索绪尔二元对立语言理论
索绪尔的语言观与结构主义学派
索绪尔的语言观与结构主义学派索绪尔通过一系列的二元对立构建普通语言学的理论框架,从而为现代语言学方法论体系的建立奠定了基础。
受其影响,结构主义语言学不断发展壮大,形成了日内瓦学派、哥本哈根学派、布拉格学派、美国描写语言学等主要学派。
直至近日,结构主义语言学仍在变化和发展中。
标签:索绪尔普通语言学结构主义学派瑞士语言学家费尔迪南·德·索绪尔是20世纪最著名的语言学家之一,是现代语言学的奠基人和结构主义哲学的先驱者之一。
索绪尔提出的语言学说,是语言学史上哥白尼式的革命,对现代语言学的发展有着深远的意义。
他的传世名作《普通语言学教程》自问世以来一直为人们所学习和研究,同时,它也在不同程度上直接或间接地影响着现代的诸多学科及各个流派。
在他之后的语言学基本上是以《普通语言学教程》为参照点的,是对索绪尔语言观和方法论的阐述、延伸、批评和发展。
一、《普通语言学教程》的主要内容索绪尔对现代语言学的重大影响主要体现在两个方面:一是提出了语言学的基本研究方向,阐明了语言学的任务;二是明确界定了一系列语言学的基本概念,如共时与历时、组合与聚合等等。
这些都在《普通语言学教程》中得以体现。
《普通语言学教程》除绪论外,共分为五编:一般原则、共时语言学、历时语言学、地理语言学、回顾语言学的问题。
“绪论”简单地叙述了语言学的历史,语言学的材料和任务,语言学和毗邻学科的关系,语言学的对象,语言的内部要素和外部要素,文字以及音位学等。
“一般原则”部分主要讲述了语言符号的性质,符号的不变性和可变性,静态语言学和演化语言学。
“共时语言学”部分讲述了语言的具体实体,同一性、现实性和价值,语言的价值,句段关系和联想关系,语言的机构,语法及其区分,抽象实体在语法中的作用。
“历时语言学”部分讲述了语音变化、语音演化在语法上的后果,类比作用,类比和演化,流俗词源,粘合作用,历时的单位,同一性和现实性。
“地理语言学”部分讲述了关于语言的差异,地理差异的复杂性,地理差异的原因,语言波浪的传播。
浅谈索绪尔二元对立的语言观
浅谈索绪尔二元对立的语言观索绪尔的二元对立的语言观是一个在20世纪受到极大认可的语言描述模型。
它展示出一种在语言方面可以帮助我们研究许多核心语言学问题的观点。
这项理论指出,语言是由两个重要因素组成的:它们各自也可以被称为一元和二元因素。
一元因素指的是某一句话的语言形式,也就是可以分析出它的词序,词形,谓语系统和句子结构等;而二元因素指的是某一句话语义内容,包括它的对象,时间,空间和情感等,以及它所表达的意义。
索绪尔认为,每一种语言都具有自己独特的一元和二元因素,例如英语中有动词,介词,形容词,连接词等等,而汉语中则有助词,动词,量词等等,它们各自构成了不同的语言系统。
此外,每一种语言也都有自己独特的二元因素,这些因素负责指涉如何描述不同事件和主题的语义内容和语义关系。
例如,英语在描述时间关系时会用将过去分成过去,现在和未来,而汉语则分成“过”,“将”,“在”,“现”等词语来描述时间关系。
索绪尔认为,通过深入研究一元和二元因素,以及它们之间的关系,我们可以更好地理解语言的结构,话语交流的实际目的,以及人们之间沟通过程中的错误和歧义等问题。
这种研究从而强调了更加仔细地观察语言,并且从多个层面去探究它的构成,已经受到了不少语言学家的重视,并且发挥了重要的研究作用。
不仅如此,索绪尔的语言理论还为一些其他学科做出了巨大贡献,比如心理学,社会学,经济学,和文化研究等。
它们以更加细腻的方式描述了语言的结构,并且从不同学科的视角来理解和分析话语交流的过程,研究它们造成的效果。
此外,索绪尔的语言理论还有助于我们更好地理解和处理一些复杂的语言问题,比如语言的迁移,翻译,跨文化交流和语言转换等问题。
它们有助于将语言的本质特征和复杂关系提取出来,以便我们更好地理解和处理它们。
索绪尔的二元对立语言观对于理解语言的结构、运用和使用意义都有着重要意义。
它不仅帮助我们更深入地理解每一种语言中所具有的一元和二元因素,同时也为我们提供了一种更加复杂的语言解释框架。
2020年索绪尔二元对立的论文
浅谈索绪尔语言研究中的二元对立摘要:索绪尔及其语言学理论对现代语言学的建立和发展有着重要的意义和深远的影响。
二元对立始终贯穿于他的语言研究中,这些概念表面二元对立,实则内部统一,从中体现出了索绪尔系统化的语言学思想。
这种分析问题的方式值得我们后人去学习借鉴。
关键词:索绪尔;语言学;二元对立前言:索绪尔在现代语言学建立过程中有着举足轻重的地位,在其著作《普通语言学教程》中,索绪尔主要运用了系统的方法与二元对立的方法对语言现象和语言规律进行研究,这些二元对立观点帮助索绪尔更清晰明了的表达其对语言的认识,也让我们更深刻地了解语言内部包含的奥秘。
本文主要从以下几个方面展开论述:语言与言语,共时与历时,所指与能指,句段关系与联想关系,语言符号的不变性与可变性。
一、语言与言语语言作为一种特殊的社会现象,是一套音义结合的词汇系统和语法系统,是人类最重要的思维工具和交际工具。
言语是个人说和写的行为及产生的结果。
言语是第一性的,语言是第二性的。
语言在言语中产生,又反过来作用于言语。
语言的本质因素是社会因素,而言语除了具有社会因素外,还具有个人因素。
人们日常生活中说的话都是言语,每个人的言语都有自己的风格特点,这就使言语具有了除社会因素之外的个人因素。
当然每个人的言语虽各有特点,但前提是要遵循一种语言中约定俗成的规约,这样才能让听者听懂。
人们是利用语言来说话,正如索绪尔在《普通语言学教程》中说:语言既是言语的工具,又是言语的产物。
但是这一切并不妨碍它们是两种绝对不同的东西。
二、共时与历时语言学可以从共时和历时两个层面来研究。
共时语言学是以共时的、静态分析的方法,从横的方面研究语言相对静止的状态,描写分析语言在某一个时期,某一个阶段的状况的语言学分支。
历时语言学,又叫历史语言学,以语言发展的历史为研究对象,是从纵向发展的角度观察研究一种语言的各个结构要素在不同发展阶段的历史演变的语言学分支。
索绪尔把共时语言学及历时语言学形象地比喻成一个坐标轴,共时语言学即是横轴,历时语言学则为纵轴。
索绪尔语言学理论
1.索绪尔简介2.索绪尔理论产生的时代背景及理论来源3.索绪尔语言学理论核心法则4.索绪尔理论历史价值及现实意义《普通语言学教程》是索绪尔语言学基本思想的集中体现,对二十世纪的现代语言学产生了深远的影响。
同时,由于其研究视角和方法论所具有的一般性和深刻性,该书的思想核心成为二十世纪重要的哲学流派“结构主义”的重要思想来源。
这里,概要性地介绍一下索绪尔的生平和他的《普通语言学教程》及其核心法则。
二、索绪尔理论产生的时代背景及理论来源索绪尔在对语言进行深入的思考和研究后,于1907年开始讲授普通语言学。
他的基本能理论,概括起来就是:语言是一种系统或结构,而语言结构即是语言和意义之间的关系网络。
语言是一种符号,是概念和音响的联系,不是物质的,而是抽象的。
索绪尔还进一步讲述了符号的特征,即符号是任意的、约定俗成的,具有线性特征,符号借助于相互对立关系而起作用。
同时提出了,在语言中,每项因素都由于它同其他因素的对立才能有它的价值。
他认为:“语言学研究的对象是语言。
语言学不是一种实用的、特殊的研究,它‘寻找在一切语言中永恒地普遍地起作用的力量,整理出能够概括一切历史特殊现象的一般规律’,语言学家要做的不是去描述言语行为,而是要确定构成语言系统的单位及其组合规则。
”(索绪尔《普通语言学教程》张绍杰译湖南教育出版社)索绪尔的普通语言学理论的形成有其有其深刻的背景。
一方面是其自身的学术背景,如上所列,他多年开设的课程进行历史语言学研究,对十九世纪的历史比较语言学研究有很深的造诣,对整体语言学学科的性质有相当全面而深入的思考。
这些研究和思考都获多或少的反映到他的《普通语言学教程》中。
另一方面,索绪尔的普通语言学理论也汲取了前人的思想,我们从他的论述中可以感受到“古希腊亚里士多德的哲学思想,17、18世纪的唯理主义语言哲学思想以及普通语言学的开创者洪堡特的语言形式观念,等等,都对他有很大影响。
而同时代的青年语法学派,特别是保罗的心理主义语言学观念,可以说是索绪尔的社会心理语言观念的一个重要来源”。
索绪尔语言学理论中的二元对立的基本概念——初读索绪尔的《普通语言学教程》
索绪尔语言学理论中的二元对立的基本概念——初读索绪尔
的《普通语言学教程》
孙洪卫
【期刊名称】《中外企业家》
【年(卷),期】2009(0)2X
【摘要】索绪尔的语言理论为语言学研究开辟了道路,为以后语言学的产生奠定了基础。
他明确了语言的对象,分析了语言的本质,探讨了语言的特征,为研究语言学制定出一套科学的研究方法。
能指和所指、语言和言语、内部语言学和外部语言学、共时语言学和历时语言学以及组合和聚合等二元对立的基本概念的确立,是现代语言学的基础概念,也是我们谈到索绪尔必谈的要点内容,是索绪尔留给语言学界重要的理论遗产。
【总页数】3页(P152-153)
【关键词】索绪尔;《普通语言学教程》;语言学;二元对立
【作者】孙洪卫
【作者单位】西南交通大学艺术与传播学院
【正文语种】中文
【中图分类】H0
【相关文献】
1.从几组概念的区分解读索绪尔语言哲学思想——读索绪尔《普通语言学教程》[J], 万晓卉;张宏虹
2.索绪尔语言学思想常读常新——读索绪尔《普通语言学教程》 [J], 蒲徐波
3.从几组概念的区分解读索绪尔语言哲学思想——读索绪尔《普通语言学教程》[J], 万晓卉; 张宏虹
4.从《普通语言学教程》中的比喻看索绪尔二元对立的语言理论 [J], 王倩;薛慧
5.追寻索绪尔语言学思想——读《索绪尔第三次普通语言学教程》 [J], 王克非因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
从《普通语言学教程》中的比喻看索绪尔二元对立的语言理论
从《普通语言学教程》中的比喻看索绪尔二元对立的语言理论“现代语言学之父”索绪尔(F.De Saussure)是19世纪末20世纪初最杰出的语言学家。
“索绪尔提出的语言学说,是语言学史上哥白尼式的革命,对于现代语言学的发展有着深远的意义。
”关于索绪尔语言理论最完整的记录是由他的学生根据同学们的笔记整理成的《普通语言学教程》。
在这本书中,索绪尔完成了从历史比较语言学向普通语言学思想的转变,可以说“标志着现代语言学的开端”。
为了说明一些抽象的概念和理论,索绪尔运用了大量的比喻,值得庆幸的是,《普通语言学教程》的记录也基本完整地保留了这些比喻,使我们今天的读者有幸能够领略到索绪尔诗人般的想象力,从而更加深入地理解他的理论。
索绪尔的语言理论贯穿着“二元对立”的哲学思想:内部语言学和外部语言学,语言和言语,共时语言学和历时语言学,能指和所指,句段关系和联想关系等等,种种关于语言学的核心概念无不是成对出现。
索绪尔自己也在绪论中指出:“不管我们采用哪一种看法,语言现象总有两个方面,这两个方面是互相对应的,而且其中的一个要有另外一个才能有它的价值。
”我们甚至可以说“索绪尔的语言学是研究对立关系的语言学”。
据笔者的不完全统计,在《普通语言学教程》中出现的比喻有40处之多,而且在解释一些重要的概念时,索绪尔都不忘比喻。
当然,关于几对重要的核心概念,他就更不会吝惜他的想象力了。
经过观察我们不难发现,虽然比喻各种各样,但都有一个共同点,那就是一个比喻都至少包含一对对立,这为我们通过比喻去理解索绪尔的二元对立的语言学思想提供了依据。
一、内部语言学和外部语言学索绪尔把语言学分为内部语言学和外部语言学,区分了语言的内部要素(internal element)和外部要素(external element)。
索绪尔关于语言的定义是语言符号的组织结构或功能系统。
他要把一切和语言的组织、语言的系统无关的东西排除出去,也就是把所有“外部语言学”涉及的东西排除出去。
索绪尔语言学理论
1.索绪尔简介2.索绪尔理论产生的时代背景及理论来源3.索绪尔语言学理论核心法则4.索绪尔理论历史价值及现实意义《普通语言学教程》是索绪尔语言学基本思想的集中体现,对二十世纪的现代语言学产生了深远的影响。
同时,由于其研究视角和方法论所具有的一般性和深刻性,该书的思想核心成为二十世纪重要的哲学流派“结构主义”的重要思想来源。
这里,概要性地介绍一下索绪尔的生平和他的《普通语言学教程》及其核心法则。
二、索绪尔理论产生的时代背景及理论来源索绪尔在对语言进行深入的思考和研究后,于1907年开始讲授普通语言学。
他的基本能理论,概括起来就是:语言是一种系统或结构,而语言结构即是语言和意义之间的关系网络。
语言是一种符号,是概念和音响的联系,不是物质的,而是抽象的。
索绪尔还进一步讲述了符号的特征,即符号是任意的、约定俗成的,具有线性特征,符号借助于相互对立关系而起作用。
同时提出了,在语言中,每项因素都由于它同其他因素的对立才能有它的价值。
他认为:“语言学研究的对象是语言。
语言学不是一种实用的、特殊的研究,它‘寻找在一切语言中永恒地普遍地起作用的力量,整理出能够概括一切历史特殊现象的一般规律’,语言学家要做的不是去描述言语行为,而是要确定构成语言系统的单位及其组合规则。
”(索绪尔《普通语言学教程》张绍杰译湖南教育出版社)索绪尔的普通语言学理论的形成有其有其深刻的背景。
一方面是其自身的学术背景,如上所列,他多年开设的课程进行历史语言学研究,对十九世纪的历史比较语言学研究有很深的造诣,对整体语言学学科的性质有相当全面而深入的思考。
这些研究和思考都获多或少的反映到他的《普通语言学教程》中。
另一方面,索绪尔的普通语言学理论也汲取了前人的思想,我们从他的论述中可以感受到“古希腊亚里士多德的哲学思想,17、18世纪的唯理主义语言哲学思想以及普通语言学的开创者洪堡特的语言形式观念,等等,都对他有很大影响。
而同时代的青年语法学派,特别是保罗的心理主义语言学观念,可以说是索绪尔的社会心理语言观念的一个重要来源”。
浅谈索绪尔的语言与言语理论
浅谈索绪尔的语言与言语理论作者:张玲来源:《青年文学家》2014年第20期摘要:对语言与言语进行区分是索绪尔最重要的语言学理论。
“这两种绝对不同的东西”既相互区别有相互联系。
索绪尔对语言和言语的区分是必要的。
具有非常重要的理论意义和实践意义。
关键词:索绪尔;语言;言语[中图分类号]: H0-06 [文献标识码]:A[文章编号]:1002-2139(2014)-20--01为了研究“语言学又完整又具体的对象时什么?”这一问题,索绪尔提出“要解决这一难题只有一个办法,一开始就站在语言的阵地上,把它当做言语活动的其他一切表现准则。
”为此,索绪尔在充分借鉴前人的基础上明确提出了语言和言语的区分问题。
一、语言和言语的含义及区分索绪尔用langue和parole两个术语。
高名凯先生将其翻译为“语言”和“言语”。
对于语言和言语各自内容的具体划分,语言学学界的理解并不一致。
中国研究索绪尔的学者中,方光焘先生(1997)、范晓先生(1994)、张绍杰、王克非先生(1997)、姚小平先生(2003)、岑云强先生(1996)等等都曾发表过一些看法,这里不再细谈。
下面仅谈一谈索绪尔的语言和言语理论。
为了解决语言学的研究对象问题,索绪尔提出了语言和言语理论,但什么是语言呢?索绪尔解释道:“在我们看来,语言和言语不能混为一谈;它只是言语活动的一个确定的部分,而且当然是一个主要的部分。
它既是言语机能的社会产物,又是社会集团为了使个人有可能行使这机能所采用的一整套必不可少的规约。
”相反言语却是“个人的意志和智能的行为”。
《教程》第36页对语言的特征进行了概括。
纵观《教程》我们认为语言是言语活动中社会性的、系统性的部分,言语是个人的或然的部分;语言是心理的,言语是心理的、物理的;语言是抽象的、稳定的,而言语是具体的、变化的;语言是存在于语言社团成员大脑中的一种约定俗成的抽象的符号系统,是集体心智的产物,它的存在不取决于具体言语,而言语是语言的具体运用,是个人的行为,不能脱离语言存在,个人的言语行为要受到语言系统的制约。
索绪尔二元对立语言观及其启示
索绪尔二元对立语言观及其启示李瑞红【摘要】索绪尔在1906年开始讲授普通语言学,到1911年连续讲了三个教程.这三个教程都没有完整的讲稿.1913年索绪尔逝世后,他的学生巴利和塞什艾根据很多同学的笔记整理成《普通语言学教程》.文章拟从“下棋”的比喻及其所关涉的诸如语言与言语、内部语言学与外部语言学、共时态与历史态的二元对立思想以及语言价值论的思想等方面来探讨索绪尔的语言观.【期刊名称】《哈尔滨学院学报》【年(卷),期】2014(035)002【总页数】3页(P102-104)【关键词】索绪尔;普通语言学;二元对立【作者】李瑞红【作者单位】黑龙江大学,黑龙江哈尔滨 150080【正文语种】中文【中图分类】H003一、语言与言语索绪尔在谈及语言学的研究对象时,提到了言语活动,而言语活动包括语言和言语。
索绪尔认为,语言学的唯一对象是语言,要站在语言的阵地上来研究。
这就涉及到了要正确区分语言和言语,充分理解语言和言语这一二元对立的概念。
(一)二者的“下棋”比喻对于这样抽象的概念,索绪尔采用了比喻的手法,以便读者更好地理解和把握。
当论及到语言和言语时,“下棋”的比喻则会更好地说明二者的区别与联系。
索绪尔将语言比作下棋的规则,而言语则是执棋者按规则所走出来的一个个的棋步。
同时这里也关涉到了语言价值理论,语言的价值取决于棋子所在的棋盘位置与棋子本身的材料并无多大关系。
也就是说无论棋子是木质的还是陶质的,与它自身的价值没有关系,而它的自身价值只与它所处的位置有关。
所以在语言与言语的关系中,语言是指导言语的规则,语言这一“下棋规则”指导着人们使用这个规则去进行言语实践,而言语实践这一“下棋”的过程则是遵从语言“下棋规则”而进行的。
而他们与“棋子”的质地没有任何的关系。
(二)索绪尔关于语言与言语关系的结论从“下棋”的比喻中我们能够分清语言与言语的区别和联系。
区别:言语活动的研究包含着两部分,一部分即语言,它是主要的,以实质上是社会的、不依赖于个人的语言为研究对象,这种研究纯粹是心理的;另一部分是次要的,它以言语活动的个人部分,即言语,其中包括发音,为研究对象,它是心理—物理的。
对立_关系_价值_重读索绪尔_普通语言学教程_
随意性, 实际上对使用者个人而言, 语言符 号系统具有前定性和强制性。一个社会所接 受的任何表达手段, 原则上都是以集体习惯 为基础的, “完全任意的符号比其它符号更能 实现符号方式的理想。”( 103 页) 正是在此基 础上, 索绪尔认为: “一个符号在语言集体中 确 立后, 个人是 不能对它有任 何改变的。” ( 104 页) 能指对它所表示的观念来说, 有自 由选择的一面, 而对使用它的语言社会来说, 却不是自由的, 而是强制的。
2002 年第 3 期
属的和多少是偶然的, 从而让语言的语言学
和言语的语言学 “分开走”。
其次, 从语言中剥除外部语言现象而得
到内部语言现象, 又从内部语言现象中剥除
历时语言因素而得到共时语言系统。“共时语
言学研究同一个集体意识感觉到的各项同时
存在并构成系统的要素间的逻辑关系和心理
关系。”( 143 页) 他认为这种同质化过程得到
还可以 从共时与历时 的关系上认 识价 值。索绪尔认为只有共时的关系才能确立其 价值。符号既有不变性的一面, 又有可变性 的一面, 而这种可变性是 “所指和能指关系 的转移”( 112 页) , 它并没有损伤不变性, 因 为不变性正是强调在关系中认识价值。不管 是哪种变化, 表面上似乎是实体的转移, 实 质上都是一种关系的转移。“语言根本无力抵 抗那些随时促使所指和能指的关系发生转移 的因素。”( 113 页) 关系之所以决定价值, 正 是索绪尔指出的符号的任意性原则的必然后 果。“符号的变化就是能指和所指的关系的转 移。这个定义不仅适用于系统的各个要素的 变化, 而且适用于系统本身的演变。整个历 时现象无非就是这样。”( 254 页) 这种认识对 社会科学的世界观和方法论都有指导意义。
高 侠 中国社会科学院研究生院语用系 ·16·
浅谈索绪尔二元对立的语言观
一、语言和言语的二元对立
索绪尔认为建立现代语言学理论面临语言和言语的对立。
不同于以往的将语言和言语混为一谈,索绪尔将两者做了明确的区分。
他认为语言是言语活动的其他一切表现的准则。
语言只是言语活动的一个确定的部分,而且是个主要部分。
语言和言语的区分大致如下:
1.语言是言语活动事实的混杂的总体中一个十分确定的对象,我们可以把它定位在循环中,听觉形象和概念相连接的确定的部分。
它是言语活动的社会部分,是个人以外的东西。
2.语言和言语不同,它是人们能够分出来加以研究的对象,是可提纯、可剥离、可操作的。
语言科学不仅可以没有言语活动的其他要素,而且正要没有这些要素掺杂在内,才可建立起来。
3.言语活动是异质的,而语言是同质的。
语言“本身就是一个整体、一个分类的原则。
我们一旦在言语活动的事实中给以首要的地位,就在一个不容许作其他任何分类的整体中引入一种自然的秩序”。
言语“是多方面的,且是异质的;同时涉及几个领域:物理的、生理的和心理的。
它既属于个人的又属于社会的;我们无法把它归到人类事实的哪一类去,因为我们无法发现它的统一性”。
总之,索绪尔认为,研究语言活动应当分为两部分。
最基本也是最主要的部分是语言,它不受个人意志的支配,是一种社会心理现象。
次要部分是言语,它受个人意志支配,从发音到造句都带有个人特征。
区分语言与言语的主要目的是要将语言研究的对象更加明确。
索绪尔语言理论中的马克思主义辩证法
能指与 所 指 是 索 绪 尔 关 于 语 言 符 号的性质而提出的一对特征,语言符号 是概念 与 音 响 形 象 结 合 而 成 的。 简 单 来说,所指即事物的本质特征,是 语 言 符号的意义所在;能指则是人表达出来 的声音 或 文 字 形 象。索 绪 尔 依 然 是 将 这一对概 念 放 在 语 言 这 个 符 号 系 统 中 进行阐释分析的。因此,这一点也是对 立统一规律的最好例证。
索绪尔语言学思想综述
[摘要] 费尔迪南·德·索绪尔是公认的现代语言学之父和结构主义先驱之一。
他的语言学思想对语言学的发展作出了巨大的贡献。
本文对索绪尔语言学思想产生的背景、主要观点以及局限性进行了综述。
目的在于全面了解索绪尔的语言学思想。
[关键词]索绪尔;语言学思想;语言和言语;共时语言学和历史语言学;能指和所指;句段和联想费尔迪南·德·索绪尔是公认的现代语言学之父和结构主义先驱之一。
从索绪尔的学习、生活和工作经历来看,他的语言和言语、共时和历时、能指和所指、句段和联想、内部和外部等二元哲学思想以及系统观、符号观、符号任意观的形成经历了一个漫长的过程,在这一形成过程中,之前或当时各学科领域的研究方法、研究内容和研究成果都从各自不同的路径影响着他对语言本质问题的深邃思考和潜心研究。
索绪尔作为一名语言学家,他首先要了解的就是之前或当时的语言学研究的方法、内容和成果。
对索绪尔的语言哲学思想的形成影响比较大的语言学家主要有辉特尼、洪堡特和赫尔曼·保罗。
索绪尔在很多公开场合承认美国历史比较语言学家辉特尼对欧洲语言学的影响,并高度评价他对语言学的贡献:“为了强调语言地地道道是一种制度,辉特尼正确地坚持符号的任意性,这样就把语言学纳入了正确的轨道。
”辉特尼发现了符号的“任意性”,但没有给它一个明确的地位,索绪尔最终发展了他的理论并把“任意性”确定为符号的基本原则,所以,索绪尔符号任意性思想的理论基础是辉特尼的语言观。
索绪尔在德国学习了五年的时间,对他语言哲学思想产生重要影响的另一语言学家是德国洪堡特。
在对语言系统问题的探索上两者有很多相似之处。
对索绪尔语言哲学思想产生影响的另一位语言学家是德国的赫尔曼·保罗,他的《语言史原理》中提出的“状态与历史的差别”被认为是索绪尔共时观的直接来源。
索绪尔把二元对立的偶值性看作是语言系统无处不在的基本结构原则,他以一系列的二分思想来构建他的整个理论框架,所以人们称他的语言学理论是内涵意义上的语言哲学。
语言·心智·对立二重性
语言·心智·对立二重性摘要:语言是表现着差异及对立的纯粹的价值系统,这是索绪尔对语言本质的最精辟论断。
它蕴含着深刻的辩证法思想。
深刻解读语言的对立二重性是理解索绪尔全部语言学理论的根本。
心智的结构与语言的结构有着惊人的相似性,这种相似性即体现在对立二重性上。
通过解构心智去认识心智与语言的关系避免了语言与心智的循环论证,对语言学研究及认识心智具有方法论和认识论的重要意义。
本文解析了语言及心智的对立二重性,并揭示了其间的内在联系。
关键词:语言;心智;对立二重性;索绪尔语言是一种先验存在。
无论是对客观世界的认识还是主观世界的反思,人总是不可避免地依赖于语言。
从某种意义上讲,语言是观察心智的窗口。
从心智的角度深化语言本体论研究对揭示语言的本质及心智的奥秘具有重要的认识论意义。
牢牢把握语言学的研究对象,切勿陷入语言与心智的循环论陷阱是语言心智哲学的基本原则。
正如索绪尔说:“语言学的唯一的真正的对象是一种已经构成的语言的、正常的、有规律的生命。
”[1](P108,117~118)索绪尔革命是一场语言认识论的伟大变革,它冲破了语言——心智——客观世界的藩篱。
基于任意性原则,索绪尔消解了词语的实体性,斩断了意义与意指对象的关联,即所指与所指物的联系,将词语的三元关系改造为符号的二元关系,再现出语言的本真面貌。
[2]索绪尔的思考方式有着深刻的哲学根源,“对立二重性”是理解其关键所在。
索绪尔语言学理论中一切概念都表现出对立和差异的辩证思想,如:能指和所指、任意性和规约性、聚合与联想、语言和言语以及历时和共时的概念。
由于一切事物除具有客观实在性外,还表现着对立和差异。
语言作为一种抽象的客观存在也不例外。
心智的特性也具有类似的对立二重性,通过对心智二重性的理解和剖析来认识心智同语言的关系具有认识论的重要意义和理论价值:其一,深化了对索绪尔“语言作为对立和差异的系统而存在这一”语言哲学思想的认识;其二,通过解剖心智的方式,认识心智的结构对语言的作用;其三,厘清心智和语言的关系。
语言学学派讲座第二讲索绪尔语言理论
语言学学派讲座第二讲索绪尔语言理论语言学学派讲座第二讲索绪尔语言理论一、索绪尔及其学术思想1、索绪尔其人索绪尔(Ferdinand de Saussure, 1857--1913),瑞士语言学家。
1857年出生于瑞士日内瓦。
1875-1876年在日内瓦大学学习物理学和化学。
1876年加入巴黎语言学会。
1876-1878年转入莱比锡大学学习历史语言学,在那里结识了青年语法学派的重要人物布鲁格曼、奥斯脱霍夫等人,和他们共同从事印欧系语言的历史比较研究工作。
1878年发表了他的成名作《论印欧系语言元音的原始系统》。
1880年以论文《论梵语绝对属格的用法》获莱比锡大学最优生博士学位。
1881-1891年他在法国巴黎高等研究学院任教,讲授历史比较语法,培养了众多的比较语言学专家。
1891年回国担任日内瓦大学教授,讲授梵文和比较语法。
从1907年起,他曾三次讲授普通语言学,但没有写成讲义,1913年他因病去世后,他的学生巴利和薛施蔼根据同学们的笔记整理成《普通语言学教程》一书。
2、索绪尔经历的两次人生转折第一次:幼时多种文化教养的影响,个人的兴趣和爱好的驱使,使他“弃理从文”,放弃了自然科学方向,改学属于社会科学的语言学。
这次的转折可以说并不是精心设计,带有很大的偶然性。
但是对索绪尔来说却是非常重要的。
它决定了索绪尔以后的生活道路和学术方向;对语言学界来说,如果没有这次转折,可能埋没了一个伟大的语言学天才,十九世纪以后的语言学史可能被改写,社会科学的历史也可能会呈现出另外一种面貌。
第二次:索绪尔学术道路的第二次转折,是在他研究语言学有所成就以后。
这次学术道路的转折是他的学术道路发展的必然结果,既是自然的,也是痛苦的,用他大后半生的经历来完成的,其结果连他本人都未曾预料。
第二次转折使他由一位出色的历史比较语言学家转变为杰出的普通语言学家,由一位传统的语言学工作者转变成现代语言学的开创者。
3、索绪尔学术道路转换的外在因素索绪尔在历史比较语言学中的地位和取得的成就才促使他在学术道路上继续前进和转换方向的。
索绪尔语言学
索绪尔语言理论的基本观点一、索绪尔语言理论中的二元对立的哲学依据――1、“逻各斯中心主义”“逻各斯中心主义”,本意是“思”(理性)和“言”(说话)。
这一术语由古希腊哲学家赫拉克里特最先使用,此后被西欧诸多哲学家引用并重新阐释,由此形成西方哲学的一个传统。
其主要观点有:1)二元对立。
如:存在和意识,物质和精神,本质和现象,形式和内容等。
2)二元对立中,其中一项中居于中心地位,同时二者又形成一个在场,从而维护自身的理论结构。
3)注重把一切理论和理论研究对象放在静止的实践中加以研究,以达到二元对立的同一性和中心性的目的。
结构主义者认为二元对立是是儿童最初的逻辑活动(如好人和坏人),是人类认识世界的方式。
因此在处理纷繁复杂的语言现象时,关键在复杂的多元关系中找出基础的二元划分。
而索绪尔继承了和发展了“逻各斯中心主义”的西方哲学传统,提出了一系列二元对立的概念来建构其整个理论框架。
二、语言(Language)和言语(Parole)1、含义1)语言“它既是言语体系官能的社会产物,又是社会主体为了让个人能够运用这一官能而采用的必要的规约的总和。
”(《普通语言学教程》,裴文译,江苏教育出版社)——语言是社会的,而非个人的;语言是抽象规则的集合,而非具体话语的表达;总之,语言是一种社会契约,存在于人们的头脑中,并制约着人们的言语活动和行为。
2)言语“它是个人意志和智能的行为……说话者赖以运用语言规则表达他的意志和智能的行为。
”“它总是个体化的,而且个体永远是它的支配者,我们称之为言语。
”——言语是一种个体行为,是人们运用语言这种工具表达思想的的行为和结果。
2、关系1)区别a 语言的社会性和言语的个人性(从含义中可以看出)b 语言的心理性和言语的心理-物理性索绪尔认为,“言语活动是异质的,而这样规定下的语言却是同质的:它是一种符号系统;在这种系统理,只有概念和声响形象的结合是主要的,这两个部分都是心理的。
”对于言语,索绪尔认为,“言语却是个人意志和智能的行为,其中包括发音。
文字与语言--论德里达对索绪尔的解构
文字与语言--论德里达对索绪尔的解构【正文】当代哲学的一个突出特点是它对语言的兴起与日俱增,然而,直接从哲学的立场介入语言学的争论,德里达还是第一人。
1967年,德里达发表《论文字学》,对以索绪尔为代表的现代语言学传统提出了挑战。
嗣后,他又在《缓别》、《日内瓦语言学派》等一系列论著中重申并发挥了他的批评,引起欧美哲学界和语言学界的极大关注。
德里达认为,索绪尔语言学建立在对言语系统的研究基础之上,是一种语音中心论。
它与西方形而上学的哲学传统有着深刻的内在联系。
这种语音中心论限制了文字学,更一般地说,也限制了人文科学的发展,必须予以解构。
为此,德里达集中分析了索绪尔语言学的几个核心论题:1、言语与文字的关系;2.符号的独断性;3.符号的差别性。
为了便于论述,本文遵循德里达的思想线索,对这几个论题逐一加以讨论,然后对德里达批评的意义及文字学的得失给予评价。
一、在贬抑文字的背后法语“文字”一词(Ecriture)是动词“书写”(Ecrire)的名词化。
它指一笔一划的书写单元,也指由这些单元构成的符号系统。
西方文字是表音文字。
这种文字的特点使得西方语言学家作出结论说:文字是记录语言的符号;文字表现语言。
如亚里士多德说:“口语是心灵经验的符号,文字是口语的符号。
”[(1)]卢梭也说,语言被创造出来是为了说话:“文字只是口语的一种补充”,“一种表达”[(2)]。
这一思想长期支配着西方哲学和语言学对文字的看法,形成了漠视和排斥书写文字的强大传统。
索绪尔的语言学继承并加强了这一贬抑文学的传统。
在《普通语言学教程》一书的开编,索绪尔即花去大量篇幅论证“文字表现语言”。
他说:“语言和文字是两种不同的符号系统,后者存在的唯一理由在于表现前者”[(3)],“文字本身与语言的内部系统无关”[(4)],“文字遮掩住了语言的面貌,文字不是一件衣服,而是一件假装”[(5)],“字母的暴虐还不仅止于此:它会欺骗大众,影响语言,使它发生变化”[(6)]。
浅谈索绪尔二元对立的语言观
浅谈索绪尔二元对立的语言观法国哲学家索绪尔于1923年提出了关于二元对立观点,他提出:语言结构是由对立组成的,一切言语都是对立对比的结果,语言的本质是二元的,也就是说,语言的本质是一种“秩序”,秩序分为正面和反面。
一切言语都是内部二元对立的:秩序有其正面,它的反面就是无序,二元对立的分类贯穿着所有言语,从而建立起了语言系统中的二重性。
索绪尔认为,这种二元对立有时可以被语言表达,有时却是无法表达的,语言在此情况下只能用其他方式表达,如影像或情感。
2、两个维度构成二元对立索绪尔提出的二元对立语言观涉及到两维度,即内容维度和语用维度。
内容维度涉及到语言的句子结构、意义和语义,以及它允许对对手进行思想对抗的能力。
语用维度涉及到语言使用者如何运用语言,以及可用于表达多种语言表达形式的能力。
从这两个维度来看,索绪尔的二元对立语言观不仅仅是一种概念,而是一种具有实践意义的理论框架,它不仅把每一种语言当作单一的系统,而是把每一种语言当作对立的二重性,它是一种建立在对立和联结的基础上的语言体系。
二、索绪尔二元对立语言观的重要性1、重构语言系统索绪尔的二元对立语言观提供了一种新的理解视角,它提供了一种重构语言系统的方法,可以帮助我们更好地理解语言系统的结构,以及它如何协同工作。
它也让我们更深入地了解语言之间的区别和相似之处,从而获得更深刻的理解。
此外,它还有助于提高学习外语的效率,帮助人们更好地体会语言的灵活性和多样性。
2、消除语言隔阂索绪尔的二元对立语言观不仅可以用于理解语言,还可以帮助消除不同语言之间的隔阂。
通过这种理论,我们可以更深刻地了解不同语言之间的鸿沟,从而缩小言语差异,提高沟通效率,营造融洽的人际关系。
三、索绪尔二元对立语言观的实际应用1、翻译索绪尔二元对立语言观可以作为翻译人员的理论指导,翻译人员可以根据这一理论指导原文的翻译,把源语言中的二元对立进行翻译,以精确地转换词语,确保翻译的准确性和可读性。
浅谈索绪尔语言研究中的二元对立
—
—
语 言 研 究
浅谈索绪尔语言研究中的二元对立
杨 柳 黑龙江大学
关键词:索绪尔 ; 语言学 ; 二元对立
前言 : 索 绪 尔在 现 代 语 言 学建 立 过 程 中有着 Байду номын сангаас足 轻 重 的地 的不 变性 与可 变性 。
一
语言 与言语 位 ,在其 著作 《 普通 语 言学教 程 》中 ,索绪 尔主 要运用 了 语言 作 为一种特 殊 的社 会现象 ,是 一套音 义结 合 的词 系统 的方 法与 二元对 立 的方法对 语 言现象 和 语言规 律进 行 汇系 统和语 法系 统 , 是 人类最 重 要的 思维工 具和交 际工具 。 研 究 ,这些 二 元对立 观 点帮助 索绪 尔更清 晰 明 了的表达 其 言语 是个 人说和 写 的行 为及产生 的 结果 。 对 语 言 的认识 ,也让 我们 更深 刻地 了解语 言 内部包 含 的奥 言语 是第 一性 的 ,语言 是第 二性 的。语 言在言 语 中产 秘。 生 ,又反 过来作 用于 言 语 。语 言 的本质 因素是 社会 因素 , 本文 主要从 以下 几个 方面 展开 论述 :语 言与 言语 ,共 而言语 除 了具有 社会 因素外 ,还 具有个 人 因素 。 时与历 时 ,所指 与能 指 ,句段关 系与 联想 关系 ,语 言符 号 人们 日常 生活 中说 的话都 是言 语 ,每 个人 的言语 都有
、
陕北 乡间 口语 中,几 乎听 不到 “ 现在 ” “ 如今 ” “ 这 解 数等 ,则 词义 稍有 变化 。 阵儿 ”一类 的词 汇 。 表 达这 个意 思 时多用 “ 而个 ” 这 个词 , 仔 细考 究起 来 , 解字 发 h a i 音, 源 自古 语 。 宋 代词 书 《 广 让 外地 人听 得一 头雾 水,不 得其 解 。其实 , “ 而 个 ”就 是 人 们 熟知 的 “ 而 今 ”这 个词 的古音 。 《 庄子 ・ 寓言) . “ 向也坐 而 今也起 , 向也 行而今 也止 ” 。 《 史记 ・ 鲁 国公 世家 》 : “ 王 与太 子俱 困于 诸侯 ,而 韵》i ) i 1 日:解 , “ 胡买 切 。 晓 也 。” 它 的反切 读音若 “ 害 ”, 词义 为 明 白、晓 得 。陕 北 话 中的解 下 ( h a i 、h a)保 留 了 古音 古义 。 陕北话 中 , “ 解事 ” ( h a i s i )一 词指 明事理 、解 人意 。
索绪尔二元对立语言理论
AbstractFerdinand de Saussure and his theory have profound influence in the development of modern linguistics, especially in the establishment of structuralism. The core of structuralism is binary opposition. On the basis of Saussure’s book Course in General Linguistics, this paper tries to investigate the pairs of binary opposition, including its history, and the application of it in Saussure’s theory such as langue and parole, the signifier and the signified and synchronic linguistics and diachronic linguistics.Key Words: Saussure; binary opposition; structuralismChapter I. IntroductionFerdinand de Saussure plays an important role in the development of modern linguistics. The linguistic theories and research methods raised in his work Course in General Linguistics formed the system and traditions of modern linguistics, which have profound influence in the linguistic field. In Saussure’s mind, language is a system of arbitary vocal symbols used for human communication. In his book, Saussure studies the language image and language roles with the method of binary opposition. This paper tries to expound the binary opposition method in Saussure’s linguistic theory, including the very beginning of its origin and its application. In addition, related studies and comments will also be discussed in the paper.Chapter II. Literature reviewAt the beginning, binary opposition appears as an important philosophical thought. Later, it is used by Saussure to demonstrate the linguistics rules. Because of Saussure’s promotion, it is widely used in many fields now. This chapter will illustrate the very beginning of the binary opposition and the pairs of binary opposition in Saussure’s theory.A. The origin of binary oppositionBinary opposition in the western philosophy can be traced back to the ancient greek time. A great amount of theories of Plato and Aristotleare based on the binary opposition thought, such as the material and the spiritual, existence and consciousness, form and content. After years of development, with joint efforts of Descartes, Rock, Rousseau, V oltaire and others, binary opposition has become an important method in modern western philosophy.B. Binary oppositions in Saussure’s linguistic theoryThe binary opposition theory in Saussure’s book is inheritance and development of western philosophy. In Saussure’s mind, language is a social phenomenon which is unique to human beings. What’s more, the study of language should use scientific methods just like the study of science. Therefore, he uses binary opposition and other scientific ways to study the linguistic. His famous binary oppositions include langue and parole, the signifier and the signified, and synchronic linguistics and diachronic linguistics.1. Langue and paroleScientific research should establish the object of study at the beginning. However, at Saussure's time, language research still uses the historical comparison method. Then Saussure puts forward his view: "other science could working after deciding the object, then other work can continue. In our field, things are different." (Saussure 9). Therefore, before Saussure decides the object of linguistic research, he distinguishes the two concepts of “langue”and “parole”first, then the object of“langue” is decided.Saussure believes that “langue” is the most important research object of linguistics (Daniele 322). He said, "langue" is the research object of linguistics and a systematic structure which is different from “parole”, a kind of personal conversation behavior (Saussure 137). "Langue" exists because of the universal agreement by all the members of the society. It is the most important part of the parole activities. Langue is also a symbolic system to express ideas (Wang 183). What’s more, langue is a kind of symbol in nature, a kind of mechanism existing in the human brain. Through these theories, Saussure defines the research object of linguistics, and began to use the scientific method to study other principles. He establishes the synchronic and the synchronic linguistics. In the synchronic mode, he uses the systematic method and binary opposition to determine disciplines of langue and parole. This disclosure provides a scientific method for the study of linguistics.2. The signifier and the signifiedThis is another important pair of binary opposition in Saussure’s book. Language is the combination of concept and sound rather than simply a combination of physical and name (Wang 183). In the symbol theory proposed by Saussure, the voice becomes the “signifier” part, and the concept becomes the “signified” part. In this pair of binary opposition, Saussure points out two principles: arbitrariness and line features.The signifier and the signified represent two categories in linguistic field. The "signifier", with sound image as the element, represents a kind of reality, while the "signified" represents a possibility. It is worth noting that because of the infinite possibilities of the "signified", the semiotics influenced by Saussure becomes and important theory in twentieth Century. Saussure believes that the history of linguistics belongs to semiotics. However, structuralism masters such as Roland Barthes believe that semiotics belongs to linguistics, which explains the giant influence of the symbol theory proposed by Saussure. It is clear to see that the definition of the "signifier" and "signified" has much influence in linguistics field, but the philosophy of binary opposition has much more influence for the later world far beyond the linguistics.3. Synchronic linguistics and diachronic linguisticsSaussure also plays an important role in the division of the synchronic linguistics and diachronic linguistics. Before Saussure, the linguistics is comparative linguistics, which is the diachronic linguistics that study language through time (Liu 15). In his view, historical linguistics can not be called a true science, because its research content is composed by numerous individual words which are isolated. The whole view of language can only be shown by studying the system and analyzing the cross section of the synchronic (Wang 183). Contrary to the diachronic linguistics, the synchronic linguistics studies “the state oflanguage at angy point in history (Liu 15)”.The division of synchronic linguistics and diachronic linguistics brings a new stage of language research (Wang 183). On the abandonment of traditional historical comparative linguistics, language research begins to focus on the structure of language study way, which develops into structuralism later.III. Related studiesSince binary opposition promoted by Saussure, it is widely used in many fields, especially in the literature analysis. Since binary oppostion is also the core of structuralism, binary opposition and structuralism then are widely used to analyze the textual meanings contained in the novels or poems. Unlike other authors directly use binary opposition to illustrate a particular text, Fang Hanquan points out the use of binary opposition in the literature field and says that the use of binary opposition both domestically and abroad receives good results (39). While Huang Xiongfa (119-121) focuses on the general use of binary opposition on poetry and novels.There are also scholars still focus on Saussure’s theory. Scholars such as Ye Nan and Shen Jianhua illustrate his principles and theories generally. While Wang Mingyu and Y u Xin (370) explain the inheritance and criticism of Saussure’s theory. Shen Jiexia illustrates the structuralismwith the method of binary opposition (134-138). Yuan Xiaoyan, Yin Jingjing and Ye Nan discuss the binary opposition model in the western countries. Zhang Yibing discuss the structuralism in Saussure’s theory (1-5).IV. ConclusionSaussure is known as “the father of modern linguistics”. He builds up the general system for language study with the method of binary opposition, so that language learning is really become a science. His theories and findings benefit and influence generations of people. The concepts contained in his book such as the signifier, the signified, langue, parole, synchronic and diachronic are valuable by many research fields. After Saussure, the various schools of modern linguistics have appeared such as the Geneva school, Prague school, and Copenhagen School of structural linguistics. These schools can all trace back to Saussure. In a word, Saussure and his theory have huge influence in modern linguistics.Works CitedDaniele, Monticelli. “Challenging identity: Lotman's ‘translation of the untranslatable’and Derrida's difference.”Sign Systems Studies.(2012):319-33.Thomas, Herdin. “Deconstructing typologies: Overcoming the limitations of the binary opposition pa radigm.” International CommunicationGazette. (2012):603-618.方汉泉. 二元对立原则及其在文学批评中的运用. 外语与外语教学, 2004, (3).黄雄发. 二元对立原则与文学赏析. 中国矿业大学学报, 2007, (4).刘润清、文旭. 新编语言学教程. 上海:外语教学与研究出版社, 2009. 沈洁瑕. 从二元对立的角度解读结构主义文论. 黄山学院学报, 2007,(2).索绪尔. 索绪尔第三次普通语言学教程. 上海:上海世纪出版社.2005 王铭玉、于馨. 索绪尔语言学理论的继承与批判. 外语教学与研究, 2013, (5).王思旸. 浅论索绪尔语言学理论中的二元对立. 金田, 2011, (5).叶楠. 论索绪尔二元对立的语言哲学思想. 西南民族学院学报, 1997,(6).张一兵. 索绪尔与语言学结构主义. 南京社会科学, 2004, (10).。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
AbstractFerdinand de Saussure and his theory have profound influence in the development of modern linguistics, especially in the establishment of structuralism. The core of structuralism is binary opposition. On the basis of Saussure’s book Course in General Linguistics, this paper tries to investigate the pairs of binary opposition, including its history, and the application of it in Saussure’s theory such as langue and parole, the signifier and the signified and synchronic linguistics and diachronic linguistics.Key Words: Saussure; binary opposition; structuralismChapter I. IntroductionFerdinand de Saussure plays an important role in the development of modern linguistics. The linguistic theories and research methods raised in his work Course in General Linguistics formed the system and traditions of modern linguistics, which have profound influence in the linguistic field. In Saussure’s mind, language is a system of arbitary vocal symbols used for human communication. In his book, Saussure studies the language image and language roles with the method of binary opposition. This paper tries to expound the binary opposition method in Saussure’s linguistic theory, including the very beginning of its origin and its application. In addition, related studies and comments will also be discussed in the paper.Chapter II. Literature reviewAt the beginning, binary opposition appears as an important philosophical thought. Later, it is used by Saussure to demonstrate the linguistics rules. Because of Saussure’s promotion, it is widely used in many fields now. This chapter will illustrate the very beginning of the binary opposition and the pairs of binary opposition in Saussure’s theory.A. The origin of binary oppositionBinary opposition in the western philosophy can be traced back to the ancient greek time. A great amount of theories of Plato and Aristotleare based on the binary opposition thought, such as the material and the spiritual, existence and consciousness, form and content. After years of development, with joint efforts of Descartes, Rock, Rousseau, V oltaire and others, binary opposition has become an important method in modern western philosophy.B. Binary oppositions in Saussure’s linguistic theoryThe binary opposition theory in Saussure’s book is inheritance and development of western philosophy. In Saussure’s mind, language is a social phenomenon which is unique to human beings. What’s more, the study of language should use scientific methods just like the study of science. Therefore, he uses binary opposition and other scientific ways to study the linguistic. His famous binary oppositions include langue and parole, the signifier and the signified, and synchronic linguistics and diachronic linguistics.1. Langue and paroleScientific research should establish the object of study at the beginning. However, at Saussure's time, language research still uses the historical comparison method. Then Saussure puts forward his view: "other science could working after deciding the object, then other work can continue. In our field, things are different." (Saussure 9). Therefore, before Saussure decides the object of linguistic research, he distinguishes the two concepts of “langue”and “parole”first, then the object of“langue” is decided.Saussure believes that “langue” is the most important research object of linguistics (Daniele 322). He said, "langue" is the research object of linguistics and a systematic structure which is different from “parole”, a kind of personal conversation behavior (Saussure 137). "Langue" exists because of the universal agreement by all the members of the society. It is the most important part of the parole activities. Langue is also a symbolic system to express ideas (Wang 183). What’s more, langue is a kind of symbol in nature, a kind of mechanism existing in the human brain. Through these theories, Saussure defines the research object of linguistics, and began to use the scientific method to study other principles. He establishes the synchronic and the synchronic linguistics. In the synchronic mode, he uses the systematic method and binary opposition to determine disciplines of langue and parole. This disclosure provides a scientific method for the study of linguistics.2. The signifier and the signifiedThis is another important pair of binary opposition in Saussure’s book. Language is the combination of concept and sound rather than simply a combination of physical and name (Wang 183). In the symbol theory proposed by Saussure, the voice becomes the “signifier” part, and the concept becomes the “signified” part. In this pair of binary opposition, Saussure points out two principles: arbitrariness and line features.The signifier and the signified represent two categories in linguistic field. The "signifier", with sound image as the element, represents a kind of reality, while the "signified" represents a possibility. It is worth noting that because of the infinite possibilities of the "signified", the semiotics influenced by Saussure becomes and important theory in twentieth Century. Saussure believes that the history of linguistics belongs to semiotics. However, structuralism masters such as Roland Barthes believe that semiotics belongs to linguistics, which explains the giant influence of the symbol theory proposed by Saussure. It is clear to see that the definition of the "signifier" and "signified" has much influence in linguistics field, but the philosophy of binary opposition has much more influence for the later world far beyond the linguistics.3. Synchronic linguistics and diachronic linguisticsSaussure also plays an important role in the division of the synchronic linguistics and diachronic linguistics. Before Saussure, the linguistics is comparative linguistics, which is the diachronic linguistics that study language through time (Liu 15). In his view, historical linguistics can not be called a true science, because its research content is composed by numerous individual words which are isolated. The whole view of language can only be shown by studying the system and analyzing the cross section of the synchronic (Wang 183). Contrary to the diachronic linguistics, the synchronic linguistics studies “the state oflanguage at angy point in history (Liu 15)”.The division of synchronic linguistics and diachronic linguistics brings a new stage of language research (Wang 183). On the abandonment of traditional historical comparative linguistics, language research begins to focus on the structure of language study way, which develops into structuralism later.III. Related studiesSince binary opposition promoted by Saussure, it is widely used in many fields, especially in the literature analysis. Since binary oppostion is also the core of structuralism, binary opposition and structuralism then are widely used to analyze the textual meanings contained in the novels or poems. Unlike other authors directly use binary opposition to illustrate a particular text, Fang Hanquan points out the use of binary opposition in the literature field and says that the use of binary opposition both domestically and abroad receives good results (39). While Huang Xiongfa (119-121) focuses on the general use of binary opposition on poetry and novels.There are also scholars still focus on Saussure’s theory. Scholars such as Ye Nan and Shen Jianhua illustrate his principles and theories generally. While Wang Mingyu and Y u Xin (370) explain the inheritance and criticism of Saussure’s theory. Shen Jiexia illustrates the structuralismwith the method of binary opposition (134-138). Yuan Xiaoyan, Yin Jingjing and Ye Nan discuss the binary opposition model in the western countries. Zhang Yibing discuss the structuralism in Saussure’s theory (1-5).IV. ConclusionSaussure is known as “the father of modern linguistics”. He builds up the general system for language study with the method of binary opposition, so that language learning is really become a science. His theories and findings benefit and influence generations of people. The concepts contained in his book such as the signifier, the signified, langue, parole, synchronic and diachronic are valuable by many research fields. After Saussure, the various schools of modern linguistics have appeared such as the Geneva school, Prague school, and Copenhagen School of structural linguistics. These schools can all trace back to Saussure. In a word, Saussure and his theory have huge influence in modern linguistics.Works CitedDaniele, Monticelli. “Challenging identity: Lotman's ‘translation of the untranslatable’and Derrida's difference.”Sign Systems Studies.(2012):319-33.Thomas, Herdin. “Deconstructing typologies: Overcoming the limitations of the binary opposition pa radigm.” International CommunicationGazette. (2012):603-618.方汉泉. 二元对立原则及其在文学批评中的运用. 外语与外语教学, 2004, (3).黄雄发. 二元对立原则与文学赏析. 中国矿业大学学报, 2007, (4).刘润清、文旭. 新编语言学教程. 上海:外语教学与研究出版社, 2009. 沈洁瑕. 从二元对立的角度解读结构主义文论. 黄山学院学报, 2007,(2).索绪尔. 索绪尔第三次普通语言学教程. 上海:上海世纪出版社.2005 王铭玉、于馨. 索绪尔语言学理论的继承与批判. 外语教学与研究, 2013, (5).王思旸. 浅论索绪尔语言学理论中的二元对立. 金田, 2011, (5).叶楠. 论索绪尔二元对立的语言哲学思想. 西南民族学院学报, 1997,(6).张一兵. 索绪尔与语言学结构主义. 南京社会科学, 2004, (10).。