§5“探究牛顿第二定律实验”
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于“验证牛顿第二定律实验”的三个问题
问题1. 在“验证牛顿第二定律”的实验中,小车包括砝码的质量为什么要远大于砂和砂桶的总质量。
分析:在做
关系实验时,用砂和砂桶重力mg 代替了小车所受的拉力F ,如图1所
示:
而砂和砂桶的重力mg 与小车所受的拉力F 是并不相等.这是产生实验系统误差的原因,为此,必须根据牛顿第二定律分析mg 和F 在产生加速度问题上存在的差别.
实验时可得到加速度与力的关系的图像,如图2所示,由图像经过原点知,小车所受的摩擦力已被平衡.设小车实际加速度为a ,由牛顿第二定律可得:
()mg M m a =+ 即 ()
mg
a M m =+
若视 F ma =,设这种情况下小车的加速度为 a ',则 mg a M
'=.在本实验中,M 保持不变,与()mg F 成正比,而实际加速度a 与mg 成非线性关系,且m 越大,图像斜率越小。理想情况下,加速度a 与实际加速度差值为
图1
图2
221()()m g mg mg g a M M M m M M m M m m
∆=-==+++ 上式可见,m 取不同值, a ∆不同,m 越大,a ∆越大,当m M 时,a a '≈, 0a ∆→,这就是要求该实验必须满足m M 的原因所在.
由图2还可以可以看出,随着()F mg 的增大,加速度的实验值与理想值之间的差别越来越大.
本实验是因原理不完善引起的误差,实验用砂和砂桶的总重力mg 代替小车的拉力,而实际小车所受的拉力要小于砂和砂桶的总重力,这个砂和砂桶的总质量越接近小车和砝码的总质量,误差越大,反之砂和砂桶的总质量越小于小车和砝码的总质量,由此引起的误差就越小.即此误差可因为 m M 而减小,但不可能消去此误差.
问题2:在利用打点计时器和小车做“验证牛顿第二定律”的实验时,实验前为什么要平衡摩擦力?应当如何平衡摩擦力?
分析:牛顿第二定律表达式 F ma =中的F ,是物体所受的合外力,在本实验中,如果不采用一定的办法平衡小车及纸带所受的摩擦力,小车所受的合外力就不只是细绳的拉力,而应是细绳的拉力和系统所受的摩擦力的合力.因此,在研究加速度a 和外力F 的关系时,若不计摩擦力,误差较大,若计摩擦力,其大小的测量又很困难;在研究加速度a 和质量m 的关系时,由于随着小车上的砝码增加,小车与木板间的摩擦力会增大,小车所受的合外力就会变化(此时长板是水平放置的),不满足合外力恒定的实验条件,因此实验前必须平衡摩擦力
应如何平衡摩擦力?怎样检查平衡的效果?有人是这样操作的;把如图3所示装置中的长木板的右端垫高一些,使之形成一图3
个斜面,然后把实验用小车放在长木板上,轻推小车,给小车一个沿斜面向下的初速度,观察小车的运动情况,看其是否做匀速直线运动.如果基本可看作匀速直线运动,就认为平衡效果较好.这样操作有两个问题,一是在实验开始以后,阻碍小车运动的阻力不只是小车受到的摩擦力,还有打点计时器限位孔对纸带的摩擦力及打点时振针对纸带的阻力.在上面的做法中没有考虑后两个阻力,二是检验平衡效果的方法不当,靠眼睛的直接观察判断小车是否做匀速直线运动是很不可靠的.正确的做法是。将长木板的末端(如图中的右端)垫高一些,把小车放在斜面上,轻推小车,给小车一个沿斜面向下的初速度,观察小车的运动,当用眼睛直接观察可认为小车做加速度很小的直线运动以后,保持长木板和水平桌面的夹角不动,并装上打点计时器及纸带,在小车后拖纸带,打点计时器开始打点的情况下,给小车一个沿斜面向下的初速度,使小车沿斜面向下运动.取下纸带后,如果在纸带上打出的点子的间隔基本上均匀,就表明小车受到的阻力跟它的重力沿斜面的分力平衡.
打点计时器工作时,振针对纸带的阻力是周期性变化的,所以,难以做到重力沿斜面方向的分力与阻力始终完全平衡,小车的运动也不是严格的匀速直线运动,纸带上的点子间隔也不可能完全均匀,所以上面提到要求基本均匀.
在实验前对摩擦力进行了平衡以后,实验中需在小车上增加或减少砝码,因此为改变小车对木板的压力,摩擦力会发生变化,有没有必要重新平衡摩擦力?其实由此引起的摩擦力变化是极其微小的,从理论上讲,在小车及其砝码质量变化时,由力的分解可知,重力沿斜面向下的分力1G 和垂直斜面方向的分力 2G (大小等于对斜面的压力),在斜面倾角不变的情况下是成比例增大或减小的,进而重力沿斜面方向的分力1G 和摩擦力f 成比例变化,仍能平衡.但实际情况是,由于纸带也受到阻力 f ',另外小车的轴与轮的摩擦力也会略有变化,这些对实验的误差都会有影响,不过由此产生的误差很小可忽略不计.
问题3.a -F 图线出现截距的原因和调整方法是什么?
利用图4所示装置做“验证牛顿第二定律”实验,甲同学
根据实验数据画出小车的加速度和小车所受拉力a -F 的图像
为右图中的直线I ,乙同学画出a -F 图像为右图中的直线
II .直线I 、II 在纵轴和横轴上的截距较大,明显超出了误差范围,
出现截距的原因和调整方法是什么?
分析:图像I 在纵轴上有较大的截距,说明在绳对小车的拉力F
=0时(还没有挂砂桶)时,小车就有了沿长木板向下的加速度0a 。
设长木板与水平桌面间的夹角为θ,小车所受的重力为mg ,沿长木板向下的分力应为sin mg θ,长木板对小车的摩擦阻力应为cos mg μθ,又设运动系统所受其他阻力为f (可视为定值),则应有0sin (cos )mg mg f ma θθ-+=,在此式中m g f μ、、、 为定值,如果适当减少θ值,可使sin θ减小而cos θ增大,实现0a =0,图像起点回到坐标系原点。 图像II 在横轴上有较大的截距,说明在绳对小车有了较大的拉力F 后,小车的加速度仍F 图4
然为零,因此合外力一定为零,此时应有sin cos F mg mg f θμθ+=+(cos mg μθ为静摩擦力,随θ变化,且有最大值),当θ较小或等于零时该式成立。
表明长木板倾角太小,调整的方法是增大木板的倾角θ。