“双因驱动”:助推地理教师专业发展

“双因驱动”:助推地理教师专业发展

地理教师是培养学生地理素养的重要环节,地理教师的专业发展对于提高教育质量、提升学生综合素质具有非常重要的作用。当前地理教师专业发展中存在一系列问题,如专业知识不够扎实、教学方法陈旧、师资队伍不稳定等。为了助推地理教师专业发展,需要从教师自身和外部环境两个方面进行双因驱动。

一、教师自身成长是专业发展的基础

地理教师要想实现专业发展,首先要注重自身成长。教师应该具备专业知识的扎实基础,通过不断学习、积累和研究,不断提高自己的专业水平。教师还应注重提高自己的教学能力和教学方法,不断探索适合自己和学生的有效教学方式,提高教学效果。教师还应具备课堂管理能力和教学设计能力,能够灵活运用各种教学手段和教学资源,使学生能够真正理解和掌握地理知识。教师还应不断提升自己的人际交往能力和团队合作能力,与同事、学生和家长保持良好的关系,共同推动地理教育的发展。

二、外部环境为专业发展提供支持

教师的专业发展不能仅靠个人努力,还需要有一个良好的外部环境来支持。政府、学校和社会应该为地理教师的专业发展提供支持和保障。政府应该加大对教育事业的投入,提高教师的待遇和福利,提供更多的培训机会和发展空间,为地理教师创造良好的学习和发展环境。学校应该建立健全的教师培训机制,定期组织教师参加各种培训和研讨活动,并提供必要的教学资源和支持,营造良好的教育氛围。社会各界应该重视地理教育,关注地理教师的工作和需求,积极参与到地理教育中,为地理教师的专业发展提供帮助和支持。

双因驱动,使地理教师专业发展更具活力

“双因驱动”指的是教师自身成长和外部环境的相互作用,两者相辅相成,共同推动地理教师专业发展的动力。教师自身成长是专业发展的基础,只有教师不断提高自己的专业水平和教学能力,才能为学生提供更好的地理教育。而外部环境则为教师的专业发展提供支持和保障,只有有一个良好的外部环境,教师才能充分发挥自己的专业优势和创新能力,为学生提供更多的发展机会和教育资源。

“双因驱动”是推动地理教师专业发展的重要途径,通过教师自身成长和外部环境的相互作用,可以为地理教师提供更多的发展机会和支持,增强地理教师的专业能力和教学效果,提高地理教育的整体质量。

“双因驱动”助推地理教师专业发展

“双因驱动”助推地理教师专业发展随着社会经济的快速发展,地理教育的重要性和地理教师的角色愈发凸显。然而,由于一些外界因素的影响,地理教师专业发展面临一些困难和挑战。为了助推地理教师专业发展,提高地理教育的质量和效果,可以采取“双因驱动”的策略。 一方面,政府应积极营造良好的政策环境,为地理教师专业发展提供支持和保障。首先,政府可以制定相关政策,鼓励地理教师参加培训和进修课程,提升自身的教育素养和专业水平。政府还可以增加教师培训经费的投入,用于改善地理教师的培训条件和环境。其次,政府可以建立和完善地理教师的职称评定制度,提供更多晋升机会和职业发展空间,激励地理教师积极参与专业学习和研究。此外,政府还可以加大对地理教育资源的投入和建设,为地理教师提供更好的教学工具和教育信息。 另一方面,学校和教育机构也应该积极参与地理教师的专业发展。首先,学校和教育机构应该提供良好的教学环境和条件,为地理教师创造开展教育教学活动的良好氛围。其次,学校和教育机构应该组织和开展各种形式的教师培训活动,包括学术研讨会、教学经验交流等,为地理教师提供学习和交流的机会。同时,学校和教育机构还可以建立地理研究团队,组织教师参与科研项目和学术论文的撰写,促进地理教师的专业成长和发展。 此外,地理教师个体也应主动参与自身专业发展。首先,地理教师应时刻保持学习的热情和求知欲望,不断充实自己的知识和提高自己的教育教学能力。地理教师可以参加一些教育培训课程和学术研讨会,扩大自己的专业视野。其次,地理教师可以主动参与教学实践和教学,融入新的教学理念和方法,提升教学效果和质量。最后,地理教师还应该主动参与科

学研究和学术交流,不断探索和研究地理教育的新问题和新方法,为地理教育的发展做出贡献。 总之,地理教师专业发展的“双因驱动”策略,即政府的政策支持和学校、教育机构的积极参与,以及地理教师个体的主动参与,可以有效提升地理教师的专业素养和教育教学能力,提高地理教育的质量和效果。只有通过全社会的共同努力,才能实现地理教师专业发展的目标,为培养有思想、有素养、有能力的地理学生做出贡献。

“双因驱动”:助推地理教师专业发展

“双因驱动”:助推地理教师专业发展 地理教师作为教育系统中重要的角色,承担着培养学生地理意识、地理知识与地理技 能的重责,也是培养学生科学精神、全球意识、国家认同与社会责任感的重要影响因素。 然而,在目前地理教育领域里,地理教师专业发展面临着一些困境,务实、高质、教研、 科研、创新等都面临不同层次和面向的挑战。为了助推地理教师专业发展,应采用“双因 驱动”模式,包括政府与教育机构的支持与地理教师自身的发展。 政策与机构支持:政府、教育机构与地理教育专业机构应加大对地理教师的政策与机 构支持。例如,政府加大对教育事业的投入以及对地理教育政策的制定与宣传,拓宽公共 教育资源和服务;因此,教育机构也应通过设立更多和更丰富的研修、培训、资格认证等 项目,鼓励地理教师积极投身教学实践和科研领域;同时,地理教育专业机构应加强同政府、教育机构以及教育实践相连的标准设置与评估机制,推动地理教育专业发展标准化和 品质化水平。 地理教师自身发展:地理教师本身也应全面提升专业素养、增强自主创新能力。首先,地理教师应加强双语教学与跨文化交流能力,借鉴海外地理教育成功案例并推广到国内; 其次,地理教师应开展教学研究,不断优化、更新教育理念和教学模式;再次,地理教师 应使用多样化的教具和技术,提高地理教育信息化水平;最后,地理教师应注重教师间、 学科间的合作,加强团体协作能力和价值观沟通,同时也应参加更多的地理教育交流活动,增长视野与拓宽理念。 在此基础上,地理教师应积极参与社会建设,扩大地理教育影响,助推地理教育发展 与普及,增强学生的爱国、爱环、爱人、爱家意识,以期建设更强大、更美好的社会。

“双新”研究论文:借助“新方案”“新课标” 开创课程改革新局面

“双新”研究论文:借助“新方案”“新课标”开创课程改革新局面 2022年4月,新修订的义务教育课程方案和课程标准(以下简称“新方案”和“新课标”)正式颁布,这是我国基础教育界的一件大事。2001年,《基础教育课程改革纲要(试行)》《义务教育课程设置实验方案》和各门学科课程标准的相继颁布,标志着我国基础教育从“教学大纲”时代迈入了“课程标准”时代。2014年,教育部印发《关于全面深化课程改革落实立德树人根本任务的意见》,明确提出建构核心素养育人目标体系,将深化课程改革作为落实立德树人根本任务的重要抓手。新方案和新课标秉承立德树人的愿景与使命,深度探索以课程思维建构“新目标”,以结构化学习经验重组“新内容”,以学科实践统领“新教学”,以真实情境问题解决推进“新评价”,为实现为党育人、为国育才,开创义务教育课程改革新局面绘就了蓝图。 一、落实立德树人,以课程思维建构“新目标” 从历史发展进程来看,教育专业化经历了两次思维方式的转换:一次是500多年前发生的从教育思维到教学思维的转换,确立了分班、分科、分级的学校教育秩序;另一次是100多年前出现的从“教育-教学思维”到“课程-教学思维”的转换,确立了用科学方法助推学生学习的专业实践规范。“教育-教学思维”根植教育的哲学思辨传统,偏向“应然”,重由外而内,努力寻求“应该教什么,怎么教”的答案;而“课程-教学思维”源于实证的科学方法,偏向“实然”,

重由内而外,直接追问在有限的时间内特定的儿童“只能学会什么,怎么学会的”。 世纪之交,为了全面推进素质教育,国家基础教育课程改革在顶层设计上引入了“课程-教学思维”,其中编制国家课程标准就是重要标志之一。国家课程标准介于理想的教育目的(培养目标)与教师日常教学目标之间,一方面反映本学科在落实国家教育目的(培养目标)上的要求;另一方面规范或引导教师制定具体的教学目标,从而建构教育目的(培养目标)、课程标准、教学目标层级化的目标体系。如果说教育目的(培养目标)是“想得到的美丽”,那么课程标准就是“看得见的风景”,而教学目标就是“走得到的景点”。这种层级化的目标体系将“树人”过程从具体的目标逐步提升为抽象的目的,便于学生在内的教育共同体的不同成员“看得见”自己在不同位置上的使命与担当,特别是为教师理解并践行如何从“教书”走向“育人”提供了清晰的路径。 然而,由于这是我国第一次系统地引入“课程-教学思维”,教师课程知识储备不足,课程研究基础薄弱,导致有些学科的课程标准本身,特别是“内容标准”部分,未能摆脱原“教学大纲”的局限,加上教师培训也未能真正让教师确立起“课程-教学思维”,因此,在实际操作过程中,“教育-教学思维”仍占据主导,层级化的目标体系(即作为一个完整的“人”的形象)没有真正“树”起来。 针对上述问题,新方案和新课标围绕“为谁培养人、培养什么人、怎样培养人”的根本问题,依据新时代党和国家对教育的新要求,确

相关主题
相关文档
最新文档