谈谈科学与伪科学的划分
科学和伪科学的几点区别
科学和伪科学的三个区别要点“伪”在汉语里不仅仅是“假”的意思，往往还有“假冒”的含义，比如：伪科学，不仅仅是指假的科学，通常还打扮成科学的样子，和伪君子假冒成君子一样，不小心还以为是君子。
伪君子比真小人更可恶就在于此。
正因为为科学的假冒性、欺骗性，善良的人们出于对科学的信仰，特别的容易上当，因此造成的危害更大。
有学者总结，伪科学是极端危险的：?渗透入政治，以人种纯化的名义为暴行辩护?渗透入教育，驱走科学和理性?在健康领域，导致了成千的不必要的死亡和痛苦?渗透入宗教，产生狂热，偏狭和圣战?渗透入媒体，使选民难以获得真实的公共信息（对此，深有同感，因工作关系，见过太多的案例。
）区别一个事物真假最确切的办法是更多地了解真的事物，同时将之与假的并列一起，通过对比，真假立判。
要区别科学与伪科学，对什么是科学必须要有所了解。
但世界纷繁复杂，学科众多，知识浩如烟海，了解科学不是简单的知道科学事实，比如太阳到地球的距离，地球的年龄，哺乳动物和爬行动物之间的区别、、、、、、而是需要了解科学的本质以及方法，比如证据的尺度，试验的设计，可能性之间的权衡，假说的验证，理论的建立、正确的逻辑推演、、、、、、所有这些方法使我们面对层出不穷的事物（特别是极具伪装性的伪科学）时可以得出可靠的结论——符合科学的结论。
科学的方法是最根本的，但还嫌少许复杂，有没有一些简单的方法供我们加以区别呢？有的，下面提到的一些特征，如果某事物仅有其中的任何一项即应该引起怀疑和警惕：一、科学既有历史性，又有发展性。
即现在的某个理论（产品、现象）你都可以往回找到他的历史，他不是凭空而来的。
比如，现在的智能移动电话，它的前身是上一代的数字移动电话，再前身是模拟移动电话，再往前有固定电话、有电报作为它技术的起源、、、、、、你不断往前找，总能找到它的起源，它正是这样一步一步发展起来的；再比如飞行器，人类首先在大气层内飞行，然后突破大气层往外，先到月球、再到火星、、、、、、由近及远，一步步向太空发展；相应的亚音速、超音速、第一宇宙速度、第二宇宙速度、、、、、、这一系列的理论不断进步、逐步发展。
伪科学
论伪科学摘要：什么是伪科学，是否存在伪科学，如何防范伪科学。
本文在理清科学、非科学、反科学与伪科学的特征及其关系的基础上,界定了伪科学的概念及其表现形式；从多视角分析了伪科学泛滥的原因，提出了治理和防范伪科学的若干对策。
关键词：科学、非科学、反科学、伪科学一．科学、非科学与伪科学的界定科学与非科学的划界问题是科学哲学的首要问题，也是近百年来西方科学哲学主要研究的四大问题之首。
分界问题自培根、尤其是康德开始之后，先后经历了逻辑实证主义、批判理性主义、历史主义、后现代主义等几个发展阶段。
时至今日，科学与非科学的划界问题仍然是一个不容忽视的问题，准确把握科学与非科学的内涵，对于明晰二者的关系具有重要的意义但是，同科学与非科学的关系不同，非科学与伪科学之间是一种包含与被包含的关系，是整体与部分的关系。
对于非科学我们要取其精华、去其糟粕，而对于伪科学我们则要全面打击、彻底消除。
正确明晰两者性质上的差异，把握其本质上的区别，对于我们具体问题具体分析的净化科技传播环境具有重要的意义。
二．科学、伪科学与非科学的特征与关系要界定伪科学的概念,首先要理清科学、非科学、反科学与伪科学的特征及其关系。
科学与伪科学两者就其本质而言是根本对立的。
其一,科学是反映自然、社会、思维客观规律的知识体系,客观性、规律性和系统性是科学最基本的规定性;伪科学本质上是披上科学外衣的假科学。
其二,科学研究是以“求真”为目的的探究活动；伪科学则是以“谋取名利”为目的作伪活动。
鉴别两者的根本方法是实践,伪科学经不起科学实验的检验。
非科学与伪科学所谓非科学,指对自然、社会和思维领域的本质及其规律未能作出正确解释的学说。
伪科学属于非科学的范畴,但两者有质的区别:其一,伪科学是无视客观事物的胡编滥造,乔装科学骗人、害人;而非科学是人类在实践中由于受到各种主、客观条件的限制,对客观事物作出了自以为正确、实际上是错误的反映。
其二,伪科学炮制者是故意的、有预谋的主观作假;而非科学研究者不是有意作伪,只是科学探索中的错误认识。
论科学与非科学的划界问题兼论科学与伪科学的界线
论科学与非科学的划界问题兼论科学与伪科学的界线一、概述在探讨人类认知世界的深度与广度时，我们不可避免地要触及到科学与非科学之间的划界问题。
这一问题不仅关乎知识的分类和理解，更对科学的发展和社会的进步具有深远的影响。
随着科技的不断进步和人类对世界的认知不断深化，科学与非科学之间的界线也在不断地调整与演变。
科学与非科学的划界问题，实质上是关于知识的本质、来源和验证方式的探讨。
科学，作为一种系统的知识体系和方法论，其特点在于严谨性、实证性和可重复性。
它通过观察、实验、推理和验证等手段，揭示自然界的客观规律，为人类认识世界和改造世界提供了有力的工具。
而非科学，则可能包含各种信仰、传统、习俗等，其知识来源和验证方式可能与科学存在显著的差异。
在科学与非科学之间，还存在一个特殊的领域——伪科学。
伪科学常常打着科学的旗号，但实际上却缺乏科学的严谨性和实证性。
它可能诉诸神话、神秘主义或伪技术，误导公众，甚至对社会造成危害。
明确科学与伪科学的界线，对于维护科学的尊严和权威，促进社会的繁荣和进步具有重要意义。
本文将从多个角度对科学与非科学的划界问题进行深入探讨，包括回顾历史演变、分析本质差异、探讨伪科学的产生和危害等。
同时，本文还将强调科学与非科学划界问题的现实意义和重要性，呼吁广大公众增强科学素养，提高识别和防范伪科学的能力。
1. 科学与非科学划界问题的重要性科学与非科学的划界问题在科学研究中占有至关重要的地位。
这一问题不仅仅是一个纯粹的哲学问题，更是关系到科学进步和社会发展的现实问题。
明确科学与非科学的界限，有助于我们更好地理解和评价科学知识的真实性和可靠性，避免被非科学或伪科学的信息误导。
科学与非科学的划界问题对于维护科学知识的真实性和权威性具有重要意义。
科学作为一种系统的知识体系和方法论，其特点在于其严谨性、实证性和可重复性。
与此相比，非科学则可能缺乏这些特点，其知识体系可能包含各种信仰、传统、习俗等，缺乏严格的实证验证和科学方法的指导。
科学_非科学及伪科学的界定
自然辩证法研究Vol.14,No.6,1998科学、非科学及伪科学的界定魏屹东近年来在关于科学与伪科学的讨论中,科学指什么并不十分清楚,且常常将非科学与伪科学混同。
这不仅在理论上,而且在实践上造成了混乱,因此有必要加以澄清。
对于科学,人们的理解不外广义和狭义两种。
广义的科学指自然科学、人文社会科学和思维科学。
人们对它的理解主要有四:1实证知识论从认识的结果看,科学是一种系统化的实证知识。
美国大百科全书(1977年版)对科学的定义为/系统化的实证知识,或看作在不同时期、不同地点所系统化的这样一种知识0。
德国百科全书的解释为/科学是作为一个整体的知识的总和, ,,或者在总体上的描述、有计划的发展及研究0。
我国5辞海6和5自然辩证法词典6中解释为/科学是关于自然、社会和思维的知识体系或正确反映自然、社会和思维本质与规律的系统知识,是实践经验的结晶0。
2知识进化论从认识的过程看,科学是一种人类知识不断积累与深化而获得规律的过程。
日本世界大百科词典称/科学是认识的一种形态,是指人们在漫长的人类社会生活中所获得和积累起来的,现在还在继续积累的认识成果即知识总体的总和和连续不断的认识活动本身0。
原苏联大百科全书解释为/科学是在社会实践基础上历史地形成的和不断发展的关于自然、社会和思维及其规律的不断深入认识的过程。
03反映论从认识过程和结果看,科学是人类对客观事物及其规律的认识或反映。
英国新百科全书认为/科学是按在自然界的秩序对事物进行分类和对它们意义的认识。
0法国百科全书的解释是/科学是通过揭示现象之中规律所取得的全部知识以及作为这些知识之基础的认识论。
04文化现象论从文化大背景去看,科学是一种文化现象。
这种文化现象是人类心智(理性)现象、语言现象、精神现象、社会现象和历史现象相互作用共同建构的,是一种非常复杂的人类特有的现象。
以上四种观点远没有穷尽对科学本质的认识,仅是科学这一整体现象(或活动)的不同侧面的解释和说明。
科学和伪科学的几点区别
科学和伪科学的三个区别要点“伪”在汉语里不仅仅是“假”的意思,往往还有“假冒”的含义,比如：伪科学,不仅仅是指假的科学,通常还打扮成科学的样子,和伪君子假冒成君子一样,不小心还以为是君子;伪君子比真小人更可恶就在于此;正因为为科学的假冒性、欺骗性,善良的人们出于对科学的信仰,特别的容易上当,因此造成的危害更大;有学者总结,伪科学是极端危险的：渗透入政治,以人种纯化的名义为暴行辩护渗透入教育,驱走科学和理性在健康领域,导致了成千的不必要的死亡和痛苦渗透入宗教,产生狂热,偏狭和圣战渗透入媒体,使选民难以获得真实的公共信息对此,深有同感,因工作关系,见过太多的案例;区别一个事物真假最确切的办法是更多地了解真的事物,同时将之与假的并列一起,通过对比,真假立判;要区别科学与伪科学,对什么是科学必须要有所了解;但世界纷繁复杂,学科众多,知识浩如烟海,了解科学不是简单的知道科学事实,比如太阳到地球的距离,地球的年龄,哺乳动物和爬行动物之间的区别、、、、、、而是需要了解科学的本质以及方法,比如证据的尺度,试验的设计,可能性之间的权衡,假说的验证,理论的建立、正确的逻辑推演、、、、、、所有这些方法使我们面对层出不穷的事物特别是极具伪装性的伪科学时可以得出可靠的结论——符合科学的结论;科学的方法是最根本的,但还嫌少许复杂,有没有一些简单的方法供我们加以区别呢有的,下面提到的一些特征,如果某事物仅有其中的任何一项即应该引起怀疑和警惕：一、科学既有历史性,又有发展性;即现在的某个理论产品、现象你都可以往回找到他的历史,他不是凭空而来的;比如,现在的智能移动电话,它的前身是上一代的数字移动电话,再前身是模拟移动电话,再往前有固定电话、有电报作为它技术的起源、、、、、、你不断往前找,总能找到它的起源,它正是这样一步一步发展起来的；再比如飞行器,人类首先在大气层内飞行,然后突破大气层往外,先到月球、再到火星、、、、、、由近及远,一步步向太空发展；相应的亚音速、超音速、第一宇宙速度、第二宇宙速度、、、、、、这一系列的理论不断进步、逐步发展;新的东西,你回头一看,总会找到他的历史,同时,在现有的条件和逻辑下,我们可以推断、预测未来的发展；而且,一段时期以后,我们总能看到它的一些进步;而伪科学往往都是从天而降,凭空而生,你找不到它的前身;标准的版本是“突遇一个白胡子老头,然后功力大增”这样的套路;当然,你也找不到伪科学的发展未来,伪科学从来不修正自己的观点,因为它没有进步,无法修正;伪科学书籍的第一版通常也是最后一版,尽管这些书可能已经印刷了几十年甚至几个世纪;即便书里有明显的错误,重新印刷时每一页的错误甚至会保持不变;观点越老,对伪科学来说就越有吸引力,因为那是古人的智慧嘛于是你会发现伪科学也很有历史,它动辄搬出“三星堆”遗址早就有了,玛雅文明早有记录之类的所谓证据,然而你仔细研究,你会发现这早已是陈词滥调,被无数的科学家批驳过的,而且,时至今日,它的这一套说辞千百年来居然还没有一点进步;二、科学具有可重复、可检验的特性;所谓的“重复性”、“可检验性”就是某个人申称的某个理论,某个新东西,只要给你相同的条件,相同的结果一定出现,这就是科学,不会因为你喜欢与否、相信与否;燃烧氢气能得到水,不管是谁,不管你是否相信,只要你愿意做这个实验,其结果都是一样的;但“水变油”不行,那些伪科学家声称他们已经找到了“水变油”的方法,但是,除了他们,至今没有人按照他们所说的方法把水变成了油;伪科学总是避免将其主张付诸试验,也不鼓励其他人做对照实验；对有人进行的对照试验,他们往往也给予忽略;伪科学往往也声称或提供所谓的实验数据,但如果仔细分析这些实验,这些实验和他的实验报告都是不严谨的、不可重复的、没有对照实验的;而这与科学是截然相反的,科学的实验可以被全世界的科学家、爱好者不断重复,在给定的条件下,其结果是一致的;同时,伪科学还高度倚重于主观判断,即：信则有、不信则无;许多人认为算命、占星有一定道理,往往是因为个别的人把它描述的相当完美,相当准确,但是仔细分析就会发现这些描述其实能用于每个人;心理学有个词叫：证实偏见;反映的是人们普遍存在的一种心理现象：当我们在主观上支持某种观点的时候,我们往往倾向于寻找那些支持我们观点的信息,而对于那些可能推翻我们观点的信息往往会忽视掉;这是伪科学获得广泛支持的心理学基础之一;因此,伪科学一般强调心诚则灵;生活中,我们不时会见到一些大师,自我标榜无所不能,天文地理、物理化学、生命科学、文学艺术,治病救人、呼风唤雨、、、、、、、就没有他不知道、不能的,他的理论高于世界上所有的理论体系,可以指导一切、统领一切、、、、、、曾经有一位大师声称自己武功高强、功力非凡,但是从来拒绝当众表演,他给出的解释是：我怕功力太强伤着你们；质疑的人多了,他又说：功夫都是低层次的东西,我根本不屑;总之,没有表演,无法检验;很显然,这都是谎言三、科学不是万能的;科学的局限性正是科学之所以成为科学的最主要特征之一;科学不是万能的,不是永远正确的,它只在给定的条件下,在给定的范围内发挥作用;而,伪科学往往声称无所不能、包医百病,可以解决所有的问题;而科学的这一特性,往往会成为伪科学反驳科学的一个论点：科学算啥,它又不是万能的其实此刻伪科学使用的逻辑过程是错觉的;比如伪科学家自比伽利略,如同伽利略曾经被同时代的人误解一样,他此刻也被大家误解,如果伽利略是正确的,他们也是正确的;结论当然不是这样得出来的伽利略正确,在逻辑上也不能推导出他也正确;伽利略的观点和思想之所以正确,是被实验确认的;再比如：对于一些未知事物,科学的说法是：目前无法确定其存在,所以不知道是否存在；而伪科学往往是：既然科学无法否定某某存在,那某某就存在;这是很低级的逻辑错误;科学的局限性还体现在,科学只不过是你所从事的活动而已,什么时候你停止了这个活动,那你就不再是一个科学家;一些备受追捧的伪科概念正是由某些在一个领域有良好教育而转到另一个他所不熟悉的领域的科学家所制造的;如果一个物理学家声称发现了生物学的新定律,或者一个生物学家声称发现了物理学新定律,这种情况几乎无一例外的是伪科学;心理学研究表明,一旦人们肯定了某人的一个优点,往往会认为他就有许多其他优点,甚至是个完人;这就是光环效应,是一种很普遍的心理学现象,广告为什么喜欢请明星出场也正是基于这点;而一些伪科学骗局也是利用了这个心理特点;很多的邪教头目在向别人吹嘘自己后,还重点介绍他的助手学生、弟子——团伙中货真价实的博士、硕士、成功商人、企业高管、政府高官等,目的是借别人抬高自己;但很多人对此并不了解;那么,为什么那么多的货真价实的“成功人士”就看不出他们的“伪”呢中国有句俗话：隔行如隔山;某些领域的专家,在自己耕耘的领域颇有建树,成绩斐然,然而由于长年深入某些领域搞研究,其他领域的知识反而一片空白;这就是这些博士、教授、科技工作者进入传销组织、邪教组织被骗的原因之一;当然,其他的原因还有,比如在其中得利;科学和伪科学的区别还有很多,比如是否自相矛盾,是否符合逻辑、是否符合常理,是否可以证伪等,甚至从给人的体验上都有一定的差别、、、、、、辨识的具体方法、角度很多,只要我们不迷信、不盲从,多问几个为什么,多问一下证据充分吗、多问一下论证是否合理,以上三个特点足以区别。
科学的定义是什么？科学和伪科学怎么区分？
科学的定义是什么？科学和伪科学怎么区分？希望田野6102-05 23:39一、通俗地讲，科学就是各种客观存在(现象、表象)背后所蕴含的本质规律(或者说是变化原因)。
这个规律是客观的，不会因观察者的不同而不同(即对一个观察对象，不能张三一套说法，李四又一套说法，如果张三李四的结论都正确的话)。
发现和掌握了这样的本质规律，就可以指导人们的实践，使人们正确地处理同类的问题。
例如，人们早就观察到木头(个別红木除外)能浮于水上，而石头铁蛋入水即沉，金属容器如果壁不是太厚的话也能浮于水上(青铜器大鼎则不行)，于是人们就总结出了经验，编木筏或竹筏渡河(但不会用铁棍作筏子)。
编木筏渡河是不是叫做科学？不是，那只是经验。
真正能称之为科学的，是阿基米德发现的浮力原理，即物体所受的浮力等于其排开液体的重量，这个浮力原理，就是客观现象背后所隐藏的客观规律或者本质规律。
发展和掌握了这样的规律，相应的理论学说(包括建造铁甲船)才能称之为科学。
又如，古人早就观察到了日全食这种现象，但对于现象背后的原因(准确的说是规律)不知道，于是就猜测为天上有条狗 ，叫天狗 ，是它把太阳吃了，叫做天狗吃日头。
这样的主观推断、假说(或者说臆想)，就不能称之为科学。
如果“天狗吃日头”理论的创建者承认自己的理论是假说，这倒没什么；但如果他硬是把自己的这套说法说成是科学，谁不信就跟谁急眼，那么他的“理论”就是地地道道的【伪科学】。
二、科学不是一个学科，也不是独立于各种学科之外的工具，从严格意义上讲，它是一种结果，这个结果就是人们发展和掌握的客观现象背后的本质规律。
科学本质上是一种存在，不论你是否发现了它，它都在那里。
浮力原理在阿基米德出生之前就存在了，即使阿基米德没有发现浮力原理，这个原理也亦然存在。
怀疑探索者科学达人02-05 15:26如果一再按照标准的，一本正经的，用术语堆积的解答，大家看了也不会感兴趣，我干脆就是口语做解答吧。
首先说一说，科学与伪科学的区分。
科学与伪科学的区别 自然辩证法
科学与伪科学的区别自然辩证法
摘要：
一、科学与伪科学的本质对立
二、科学研究的特点和目的
三、伪科学的特点和目的
四、科学与伪科学的区别
正文：
科学与伪科学就其本质而言是根本对立的。
首先，科学是反映自然、社会、思维客观规律的知识体系，客观性、规律性和系统性是科学最基本的规定性；而伪科学本质上是披上科学外衣的假科学。
科学研究是以“求真”为目的的探究活动，它遵循着假设、求证、再假设、再求证的路径深入进行。
科学家们的心态必须是纯正的、甘于寂寞、肯于奉献、勇于进取、讲究实际又坚持真理。
相比之下，伪科学的目的是“求利”，它走的是设招、演招、吹招的道路，最怕求证，最怕检验。
此外，科学的基础是客观实实在在的、稳固的，而伪科学的起点则是纷繁复杂、五花八门。
在研究和探索过程中，科学严格遵循事实和实验证明，追求事物的客观性，而伪科学则完全无法用事实证明其正确性，却偏偏要披上科学的外衣。
总的来说，科学与伪科学的区别在于其本质、目的、起点、路径和心态。
科学以客观性、规律性和系统性为基本规定，以“求真”为目的，严格遵循假设、求证的路径，态度端正、严谨；而伪科学则以“求利”为目的，起点模
糊，路径混乱，态度虚假、猥鄙。
科学与伪科学
一、科学与伪科学的定义伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、炼金术等。
伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。
科学，分科而学的意思，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。
它是关于发现发明创造实践的学问，它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。
科学的本质特征：（1）解释性，不仅要陈述“是什么”，更要回答“为什么”。
（2）精确性，科学必须提供具体明确的知识，其表述不能模棱两可、含糊，必须精确、明晰、严格而系统。
（3）可检验性，科学必须推导出可接受检验的论断，并预言可能出现的新实验事实，进而通过实验的检验，确定其解释内容的真伪。
（4）可错性或可变性，科学的精确性和可检验性特征使其具有可变性，其中包含可错性。
允许科学出错，正是科学不断发展的原因之一。
（5）系统性，科学知识体系要求在逻辑上自洽，经验知识与理论知识具有一致性，力求全面系统地反映客观事物，零散的知识堆积不能成为科学。
（6）主体际性，科学具有客观真理性，科学知识也是客观、普遍的，因此能够被不同认识主体重复和理解，接受不同认识主体的检验，并在他们之间讨论、交流。
伪科学的特征：（1）不可验证性，伪科学的假设和理论一般地在经验上和理论上或者不能检验，或者受到拙劣的支持。
这个特征事实上是一切伪科学的特点。
是否具有验证性是科学与伪科学的根本区别。
（2）补充注释性，伪科学靠注释进行研究，通常需要堆积大量资料以弥补证据的匮乏。
（3）模糊性，与科学的准确性特征相反，伪科学常用含糊、模棱两可的表述。
（4）神秘性，科学的内容是客观的，论证严密、遵守逻辑，而伪科学多借助神话或毫无根据的神秘事物获得自洽性。
伪科学和科学的区别
伪科学和科学的区别伪科学和科学的区别摘要：伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论等。
伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。
伪科学虽然宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的验证，甚至阻挠严格的验证。
关键词：伪科学、科学、区别我们很难给“科学”下一个准确的定义，但是却很容易给“伪科学”下准确的定义，而且非常简单，那就是：“伪”在汉语里是假的意思。
所谓伪科学，即为假的科学，不能真正的作为科学来检验。
被说成是科学的非科学。
并不是所有的非科学都是伪科学，如果它们不冒充科学的话，那么就不是伪科学。
常见的伪科学形式包括：把神学、哲学当科学，例如玄学；把迷信当科学，例如卜卦、算命、风水、星相、血型学（认为血型能影响人的性格）、人体特异功能、心灵感应;及某些违背物理学原理和生物学原理的惊人主张。
伪科学的拥护者会根据需要随意吐出“事实”，而不是去费劲查找文献或直接调查。
伪科学家的文章会紧紧围绕着他们的观点和结论。
此外，伪科学家们从来不修正自己的观点。
伪科学书籍的第一版通常也是最后一版，尽管这些书可能已经印刷了几十年甚至几个世纪。
即便书里有明显的错误，重新印刷时每一页的错误甚至会保持不变。
而真正的科学书籍，因为新知识和新视点的快速累积，没过几年就得推出新的版本。
伪科学“研究”水分很大伪科学家喜欢剪报，收集道听途说，引用其它伪科学书籍以及钻研宗教和神话故事。
他们几乎或者从不进行任何独立的研究去检验这些东西。
伪科学通常从一个骇人听闻的假说开始，然后寻找支持它的东西不支持伪科学的证据通常被他们视而不见。
总体来说，伪科学的目的是使他们秉承的理论合理化，而不是去检验或者尝试其他的可能性。
伪科学
从伪气功、风水迷信等行为说明科学和伪科学的区别。
1、什么是科学，科学属于知识。
它属于“知识”这个“类”。
它包括在“知识”的外延之中。
然而“科学”不等于“知识一般”。
可以从多方面作出“科学”不等于“知识一般”的判断。
第一、从它们的起源来看，知识远比科学为早。
第二，知识这个词的出现也比科学要早。
科学属于知识，又区别于“知识一般”，它与“知识一般”的区别便是科学是系统化了的知识，而在“知识一般”中除了科学之外还包括零零碎碎的知识。
“科学是系统化的知识”这个定义便是从科学区别于“知识一般”中的零碎知识这一点来下的定义。
科学属于知识，技术也属于知识，科学是系统化了的知识。
科学与伪科学还有一个需要把科学和伪科学区别开来的问题。
当我们给科学下了这样一个定义：“科学是系统化了的知识”时，是否能够把这种区别表示了出来？现在我想对这个问题作一番探讨。
伪科学在古代是不存在的。
真科学还没有发展起来之前，迷信就是迷信，行骗就是行骗，没有装扮成科学的必要与可能。
伪科学不同于宗教。
有不少人，包括一部分科学工作者，就容易受到迷惑。
科学与伪科学之间的区别，对于不少人来说的确是不那么容易弄清楚的。
一眼看过去“科学是系统化了的知识”这个定义似乎没有能把真科学和伪科学区别开来。
关键是在对“知识”的认识上。
“科学是系统化了的知识”中的“知识”二字是“真知”，当然不是“伪知”。
比如，世界上并没有什么飞碟，所有关于飞碟的“目击者”的报导不是故意制造出来的谣言，便是错误观察的结果。
有关存在飞碟的一切所谓“知识”都是“伪知识”。
总之，我认为，在对知识和系统化有了清楚的说明时，“科学是系统化的知识”这个定义是可以把科学同伪科学区别开来的。
科学在前进中的斗争科学在前进中遇到各式各样的斗争。
在科学的前进过程中，会发现原先人们的认识是不完善的，甚至是很不完善的。
从哲学上说，在这里有一个绝对真理和相对真理的问题。
同伪科学斗争的长期性伪科学虽然是很低级的东西，在社会上没有什么地位，而且遭到社会上许许多多人的反对，它的行骗的本质不断地被揭露，不断遭受失败，但是我们也必须看到，它并不那么容易被彻底粉碎，此起彼伏，已经有了一百多年的历史。
关于科学与伪科学的界限划分
关于科学与伪科学的界限的划分科学与伪科学的界限摘要：伪科学（pseudoscience）是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。
伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
非科学的事物大量存在，而且通常自有其存在的价值，如文学、艺术、魔术等等，一旦有人把它们宣称为科学，则这种宣称本身也就成为一种伪科学。
伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。
伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。
关键词：伪科学，科学，界限1.伪科学家通常表现的十分可靠，但是对他们的引用的事实或者数据做进一步的检验，就会发现这些事实被歪曲或者被曲解了，或者是脱离了具体的环境，或者是偶然发生的，甚至是捏造的。
当然，每个人都会犯错误。
在《巴尔的摩事件》这本书里，科学史家Daniel Kevles 清楚地说明了在充满噪音的环境下，检测一个欺骗性的信号是很困难的，这是科学过程的一个组成部分。
一个独立的调查委员会详细检查了诺贝尔奖得主David Baltimore的实验室的相关记录，发现了大量的错误（mistakes）。
但是委员会认定这不是Baltimore的过失，因为那些错误是随机的，非定向的。
2、通过这些资料是不是会得出相似的结论？伪科学家有脱离事实的习惯。
水成论者（相信诺亚洪水科技解释众多地貌形成的神创论者）一贯蛮横做出与地质科学没有关系的的主张。
当然，一些伟大的思想家也经常脱离数据提出一些创造性的思想。
康奈尔大学的Thomas Gold以激进主义思想闻名，但是在其他科学家看来，他的主张并非毫无道理。
例如Gold认为，石油根本不是一种化石燃料而是地下深热生物圈（由地壳深处的微生物组成）的副产品。
什么是科学？什么是非科学？什么是伪科学？
什么是科学？什么是非科学？什么是伪科学？
科学就是分科的学问，科学是人们在认识自然和改造自然的过程中形成的诸多学科的集合体。
科学是一系列的知识、方法、思想和精神构成的有机整体。
认识科学首先要知道，科学遵从的基本观点。
科学的世界观认为世界是可被认知的，科学知识是在不断更新的，科学不能为所有问题提供完整的答案（科学不是万能的），科学探索需要证据，科学是逻辑和想象的融合，科学能够解释和预见等等。
非科学是指科学之外的事物和问题。
这个没有统一的概念和定义。
非科学只能宽泛的理解为科学之外的事物。
比如说社会学、文学、艺术、宗教、文化等等，在科学范畴之外的学科、事物、观点、问题等等统统都属于非科学。
伪科学是在科学产生之后形成的。
简单的认为就是借用科学的名义，宣扬一些已经被证明是错误、不严谨、不真实等等的理论和说法。
伪科学通常会带有一定的世俗的目的性。
常见的伪科学有没有依据的断言、不可验证的结论、不符合逻辑的判断、以偏概全的断定等等。
辨别科学、非科学和伪科学通常会用到的方法，首先就是证据，科学通常是依据证据、数据等得出的系统结论；非科学通常是不涉及大量证据，而多用描写描述的方式；伪科学则是假借证据、错误使用证据来支撑一个谬误的结论。
其次是常规逻辑，科学通常符合常规逻辑；伪科学则常常利用语不惊人死不休的言论来蛊惑受众，吸引眼球。
论科学与非科学的划界问题兼论科学与伪科学的界线
论科学与非科学的划界问题兼论科学与伪科学的界线一、本文概述本文旨在探讨科学与非科学之间的划界问题，并进一步阐明科学与伪科学之间的界线。
科学作为人类认识世界、改造世界的重要手段，其边界的确定对于科学的发展和社会进步具有重要意义。
然而，科学与非科学之间的界线并非一成不变，随着科学技术的发展和社会进步，这一界线也在不断变化和调整。
因此，本文将从多个角度对科学与非科学的划界问题进行深入探讨，以期为读者提供更为清晰的认识和理解。
文章将首先回顾科学与非科学划界问题的历史演变，探讨不同历史时期对科学与非科学界定的不同观点。
接着，文章将分析科学与非科学在方法论、认识论、价值观等方面的本质差异，揭示科学与非科学之间的根本区别。
在此基础上，文章将进一步探讨科学与伪科学之间的界线，分析伪科学产生的原因和危害，并提出识别和防范伪科学的策略和方法。
文章将强调科学与非科学划界问题的现实意义和重要性，指出只有明确科学与非科学的界线，才能更好地推动科学的发展和应用，促进社会的繁荣和进步。
文章也呼吁广大公众增强科学素养，提高识别和防范伪科学的能力，共同维护科学的尊严和权威。
二、科学与非科学的定义与特点在讨论科学与非科学的划界问题之前，首先需要明确两者的定义与特点。
科学，作为人类社会的一种知识体系和方法论，其核心在于通过系统的观察、实验、推理和验证，探究自然界的客观规律。
科学的特点在于其严谨性、实证性和可重复性。
严谨性体现在科学研究必须遵循一定的方法论和规范，确保研究的逻辑严密和数据的准确性；实证性则强调科学研究必须以可观测和可验证的事实为基础，避免主观臆断和偏见；可重复性则要求科学研究的结果能够在相同条件下被其他研究者重复验证。
相比之下，非科学则缺乏这些特点。
非科学知识体系可能包含各种信仰、传统、习俗等，它们可能没有经过严格的实证验证，或者其验证过程缺乏科学方法的指导。
非科学并不排斥主观性和个体经验，其知识来源可能更多地依赖于传统、信仰或权威。
科学与伪科学的划界
科学与伪科学的划界科学哲学中的一个重要问题是科学划界问题。
虽然人们认为这个问题不可能有完美的形而上学解答，但是瑞典科学哲学家图奥梅拉在其代表作《科学、行动和实在》的第十章中，还是力图尝试找到一些标准，来刻画科学的本性或科学研究活动及科学方法的特征，把科学与伪科学加以区分。
首先，科学的客观性标准包括两个方面。
其一是研究领域的客观性：科学审查实在的事物，它们是石头、动物、电子和历史文献。
其二在于科学至少在主体间性方面是客观的，科学探索的行为者是科学共同体的成员，探索的促动背景是由它们的共同态度（或共同意向、共同需要和共同信念）形成的，而不是由个人的特异希望和想法形成的；科学研究的过程至少必须原则上是彻底开放的，这个特征也包括（至少在原则上）可重复性的要求，例如科学实验的结果必须是可重复的，尽管可重复性的严格内容是有争议的，但是一些有关的可重复性依然应该加以坚持。
科学的另一个显著特征是批判性。
科学的批判本性并没有对所有的预设放任不管，而是对它们采取批判的、怀疑的态度。
在科学中，没有什么东西能够逃脱批判的武器，预设、概念、理论和假设、理论推导、实验装置和实验设施、从数据引出的结论等等都要受到无情的批判和严格的审查。
不用说，一切批判和怀疑也以它自己的背景假定为基础，但是这些假定能够修改和变更。
与科学的批判本性相关，科学也具有可检验性。
所谓可检验性，特别指的是经验可检验性（该性质依赖于探索领域）科学方法相对于进入理论形成的思想而言是极其宽松的，容许大胆的、可能靠不住的思想存在是合理的。
重要的是不要压制科学的创造性，容许所有的花都开放，但是，必须把理论和假设是可以检验的（和可以证伪的）要求加于其上。
可检验性仅仅是间接的，它建立在大量辅助假设的基础上。
但是理论容许的检验越严格，则理论越好。
如果科学不满足可检验性的要求，它就不会再生产和发展，就会变得僵化，乃至转化为伪科学。
批判性和可检验性与自我矫正性密切相关。
自我矫正性是科学方法的一个主要特征。
科学,非科学,反科学。伪科学
科学、非科学、伪科学、反科学的概念辨析当前，全国上下都在大力开展学习实践科学发展观活动，试图找出各种问题中不符合科学发展规律的东西，进而对其剖析，提出科学的解决方法，实现社会各项事业又好又快发展。
我认为开展这样的活动是非常有必要和及时的，它为建设有中国特色的社会主义强国指明了方向。
随着科学日益渗透到社会的各个方面，科学已经成长为社会的一项极为重要的事业！然而随着科学的发展随之而产生的非科学、伪科学、反科学等严重影响了科学的发展和人们对科学的认识，那么那么什么是科学？什么又是非科学、伪科学、反科学呢？科学——是对一定条件下物质变化规律的总结，没有功利性、有可证伪性。
科学不等于技术，科学的涵义主要有：1、科学和工业是人对自然界的理论关系和实践关系；2、科学是一种社会的、精神生产领域的劳动；3、科学是生产力；4、科学既是观念的财富又是实际的财富；5、科学是一种社会建制，是一种文化，是一种方法。
科学作为社会意识形式的性质主要有：1、科学是知识形态的生产力；2、科学是特殊的社会意识形式，它并不依赖于特定的经济基础。
科学的本质属性有：1、客观真理性；2、可检验性；3、系统性；4、主体际性。
非科学——不是科学，但并不一定是错误的。
是指那些与科学统一文化体系不同于科学认识对象的其他文化部门(如西方文化中的宗教、哲学和艺术等)以及与科学处于不同的文化体系中没有按照科学的认识方式认识事物的文化部门(如道家文化、儒家文化和中医等)。
它们同科学一样，在人类社会中有自己不可被剥夺的生存权。
非科学同科学一样是人们对周围自然事物的有效认识。
它们同样有着自己的生存权。
但是，如果它们被当成科学来发展和应用，那么最终会损害这些被当成科学的非科学自身。
反科学——认为科学有邪恶的一面。
表达的是一种怀着批判的态度直接反对、质疑科学的精神。
科学一定会是人类进步吗？面对任何问题，我们都要怀着质疑的态度。
空气污染、全球变暖、科技的进步人类丧失了很多能力等等，这都应该是人们重新反思科学对于人类的意义。
科学与伪科学
科学与伪科学首先对伪科学进行一下解释。
借用书面上的定义，伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、李森科的无产阶级遗传学等。
伪科学强调在特定的时间和地点冒充科学，科学与伪科学是坚决对立的，但不能认为科学的对立面就是伪科学。
科学之外的其他东西都可以称之为非科学，例如文学、艺术、宗教等。
个人认为，伪科学是非科学的一个子集，在特定的环境和条件下，或是出于特定的目的，或是为了解释某种现象，把非科学一定要说成科学，这就变成了伪科学。
我认为，比如宗教，本身是非科学，是人们寄托自己的一些心愿，抚慰自己心灵的良好载体，但如果某些人为了自己的不法目的，制造、散布歪理邪说，将非科学的东西以貌似很科学的方式向人们灌输，发展、控制成员，危害社会，那就是不可原谅的伪科学了。
对于伪科学，所谓的江湖术士，邪教组织不必多说，这是伪科学的一个重要来源。
然而在正规的学术界，伪科学也是存在的。
一方面，在科学学术界内，相关领域内的一些学术人员，由于其不良意图而编造相关理论或者假说，因其身份和知识层次以及影响力等原因，其理论不能为当代科学界所接受或判定，暂时保持一种悬而未决的境地，其本质仍旧是欺骗而不是未验证的假说，最为典型的就是前苏联时期的李森科为了一已私利，胡编乱造出伪科学；另一方面，不同于前者，他们过分依靠观察，只相信观察的结果,最终陷入经验主义的泥坑，也有许多人却不屑于科学观察、实验，而是想方设法构造一些虚幻的理论，去解释那些道听途说的虚假的现象，因而陷入神秘主义的陷阱。
有些学者并非专门从事伪科学制造，但由于他们轻信了某些神秘现象的真实性，从而忘记了科学家的职责。
对于科学与伪科学，我觉得有以下几点区别：首先，对于提出的观点有无方法上的可公开性、平等性及普遍性。
“可公开”是从方法本身的性质来说的，任何一种科学方法从本性上说都是可以公开的，可者说公开前与公开后方法本身的性质不变；平等性则是指一种科学认识方法其自身的性质不因使用者主体状态的不同而完全不同，例如在做实验时，具有相同水平的化验人员在相同条件下的测定的性质和结果不会完全不同；普遍性则是指科学方法在一定条件下，一定范围内具有普遍有效性。
识别科学与伪科学的十条标准
识别科学与伪科学的十条标准美国科学史学家迈克·舍尔梅尔在会上作了“辨别真理与谎言界限”的发言。
该发言的文稿被刊登在2001年第10期《科学美国人》杂志上。
以下是该文的摘要。
如何辨别真理和谎言？怎样区分科学与伪科学？当我们在报刊上看到不同寻常的假说或者是发明时，如何区分是真正科学领域新的突破还是假学者的臆造呢？美国科学史家迈克·舍尔梅尔提出十个问题，十条标准。
也许，对您能有所帮助。
l、对发明人的发明能相信到什么程度？只要对伪科学理论进行仔细研究就不难发现，事实与数据被歪曲，断章取义甚至粗制滥造。
当然，在一般的科学作品中也经常会出现错误，但是在伪科学的文章中可以发现有意识的歪曲事实的迹象。
信与不信还与研究者的声望和名气有关。
比如，美国著名的地球化学家托马斯·果尔多的一种假说，他认为，从久远的过去以来，地球石油和天然气的储量就已经所剩无几了，而它们又在不断地形成，这源于地球深处地质层中存在着的微生物。
他的同事几乎没有人相信这一假说，但是果尔多是以许多著名发现而著称的，所以没有人认为他是冒牌学者或者是骗子。
2、审视发明人是否经常有“伟大的发现”？一个人在工作中具有太多的“伟大发现”是不能不引起怀疑的。
3、新发现是否得到了其他专家的认可？当其他专家对新发明进行鉴定时，假发明是得不到认可的，他们只能得到与发明者观点一致的人的认同。
典型的事例是所谓的“冷核聚变”的发明。
4、新发明能否置身于世界复杂的情景中？应该把新发明或者是某一种新假说，都放到我们对这些问题所具有的认识中的大环境中去进行观察。
所以，当出现了关于埃及金字塔和狮身人面像是建于一万多年前掌握了“高级知识”、而后又消亡了的无人知道的文明社会的假说时，我们不妨要问一下：这个消亡了的文明社会的其他痕迹在哪儿？艺术作品、器械、服饰、劳动工具又在哪儿？任何一种文明社会总会产生垃圾和废弃物，这些东西又在哪儿？5、假说发明人是否找到过推翻自己假说的方法或者只是挑选了对自己假说有利的依据？科学需要经常的多次的检验和再检验，重复的实验和测试，其中包括一些互不相关的质疑。
科学与伪科学
学的研究对象都具有客观实在性，亦即从本体论意义上看，科学研究对象是独立自存的，不以 人类的意志为转移。 爱因斯坦说：“相信有一个离开的知觉主体而独立的外在世界，是一切
自然科学的基础”，只有当研究对象相对于主体来说是独立自存的，确实存在的时候，人们才 能获得关于这种实在的确实的知识。
“伪科学和巫术是当代的祸害”。邦格明示：对于当代科学而言，伪科学几乎没有提供什么东
西。他进而指明：“迷信、伪科学和反科学并非可以通过循环处理就变成有用的废物，它们是
思想的毒瘤，可以侵袭包括普通人在内的任何人，使整个文化瘫痪并使之反对科学研究。”
科学中的教条主义对科学家比对普通人危害更大，而伪科学则对普通人产生更大的危害。
超心理学消失(psi-missing)效应来搪塞，这就不符合科学的有关特征和科学实验的规范。可 以相信，随着大众文化素养、科学素质和识别能力的提高，伪科学的市场将会不断缩小。
科学与伪科学
如今我们生活在一个科学飞速发展的时代。科学技术作为第一生产力，处处体现着科学 的重要性，并不断带给我们经济发展、社会进步和生活富裕，导致生产方式、生活方式、思 维方式乃至情感方式的变革。然而，与此相伴的各种各样伪科学也同样流行，同时以伪科学 为期骗手段的各种组织在世界各地滋生，给社会造成了巨大危害，导致人们思想的混乱和人
本特点是客观实在性，而科学方法的基本特点则使主观的东西与客观的东西相符合，或者说，
科学方法的特点在于它要始终保持自己结果的客观性。
对于伪科学，我们的态度十分明确：坚决反对伪科学！我们不赞同文化相对主义和极端 后现代主义的歪理谬说，让伪科学与科学和其他有益的文化部门平起平坐。这倒不是因为我 们主观上对伪科学有什么先验的偏见和成见，而实在是伪科学的本性和现实后果使然