第九章证明

2．当事人主张的程序事实。 主要包括法院管辖权问题、当事人资格以及行为能力 等问题。 3．外国法律和地方性法规。 即在审理涉外民事案件的时候，如果涉及适用外 国实体法，或者在审理国内民事案件时涉及地方性 法规的适用，适用该外国法律或者地方性法规的一 方当事人需承担相应的证明责任。只是对这一事实 的证明方法不同于前三种事实，即只要证明所适用 的外国法律或者地方性法具有合法性以及有效性即 可。 4.证据事实。 如书证、物证是否为原件，其所反映的事实是否客观 真实，所反映的内容与本案待证事实是否相关等。
(1)合同纠纷案件举证责任的分担。 《证据规定》第5条规定，在合同纠纷案件中，主张合 同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的 事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、 撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举 证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义 务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由 主张有代理权的一方当事人承担举证责任。 按原则可知：在侵权诉讼中，主张损害赔偿的人应当证 明损害赔偿请求权产生的事实：存在侵害事实；侵害 行为于侵害事实之间存在因果关系；行为具有违法性； 行为人由过错。免责事由则由行为人证明 。
三、无需证明的事实 根据最高人民法院《证据规定》第9条的规定，下列事 实当事人无需举证证明： 1．众所周知的事实。是指在一定范围内为人们所知晓的事 实。 2．自然规律及定理。 3．根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推 定出的另一事实，即推定事实无需证明，但作为前提的事 实需经过证明为真实。 4．已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，即预 决事实无需证明。 5．已为仲裁机构生效裁决所确认的事实。仍然是预决事实 无需证明。 6．已为有效公证文书所证明的事实，即公证证明的事实无 需证明。 前款1、3、4、5、6项，当事人有相反证据足以推翻的除 外。
第九章 证明 第一节 证明对象 证明是指法院和当事人运用证据和经验等知识确 定案件事实的活动。 证明过程包括证明对象的确定、证明责任的分配、 证据调查、认定事实等环节。 一、证明对象概述 证明对象，也称为待证事实，即在民事诉讼 中需要运用证据加以证明的案件事实。
Байду номын сангаас
家住烟台市福山区的周某与家住青岛市城阳区的 郑某均为26岁，在济南市某技校学习摩托车维 修技术，学期3个月。2003年4月13日两人在校 内发生争执进而发生殴打，周某将郑某打伤，郑 某住院21天，花去医疗费3500元。因医疗费赔 偿问题双方发生争执，同年5月15日，郑某以周 某为被告诉至济南市历下区人民法院。诉讼中， 周某认为该案应当由烟台市福山区人民法院即被 告住所地法院管辖，并且认为审理该案的法官钱 某系郑某的舅舅，要求钱某回避。本案中的哪些 事实应当成为证明对象?


【案情】原告李国昌诉称：他出差常住被告陈晓芳 工作的旅馆，于是同被告陈晓芳及其丈夫（另一被 告）都很熟悉。1997年9月16日，当原告又出差住 进陈晓芳工作的旅馆时，被告邀请原告到他家吃饭， 并向原告提出借款5000元买东西。原告第二天即把 5000元人民币借给被告，被告二人书写了借据。 1998年2月，原告向被告索要借款时，被告找种种 借口予以推辞。之后，原告多次向二被告索债，未 果，故起诉到人民法院，请求判令二被告立即归还 借款。原告提供的证据有二被告书面的借款条的复 印件一份，原告称，借条原件已丢失。
有两种含义： ——主观的举证责任（行为责任、形式的证明责任）。即当事人在 具体的诉讼中，为了败诉的风险，向法院提出证据证明其主张的行 为责任。 《证据规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依 据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 证明。 ——客观的举证责任（结果责任、实质的证明责任）。即当某种事 实的存在与否处于真伪不明的状态时，应当由哪一方当事人承担其 不利法律后果的一种负担。 《证据规定》第二条第二款 ：“没有证据或者证据不足以证明当事 人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 二、证明责任 的作用 证明责任是在争议事实真伪不明时当事人所承担的一种不利后果。 证明责任由哪一方当事人承担由法律预先确定。因而可以应到法院 作出裁判，指导当事人进行举证，确定本证、反证，为当事人预测 诉讼结果提供依据。
（4）效力 A．作为人民法院，不能以与自认事实相矛盾的事实作为断案根 据； B．当事人一旦作出自认，将不能任意撤回。当事人在法庭辩论 终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其 承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出且与事实不符 的，不能免除对方当事人的举证责任。 当事人陈述的效力：第七十六条：当事人对自己的主张，只有本 人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方 当事人认可的除外。 不具有证据效力：当事人所作的有利于己的陈述，只有本人陈 述而不能提出其他相关证据的。 有证据效力：当事人所作的有利于己的陈述，经其他证据证明 为真实的。 免除对方当事人证明的效力：当事人以承认对方所主张的事实 的方式作出的不利于己的陈述。
被告万事发公司向泉州工行借贷两笔贷款， 共计人民币100万元。两笔贷款均由被告威露公司作连 带责任担保。贷款期限届满后，万事发公司与威露公 司均未能依约履行还款、担保义务。原告遂向法院起 诉，请求法院判令被告万事发公司偿还贷款100万元及 利息、罚息，被告威露公司承担连带保证责任。被告 万事发公司未到庭参加诉讼，泉州工行提供了该公司 借款的相关证据。关于威露公司担保之事，泉州工行 主张当初与乙公司的合同约定：威露公司为被告万事 发公司向原告贷款100万元作连带保证责任担保，保证 范围包括借款合同项下的全部本金、利息、罚息、违 约金及时性债权的费用，保证期2年。因此威露公司应 按合同约定承担连带保证责任。被告威露公司明确承 认其为万事发公司向泉州工行借款100万元作担保的事 实。但同时主张，泉州工行向法院提供证据以及超过 举证时限，应视为放弃举证权利，对原告泉州工行提 供的证据不予质证。请求法院依法驳回原告泉州工行 对被告威露公司的诉讼请求。 如果泉州工行向法院提供证据确实已超过举证时 限，法院是否应当免除威露公司的保证责任。
二被告辩称：他们承认向原告曾借过5000元钱，并给原告留 下过借据。1998年2月，原告找到被告还钱时，被告无钱偿还， 提出用被告秦志华的摩托车来抵押，原告表示同意。于是被告 的摩托车作价5000元归原告所有，以偿还5000元借款，同时 从原告手里要回了借据，并予以销毁。因此。借款已经偿还， 不同意再给付原告5000元借款。 审理中，双方各持已见，争议较大。双方无法提供其他证 据。 【问题】 1．本案的证明对象是什么？谁应负举证责任？ 2．根据现有证据，如何认定案件事实？
三、证明责任的负担（分配） 1．证明责任负担的一般原则——谁主张，谁举证。这里的 “主张”指作为证明对象的主张，如果当事人提出的某一 主张不需要作为证明对象，则不产生当事人的举证责任。 判断原则： 一是主张权利或法律关系存在的当事人，对产生权利或法律 关系的要件事实负证明责任，对妨碍产生权利或法律关系 的事实，由否认权利存在的对方当事人证明。 二是主张原权利或法律关系消灭或变更的当事人，对存在消 灭或变更权利或法律关系的事实，承担证明责任。 三是主张权利受制的当事人，对排除权利行使的事实，负证 明责任。 2。依据实体法分配。有关实体法对证明责任作出规定的， 适用规定。 3。司法解释
二、证明对象的范围 在民事诉讼中，需要运用证据加以证明的事实包括四 种： 1．当事人主张的实体法事实。 根据法律要件分类说，在民事诉讼中，需要证明的实体 法律事实。具体包括以下几种事实： 一是产生权利或法律关系的事实，如侵权行为的实施、损 害后果的发生等； 二是妨碍产生权利或法律关系的事实，如行为人无民事行 为能力等； 三是变更权利或法律关系事实，如合同变更等； 四是消灭权利或法律关系的事实，如债务的履行、第三人 存在过错等； 五是排除权利的事实，如实体法律中规定的免责事由。



本案中，作为证明对象的实体法事实有：(1)郑某受 到伤害的事实；(2)周某殴打郑某的行为；(3)郑某受 到的伤害与周某的殴打行为具有因果关系；(4)周某 主观上有过错；(5)郑某主观上是否存在过错。前四 项的作用主要是证明周的行为是否构成侵权行为，以 判定其应否承担侵权的民事责任。第五项通过证明郑 某的行为是否有过错，以判定是否减轻侵权人周某的 民事责任。 成为证明对象的程序法事实有：(1)周某殴打郑某 的行为是在某技校内发生的，以确定管辖的法院；(2) 法官钱某是否是郑某的舅舅，以证明钱某应否回避。 对双方当事人无争议的事实，如当事人均为成年人 且具有完全的民事行为能力以及与案件无关的事实则 不必证明。
第二节 证明责任 一、证明责任的含义 证明责任又称为举证责任，是民事诉讼证据 制度的核心，是指当事人对自己所主张的事实， 应当提供证据加以证明，以及不能证明时所承担 的不利后果。可见，对于证明责任可以从以下三 个方面理解： 第一，当事人对自己所提出的应作为证明对象的 主张，有责任提供证据加以证明； 第二，当事人所提供的证据应能够证明其主张的 真实与合法； 第三，当事人对自己所提出的主张，没有证据或 者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责 任的当事人承担不利的后果。
(2)劳动争议纠纷案件举证责任的分担。 《证据规定》第6条规定，在劳动争议纠纷案件中， 因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动 合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等 决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责 任。 4.由法官自由裁量。 《证据规定》第7条规定，在法律没有具体规定， 依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承 担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用 原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责 任的承担。
（3）自认的种类
——当事人的明示承认。即诉讼过程中，一方当事人对另一方 当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需 举证。但涉及身份关系的案件除外。 ——当事人的默示承认。即对一方当事人陈述的事实，只一方 当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问 后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承 认。 ——诉讼代理人的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理 人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事 实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但 对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。