第二届省趣味田径比赛运作回顾

浙江省第二届青少年学生阳光体育运动会

趣味田径比赛（体育特色学校小学组）赛事运作回顾刚参加完在淳安县（淳安县体育局承办，千岛湖中学协办）举办的6月15至16日两天的趣味田径比赛，不免要对本届赛事的运作上评头论足一番，或对自己组队、带队的得失进行总结。有总结才有展望。

一、成功之处

显然，本届运动会田径比赛与第一届比较，主办方和策划者在很多方面集思广益，作了改进，充分以学生健康安全保障，考虑裁判的公正性，对一些趣味项目规则作了进一步明确和细致化。表现在以下方面：

1.赛前技术会议，广泛征求了各参赛队的意见。

2.趣味田径项目上，场地设置非常规整，安全好操作。

如，一级方程式接力跑，已经充分避免了内外道相撞冲突的危险，里外道隔开赛道，两队分别从自己等候区逐个进入接棒区，比赛过程秩序井然。。

8分钟记圈耐力跑，场地布置则充分利用了田径场地中间草坪，视野开宽，同时可跑4至8组，运作效率高。

尤其是撑杆跳远，在不改变项目本质目标和要求的前提下，将本来容易滑移的泡沫圆片画在海绵大垫子上且平埋在沙坑中，这样对运动员安全有了充分保障，同时又避免得分“圆片”的移动。

3.项目规则上进一步细化了可评判性。

因为国际田联少儿趣味项目，其实就是训练教学手段的提炼，所以对其中的场地尺寸规格、裁判规则都没明确规定，重点不放在比赛成绩本身的评判，而是对参与这一系列运动过程中，小运动员动作目标的达成。本次运动会就趣味田径项目裁判规则，作了进一步细化、规范，有标准依据，便以裁判员操作参考。

除了在秩序册比赛项目指南成文的描述规则，在赛前技术会议上，还补充了一些具体要求。如，原本是为了训练运动员脚踝关节灵活性和支撑反应能力的“‘十’字灵敏跳”，前脚掌支撑跳跃，规定：前脚掌进入指定格子，脚跟（提起）不踩交界线则算有效，前脚掌踩压线，或前脚掌过线而脚跟未提起踩压到线，视为无效，每犯规一次，则扣0.25分。尽管这个补充规则操作上凭裁判肉眼很难把握好分寸，但至少有了依据可循。

“撑杆跳远”，按我们参加指导员培训时教授讲的，应该是双脚落在同一号数的圆片上，则为该号数得分再加1分；一脚在前，一脚在后，则折中记分不加分；一脚在圆片上，一脚在外，则只得该号数分不加分，采用就高不就低的鼓励尺度。而这次比赛中为了裁判操作简单明了，就沿用了急行跳远裁判方式，取离起跳点（“0”号圆）最近距离的落点为成绩。

总之，我们的主办方为了本届赛事的顺利圆满举行，汲取了第一届赛会的经验教训，用心良苦，作出很多功课。

二、待改进之处

很多事情，并不是我们主观意识上想做完美就能完美，策划者的意图、参与者的意愿，与实际结果都存在差距。这与具体操作者的业务水平、责任心和计划周密性相关。赛事的举办的品位，直接与承办方、协办方和现场工作人员水平相关。

为了下一届趣味田径比赛办得更好，在此我零星捕捉到比赛中的一些不足，提出改进建议，以供参考：

1、趣味项目“跨栏——短跑往返跑”，发令与裁判之间联络声音信号应该区别：哨音与枪声（第一届是用音乐的，又体现快乐又实用），发令员应该是声音洪亮，关注小运动员就位反应的。

2、趣味项目“一级方程”按规则裁判，滚、跨、绕这几个动作就得按要求做，不做或少做加秒数（如，0.5秒）。本次赛会上因出现某些队不作前滚翻动作，引发了很多教练与裁判之间的争执。

场地设置方面，如果交棒前区跑道直道更长一点则更好，就把两队里外正好同时换位而发和生相撞的机率，降得更小。

3、“‘十’字灵敏跳格”，技术会议上说前脚掌着地的入区，脚跟不踩线就算有效，但这个尺度每个裁判把控尺度不一。既然一共是二轮，那么一轮后交换场地（裁判），以免遇到严格的裁判就一紧到底，遇到“仁慈”的裁判就一宽到底，这样相对均衡公平些。

4、“撑杆跳远”操作上也可改进。为了下届比赛中，减少裁判要不断去画圈的麻烦，建议提前几天用油漆画。

或者为了减少教练们对裁判的争议，也可以焊制一个铁环架，即与得分圆片一样大的五个圆铁环，用架子焊接固定成一个“大印章”，只要每次在沙坑中压一下，就有五个环圈印，就直接用沙坑了“记录”运动员落地得分，就像《国际田联少儿（小学）田径教学卡片》11至12岁少儿田径项目“越过障碍撑杆跳远”建议的类似。缺点是裁判工作人员操作上频繁了。

5、个人传统项目裁判工作人员操作问题。

因为个人传统单项兼项问题没充分考虑，比如，其它径赛回跳远（请假的）场地，应该给予试跳确定一下步点，但裁判不允，引发争执和小运动员状态失常。

跳高场地上还出了点状况，有小运动员摔出了垫子，当场似乎产生了活动障碍，坐在那儿动弹不得。其实问题是跳高海绵包不是很规范：长、高都不符合要求。其实这与由工作人员的责任心不强有关。有教练在上厕所时，不经意间听到搬运海绵包的工作人员讨论：一位工作人员想多摆几个，加到高度70cm以上，另一位则说，没事，小孩子跳跳不要紧……。结果只放了50cm，而且海棉包不是一体的，受冲击后容易散开，长度上也不足，两端缩在横杆侧端之内，这可能就是导致运动员滑摔出海绵垫子的主要原因。

再看垒球掷远，我在摄影时，发现落点裁判误判落点较多，误差在100至50cm不等的有好几个。可能是天气太热，裁判员预判跑动不积极，自然误差很大！

6、没有闭幕式，欠发运动员奖状。

因为征求各代表队意见，为了及早结束赛会，没有开闭幕式，但打印奖状没来得及，有很多队没取到奖状，奖状一直没有补发。其实每所参赛学校都有地址，邮寄一下不就行了吗？可是淳安县体育局没人愿意做这件事，省田管中心也没权力或没能力管这件事！（至上传百度文库，催了好几次，仍然没回音）

综上所说，其实就是裁判员责任心和人性化的问题。

建议，下一届赛事，增加一些单项，如100M，800M；单项还可以是趣味项目的，如，后抛实心球、立定多级跳远（俗称多级蛙跳），短距离助跑三级跳远。这些项目本身是选拔少儿田径运动员参考指标项。项目多了，可把赛会时间延长为三天，充分做好兼项表，避开运动参加项目冲突。学校出来的大多数小运动员都是业余的，又是儿童，区别于成人，做裁判的除了业务能力硬，应该有爱心，责任心。

三、食宿安排问题

运动员与领队教练的住宿、餐饮，我想不是由主办法负责，而是应该承办方负责。其实是个大问题，比如，食品安全。本届运动会上，应该是淳安体育局负责安排的吧？在赛前技术会上，很多教练抱怨，宿舍没水喝、没拖鞋、洗潄用品、没空调（没给遥控器）。我们运动员少了一床空调被，提出要求，打电话没人解决，后来自己向隔壁队借了外宿教练不用的被子。

解决这些问题，如果像第一届这样办，大家都满意。

以上看法与建议，也许换一个角色位置，不一定觉得妥善，可多方商榷求完善。

浙江省桐乡市启新学校杨杰东。

2013年6月20日约稿送交浙江省田径管理中心

2013年11月11日上传百度文库