2014年数学建模国家一等奖优秀论文

合集下载

2014年数学建模A题论文

2014年数学建模A题论文

1 2
a jt 2
着陆时刻
5、问题分析与模型概述
问题一是确定着陆准备轨道近月点和远月点的位置,及嫦娥三号相应速度的大小与 方向。我们假设的嫦娥三号从近月点到 3000m 处做抛物线运动,此时已基本位于着陆点 上方。竖直方向做匀加速运动到 57m / s ,水平方向做匀减速运动,此时水平速度为 0。
首先我们通过万有引力公式求出远月点的速度,从远月点到近月点嫦娥三号通过霍 曼转移进入着陆准备轨道因此我们可以通过霍曼转移公式求出近月点的速度,在近月点 建立抛物线运动模型求出抛物线终点的与近月点之间的在轨道上的水平距离 X j ,我们
5
图 3 月心坐标系
6.1.2 模型一:抛物线模型的建立
图 4 抛物线模型示意图 在模型准备阶段我们已经计算出抛物线的初始速度为1.67km / s 且速度方向水平,我 们假设嫦娥三号在近月点减速进入低轨道所用的推力和月球对嫦娥三号的引力合成为 抛物线运动提供动力。 对于抛物线模型我们认为抛物线加速度恒定切初速度只在水平方向上。 根据牛顿力学定律我们可以得到:
2、问题重述
实现嫦娥三号软着陆以及能否成功成为外界关注焦点。目前,全球仅有美国、前苏 联成功实施了 13 次无人月球表面软着陆。在高速飞行的情况下,要保证嫦娥三号准确 地在月球预定区域内实现软着陆,关键问题是着陆轨道与控制策略的设计。着陆轨道为 从近月点至着陆点,尽量减少软着陆过程的燃料消耗。
本文研究的目的是建立数学模型,分析出嫦娥三号软着陆过程中的实际数据: (1)嫦娥三号着陆准备轨道近月点和远月点的位置,及相应速度的大小与方向。 (2)嫦娥三号的着陆轨道和在 6 个阶段的最优控制策略。 (3)对着陆轨道和控制策略做相应的误差分析和敏感性分析。
3

2014高顿杯全国大学生数学建模竞赛优秀文章

2014高顿杯全国大学生数学建模竞赛优秀文章

2014高顿杯全国大学生数学建模竞赛优秀文章近数学教育在经历了几个世纪的发展变革后,在21世纪之初呈现了国际化、大众化、技术化和理论化的四大发展趋势.首先,各国的数学教育已经不再是以前的闭门造车.与此同时,各国的数学家和教育家也在为能找到最为适合本国国情的数学教育方法而互相借鉴、互相探讨.一个共识就是数学建模有利于数学教育发展,因而对一个国家的科技发展和人才素质培养的作用和地位是十分重要的.本文重点研究了数学建模教育对于学生素质的作用.首先,我们介绍了教育的起源以及中西方思想家和教育家对其所下的定义,对数学这一学科的教育及伴随它产生的数学教育研究进行了简要的分析.由于我国数学教育研究是在近代才开始经历巨大的变革,在这些变革过程中我国的数学教育的研究范围、研究目的、研究特点和研究手段方法等都有了根本性的变化,各种学科的不断融入使数学教育成为这些学科与数学交叉的综合性的学科,使它的研究力量得到了不断的壮大和加强.其次,我们论述了数学建模教育的含义,从以下几个方面对数学建模教育进行了分析:1、对数学教育及数学建模教育的认识,2、数学建模活动教育意义的理论分析,3、数学建模活动的实证分析,4、数学建模活动的开展以及对策.第三,我们以大学生就业为主线,分析了数学建模教育对学生综合素质的影响,通过对素质、素质教育、数学素质和数学文化的理论分析,体现了数学建模教育的四大功效:培养品质、启迪心智、磨练意志、提升素质,进而阐述数学建模教育对于学生素质的影响.第四,针对高中数学教育的历史和现状,结合新课标的实施,对高中数学课程新标准全面解读和理解的基础上,建立数学-生活之间的联系,通过数学建模,体现数学的文化内涵,反映数学与其他学科领域间联系.提出了中学数学教育改革的重点应该是提升学生素质、培养动手能力、激发创新意识、提高教学质量.第二篇全国大学生数学建模竞赛论文样文:基于素质模型的高校创新型科技人才培养研究创新,是一个历久弥新的话题.一部人类社会的文明史,即是一部不断创新和创造的历史.尤其是进入21世纪以后,科技创新更是成为知识经济发展的灵魂深刻地改变着人类文明的基本构成和核心理念,作为科技创新活动主体的创新型科技人才的培养亦因此而成为当今时代世界诸国人力资源开发活动中普遍关注的焦点.自1990年代中期以来,我国先后提出了“可持续发展战略”、“科教兴国战略”、“人才强国战略”以及“国家创新体系建设”等一系列事关中华民族长远发展的国家战略,对于这些战略的实现而言,创新型科技人才的培养无疑是其中一项基础性工程.目前,我国的国家综合创新能力在世界主要国家中依然处于比较落后的地位,加紧创新型科技人才的培养是改变这一状况的基础性条件之一.高等教育作为创新型国家建设重要主体,承担着人才培养、科学研究和社会服务三大基本职能.其中,人才培养是高等学校的根本职能.近十几年来,我国高等教育发展持续进行了量的扩张而进入大众化发展阶段,但与此同时,人才培养质量却日益成为一个饱受社会各界诟病的热点论题,发人深省的“钱学森之问”即是对这一问题的集中反映.在《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》制定过程的意见征询阶段亦将“如何培养创新人才”作为面向社会各界公开征询意见的二十个基本问题之一,充分体现了这一艰深命题的极度重要性和现实紧迫性.由于包括创新型科技人才在内的创新型人才的培养是一项复杂的系统工程,其中涉及诸多复杂的因素.但对于这一问题的研究无论采取何种视角,其最终回归点都将指向对培养对象的某种与创新相关的素质或能力的培育方面.由此而引发出另一个与此直接相关且更为基础性的问题:创新型科技人才应该具备什么样的素质结构其中又包括哪些具体素质要素对这一问题的研究探索不仅有利于从理论层面科学地认识和把握创新型科技人才这一特定人才群体的共同素质特征.同时,也有利于为在科技人才的培养实践中有针对性地加强那些关键素质要素的开发培育提供更为客观的和具体的逻辑依据.而从国内目前的研究现状来看,对这一问题的研究却未能得到应有的关注.为此,本论文试图通过借助人力资源管理学中素质模型这一研究工具来构建创新型科技人才的素质模型,以系统地勾勒创新型科技人才的共性素质特征,明晰创新型科技人才培养的素质开发取向,并以该素质模型所提供的素质要素体系作为参照,着重从高等教育本科阶段人才培养实践中学生创新素质建构的角度来探讨未来潜在创新型科技人才的培养问题,以求为“如何培养创新型人才”这一现实难题提供可资参考的路径.论文研究是以素质模型理论、创造力理论和创新教育理论为主要理论依托,采用理论研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合的方法,沿着三个在逻辑上相互关联的问题脉络而展开,即(1)什么是创新型科技人才(2)为什么我国高校培养的创新型科技人才严重不足(3)如何培养创新型科技人才在进行文献回顾、关键概念解说和相关理论阐释之后,围绕以上三个问题,论文分别进行了较为集中的研究.。

2014年第十一届全国研究生数模竞赛获奖论文-C题

2014年第十一届全国研究生数模竞赛获奖论文-C题
M 1 m M / 2 n , l 0,..., L 1 hl [n] blm exp j 2 k KN m0
(7)
其 中 K 为 过 采 样 倍 数 , CE-BEM 不 存 在 过 采 样 倍 数 K 1 , GCE-BEM 和 OGCE-BEM 2 Kf d NT / M OGCE-BEM 中的过采样倍数 K 2 ; k 。 CE BEM and GCE BEM 1 (2) 多项式 BEM 模型(P-BEM) 多项式 BEM(P-BEM)运用泰勒级数展开并近似得到,此时信道估计的数学 模型为[2]
二、问题假设
1. 多条路径之间信道数据相互独立; 2. 不考虑无线通信信道的阴影衰落; 3. 不考虑背景电磁波对通信频段的干扰; 4. 不考虑信道数据采样所造成的误差; 5. 不考虑具体的载波搬移方式 。
三、符号说明
1. 2. 3. 4. 5.
v: c: f: fd : Vd :
移动台运动速度 电磁波传播速度 3 105 km/s 载波频率 平移台运动速度 归一化最大平移台运动速度
M 1 N hl [n] blm n , l 0,..., L 1 2 m0 m
(8)
这里介绍的 P-BEM 模型,釆用单一的多项式,在信道变化比较平缓的时候 模型误差较小,但 P-BEM 模型对多普勒扩展比较敏感,在高的多普勒扩展下性 能下降比较明显。 3. 模型性能评价指标 为了比较各 BEM 建模的拟合性能, 定义 BEM 信道建模的归一化均方误差 (Normalized MSE, NMSE)为
-6-
NMSE
| h (n) h (n) |
n 0 l 0 N 1 L 1 n 0 l 0 l l

2014年全国大学生数学建模优秀论文

2014年全国大学生数学建模优秀论文

承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写):C我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):20030002所属学校(请填写完整的全名):广西机电职业技术学院参赛队员(打印并签名) :1. 李宪周2. 周永强3. 周光华指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):数模组日期: 2014 年 9 月15 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用):评阅人评分备注全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):生猪养殖产的经营管理摘要国家物价局相关负责人介绍,肉禽类产品价格之所以上升势头快,原因有三:一是养殖成本剧增;二是市场需求的逐步攀升;三是肉禽类价格的周期性波动实乃正常情况。

养殖者希望能在投资不断增大的情况下获取最大经济效益,而消费者则希望能以最实惠的价格购买到优质的放心肉,于是本文的模型概念也就应运而生了。

本文主要建立生猪养殖场应该通过怎样的经营管理方式以达到最大利润化的模型。

以10000头猪来限制猪场的数量而展开的对三个问题的求解问题。

针对问题一,对每头母猪每年平均产仔量的要求必须要满足达到或超过盈亏平衡点的求解,我们通过对可查数据进行的查询和对未知数据进行的假设,最后运用盈亏平衡点的求解公式,所以要达到或超过盈亏平衡点,每头母猪每年平均产仔量约达到9头。

2014年全国研究生数学建模竞赛一等奖论文(E题)-乘用车物流运输计划问题

2014年全国研究生数学建模竞赛一等奖论文(E题)-乘用车物流运输计划问题

(由组委会填写)第十一届华为杯全国研究生数学建模竞赛学校西安理工大学参赛队号队员姓名(由组委会填写)第十一届华为杯全国研究生数学建模竞赛题目乘用车物流运输计划问题摘要:本文主要解决的是乘用车整车物流的运输调度问题,通过对轿运车的空间利用率和运输成本进行优化,建立整数规划模型,设计了启发式算法,求解出了各种运输条件下的详细装载与运输方案。

针对前三问,由于不考虑目的地和轿运车的路径选择,将问题抽象为带装载组合约束的一维装车问题,优化目标是在保证完成运输任务的前提下尽可能满载,选择最优装载组合方案使得所使用的轿运车数量最少。

对于满载的条件,将其简化为考虑轿运车的空间利用率最大,最终建立了空间利用率最大化和运输成本最小化的两阶段装载优化模型。

该模型类似于双目标规划模型,很难求解。

为此,将空间利用率最大转换为长度余量最少,并为其设定一个经验阈值,将问题转换为求解整数规划问题,利用分支定界法进行求解。

由于分支定界法有时并不能求得最优解,设计了一种基于阈值的启发式调整优化算法。

最后,设计了求解该类问题的通用算法程序,并对前三问的具体问题进行了求解和验证。

通过求解得出,满足前三问运输任务的1-1型轿运车和1-2型轿运车数量如下表所示(具体的乘用车装载方案见表2、表5、表7):第一问第二问第三问1-1 16 12 251-2 2 1 5针对问题四,其是在问题一的基础上加入了整车目的地的条件,需要考虑最优路径的选择。

在运输成本上,加入了行驶里程成本,因而可以建立所使用的轿运车数量最少和总里程最少的双目标整数规划模型。

对于此种模型,可以采用前三问所设计的通用算法进行求解。

此时,需要重新设计启发式调整优化算法。

为此,根据路线距离的远近和轿运车数量需要满足的比例约束条件设计了新的调整优化方案。

最终求得的各目的地的轿运车使用数量如下表所示,此时的总路程为6404,具体装载方案见表9。

A B C D 总数1-1型 1 6 9 5 211-2型 4 0 0 0 4总量 5 6 9 5 25针对问题五,作为问题四的扩展研究,类似于问题四建立了双目标规划模型。

A数学建模优秀论文精选文档

A数学建模优秀论文精选文档

A数学建模优秀论文精选文档TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-2014 高教社杯全国大学生数学建模竞赛承诺书我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》(以下简称为“竞赛章程和参赛规则”,可从全国大学生数学建模竞赛网站下载)。

我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D 中选择一项填写): A 我们的报名参赛队号为(8 位数字组成的编号): 10009072 所属学校(请填写完整的全名):东南大学参赛队员 (打印并签名) :1. 吉张鹤轩2.杨升3.陈同广指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):(论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致,只是电子版中无需签名。

以上内容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。

如填写错误,论文可能被取消评奖资格。

)日期: 2014 年 09 月 15 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):2014 高教社杯全国大学生数学建模竞赛编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):嫦娥三号软着陆轨道设计与控制策略摘要本题要求我们以嫦娥三号登月为背景,分析登月轨道参数,重点探讨了登月过程最具难度的着陆轨道设计优化,并对所使用的优化方案进一步作出了误差分析与灵敏度分析。

2014高教社杯全国大学生数学建模竞赛D题获奖论文

2014高教社杯全国大学生数学建模竞赛D题获奖论文

精心整理2014高教社杯全国大学生数学建模竞赛承诺书我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》(以下简称为“竞赛章程和参赛规则”,可从全国大学生数学建模竞赛网站下载)。

我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写):D我们的报名参赛队号为(8位数字组成的编号):所属学校(请填写完整的全名):参赛队员(打印并签名):1.(隐去论文作者相关信息等)2.3.指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):(论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致,只是电子版中无需签名。

以上内容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。

如填写错误,论文可能被取消评奖资格。

)日期:2014年月日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):2014高教社杯全国大学生数学建模竞赛编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用):评阅人评分备注全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):储药柜的设计摘要面向消费者的药品零售药房,日常运行中需要执行大量的药品存储和分拣工作,目前自动化药房的研发及逐渐应用提高了药品存储和分拣效率,为医疗工作提供了极大地便利。

数学建模国家一等奖优秀论文

数学建模国家一等奖优秀论文

承诺书我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》(以下简称为“竞赛章程和参赛规则”,可从全国大学生数学建模竞赛网站下载)。

我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): B我们的报名参赛队号为(8位数字组成的编号):所属学校(请填写完整的全名):参赛队员(打印并签名) :1.2.3.指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):(论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致,只是电子版中无需签名。

以上内容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。

如填写错误,论文可能被取消评奖资格。

)日期: 2014 年 9 月 15日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):创意平板折叠桌摘要目前住宅空间的紧张导致越来越多的折叠家具的出现。

某公司设计制作了一款折叠桌以满足市场需要。

以此折叠桌为背景提出了三个问题,本文运用几何知识、非线性约束优化模型等方法成功解决了这三个问题,得到了折叠桌动态过程的描述方程以及在给定条件下怎样选择最优设计加工参数,并针对任意形状的桌面边缘线等给出了我们的设计。

数学建模获奖论文(优秀范文10篇)11000字

数学建模获奖论文(优秀范文10篇)11000字

数学建模获奖论文(优秀范文10篇)11000字数学建模竞赛从1992年始,到现如今已成为全国高校规模最大的基础性学科竞赛,也是世界上规模最大的数学建模竞赛。

本篇文章就为大家介绍一些数学建模获奖论文,供给大家欣赏和探讨。

数学建模获奖论文优秀范文10篇之第一篇:高中数学核心素养之数学建模能力培养的研究摘要:数学建模是一种比较重要的能力,教师在进行高中数学教学的过程中应该让学生们学习这种能力,这对于解决高中数学问题是比较有效的,而且对于学生们未来接受高等教育有更重要的意义。

教师在进行高中数学教学的过程中需要让学生们的能力得到锻炼,提升能力是教学的主要目的,学习知识是比较基础的教学目的,教师如果想让学生们的能力得到锻炼应该对教学方法进行更新,高中数学对于很多学生们来说都是比较困难的,所以教师应该不断更新教学方法,让学生们能理解教师的教学目的,而且找到适合自己的学习方法,这也是核心素养的基本内涵。

本文将对高中数学核心素养之数学建模能力培养进行研究。

关键词:高中数学; 核心素养; 数学建模; 能力培养; 应用研究;建模活动是一项比较有创造性的活动,学生们在学习的过程中一定要具备创新思维和自主学习能力,建模活动进行过程中可以让学生们独立,自觉运用数学理论知识去探索以及解决问题,构建模型解决实际问,教学活动中,让学生们的基础知识更加牢固、基本技能得到锻炼是最根本的目的。

学生们的运算能力以及逻辑思维能力也能在建模活动中得到锻炼,提升学生们的空间观念以及增强应用数学意识是延伸目的。

一、对数学建模的基本理解概述高中数学建模最简单的解释就是利用学生们学习过的理论知识来建立数学模型解决遇到的问题。

数学建模的基本过程就是对生活中或者课本中比较抽象问题解决的过程。

通过抽象可以建立刻画出一种较强的数学手段,通过运用数学思维也能观察分析各种事物的基本性质和特点。

学生们可以从复杂的问题中抽离出自己熟悉的模型,然后在利用好数学模型去解决实际问题基本就是事半功倍。

2014全国大学生数学建模论文

2014全国大学生数学建模论文

§2
一、问题的总分析
问题的分析
本文的重点是研究嫦娥三号软着陆的轨道设计与最优控制问题, 通过对其在 着陆准备轨道运行情况和着陆过程进行研究,基于天体运行理论和现代控制理 论,并结合 MATLAB 软件编程确定最佳着陆点,从而建立椭圆轨道瞬时速度模型、 相对运动模型、 极坐标动力学模型和耗燃最优制导模型等一系列模型,从而完成 了对各个着陆阶段的轨道设计, 并给出了最优控制策略,并对所得结果进行了误 差分析和敏感度分析。建立问题动力流程图:
1
§1 问题的重述
一、背景知识 在中国的古老传说中, 月亮上有个叫嫦娥的姑娘和一只美丽的玉兔。 在 2013 年 12 月-14 日晚,这个传说终于变成了“现实”。嫦娥三号是中国国家航天局嫦 娥工程第二阶段的登月探测器,包括着陆器和玉兔号月球车。2013 年 12 月 2 日 1 时 30 分, 嫦娥三号”探测器由长征三号乙运载火箭从西昌卫星发射中心发射, 首次实现月球软着陆和月面巡视勘察。12 月 10 日成功降轨。12 月 15 日晚, 正 在月球上开展科学探测工作的嫦娥三号着陆器和巡视器进行互成像实验, 两器”” 顺利互拍, 嫦娥三号任务取得圆满成功。 这是中国航天器首次 “降临” 地外天体, 中国也成为世界上第三个在月球上成功实施软着陆的国家。 月球软着陆的轨道设计和制导技术,是月球探测工程中的一个关键性技术, 更是将来进行航天员登月, 建立月球基地不可缺少的一个环节。相关研究早在上 世纪五六十年代就已经开始。合成一段国内外已经有了比较成熟的研究方法。 王 明光、 罗建军等使用伪光谱方法将软着陆轨道优化问题转为一个约束参数优化问 题,然后采用乘子法处理约束条件,采用变尺度法求解处理后的参数优化问题, 此方法具有收敛速度快、对初始控制量不敏感、鲁棒性强的优点。朱建丰等将自 适应遗传算法与模拟退火算法相结合, 得到一种全局搜索能力和局部搜索能力均 较强的自适应模拟退火遗传算法,对月球软着陆轨迹进行优化后,能够搜索到比 较精确的全局最优轨迹。 二、要解决的问题 (1)根据嫦娥三号在着陆准备轨道上运行的状况,以及所给信息,确定着陆 准备轨道上近月点和远月点的位置, 以及在所求点上嫦娥三号相应速度的大小与 方向。 (2)将嫦娥三号整个的着陆过程划分为六个阶段,并确定其在每个阶段的着 陆轨道,以及最优控制策略。 (3)由于嫦娥三号着陆过程的复杂性和不确定性,必然会有误差,在此问要 求对于我们设计的着陆轨道和最优控制策略,做相应的误差分析和敏感性分析。

2014数学建模国赛山东省省一论文

2014数学建模国赛山东省省一论文

在 matlab 中获得曲面图像如下图:
图 6 直纹曲面图形
Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (/)
`
对该折叠桌,当 x 取值±2.5n,n=1,2……9,10 时,即可表示单侧桌腿组的动态 变化过程。另一侧由于关于 xoz 平面对称,当 y 取相反数时,即可表示。 5.1.3 桌角边缘线(红线)模型 取任一木条与桌面做纵切面如图, 从木条边缘点 C 与钢筋点 C’分别向桌面做垂线 CA, C‘A’,可知△ ABC∽△ A‘B’C‘,即可得
Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (/)
`
图 5
由坐标系 I 可知,x 为 n 号木条外边缘距原点的垂直距离,可得该折叠桌平面状态时 桌腿长度方程 M0:
M (x,y,z):
60 625 x 2 ; y= 60 5.16 54.84 ;
A B B C A C Equation 6 AB BC AC
图 7
由等式 2 木条长度方程 M 可得 BC 方程,等式 4 钢筋运动方程 G 可得 A’C’、 A’B’与 B’C’ 方程,由等式 6 比例关系即可得出 C 点运动轨迹,即边缘线方程:
Equation 7
0 7507 B x, y, z : 25 x 25 60 625 x 2 y 625 x 2 z 2 2 2 2 27.42sin 27.42 cos 5.16 625 x (27.42cos 5.16 625 x ) 27.42sin

2014高教社杯A题优秀论文

2014高教社杯A题优秀论文

x x y R () R (i ) y 3 1 z z cos sin cos i sin sin i a (1 e cosE(t ))cos u (t ) sin cos cos i sin i cos a(1 e cosE(t ))sin u (t ) sin i cos i 0 0
2014 高教社杯全国大学生数学建模竞赛
承诺书
我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参 赛规则》 (以下简称为 “竞赛章程和参赛规则” , 可从全国大学生数学建模竞赛网站下载) 。 我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网 上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的成果或 其他公开的资料(包括网上查到的资料) ,必须按照规定的参考文献的表述方式在正文 引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。如有 违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。 我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展 示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等) 。
它也可表示为 (3)
x x y R () R (i ) R ( ) y 3 1 3 z z
a(cos E (t ) e) R3 () R1 (i ) R3 ( ) a 1 e 2 sin E (t ) 0
摘要
本文分别针对远、 近月点位置和六个阶段着陆轨道最优控制策略和误差分析敏感性 分析问题进行建模和求解算法设计。首先对于远、近月点位置问题,建立天球坐标系, 应用二体问题模型求出近月点、远月点的位置及相应速度和方向;然后对于着陆轨道的 最优化问题,分别建立灰度直方图分析模型、SVM(Support Vector Machine)聚类模型, 求解各阶段的最优着陆轨道、确定最优控制策略;最后通过着陆点位误差椭圆分析对问 题二中的着陆轨道进行了合理的误差与敏感性分析。 针对问题一:首先建立月心坐标框架来研究卫星的无摄运动,根据着陆器与月球的 位置关系,把求解近月点和远月点位置的问题归结为二体问题。在此框架下建立卫星轨 道根数与三维坐标之间的函数模型,基于求导的思想对模型进行求解,最终得到近月点 与远月点的三维坐标与其速度大小与方向。利用 MATLAB 编程求得着陆准备轨道近月点 和远月点的坐标分别为(594.63,-102.23,1742.01) 、 (637.07,-109.52,1837.01) , 相应速度和方向分别为 1700 米每秒, 方向为沿西经 19.51 度经线圈切线与 Z 轴成 44 度 方向;1691.4 米每秒,方向为沿西经 19.51 度经线圈切线与 Z 轴成 224 度方向。 针对问题二:将六个阶段按照求解模型的不同划分为四个过程。首先针对 15000-2400 米这一过程建立基于燃料与卫星位置坐标的优化模型, 通过迭代的过程搜索 模型最优解,同时将迭代过程中搜索到的 12 个离散点建立四次样条函数模型来模拟该 阶段的轨道,对该轨道上卫星进行受力分析最终得出最优的控制策略。针对 2400-100 米的粗避障段,我们首先对影像数据进行分割处理,然后利用直方图分析法对分割影像 进行直方图统计分析寻求直方图最为陡峭的图像方向作为粗避障方向,综合考虑燃料与 控制策略问题,最终确定与像平面成 60 度夹角的直线作为此过程的轨道模型。针对 100-30 米的精避障段, 为达到避开地形起伏较大的目的提出了基于 SVM 的聚类模型, 通 过选择 ROI(Region of Interest)作为网络训练样本对数字高程图进行了监督分类,分 类图上的颜色区域可以直观的对卫星安全着陆位置给予指导, 综合考虑燃料因素给出与 像平面成 70.38 度的直线轨道作为此阶段的最优轨道。针对 30-0 米的缓速下降阶段, 由于此时卫星的水平方向速度为 0, 我们主要对卫星进行受力分析来得出最优控制策略。 针对问题三:为了对轨道模型进行误差分析与敏感性分析,首先建立天球坐标系与 各个像方坐标系之间的旋转、平移变换关系,对所研究的轨道模型进行仿真,最终求解 着陆点在天球坐标系中的坐标, 然后通过天球坐标与月心坐标之间的逆变换关系反推着 陆点的月心坐标,通过建立点位误差椭圆模型,分析得出影响着陆点误差与敏感性的主 要因素在于卫星飞行过程中的姿态角误差和速度大小误差。

2014南昌大学第十一届数学建模竞赛 一等奖论文

2014南昌大学第十一届数学建模竞赛 一等奖论文

2014南昌大学第十一届数学建模竞赛承诺书我们仔细阅读了南昌大学数学建模竞赛的竞赛规则。

我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是(从A/B中选择一项填写): A .报名序号是(没有或不清楚可不填):________________.参赛队员(打印并签名) :所属院系(请填写完整的全名):1._______________签名:_________________院系: __________________________2._______________签名:_________________院系: __________________________3._______________签名:_________________院系: __________________________日期:年月2014南昌大学第十一届数学建模竞赛编号专用页评阅编号:评阅记录:评阅人备注工程投标问题摘要投标报价是获得工程项目的重要组成部分,如何在众多竞标企业中脱颖而出以中标,使复杂的信息或资料通过一定的方法得出一个明确的结论对于承包商有着重要的意义。

本文就A题中给出的不完全信息下工程合理投标报价问题进行研究,分析建立数学模型,并利用相关的数学软件进行求解。

最后就建立的模型给出相应的评价和推广。

对于问题一,我们建立了两个模型,模型一是将求最优报价值的问题转化成求扣分函数的最小值问题,首先根据题目给出的报价得分的计算公式构造了扣分函数,然后通过求导的方法来求出函数的最小值问题,最后得出结论即扣分最少的有效报价值即为得分最多的投标报价点。

2014年北美数学建模联赛A题一等奖论文

2014年北美数学建模联赛A题一等奖论文

Key words: overtaking model
computer simulation
multi-lane cellular automata model Sensitivity Analysis
Coriolis Force
1
Team 29135 Contents
page 2 of 33
Summary………………………………………………………………….. ……………1 Introduction……………………………………………………………… …………….3 Restatement and Description of problem…………………………………………..3 Notations and Definitions……………………………………………………………. 4 Basic Assumptions……………………………………………………………………..5 Modeling ………………………………………………………………………………..5 Problem 1……………………………………………………………………………….5
A
For office use only F1 ________________ F2 ________________ F3 ________________ F4 ________________
2014 Mathematical Contest in Modeling (MCM/ICM) Summary Sheet (Attach a copy of this page to your solution paper.)
Problem 2……………………………………………………………………………..14
Introduction………………………………………………………………………….14 New Driving Rule……………………………………………………………………15 Modeling to Prove the Reasonability………………………………………………..15 Computer Simulation and Numerical Analysis………………………………………17 Evaluation of New Rule………………………………………………………………19

2014全国数学建模A题一等奖论文

2014全国数学建模A题一等奖论文

v2 = 526.94m / s 。即远月点的速度为 526.94 m / s .方向为水平方向。
图 3 着陆准备轨道环绕模拟
由于近月点和远月点分别是椭圆轨道的长半轴的两个端点, 且两点的连线经过月心 (图 3),因此由对称性可知远月点的位置为(19.51E,32.31S),高度为 100000 米。
360 = 30.301千米 / 度 2πR P 为纬度改变 1o 水平距离的改变量。 p=
根据能量守恒定律可知:
1 2 1 2 mv1 + mg ′h近 = mv 2 + mg ′h远 2 2 其中: v1 为近月点的速度; v2 为远月点的速度。
⑵模型的求解 在本题中由于我们无法确定任意时刻减速动力以及速度的大小及方向, 因此我们通 过假设简化模型,从而对问题进行求解。由于发动机推力主要是用于减少飞行器的横向 速度,同时克服由月球引力引起的径向速度,我们假设了嫦娥三号可以通过自身调节机 制使得自己在运动过程中竖直方向受恒力作用,方向向下,水平方向也受恒力作用,方 向与水平速度方向相反,初速度为 1700m/s。 因此我们可以将抛物线下降的过程分解成竖直方向匀加速,水平方向匀减速的运 动。(如图 1)由附件 2 可知,嫦娥三号在 3000m 时已经基本位于目标上方,所以我们 认为在 3000 米处水平速度近似为 0,57 m / s 为其竖直方向速度。
§3 模型的假设
1.由给出的附件月球的形状扁率为1/963.7256,数量级较小,假设月球为一个球体。 2.由于从近月点100km左右的高度降落到地球表面的时间比较对短,假设嫦娥三号不受 非球项、日月引力摄动等影响因素的影响。 3.假设月球引力场为平行定常引力场,嫦娥三号着陆轨道不受月球自转的影响。 4.假设月球表面海拔为零的球面势能为0。 5.假设嫦娥三号水平移动的距离近似为着陆划过月球表面弧度长度。 6.假设月球的重力加速度恒定,为 1 / 6 g 。

2014研究生数学建模竞赛优秀论文B

2014研究生数学建模竞赛优秀论文B

一、问题的重述考虑航天器在仅受到地球万有引力、航天器自身发动机作用力的作用下作平面运动,将地球和航天器视为质点,建立航天器运动的数学模型。

显然这样的数学模型在精度上是远远不能满足实际需要的,在其他要求精确制导等有关高科技的实际问题中,我们都面临着类似的问题:我们必须建立高精度的数学模型,必须高精度地估计模型中的大批参数,因为只有这样的数学模型才能解决实际问题,而不会出现差之毫厘,结果却失之千里的情况。

由于航天器的问题太复杂,本题仅考虑较简单的确定高精度参数问题。

假设有一个生态系统,其中含有两种生物,即: A 生物和B 生物,其中A 生物是捕食者,B 生物是被捕食者。

假设t 时刻捕食者A 的数目为()x t ,被捕食者B 数目为()y t ,它们之间满足以下变化规律:()()()()()()1234x t x t y t y t y t x t αααα⎧'=+⎡⎤⎪⎣⎦⎨'=+⎡⎤⎪⎣⎦⎩ 初始条件为:()()0506x t y t αα=⎧⎪⎨=⎪⎩其中()16k k α≤≤为模型的待定参数。

通过对此生态系统的观测,可以得到相关的观测数据。

要利用有关数据,解决以下问题:1) 在观测数据无误差的情况下,若已知2α,求其它5个参数()1,3,4,5,6k k α=? 2)若2α也未知,至少需要多少组观测数据,才能确定参数()16k k α≤≤? 3) 在观测资料有误差(时间变量不含有误差)的情况下,确定参数()16k k α≤≤ 在某种意义下的最优解,并与仿真结果比较,进而改进数学模型。

4) 假设连观测资料的时间变量也含有误差,确定参数k α在某种意义下的最优解。

二、航天器运动模型的建立考虑航天器在仅受到地球万有引力、航天器自身发动机作用力的作用下作平面运动,将地球和航天器视为质点,由理论力学可知,一个刚体在空间的运动可以看作质心的移动,因此可以应用质心运动定理来研究刚体质心的移动规律。

2014年数学建模优秀论文

2014年数学建模优秀论文

对黑匣子落水点的分析和预测摘要本文通过对飞机以及黑匣子受力情况进行分析,构建正交分解模型,得出飞机的坠落轨迹和黑匣子的落水点,及黑匣子在水中的移动情况。

问题一要求在考虑空气气流影响的前提下,建立数学模型,描述飞机坠落轨迹并推测黑匣子的落水点。

本文对飞机失去动力后的全过程建立动力学方程:22d r m mg f dt=-+ 然后对动力学方程进行正交分解,在水平和竖直方向上分别进行分析,根据伯努利方程求得升力的计算公式,得出飞机在刚刚失去动力时,升力大于重力,所以飞机会先上升一段距离,随着水平速度的减小,升力也逐渐减小,然后飞机再下降,通过模拟计算可以得出当飞机坠落至失事点下10000m 时,飞机坠入海面,其飞行速度为515.994m s ,飞机向东北方向飞行了28697m 。

问题二要求建立数学模型,描述黑匣子在水中沉降过程轨迹,并指出它沉在海底的位置所在的区域范围。

由于不用考虑洋流,黑匣子所受到的力中仅有水的阻力是变化的,其重力和浮力始终保持恒定,根据黑匣子的移动速度,得出相应的阻力和加速度。

在不同的速度范围内,使用不同的阻力公式,计算出相应的移动距离并作出轨迹图。

发现在水平方向仅漂出161.095m ,速度几乎为零,因此黑匣子在I 区域内。

关键词 正交分解模拟计算 微分方程伯努利方程一、问题背景和重述1.1问题背景黑匣子是飞机专用的电子记录设备之一,里面装有飞行数据记录器和舱声录音器,它能记录各种飞行参数,供事故分析和飞机维修参考使用。

黑匣子记录的参数包括:飞机停止工作或失事坠毁前半小时的语音对话和两小时的飞行高度、速度、航向、爬升率、下降率、加速情况、耗油量、起落架放收、格林尼治时间、飞机系统工作状况和发动机工作参数等[1]作为飞机数据客观、真实、全面的记录者,它能把飞机停止工作或失事坠毁前半小时的有关技术参数和驾驶舱内的声音记录下来,它是飞机失事后查明事故原因的最可靠、最科学、最有效的手段。

2014年国赛数学建模论文-嫦娥三号

2014年国赛数学建模论文-嫦娥三号

承诺书我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》以下简称为(“竞赛章程和参赛规则” 可从全国大学生数学建模竞赛网站下载),。

我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。

A 我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D 中选择一项填写):我们的报名参赛队号为(8 位数字组成的编号):所属学校(请填写完整的全名):参赛队员(打印并签名) :1.2.3.指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):(论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致,只是电子版中无需签名。

以上内容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。

如填写错误,论文可能被取消评奖资格。

)日期:2014 年9 月15日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用):评阅人评分备注全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):嫦娥三号软着陆轨道设计与控制策略摘要采用软轨道方式使探测器相对于月球的速度小,能够使探测器安全着月,嫦娥三号软轨道的设计关键考虑探测器安全着陆在相对平坦的区域和燃料的节省。

本文主要解决以下三个问题:针对问题一,假设嫦娥三号着陆过程为类平抛运动。

依据嫦娥三号的着陆准备轨道、着月点、月心在同一平面上的原理,利用万有引力提供向心力公式M 1M 2V2,计算求得嫦娥三号在近月点的速度为1.6725km/s,远月点速度G M22R h1R h1 为1.633km/s。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

承诺书我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》(以下简称为“竞赛章程和参赛规则”,可从全国大学生数学建模竞赛网站下载)。

我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): B我们的报名参赛队号为(8位数字组成的编号):所属学校(请填写完整的全名):参赛队员(打印并签名) :1.2.3.指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):(论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致,只是电子版中无需签名。

以上内容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。

如填写错误,论文可能被取消评奖资格。

)日期: 2014 年 9 月 15日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):创意平板折叠桌摘要目前住宅空间的紧张导致越来越多的折叠家具的出现。

某公司设计制作了一款折叠桌以满足市场需要。

以此折叠桌为背景提出了三个问题,本文运用几何知识、非线性约束优化模型等方法成功解决了这三个问题,得到了折叠桌动态过程的描述方程以及在给定条件下怎样选择最优设计加工参数,并针对任意形状的桌面边缘线等给出了我们的设计。

针对问题一,根据木板尺寸、木条宽度,首先确定木条根数为19根,接着,根据桌子是前后左右对称的结构,我们只以桌子的四分之一为研究对象,运用空间几何的相关知识关系,推导并建立了几何模型。

接着用MATLAB软件编程,绘制出折叠桌动态变化过程图。

然后求出折叠桌各木条相对桌面的角度、各木条长度、各木条的开槽长度等数据,相关结果见表1。

然后建立相应的三维坐标系,求出桌角各端点坐标,绘出桌角边缘线曲线图,并用MATLAB工具箱作拟合,求出桌角边缘线的函数关系式,并对拟合效果做分析(见表3)。

针对问题二,在折叠桌高度、桌面直径已知情况下,综合考虑桌子稳固性、加工方便、用材最少三个方面因素,我们运用材料力学等相关知识,对折叠桌作受力分析,确定稳固性、加工方便、用材最少三个方面因素间的相互制约关系,建立非线性优化模型。

用lingo软件编程,求出对于高70 cm,桌面直径80 cm的折叠桌,平板尺寸172.24cm×80cm×3cm、钢筋位置在桌腿上距离铰链46.13cm处、各木条的开槽长度(见表3)、最长木条(桌脚)与水平面夹角71.934°。

针对问题三,对任意给出的桌面边缘线(f(x)),不妨假定曲线是对称的(否则,桌子的稳定性难以保证),将对称轴上n等份,依照等份点沿着木板较长方向平行的方向下料,则这些点即是铰接处到木板中垂线(相对于木板长方向)的距离。

然后修改问题二建立的优化模型,用lingo软件编程,得到最优设计加工参数(平板尺寸、钢筋位置、开槽长度等)。

最后,我们根据所建立的模型,设计了一个桌面边缘线为椭圆的折叠桌,并且给出了8个动态变化过程图(见图10)和其具体设计加工参数(见表5)。

最后,对所建立的模型和求解方法的优缺点给出了客观的评价,并指出了改进的方法。

关键字:折叠桌曲线拟合非线性优化模型受力分析一、问题重述1.1引言创意平板折叠桌注重于表达木制品的优雅和设计师所想要强调的自动化与功能性。

为了增大有效使用面积。

设计师以长方形木板的宽为直径截取了一个圆形作为桌面,又将木板剩余的面积切割成了若干个长短不一的木条,每根木条的长度为平板宽到圆上一点的距离,分别用两根钢筋贯穿两侧的木条,使用者只需提起木板的两侧,便可以在重力的作用下达到自动升起的效果,相互对称的木条宛如下垂的桌布,精密的制作工艺配以质朴的木材,让这件工艺品看起来就像是工业革命时期的机器。

1.2问题的提出围绕创意平板折叠桌的动态变化过程、设计加工参数,本文依次提出如下问题:(1)给定长方形平板尺寸(120 cm × 50 cm × 3 cm),每根木条宽度(2.5 cm),连接桌腿木条的钢筋的位置,折叠后桌子的高度(53 cm)。

要求建立模型描述此折叠桌的动态变化过程,并在此基础上给出此折叠桌的设计加工参数和桌脚边缘线的数学描述。

(2)折叠桌的设计应做到产品稳固性好、加工方便、用材最少。

对于任意给定的折叠桌高度和圆形桌面直径的设计要求,讨论长方形平板材料和折叠桌的最优设计加工参数,例如,平板尺寸、钢筋位置、开槽长度等。

对于桌高70 cm,桌面直径80 cm的情形,确定最优设计加工参数。

(3)给出软件设计的数学模型,可以根据客户任意设定的折叠桌高度、桌面边缘线的形状大小和桌脚边缘线的大致形状,给出所需平板材料的形状尺寸和切实可行的最优设计加工参数,使得生产的折叠桌尽可能接近客户所期望的形状,并根据所建立的模型给出几个设计的创意平板折叠桌。

要求给出相应的设计加工参数,画出至少8张动态变化过程的示意图。

一、模型假设(1)忽略实际加工误差对设计的影响;(2)木条与圆桌面之间的交接处缝隙较小,可忽略;(3)钢筋强度足够大,不弯曲;(4)假设地面平整。

三、符号说明符号意义∆x缝宽L 木板长度(cm)W 木板宽度(cm)N 第n根木条T 木条根数l1木板从外起第1个木条的长度(cm)l n木板从外起第n个木条的长度(cm)H 桌子高度(cm)R 桌子半径(cm)R 桌子直径(cm)h0桌子厚度(cm)a n第n根木条到木板边沿的距离(cm)c n第n根木条顶点位置到圆面轴线径向距离(cm)αn第n根木条与水平面的夹角(度) kcaolong n第n根木条开槽长度(cm)四、问题分析4.1问题一分析题目要求建立模型描述折叠桌的动态变化图,由于在折叠时用力大小的不同,我们不能描述在某一时刻折叠桌的具体形态,但我们可以用每根木条的角度变化来描述折叠桌的动态变化。

首先,我们知道折叠桌前后左右对称,我们可以运用几何知识求出四分之一木条的角度变化。

最后,根据初始时刻和最终形态两种状态求出桌腿木条开槽的长度。

4.2问题二分析题目要求从折叠桌的稳固性好、加工方便、用材最少三个角度,确定设计加工参数。

我们可以从应力、支撑面积考虑稳固性,从开槽长度考虑加工方便,从木板长度考虑用材最少。

而它们之间又是相互制约,我们需要确定最优设计加工参数,可以建立非线性规划模型,用lingo 软件来求解最优设计加工参数(平板尺寸、钢筋位置、开槽长度等),这里以合力的方向(斜向上)与最长木条(桌腿)的夹角方向最小为目标函数,以木条所承受应力小于木条的许用应力、支撑面积大于桌面面积、木条的开槽长度小于木条本身长为约束条件。

4.3问题三分析题目要求制作软件的意思就是客户给定折叠桌高度、桌面边缘线的形状大小和桌脚边缘线的大致形状,将这些信息输入程序就得到客户想要的桌子。

我们在求解最优设计加工参数时,自行给定桌面边缘线形状(椭圆、相交圆等),桌脚边缘线形状,折叠桌高度,应用第二问的非线性规划模型,用MATLAB 软件绘制折叠桌截面图,得到自己设计的创意平板折叠桌。

问题三流程图:五、模型建立和解决5.1 问题一的模型建立和解决 5.1.1 模型的准备 (1)符号说明已知f(x)、g(x)、h 、w d 、N 、∆x αn c n F n为求出各木条角度关系,现引入下列符号:l n:木板从外起第n个木条的长度(cm)a n:第n个木条到木板边沿的距离c n:第n个木条与桌面铰接处到桌面轴线距离∆c n:第n个木条与第n-1个木条桌面铰接处到桌面轴线距离差αn:第n个木条与桌面的夹角(2)木条数的确定根据题目意思,长方形平板尺寸,宽50 cm,每根木条宽2.5 cm,知道木条数越多,桌子越不易松动,即稳固性更好,最大根数为502.5=20根,考虑木条间的间隙和刀片的厚度,定为19根,此时,缝宽∆x为:∆x=2.518=0.139cm(3)模型近似从折叠桌实物可以看出,桌面并非为标准的圆面,圆面边上是锯齿形状,考虑到锯齿长度和圆半径的差异,我们假定圆为过木条中点的圆,在作示意简图和实际计算时,都以木条端点中点为木条与桌面接触点。

另外,折叠桌以材料最省为设计原则,在木板尺寸一定情况下,应该做到桌面尽可能大,这里我们取木板宽度为桌面直径。

5.1.2 模型的建立为帮助理解,我们做折叠桌子两个最长脚(即在未折叠时的木板的同一侧最长木条)示意图,如图1所示:图1 折叠桌子两个最长脚截面图(其中A点为最长木条一端到水平面的距离,由于桌实际高度包括桌面厚度3cm,则A点到水平面距离要减去3cm)BC=√l12−(h−3)2其中l1为57cm,因为木板厚度为3cm,有AD为两倍厚度,因为l1+AD+DE=L= 120cm则知l1为57cm。

记l’=BC下面,我们作出平板俯视示意图,如下图2所示图2 平板俯视示意图对于第n 个木条到木板边沿的距离a n ,应该包括(n-1)条缝宽,(n-1)根木条长度以及它自身一半的长度,则有:a n =(n −1)∆x +(n −1)d +d2(n =2,3, (10)从几何关系上,应用勾股定理可以得出:c n =√(w2)2−(w 2−a n )2则第n 个木条与第n-1个木条顶点位置到圆面轴线径向距离差:∆c n =c n+1−c n第n 根木条长度l n :l n =L2−c n为了求解木条旋转角度αn ,我们沿着钢筋的角度,作出折叠凳示意简图,如图3所示:图3 折叠桌示意简图α1 α2α3 ∆c 1 ∆c 2 0.50.5h ∆c 3 第n 根木条 第n-1根木条a n−1 a n c n c n−10.5(1)0.5(2)0.5(3)0.5(4)由上图知α1=arctan0.5ℎl ’α2=arctan 0.5ℎl ’−∆c 1α3=arctan0.5ℎl ’−∆c 1−∆c 2……同理可得αn 递推公式,即每根木条旋转角度:αn =arctann 2l ’−∑(cn+1−c n )n 1(由图3知,l ’−∑(c n+1−c n )n 1可能为负值,说明αn 为钝角) 开槽长度kcaolong n =0.5(h−h 0)sin αn−(0.5l 1−∑∆c n ))n−11综合以上所分析,可建立如下几何模型:{αn =arctann2l ’−∑(c n+1−c n )n 1kcaolong n =0.5(h−h 0)sin αn−(0.5l 1−∑∆c n ))n−11l n =L2−c n5.1.3 模型的解决 (1)动态变化过程动态变化过程:由于用力大小未知,折叠桌与时间的关系不能确定,我们只能确定桌子从平板到折叠完成后这一过程中,任一角度的桌角位置,(程序见附录problem1_3.m )例如当最长木条转过60°、65°、70°,通过程序可以得到各木条相对桌面旋转角度,如表1所示:表1最长木条转过60°、65°、70°时各木条转动角度(2)长槽长度、木条长度、旋转角度根据以上建立的模型,运用MATLAB 软件,编程计算每根木条长度、旋转角度、长槽长度结果如下表2所示:表2 木条长度、旋转角度、长槽长度从表1可以看出,第一根木条卡槽长度为0cm,符合实际。

相关文档
最新文档