考前综合案例练习

案例一

1998年1月，5家集体所有制企业依据我国《公司法》共同投资设立了一家食品加工有限责任公司（以下简称“食品公司”），注册资本1000万元。为了进一步扩大食品公司的生产规模，食品公司董事会制订了增资方案，即由现有股东按照目前出资比例继续出资，把公司注册资本增加到1600万元。股东会对该方案表决时，3个股东赞成，2个股东反对，股东会作出了增资决议。赞成增资的股东原出资总额为640万元，占食品公司注册资本的64％；反对增资的股东原出资总额为360万元，占食品公司注册资本的36％。股东会结束后，董事会通知所有股东按照股东会决议缴纳增资方案中确定的出资数额。2个反对增资的股东拒不缴纳出资。董事会决定暂停这2个股东1998年度的股利分配，用以抵作出资。这2个股东不服董事会决定，以食品公司为被告，向人民法院提起诉讼，要求确认股东会的增资决议无效。

问题：（1）公司增资方式是否合法？为什么？

（2）股东会的增资决议是否有效？为什么？

（3）不赞成增资的股东是否有权拒绝增资决议？为什么？

（4）董事会是否有权决定停止拒绝出资的股东的股利分配？为什么？

（5）人民法院应否受理作为原告的2个股东的诉讼请求？为什么？

案例二

海容文化用品公司系由甲、乙、丙、丁四位自然人和丰利印刷有限责任公司(以下简称“丰利公司”)共同发起设立，于1998年组建的股份有限公司(以下简称“海容公司”)。该公司注册资本为5000万元，总股本5000万股，其中甲、乙、丙、丁各持有500万股，丰利公司持有3000万股。海容公司1998年、1999年均为保本经营，2000年盈利500万元(税后利润)。2001年初，公司董事会为2001年度股东大会拟定了以下两项议案：(1)决定以上年的500万元利润，按每10股送1股的比例向全体股东发放股票股利；(2)为海容公司取得银行贷款，拟以海容公司全体股东所持股份质押给银行。股东大会的表决结果是，全体股东一致同意第(1)项议案；对于第(2)项议案，只有丰利公司赞成，甲乙丙丁均投票反对。

问题：（1）董事会提出的利润分配及分配方法的议案是否合法？说明理由。

（2）董事会提出的股份质押议案是否合法？说明理由。

案例三

工程师王某与甲企业共同设立一家有限责任公司，公司注册资本100万元，双方各出资50万元。王某任董事长。公司成立2年后，总资产达到600万元，对外负债100万元。王某邀请朋友张某和刘某到该公司工作，并将其持有的股权给予他们每人10％，但并未签订股权转让协议，张某和刘某也未向王某支付任何价款。尔后，在王某、张某和刘某签字的股东会决议中，写有上述股权转让的内容，工商注册登记亦作了相应的股东变更。之后，王某与张某、刘某发生矛盾，后者与甲企业三方联手通过股东会决议，免去了王某的董事职务。王某愤怒至极，向法院起诉，提出张某、刘某未履行出资义务，不具有股东资格，请求确认自己仍享有公司50％的股权。

问题：（1）王某转让股权的程序是否合法？说明理由。

（2）王某的请求应否得到法院的支持？说明理由。

案例四

1997年9月10日，甲机械工业股份有限公司（以下简称甲公司）经股东会决议解散。公司股东会选任赵、吴、李、陈、张五人于9月20日组成清算组。清算组成立后将公司解散及清算事项通知了公司债权人并依法进行了公告。甲与某贸易公司（以下简称乙公司）是多年的贸易伙伴，甲公司解散清算时欠乙公司贷款58万元（6个月后到期），同时，甲、乙公司尚有已到履行期限但还未履行的一份合同：甲公司向乙公司提供机械10台套，总货款28万元。乙公司接到通知后于10月20日向甲公司申报了债权，同时提出，因甲公司解散，已丧失履约主体资格，因此，合同解除不再履行。在清算过程中，清算组一致认为，10台套机械已安装调试完毕，合同应继续履行。但在58万元货款问题上，清算组成员意见发生分歧，赵、吴认为，欠乙公司的58万元货款扣除应收机械款28万元的余额30万元，应当予以清偿；李、陈、张三人则认为，所欠乙公司贷款尚有六个月才到期，本公司无义务提前清偿。清算组按多数原则作出决议：合同继续履行，28万元机械款不收回，58万元债务不予清偿。甲公司清算完毕后，办理了公司注销登记。乙公司接受了10台套机械，但仍有30万元货款无法

得到清偿，于是向法院起诉，要求清算组成员清偿3O万元债务。

问题：（1）公司清算组的组成是否合法？为什么？

（2）甲欠乙的58万元货款是否应算做乙的到期债权？为什么？

（3）清算组决定甲乙之间的合同继续履行是否正确？为什么？

（4）58万元货款与28万元货款是否可以完全相抵？为什么？

（5）乙方起诉应以谁为被告？为什么？

案例五

至诚科技开发股份有限公司的董事会，共有9名成员。一次，董事长召集董事会会议，讨论将公司闲置资金1亿元投资于期货问题。该次董事会议共有6名董事出席。3名董事因故未能出席，其中董事张某虽未出席，但书面委托其助理王某(非董事)代理出席并表决。会上董事长介绍了期货投资的巨大盈利性，并表示赞成此项投资。而董事李某对此项投资表示疑虑，认为此项投资不属于本公司章程规定的公司的经营范围。董事赵某坚决反对。经记名式书面表决，结果为：4位董事赞成，1名董事和董事张某的代理人王某反对，董事李某弃权。董事长认为本议案已为多数通过，决议有效。该公司因投资期货亏损1000万元。公司股东以公司董事会决议违法并造成损失为由，向人民法院提起诉讼，请求损害赔偿。

问题：试析本案存在哪些违法事实，你认为法院应当如何判决本案并说明理由。

案例一参考答案：

（1）合法。公司法并没有硬性规定增资方式，可以由公司股东会决定。

（2）无效。不符合表决比例。

（3）有权。股东权利内容。

（4）无权。应当由股东会决议。

（5）受理。股东有此诉权。

案例二参考答案

参考答案：(1)不合法。违反了公司法规定的利润分配的规定及顺序。根据我国《公司法》关于利润分配的规定，税后利润必须首先提取10%的法定公积金和5%—10%的法定公益金，然后才能分红。

(2)不合法。侵犯了股东的合法权益。股东持有的公司已发行的股份，其处置权归属于每个股东，公司股份是否质押不应由股东大会决议，而应由股东个人决定。

案例三参考答案

（1）王某转让股权的程序不合法。根据《公司法》第72条、74条规定。

（2）王某的请求应得到法院的支持。根据《公司法》第72条、74条规定。阐述分析得出结论。

案例四参考答案

（1）合法。按公司法规定，有限责任公司的清算由股东会确定清算人员。

（2）应算。按照法律规定，企业进入破产清算程序后，未到期债权应作为到期债权处理，为保护债权人利益。

（3）正确。因10台套机械已安装调试完毕，甲公司的义务已经履行完毕，为保护甲公司的利，合同应继续履行，乙公司应按约定付款。

（4）不可以。按合同法规定，只能同种和同数额债务方可相抵。因此，只能抵28万。甲公司应付30万给乙公司。

（5）应以清算组全体成员为共同被告。因为公司已经注销，无法承担清偿责任。此后果是清算组所为，应有清算组承担责任。但清算组只是一个为特定任务而组织的临时性组织，随着清算的完成而解散。因此，按照行为人应对自己行为负责的法律原则，以清算组全体成员为被告是正确的。

案例五参考答案

(1)本案违法事实包括：王某代理出席董事会议、期货投资违反公司章程、议案未得到董事会成员法定多数(即5名以上)通过、董事违背《公司法》第59条的法定义务。

(2)本案董事违反法定义务，给公司造成损失，依据《公司法》第63条规定，违反义务人应当对