陕西联通移动网络DT测试评估报告洛川旧县镇
移动网络DT测试报告-8-18
DOC.NO. SX-YA-GSM-2003-08-18-001AGSM无线网络质量测试报告陕西省移动延安市分公司城市道路DT对比测试2003-08-18©2003-2004All Rights Reserved目录一、概述 (1)1.1 网络测试情况简介 (1)1.1.1本网测试 (1)1.1.2双网对比测试 (1)1.1.3测试设备 (1)1.1.4测试依据 (2)1.2 网络测试指标计算方法 (2)二、测试结果评定 (3)2.1移动，联通评分情况对比表 (3)2.2城市主要道路DT1评分原则 (3)三、城市主要道路DT1测试地理化分析 (3)3.1测试具体内容 (3)3.2城市主要道路DT1的覆盖率 (4)3.3城市主要道路DT1测试的接通率 (4)3.4城市主要道路DT1的掉话率 (5)3.5城市主要道路DT1的话音质量 (6)3.6主要无线参数地理化分析 (7)3.6.1 TA分析 (7)3.6.2切换分析 (8)3.7双网比较 (10)3.7.1 GSM双网DT具体测试指标比较 (10)3.7.2 双网电平图比较 (11)3.7.3双网电平（SUB）图比较 (12)3.7.4双网质量图比较 (13)四、总结 (14)五、事件分析 (15)一、概述用户反映市区切换存在的一定的问题，DT测试时曾发生多次切换失败，为了了解市区基站的实际切换情况，同时验证近期的网络优化工作成果，北京日讯公司延安优化小组于二零零三年8月18日，对陕西省移动延安市区GSM无线网络服务区，进行了双网对比DT测试。
测试过程按照《陕西省移动网络优化验收细则》的文件指示要求，对以下多项考核指标：无线覆盖率、无线接通率、掉话率、话音质量、与中国联通GSM网络进行了双网对比评测。
数据采集日期如下：1.1网络测试情况简介本次测试采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。
主叫手机、被叫手机均于测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。
陕西联通移动网络DT测试评估报告洛川县
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市洛川县]时间：2014年1月袁强撰写人：一、DT评估测试概述1.评估对象为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作2.评估指标3.测试规范1.1.测试方法短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域洛川县及其周边5公里范围的所有村庄,合计39个AB类行政村，详见附表：1.3.测试端口及LOG名称端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_洛川县__四网_CS 短呼_侯荣华_20140114。
二、DT测试评估结果1.总体测试指标汇总1.1DT测试指标2.2 WCDMA覆盖问题分析延安市洛川县RSCP规划标准为-90dBm，涉及覆盖问题点2处：2处距离现网站点较远，山体、楼宇阻挡等原因，需规划新建站点解决；2测试指标分布图2.1Total RSCP2.2Total Ec/Io2.3TxPower三、弱覆盖问题统计分析报告1、罗村、车王村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在罗村、车王村附近路段时出现弱覆盖，弱覆盖大约2.52 km。
由于站点较少距离较近的基站2.5km，加上山体的遮挡导致出现弱覆盖。
解决方案：由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；新增站点站型：2014年规划洛川凤栖镇胡村2、蒲荣村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在蒲荣村附近路段时出现弱覆盖路段1.12km，由于距离较近的站点1.3km加上山体遮挡无法有效覆盖此处，导致出现弱覆盖解决方案：由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；年规划洛川蒲荣村；桥西村2014 新增站点站型：总结通过WCDMA和CDMA网络对比情况来看，WCDMA网络洛川县周边覆盖较良好，但（RSCP<-100）2处，,需要新建站点解决。
联通GSM网络DT案例分析
1.1 宝鸡联通单通问题【问题描述】宝鸡联通运维部向网优工程师反映，有大量的用户反映在陇县县城出现单通。
通过询问，了解到中兴的BSC4下的大部分站点存在问题，而市区的BSC11并没有该问题。
【故障分析】由于局方反映问题严重，中兴网优工程师立即赶往现场进行拨测。
拨测方法：局内拨打测试。
局内的移动用户相互拨打，主被叫在同一BSC4站点下；主叫在BSC4站点下，而被叫在BSC11站点下，均没有出现该问题；局间拨打测试。
主叫拨打当地固定电话，发现有单通出现，且出现概率在40％左右。
由此，定位该问题出现在局间（联通――电信），应该是相应的出局中继及数据存在问题而导致。
【故障处理】在定位问题范围后，立即反馈联通相关负责人员，要求查询MSC近期是否作过数据的改动以及有关的割接等操作。
后证实，在问题出现的前一晚，MSC进行过对电信出局电路的扩容割接工作，而这些中继电路的数据配置存在错误。
在数据进行修改纠正后，该问题得到解决。
1.2 鹿邑县单通问题【问题描述】周口联通网络维护人员反映，有大量的用户反映在鹿邑县城出现单通。
【故障分析】与周口联通工程师一起前往用户投诉最严重的鹿邑土产，鹿邑热电厂及鹿邑汽车站3个站点进行实地的拨测与路测。
大约拨了50次，有15次左右有单通现象或双不通现象。
通过观察测试手机占用频点及时隙情况，发现当手机占用鹿邑土产1小区105频点时就会发生单通现象，且从测试手机的接收电平看，电平起伏很大，高达30dB左右，如下图所示。
故推断此处的单通现象主要是由于这一载频故障引起，当用户手机占用这一载频时，就会发生单通现象。
【故障处理】在对问题载频进行更换后，再次进行了拨打测试，没有发现单通现象的再次发生。
经过多天的观察，该单通问题不再出现，得到解决。
1.3 毕节联通织金县城5站串话问题【问题描述】毕节联通运维部向网优工程师反映，有大量的用户反映在织金县城出现串话。
通过询问，了解到投诉用户反映的问题集中在织金县城5号站覆盖区域。
中国联通移动网络DTCQT测试评估技术规范(V2.0)-3G
中国联通移动网络DT/CQT测试评估技术规范（V2.0）中国联通集团移动网络公司运行维护部2009年7月目录1总则 (3)1.1概述 (3)1.2术语定义 (3)1.3测试区域类型 (3)1.4测试人员及设备要求 (4)1.4.1测试人员要求 (4)1.4.2测试设备要求 (4)1.4.3测试硬件要求 (4)1.4.4测试软件要求 (5)1.4.5测试卡的要求 (5)1.5测试范围 (5)1.5.1 测试城市分类 (5)1.5.2 测试规模 (6)1.5.2.1DT测试呼叫次数和CQT选点数量 (6)1.5.2.2城区多个厂家的城市 (6)2DT测试 (6)2.1DT测试内容 (6)2.2DT测试方法 (7)2.2.12G/3G语音测试方法 (7)2.2.2VP测试方法 (8)2.2.33G数据测试方法 (9)2.3DT测试指标 (11)2.3.12G、3G 语音业务测试 (11)2.3.1.1WCDMA/GSM混合语音业务 (11)2.3.1.2TD/GSM混合语音业务 (17)2.3.2VP视频业务指标 (23)2.3.2.1WCDMA 视频业务 (23)2.3.2.2TD-SCDMA 视频业务 (24)2.3.3数据业务测试 (25)2.3.3.1WCDMA数据业务 (25)2.3.3.2EVDO数据业务 (27)2.3.3.3TD-SCDMA数据业务 (28)3CQT测试 (30)3.1CQT测试内容 (30)3.2CQT测试方法 (30)3.2.13G语音测试方法 (30)3.2.2VP测试方法 (32)3.2.33G数据测试方法 (35)3.3CQT测试方法 (38)3.3.13G语音业务测试 (38)3.3.1.1WCDMA语音业务 (38)3.3.1.2TD语音业务 (39)3.3.2VP视频测试业务 (41)3.3.2.1WCDMA 视频业务 (41)3.3.2.2TD-SCDMA 视频业务 (42)3.3.33G数据测试业务 (44)3.3.3.1WCDMA数据业务 (44)3.3.3.2EVDO数据业务 (45)3.3.3.3TD-SCDMA数据业务 (46)4测试记录和采集数据要求 (48)5测试电脑和车辆要求 (49)6附件 (49)6.1附件一：79城市验收的城区范围 (49)6.2附件二：79城市FTP服务器信息 (49)6.2.1FTP测试服务器地址 (49)6.2.2测试数据回传FTP服务器地址 (49)1总则1.1概述中国联通全国79个省会及经济发达城市的WCDMA网络优化会战工作正逐步进入收尾阶段，预计9月初能够具备验收条件；届时，重点城市的WCDMA网络也将进入试商用前的关键阶段。
联通无线网络DT评估报告问题点
1.1嘉定DT测试问题分析及优化建议从测试数据分析来看，嘉定县城中心小范围覆盖良好，许多边缘地区覆盖不足。
由于基站基本都建在用户较多的乡镇上，总体站距较大，在乡镇之间的道路和区域中，存在较多的较弱或者弱覆盖的问题，话音质量整体一般，0级相对较少，邻频干扰，弱覆盖，可供切换外部较好小区较少。
建议加强覆盖，更改邻频干扰较严重区域频点。
1.1.1宝安公路弱覆盖掉话（0324-05.log）北管附近覆盖示意图测试回放的数据和图像可知道，北管站与其它周围个站的间距都在2公里以上，且站点较稀。
手机占用北管1电平较低，且邻区表中科福的2、3扇区信号较弱，查询基础数据科福站高45米，但是距离科福500米左右电平仍在-90dbm以下，还占用到科福的三扇区信号。
导致话音质量较差。
同时当反向行驶时，发生了掉话。
类似的情况还有：（0324-16.log）1.1.2浏翔公路覆盖问题（0324-06.log）频繁，却无法正常占用离测试点较近的沈石站。
一定区域内无主覆盖小区。
沈石基站的硬件和相关参数，如有问题适当调整。
1.1.3嘉定县城弱覆盖问题（0324-12.log）段电平覆盖较差，胜辛2的切换也不及时。
可选较好切换小区很少。
具体位置如下图：马陆站1小区越区覆盖：（0325-01.log）1，TA=6;邻区表中有1越区覆盖。
1小区天线下压。
2．邻频干扰引起切换失败掉话：（0325-01.log）管1存在邻频，导致语音质量较差。
2的基站位置和天线挂高，选择相对干净的频点。
3．频繁切换：城市边缘北西路弱覆盖（0325-09.log）类似的情况还有高庙路附近。
如下图 （0326-08.log;0326_09.log）弱覆盖切换不及时。
延安联通移动通信网络WCDMA DT测试分析报告20140629(青兰高速)
延安联通移动通信网络WCDMA DT测试分析报告（交通干线：青兰高速）诺西陕西联通项目小组2014年6月29日目录1概述 (4)1.1测试范围 (4)1.2DT测试指标 (4)1.3DT问题跟踪 (4)1.4覆盖问题汇总 (5)1.5RSCP (6)1.6Ec/Io (6)1.7TXPOWER (7)1.8SC分布图 (7)1.9MOS值 (8)1.10HSDPA速率 (8)1.11HSUPA速率 (9)1.12事件 (9)2青兰高速线路语音问题点： (10)2.1洛川庙滩附近路段弱覆盖。
(10)2.2洛川湘西堡王家河湘西堡间附近路段弱覆盖。
(11)2.3前具台向东—青皮塔隧道路段无3G覆盖，导致6次未接通、2次掉话。
(12)2.4黄龙石料厂东路段弱覆盖。
(13)2.5黄龙莲花台工区路段弱覆盖。
(14)2.6黄龙丁家湾隧道弱覆盖。
(15)2.7青兰高速程洛村路段弱覆盖。
(16)2.8宜川凤翅山隧道弱覆盖。
(17)2.9宜川景阳村路段弱覆盖。
(18)2.10宜川袁家川南侧路段弱覆盖。
(20)2.11宜川甘草路段弱覆盖。
(21)2.12宜川寨家山路段弱覆盖。
(22)2.13宜川寨家山东路段弱覆盖。
(23)2.14宜川壶口隧道至吉县路段弱覆盖。
(24)2.15富县和尚塬至洛川厢西堡全路段弱覆盖。
(25)2.16宜川古土东侧路段Ec/Io差。
(27)2.17宜川秋林路段Ec/Io差。
(28)2.18宜川秋林哨皮路段Ec/Io差。
(29)3青兰高速线路数据问题点： (30)3.1洛川厢西堡至洛川厢寺川服务区路段DPA速率低。
(30)3.2前具台向东——青皮塔隧道路段DPA速率低。
(31)3.3黄龙瓦子街路段DPA速率低。
(32)3.4宜川秋林路段DPA速率低。
(33)3.5宜川袁家川隧道DPA速率低。
(34)3.6宜川壶口隧道至吉县路段DPA速率低。
(35)3.7洛川王家河至洛川厢寺川服务区路段UPA速率低。
中国移动网络优化DT路测数据分析要点
路测数据分析要点1.覆盖盲区分析:分析通话测试中网络资源薄弱区域，并以专题地图的形式描述出无线场强覆盖差与占有信道小区的地理关系。
手机接收灵敏度为－102dBm，通常当手机接收电平低于－95dBm，就很难进行有效的呼出和接入，这些区域称之为盲区。
现实GSM网络中，引起盲区的主要原因有：1）站址分布较稀，站距很大，相邻基站之间信号连接不上；2）上下行不平衡；3）MS最小接入电平设置过高，人为造成盲区。
解决好盲区，常用的方法有：1）对网络进行分析，合理规划和调整基站站址，可以适当增建新站来加强覆盖；2）采用大功率改造手段，同时对上下行信号进行放大，增加有效覆盖距离；3）合理设置系统参数，避免人为造成覆盖不足问题。
2.干扰分析:根据通话测试的数据，分析出存在干扰的路段，根据地理化网络资源分布分析出干扰来源。
干扰通常分为网内干扰和网外干扰。
一般当接收电平相对较高而话音质量很差时，可以判断存在干扰。
上行通话质量差，因上行质量差切换次数频繁，可以判断存在上行干扰。
下行通话质量差，因下行质量差切换次数频繁，可以判断存在下行干扰。
但有时硬件故障也会导致干扰。
解决措施：1)上行干扰；这种干扰为目前的主要干扰现象。
上行干扰主要发生在话务高峰期它主要来源于同频干扰，也可能是外部干扰，同频干扰与同频小区的话务量有关，话务量高则干扰大，外部干扰主要是交调干扰。
对上行干扰可通过分析驱车测试中的相关报告，修改同频小区的同频频率，增加两个同频小区间的间距或利用频谱分析仪对交调干扰加以定位，通过分集接收和有效的功率控制也可减少干扰。
2)下行干扰；这种干扰不是很普遍。
下行干扰主要是由于频率规划不当而造成部分基站的同频干扰和邻频干扰。
发现的方法是通过在OMC中取得切换测量报告来加以判断，下行干扰会引起频繁下行切换。
通过测量报告和现场实测如发现存在同频和邻频干扰，需对蜂窝系统的频率规划重新进行优化调整。
对无上述情况但有干扰的小区可用频谱分析仪寻找干扰源。
陕西联通移动网络DT测试评估报告_志丹县城
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市志丹县城]一、DT评估测试概述1.评估对象为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作2.评估指标网络项目评估指标指标定义备注WCDMA覆盖终端平均接收电平RSCP≥-95dBm的采样点比例终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例上下行功率平衡RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例软切换比例采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点干扰平均Ec/Io Ec/Io≥-10dB的采样点比例业务接入性能话音接通率接通率=主叫接通次数/主叫试呼次数×100%业务保持性能话音信令掉话率掉话率=（主叫掉话次数+被叫掉话次数）/ 主叫呼叫建立成功次数*100%3.测试规范1.1.测试方法端口序号测试手机网络备注端口1 Nokia N85联通GSM 不含MOS端口2 Nokia N85联通WCDMA 不含MOS端口3 三星F400移动GSM 不含MOS端口4 电信手机不限电信CDMA 不含MOS 短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域志丹县城及其周边5公里范围的所有村庄,合计13个行政村，详见附表：志丹县城周边村子.xlsx1.3.测试端口及LOG名称端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_志丹县城_四网_CS 短呼_ 2013110二、DT测试评估结果1.总体测试指标汇总1.1 DT测试指标网络项目评估指标指标定义WCDMA CDMAWCDMA 覆盖终端平均接收电平RSCP≥-95dBm的采样点比例98.20% 99.39% 终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例49.50% 46.91% 上下行功率平衡RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例49.18% 43.14%软切换比例采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点43.56% 56.99% 干扰平均Ec/Io Ec/Io≥-10dB的采样点比例97.23% 92.57% 业务接入性能话音接通率接通率=主叫接通次数/主叫试呼次数×100%98.51% 100.00%业务保持性能话音信令掉话率掉话率=（主叫掉话次数+被叫掉话次数）/ 主叫呼叫建立成功次数*100%0.00% 0.00%2.2 WCDMA覆盖问题分析延安市志丹县城rscp规划标准为-90dbm，涉及覆盖问题点6处；都是由于周围基站距离此地较远，无法覆盖，造成弱覆盖。
中国联通WCDMA无线网络优化DTCQT测试技术指导书
中国联通WCDMA无线网络优化DT/CQT测试技术指导书（2009年）中国联通集团移动网络公司运行维护部2009年5月目录1总则 (4)1.1概述 (4)1.2术语定义 (4)1.3WCDMA网络优化DT测试类型 (4)1.3.1WCDMA单系统验证测试 (4)1.3.2WCDMA/GSM系统间互操作测试 (5)1.3.3多系统比较测试 (5)2WCDMA单系统DT测试 (5)2.1测试目的 (5)2.2关注的指标 (5)2.2.1无线环境类指标 (5)2.2.1.1RSCP (5)2.2.1.2Ec/No (6)2.2.1.3手机发射功率 (6)2.2.1.4覆盖率 (6)2.2.1.5话音业务BLER (7)2.2.1.6话音质量MOS (7)2.2.1.7导频污染 (7)2.2.1.8邻区漏配 (7)2.2.2接入性能类指标 (7)2.2.2.1话音接通率 (7)2.2.2.2RRC连接建立成功率 (8)2.2.2.3RAB建立成功率 (8)2.2.2.4平均呼叫接续时延 (8)2.2.3业务保持性能类指标 (9)2.2.3.1掉话率 (9)2.2.3.2切换成功率 (9)2.2.4HSPA性能类指标 (10)2.2.4.1分组业务建立成功率 (10)2.2.4.2平均分组业务建立时延 (10)2.2.4.3FTP下载掉线率 (10)2.2.4.4FTP下行吞吐率 (11)2.2.4.5HSDPA占用比例 (11)2.2.4.6FTP上传掉线率 (11)2.2.4.7FTP上行吞吐率 (11)2.3测试方法 (12)2.3.1话音及VP测试 (12)2.3.1.1测试时间 (12)2.3.1.2测试范围 (12)2.3.1.3测试速度 (12)2.3.1.4测试时长 (12)2.3.1.5MOS值测试要求 (13)2.3.2HSPA测试 (13)2.3.2.1测试时间 (13)2.3.2.2测试范围 (13)2.3.2.3测试速度 (13)2.3.2.4数据文件要求 (13)2.3.3导频污染与邻区漏配排查 (14)3WCDMA/GSM互操作DT测试 (14)3.1测试目的 (14)3.2关注的指标 (14)3.2.1系统间切换 (14)3.2.1.1CS域语音业务WCDMA到GSM切换成功率 (14)3.2.1.2PS域WCDMA到GPRS切换成功率 (15)3.2.1.3WCDMA系统到GSM系统的切换时延 (15)3.2.1.4PS业务在连接状态下到GPRS系统的切换时延 (15)3.3测试方法 (15)3.3.1CS域系统间切换测试 (16)3.3.1.1测试时间 (16)3.3.1.2测试范围 (16)3.3.1.3测试速度 (16)3.3.1.4测试时长 (16)3.3.2PS域系统间切换测试 (16)3.3.2.1测试时间 (16)3.3.2.2测试范围 (17)3.3.2.3测试速度 (17)3.3.2.4数据文件要求 (17)4多系统比较的DT测试 (17)4.1WCDMA系统DT测试 (17)4.2TD-SCDMA系统DT测试 (18)4.2.1关注指标 (18)4.2.1.1无线环境类指标 (18)4.2.1.2接入性能类指标 (18)4.2.1.3业务保持性能类指标 (19)4.2.1.4HSPA性能类指标 (20)4.2.2测试方式 (22)4.3CDMA2000（EV-DO）系统DT测试 (22)4.3.1关注指标 (22)4.3.1.1无线环境类类指标 (22)4.3.1.2接入性能指标 (23)4.3.1.3业务保持性能类指标 (23)4.3.1.4EVDO性能类指标 (24)4.3.2测试方式 (26)5CQT测试 (26)5.1CQT测试的目的 (26)5.2CQT测试需要关注的指标 (26)5.2.1语音业务测试指标 (26)5.2.1.1城市覆盖率 (26)5.2.1.2CQT接通率 (27)5.2.1.3CQT掉话率 (27)5.2.1.4CQT通话正常率 (27)5.2.2数据业务测试指标 (28)5.2.2.1数据业务建立成功率 (28)5.2.2.2数据业务掉线率 (28)5.2.2.3平均PING时延 (28)5.3CQT测试方法 (28)5.3.1测试时间 (28)5.3.2测试点选取原则 (28)5.3.2.1选取比例 (28)5.3.2.2采样点的选择 (29)6测试系统及测试设备要求 (30)6.1测试系统要求 (30)6.2测试设备要求 (30)7测试记录和采集数据要求 (30)8附录 (31)8.1WCDMA网络关键参数 (31)8.2WCDMA网络关键信令 (33)1总则1.1概述为指导分公司做好WCDMA的无线网络优化工作，更加高效地做好网络测试工作，特制定本指导书。
县城网对比测试评估优化研究报告
县城网对比测试评估优化研究报告————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：中国电信集团公司沧州分公司CDMA网络吴桥县城三网对比测试优化评估报告拟制日期2012-3-27审核日期批准日期珠海世纪鼎利通信科技股份有限责任公司目录1 概述 (1)1.1 吴桥县城三网测试测试介绍 (1)1.1.1 吴桥县城三网测试测试时间安排 (1)1.1.2 吴桥县城三网测试测试内容 (1)1.1.3 吴桥县城三网测试测试使用的设备 (2)2 吴桥县城三网对比测试 (2)2.1吴桥县城三网测试结果 (2)2.1.1 RxAGC手机的接收功率调整 (2)2.1.1.1 Ec/Io覆盖 (4)2.1.2 Tx覆盖 (5)2.1.3 FFER覆盖 (6)2.1.4 覆盖率统计 (7)2.1.5 接通率统计 (7)2.1.6 时延统计 (7)2.1.7 语音MOS均值 (8)2.1.1 里程掉话比 (8)2.1.2 测试里程：104.72Km。
(8)2.2 小结： (8)3 吴桥县城区EVDO测试 (8)3.1吴桥县城区DO测试平均指标 (8)3.2 DT测试性能覆盖轨迹图及区间分布表 (9)3.2.1下行RLP层吞吐率 (9)3.2.2 DRC申请速率 (10)3.2.3 TOTALCI载干比 (11)3.2.4 SINR信噪比 (12)3.2.5 EV_RxAGC0终端接收功率 (13)3.2.6 EV_TxAGC终端发射功率 (14)3.2.7前向PER误包率 (15)4问题分析及优化建议 (16)4.1吴桥城北路段 (16)图目录图1-1吴桥县城三网测试CDMA网络站点分布示意 (1)图2-1吴桥县城三网测试CDMA网络测试RxPower分布 (3)图2-2吴桥县城三网测试CDMA网络测试RxPower统计 (3)图2-3吴桥县城三网测试CDMA网络测试Strongest Ec/Io分布 (5)图2-4吴桥县城三网测试CDMA网络测试Strongest Ec/Io统计 (6)图2-5 吴桥县城三网测试CDMA网络测试TxPower分布 (6)图2-6吴桥县城三网测试CDMA网络测试TxPower统计 (7)图2-7 吴桥县城三网测试CDMA网络测试FFER分布 (8)图2-8吴桥县城三网测试CDMA网络测试FFER统计 (9)1概述本文主要对吴桥县城三网测试CDMA网络测试数据进行分析，吴桥县城三网测试点的位置及测试点周围基站见下图所示：图错误!文档中没有指定样式的文字。
中国移动通信网络质量数据业务测试报告
中国移动通信网络质量数据业务测试报告(XX市)目录一、XX数据业务评估测试概述11.1结果汇总11.2测试指标及定义21.3测试方法61.4测试要求91.5测试设备111.6测试路线与选点121.7测试时间14二、数据业务网络测试数据统计142.1移动GPRS/EDGE评估测试结果142.1.1 CQT测试结果142.1.2 DT测试结果182.1.2.1 C value图192.1.2.2 LLC ThroughPut DL图202.1.2.3 RLC ThroughPut DL图212.1.2.4 DL TimeSlot图222.2联通CDMA评估测试结果232.2.1 CQT WAP图铃下载成功率242.2.2 Kjava测试242.2.3 MMS测试252.2.4 SMS测试25一、XX数据业务评估测试概述1.1 结果汇总点评：从上表可以看到移动整体指标比较理想。
与联通C网对比，在WAP测试中，各项指标均优于联通C网；在MMS测试中，移动彩信各项指标优于联通C 网；短信测试指标上，移动发送成功率和发送时与联通C网持平；在KJAVA测试指标上，移动百宝箱下载成功率与联通神奇宝典持平。
1.2测试指标及定义GPRS-CQT指标定义：(1) GPRS附着成功率：GPRS成功Attach次数/总尝试次数×100%。
GPRS附着成功指在手机发出GPRSAttach Request后在15秒钟内收到GPRSattachaccept信令。
(用测试终端及测试软件)。
(2) 平均附着时间：各次attach成功的时间相加/成功attach的次数。
(用测试终端及测试软件)。
attach成功时间定义为手机发出第一个Attach Request后到发出Attach accept的时间。
(3) PDP激活成功率：PDP激活成功次数/总尝试次数×100%。
PDP激活成功指在手机发出Activate PDP Context Request后在15秒钟内收到Activate PDP Context accept信令(用测试终端及测试软件)。
联通移动网络优化服务验收标准及奖惩对策资料
Ec/Io
15
92.00%
每低于标准值1%，扣1分；每高于标准值1%，加0.5分。
Ec/Io≥-11dB的比例
红线指标
低于85%验收不通过
导频污染点比例
5
1%
每高于标准值0.1%，扣1分
导频污染点定义：在CPICHRSCP>=-100dBm的前提下，比当前RSCP最强小区的Ec/Io低不到3dB的小区数量>3，则视为导频污染。
网优平台
MR数据达标率=(上行质量优于4的比例+下行质量优于4的比例)×20%+（1-干扰小区比例）×40%+（1-过覆盖小区比例）×20%
（指标值-85）*23/15。
（二）3G网络优化验收标准
项目
内容
分值
指标标准
计分办法
数据来源
指标定义或说明
备注
覆盖
良好覆盖率
10
85.00%
每低于标准值2%，扣1分；每高于标准值2.5%，加0.5分，加分不超过1分。
（指标值-75）*17/25。
网络干扰水平
30
0
网络干扰水平高于7%时计0分，小于等于7%时的得分计算公式为：（7-指标值）*30/7。
网优平台
网络干扰水平=网络上行干扰水平+网络下行干扰水平=（RxLevUL>-80dBm并且RxQualUL>=4的采样点数+RxLevDL>-80dBm并且RxQualDL>=4的采样点数）/（MR有效采样点总数）*100%
FTP业务测试应用层吞吐率
吞吐率低于门限值的路段比例
联通移动网络优化服务验收标准及奖惩对策资料
精品汇编资料
中国联通移动网络优化服务验收标准及奖惩
6月干线联通GSM网络DT测试分析报告
NSN L Y TEAM 10/18/2014河南省干线联通GSMDT测试分析报告2009-06-23NSN LY TEAM 10/18/2014河南省干线联通GSM网络DT测试分析报告1.测试说明1.1测试所用工具软件及硬件●GSM无线网络测试和分析软件：Flywirless软件●GSM测试手机SAGEM●手提便携电脑IBM●计算机操作系统Microsoft Windows XP1.2测试指标定义NSN LY TEAM 10/18/20141.3测试方法测试时间：2009年6月中NSN L Y TEAM 10/18/2014测试方法测试手机置于车内，主、被叫手机均与测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。
GSM主、被叫手机均使用自动双频测试；采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。
每次通话时长900秒（铁路180秒，高速900秒），呼叫间隔20秒；如出现未接通或掉话，应间隔20秒进行下一次试呼。
全部测试必须使用相同的测试仪表和后台数据处理软件。
NSN L Y TEAM 10/18/20142、测试结果2.1干线DT测试统计指标陇海铁路郑州至三门峡段，覆盖率普遍较低，可能由于地理环境的因素，覆盖情况有待改善。
从长远考虑，对于铁路沿线做专网覆盖是个解决问题的有效途径。
若过多投入建新站，可能成本较高，可以考虑做光纤直放站；以提高覆盖和通话质量；从用户感知上提高网络质量。
NSN L Y TEAM 10/18/2014 2.2干线DT测试图2.2.1、京广铁路动车测试图1)覆盖图（RXLEV_SUB）2)质量图（RXQUAL_SUB）NSN L Y TEAM 10/18/20142.2.2、连霍高速测试图3)覆盖图（RXLEV_SUB）NSN L Y TEAM 10/18/20144)质量图（RXQUAL_SUB）NSN L Y TEAM 10/18/2014 2.2.3、陇海铁路动车测试图5)覆盖图（RXLEV_SUB）6)质量图（RXQUAL_SUB）NSN L Y TEAM 10/18/20142.2.4、陇海铁路普快测试图7)覆盖图（RXLEV_SUB）河南省高速专题优化服务11 (11)NSN L Y TEAM10/18/201411 8) 质量图（RXQUAL_SUB ）。
cdma1x测试报告--网络优化中心
联通CDMA1x测试报告网络优化中心2003-4-5今年3月中旬，中国联通宣布CDMA1X在北京、上海等几个大型城市进入商用阶段。
与GSM技术同时作为第二代移动通信技术代表的CDMA技术，由于其空中接口编码技术上的特点，使其的CDMA1X在如今移动通信产业已经处于2.5代的历史阶段，将在一定程度上对中国移动的GPRS数据业务产生影响。
针对联通的此举动，网优中心站在用户感知度的角度对联通CDMA1X网络的实际使用情况进行了测试，采集了无线口的一些测试数据，与我网的GPRS业务进行了对比。
测试数据和对比结果如下。
一、测试地点1.定点测试：东区的美惠大厦、西区的中土大厦和铁道大厦；2.DT测试：东西区二环路、东西区两广大街二、测试方法由于现阶段缺少专业的CDMA1x测试设备，因此采用FTP工具进行FTP下载的操作，同时可以记录下传输层数据的下载速率，这与我们日常的GPRS测试相同。
另外，为了保证测试结果的可比性，我们选用相同的FTP-server和相同大小的文件进行下载。
此外，为了考察CDMA的多数据用户对其网络传输速度的影响，我们也进行了模拟双用户同时下载数据的测试方法。
●CDMA1x：1．模拟单用户进行FTP下载；2．模拟双用户同时进行FTP下载；3．用CDMA1x手机进行WAP图片下载和手机间的照片传送。
●GPRS：1．FTP下载，IP地址和文件与CDMA1x相同；2．用GPRS手机进行WAP图片下载和手机间照片传送。
三、测试结果表1 定点FTP对比四、数据分析和说明通过以上的测试结果我们可以看出：1．由于无线技术存在差异，因此造成数据传输速度方面，CDMA1x相比GPRS占有一定的优势，因此我们选用西区开了CS3,CS4的小区作为GPRS的测试点。
实际定点FTP测试都是在CS4的编码方式下进行下载的。
2．通过表1的传输速度对比，我们可以发现，CDMA1x在用户数不高的情况下，传输速度在GPRS的两倍以上。
中国联通移动网络优化服务验收标准及奖惩对策资料
面覆盖率小于75%时为0分，大于等于75%时得分计算公式为：
网优平台
面覆盖率=（RxLev_DL>-90dBm的采样点数）/（MR有效采样点总数）*100%
平台部分考核成绩以每月网优评估的成绩为准，最终验收时以全年的平均成绩，与DT最终成绩一起，分别按照50%的比例合并后作为GSM网络优化验收的最终结果。
第三方DT+CQT
参见DT测试规范
红线指标，高于1%验收不通过
MOS值分布
4
20%
每高于标准值1%，扣0.5分，扣完为止；每低于标准值2%，加0.5分，加分不超过2分。
第三方DT+CQT
PESQLQ评分低于3的MOS样本点比例
MOS均值
5
3.5
每低于标准值0.2扣0.5分，扣完为止
平台考核
面覆盖率
17
（DT数据处理时考虑手机检测到的所有小区的导频情况）
业务质量
话音业务接通率
15
99.00%
每低于标准值1%，扣1分
第三方DT+CQT
参见DT测试规范
VP业务接通率
98.50%
每低于标准值1%，扣1分
数据业务接通率
96.00%
每低于标准值1%，扣1分
话音业务掉话率
15
0.40%
每高于标准值0.1%，扣2分；每低0.1%，加0.25分，最多加1分
3、主系统厂家对于合作方应制定完备的网络优化服务管理制度、质量监控体系、工作流程和考核细则。要求合作方必须严格遵守国家的法律法规，一旦发现任何违法违规行为将立即取消其服务资格。
五、惩罚条款
承担优化服务的主系统厂家出现如下规定的情况将予以惩罚，惩罚总金额不超过优化服务合同的10%。
DT测试报告模版
三、
3
3.1.1
ID
Date/Time
FileName
CI
LAC
Cause
1
2
3
4
5
3.1.2
ID
Date/Time
FileName
XX公里
测试总时长：
XX公里
3、测试工程师：
XXX，电话：XXXXXXXXXXXX
XXX，电话：XXXXXXXXXXXX
4、测试设备：
A、测试软件（包括版本）：
G网：
C网：
B、测试硬件：
1)GSM（双频测试手机XXXXX）XX部
2)GPS XX部
3)笔记本XX台
4)车载逆变器XX个
5)联通GSM卡XX张，移动GSM卡XX张，CDMA卡XX张
DT测试报告
测试时间：2008-XX-XX
目录
一、测试总体情况1
二、测试结果汇总2
2.1总体情况汇总（剔除异常事件）2
2.2测试路径图：4
三、联通GSM网络测试分析4
3.1事件统计4
3.1.1呼叫失败4
3.1.2掉话5
3.1.3质量差5
3.1.4切换失败（不含掉话）5
3.2异常事件分析5
四、总结6
一、测试
被叫大于-90的采样点
139888
141797
主叫总采样点
被叫总采样点
主叫总采样点
被叫总采样点
主叫总采样点
被叫总采样点
139890
中国联通移动网络优化服务验收标准及奖惩对策资料
30
0
无线接通率低于90%的小区比例大于7.5%时得0分，小于等于7.5%时得分计算公式为：(7.5-指标值)*7.5/7.5。
网优平台
包括无线接通率低于90%的小区比例、切换成功率低于90%的小区比例、TCH掉话率高于2%的小区比例、SDCCH拥塞超过2%的小区比例等四项指标。
切换成功率低于90%的小区比例大于15%时得0分，小于等于15%时得分计算公式为：(15-指标值)*7.5/15。
（DT数据处理时考虑手机检测到的所有小区的导频情况）
业务质量
话音业务接通率
15
99.00%
每低于标准值1%，扣1分
第三方DT+CQT
参见DT测试规范
VP业务接通率
98.50%
每低于标准值1%，扣1分
数据业务接通率
96.00%
每低于标准值1%，扣1分
话音业务掉话率
15
0.40%
每高于标准值0.1%，扣2分；每低0.1%，加0.25分，最多加1分
FTP业务测试应用层吞吐率
吞吐率低于门限值的路段比例
5
2%
每高于标准值1%，扣1分，扣完为止
连续100米HSDPA低于1Mbps的路段数量占总测试里程的比例
MOS值分布
5
9%
每高于标准值1%，扣0.5分，扣完为止；每低于标准值2%，加0.5分，加分不超过2分。
PESQLQ评分低于3的MOS样本点比例
红线指标
高于0.8%验收不通过
VP业务掉话率
0.60%
每高于标准值0.1%，扣2分；每低0.1%，加0.25分，最多加1分
HSPA掉线率
1.00%
每高于标准值0.1%，扣1分；每低0.1%，加0.25分，最多加1分
中国联通网络质量评价标准
网络 GSM
项目 覆盖 干扰 业务质量
内容 路测良好覆盖率 路测C/I 接通率 掉话率 MOS值分布 MOS均值
分值 20 30 14 27 4 5 17
指标标准 计分办法 85.00% 94.00% 99.00% 0.60% 20% 3.5 100%
每低于标准值2%，扣1分；每高于标准值2.5%，加0.5分， 加分不超过1分。 每低于标准值1%，扣1分；每高于标准值2%，加0.5分。 每低于标准值1%，扣1分 每高于标准值0.05%，扣1分，每低于标准值0.05%加0.25 分，最多加1分 每高于标准值1%，扣0.5分，扣完为止；每低于标准值 2%，加0.5分，加分不超过2分。 每低于标准值0.2扣0.5分，扣完为止 面覆盖率小于75%时为0分，大于等于75%时得分计算公式 为： （指标值-75）*17/25。 网络干扰水平高于7%时计0分，小于等于7%时的得分计算 公式为：（7-指标值）*30/7。 无线接通率低于90%的小区比例大于7.5%时得0分，小于等 于7.5%时得分计算公式为：(7.5-指标值)*7.5/7.5。 切换成功率低于90%的小区比例大于15%时得0分，小于等 于15%时得分计算公式为：(15-指标值)*7.5/15。 TCH掉话率高于2%的小区比例大于1.5%时得0分，小于等于 1.5%时得分计算公式为：(1.5-指标值)*7.5/1.5。 SDCCH拥塞超过2%的小区比例大于1.5%时得0分，小于等于 1.5%时得分计算公式为：(1.5-指标值)*7.5/1.5。 MR达标率小于85%时为0分，大于等于85%时得分计算公式 为： （指标值-85）*23/15。 每低于标准值2%，扣1分；每高于标准值2.5%，加0.5分， 加分不超过1分。 每低于标准值2%，扣1分；每高于标准值2.5%，加0.5分， 加分不超过1分。 每高于标准值5%，扣1分；每低于标准值2.5%，加0.5分， 加分不超过1分。 每低于标准值1%，扣1分；每高于标准值1%，加0.5分。 每高于标准值0.1%，扣1分 每低于标准值1%，扣1分 每低于标准值1%，扣1.0分 每低于标准值1%，扣1分 每高于标准值0.1%，扣2分；每低0.1%，加0.25分，最多 加1分 每高于标准值0.1%，扣2分；每低0.1%，加0.25分，最多 加1分 每高于标准值0.1%，扣1分；每低0.1%，加0.25分，最多 加1分 每低于标准值1，扣1分；每高于标准值1加0.5分，加分不 超过2分。 每低于标准值500Kbps，扣1分；每高于标准值500Kbps， 加0.5分，加分不超过1分。 每低于标准值200Kbps，扣1分；每高于标准值200Kbps， 加0.5分，加分不超过1分。 每高于标准值1%，扣1分，扣完为止
延安市联通县乡专项优化周报(0519~0523)
延安联通WCDMA网络县乡专项周报延安县乡专项优化小组2014-05-19~2014-05-23目录一、本周完成工作汇总 (3)二、专项工作进展 (3)2.1支撑工具准备情况 (3)2.1.1MR (3)2.1.2A CTIXONE (3)2.1.3邻区核查工具 (3)2.2专项进展 (3)2.2.1MR (3)2.2.2A CTIXONE (3)2.2.3邻区核查 (4)2.2.4问题汇总 (4)三、系统指标分析 (4)四、其它 (5)五、当前主要问题 (5)六、下周工作计划 (5)一、本周完成工作汇总1.完成全网县乡MR问题点分析汇总并完成了复查和处理建议，排查出问题点共计171个；2.县乡测试数据问题点于5月21日全部收集完成，共计130个，截止本周解决问题点共计46个；截止目前RF优化调整68个小区天馈参数，参数修改18个小区；处理故障5处；3.完成RNC4邻区核查实施后的指标对比：系统间CS切出和系统间PS切出指标无明显变化；4.截止本周通过邻区核查、Acitxone、MR工具汇总完成问题点共计301个，解决问题共计61个，问题解决率20.27%；二、专项工作进展2.1支撑工具准备情况2.1.1 MR●延安RNC1、2、4、5的MR数据已经完成采集；●已确认MR问题筛选标准；●分析RNC1、2、4、5的MR数据，通过弱覆盖筛选标准使用Mapinfo生成渲染图查找问题点,排查出问题点共计171个；2.1.2 Actixone●提供了黄陵县城、甘泉县城前期测试数据验证Actixone使用情况，Actixone厂家需要对所支持的华为数据盒型号进行更新；●收集整理县城语音和数据业务测试数据，重点乡镇语音测试数据，正在进行分析；●已确认市区、县城、乡镇各类问题筛选标准；2.1.3邻区核查工具●延安全网邻区数据已发给邻区核查软件厂家，并生成了邻区核查结果；●已对邻区核查软件的结果进行了分析筛选，排查结果已分批执行；2.2专项进展2.2.1MR●已完成RNC1、2、4、5的MR采集数据，通过Mapinfo渲染图呈现MR分布，根据筛选标准完成MR问题点分析；●已完成全网县乡MR问题点的筛选，问题点共计171个；●截止本周解决16个问题点；2.2.2 Actixone●本周收集整理了前期县城及重点乡镇的测试数据；●截止本周完成全部县乡测试数据分析和问题点汇总；●截止本周通过测试数据共发现130个问题点；已解决46个；2.2.3邻区核查●通过邻区核查工具完成了全网邻区排查；●3G系统内补加邻区共计527条，删除共计347条；●3G&2G系统间补加邻区共计405条，删除邻区共计59条；●删除垃圾邻区数据共计166条，超远&超近邻区共计4条；●整体软切换成功率99.50%提升至99.57%，软切换整体成功率更趋稳定；●完成RNC4邻区核查实施后的指标对比：系统间CS切出和系统间PS切出指标无明显变化；2.2.4问题汇总延安市县乡专项优化问题点汇总2014052三、系统指标分析3.1 关键指标说明：本周延安各项指标正常。
延安市联通县乡专项优化周报(0505~0509)
延安联通WCDMA网络县乡专项周报延安县乡专项优化小组2014-05-05~2014-05-09目录一、本周完成工作汇总 (3)二、专项工作进展 (3)2.1支撑工具准备情况 (3)2.1.1MR (3)2.1.2A CTIXONE (3)2.1.3邻区核查工具 (3)2.2专项进展 (3)2.2.1MR (3)2.2.2A CTIXONE (3)2.2.3邻区核查 (4)2.2.4问题汇总 (4)三、系统指标分析 (4)四、其它 (5)五、当前主要问题 (5)六、下周工作计划 (5)一、本周完成工作汇总1.完成全网县乡MR问题点分析汇总，排查出问题点共计171个；2.宝塔区、富县、甘泉测试数据分析和问题点汇总工作已经完成；3.邻区核查结果已执行，下周完成指标对比；4.截止本周发现问题点共计255个，解决23个；二、专项工作进展2.1支撑工具准备情况2.1.1 MR●延安RNC1、2、4、5的MR数据已经完成采集；●已确认MR问题筛选标准；●分析RNC1、2、4、5的MR数据，通过弱覆盖筛选标准使用Mapinfo生成渲染图查找问题点, 排查出问题点共计171个；2.1.2 Actixone●提供了黄陵县城、甘泉县城前期测试数据验证Actixone使用情况，Actixone厂家需要对所支持的华为数据盒型号进行更新；●收集整理县城语音和数据业务测试数据，重点乡镇语音测试数据，正在进行分析；●已确认市区、县城、乡镇各类问题筛选标准；2.1.3邻区核查工具●延安全网邻区数据已发给邻区核查软件厂家，并生成了邻区核查结果；●已对邻区核查软件的结果进行了分析筛选，排查结果已分批执行；2.2专项进展2.2.1MR●已完成RNC1、2、4、5的MR采集数据，通过Mapinfo渲染图呈现MR分布，根据筛选标准完成MR问题点分析；●已完成全网县乡MR问题点的筛选，问题点共计171个；●截止本周解决4个问题点；2.2.2 Actixone●本周收集整理了前期县城及重点乡镇的测试数据；●本周通过Actix单机版软件分析宝塔区、富县、甘泉DT/CQT测试数据，汇总问题点30个；●截止本周通过测试数据共发现84个问题点；已解决19个；2.2.3邻区核查●通过邻区核查工具完成了全网邻区排查；●通过切换指标、无线环境、告警排查等措施，对邻区核查结果做了筛选，筛选结果需添加邻区366条，删除345条，删除垃圾数据150条；●系统内核查邻区已完成RAC执行，下周完成指标对比；●系统间邻区验证RAC已执行，下周完成指标对比；2.2.4问题汇总延安市县乡专项优化问题点汇总2014050邻区核查结果（3G）.xlsx三、系统指标分析3.1 关键指标说明：本周延安各项指标正常。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市洛川旧县镇]
时间：2014年1月
袁强撰写人：
一、DT评估测试概述
1.评估对象
为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇
及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作
2.评估指标
3.测试规范
1.1.测试方法
短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域
旧县镇及其周边3公里范围的所有村庄,合计13个AB类行政村，详见附表：
1.3.测试端口及LOG名称
端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_洛川_旧县镇_四网_CS 短呼_侯荣华_20140113。
二、DT测试评估结果
1.总体测试指标汇总
1.1 DT测试指标
2.2 WCDMA覆盖问题分析
延安市洛川旧县镇RSCP规划标准为-95dBm，涉及覆盖问题点4处：4处距离现网站点较远、山体阻挡等原因，需规划新建站点解决；
2测试指标分布图
2.1Total RSCP
2.2Total Ec/Io
2.3TxPower
三、弱覆盖问题统计分析报告
1、积马河村、马村弱覆盖
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在积马河村、马村路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖大约5.33km，由于站点较少距离较近的基站2.61km,再加上山体的阻挡导致出现弱覆盖；
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；
新增站点站型：S111（经纬度：109.588505°，N: 35.884124°）。
2、阿吾村、上村、王家村弱覆盖
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在阿吾村、上村、王家村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖共计2.76km，由于距离较近的站点4.15km山体遮挡无法覆盖此处，导致弱覆盖
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；。
）N: 35.846210°，109.522410°（经纬度：S111新增站点站型：
3、五里头村、下坬村、李家坳村弱覆盖
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在五里头村、下坬村、李家坳村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖大约4.6km，由于距离较近的站点2.76km山体遮挡无法覆盖此处，导致出现弱覆盖。
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；
新增站点站型：同2
4、故现村
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在故现村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖大约2.87km，由于距离较近的站点2.63km山体遮挡无法覆盖此处，导致出现弱覆盖。
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；
新增站点站型：同2
四、总结
通过WCDMA和CDMA网络对比情况来看，WCDMA网络旧县镇周边覆盖较差（RSCP<-100）4处，,需要新建站点解决。
本文档可编辑，内容仅供参考，需要结合您的实际情况进行修改调整。
编辑技巧分享：了，这时我们可以通过设置ctrl+z是office软件撤回的操作，但是一般计算机默认只可以撤几步就不能撤
word选项-高级，来设置可取消操作数即可，按编辑文档时如果想要快速插入时间可以按shift+alt+d，时间显示的方式以天为单位，比如2018/3/22 ，时间显示以当天分钟为单位：08：31。
着shift+alt+t本文档可编辑，内容仅供参考，需要结合您的实际情况进行修改调整。
编辑技巧分享：了，这时我们可以通过设置office软件撤回的操作，但是一般计算机默认只可以撤几步就不能撤ctrl+z是-高级，来设置可取消操作数即可word选项，按2018/3/22，时间显示的方式以天为单位，比如编辑文档时如果想要快速插入时间可以按shift+alt+d着shift+alt+t，时间显示以当天分钟为单位：08：31。