一篇关于言论自由的超级雄文
高考作文写作：“言论自由”导写（附：审题解析及经典示例）
高考作文写作：“言论自由”导写（附：审题解析及经典示例）高考作文写作：“言论自由”导写（附：审题解析及经典示例）试题回放阅读下面的材料，根据要求写作。
莫雷，休斯顿火箭队总经理。
2019年10月5日正随队在东京的莫雷对香港事态发了一条推特。
上传了一张“为自由而战，与香港在一起”（香港极端暴力分子的口号）的照片。
这张推特很快引爆了休斯顿火箭队的中国球迷们。
中国驻休斯顿总领馆已经就休斯顿俱乐部有关人士的错误言论向对方提出了严正交涉，央视和腾讯都宣布不再播出有关休斯顿火箭队参加的比赛，一些赞助商和商业伙伴也宣布中止与休斯顿火箭队的合作。
但NBA总裁亚当·肖华在接受记者采访时表示：“我想要重申的是联盟的价值观支持莫雷表达自己的观点。
我支持他在这种情况下表达政治观点的权利。
”请结合材料内容，就“言论自由”写一篇议论文，体现你的认识与思考。
要求：自拟题目，自选角度，确定立意；不要套作，不得抄袭；不得泄漏个人信息；不少于800字。
审题解析坦率地讲，这道作文题的审题立意的难度，中等偏低，相信审题立意的一类目标，人人可以达成。
“就‘言论自由’写一篇议论文”这一写作要求，直接把立意明白大方地推送给给为考生---只要在这个范畴内议论说理，就不可能偏题或跑题。
不过，也不是探囊取物那般轻松，材料前三分之二明确锁定了核心概念“言论自由”，但是材料后面NBA总裁亚当·肖华的言论（“我想要重申的是联盟的价值观支持莫雷表达自己的观点。
我支持他在这种情况下表达政治观点的权利”），则暗含机密---“价值观”概念，及价值观与言论自由之间的关联。
只有审题挖掘到这一层级，上上等立意才能顺利降生。
立意示例言论自由不是信口开河的随心所欲，必须建立在正确的价值观的基础之上；只有树立正确的价值观，才能把握好言论的标尺，才能真正享受言论的自由。
俗套警示容易审题立意的似乎好写，但是好写的往往不容易写好，这也是个不争的事实。
上面这道作文题，可以说是个典型案例。
网络言论自由演讲稿
网络言论自由演讲稿
尊敬的各位领导、老师和同学们：
大家好！今天我非常荣幸能够站在这里，和大家一起探讨网络言论自由这一重要的议题。
网络言论自由，是指在网络空间中，个人对于自己的观点、看法和想法能够自由表达，不受到任何形式的干扰和限制。
网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是民主社会的基石，也是个人自由的体现。
然而，我们也不能忽视网络言论自由所带来的一些问题和挑战。
首先，网络言论自由给予了每个人表达自己观点的权利，这是民主社会的基本特征。
在网络空间中，人们可以畅所欲言，发表自己的见解，这有助于促进思想交流和知识传播。
同时，网络言论自由也为人们提供了更广阔的信息获取渠道，让人们能够更全面地了解世界、社会和他人。
这种自由和开放的网络环境，有助于激发人们的创造力和创新精神，推动社会的进步和发展。
然而，网络言论自由也存在一些问题和挑战。
首先，网络言论自由容易被滥用，一些人利用网络言论自由发表不负责任的言论，甚至传播虚假信息和仇恨言论，对社会造成了极大的负面影响。
其次，网络言论自由也会面临信息泛滥和隐私泄露的问题，一些不良
信息和个人隐私可能被滥用，给人们带来了困扰和伤害。
因此，我们需要在维护网络言论自由的同时，加强对网络言论的管理和监管，确保网络言论自由不会被滥用和扭曲。
总的来说，网络言论自由是一个复杂而又重要的议题。
我们需要在维护网络言论自由的同时，加强网络言论的管理和监管，让网络空间成为一个更加自由、开放和健康的环境。
只有这样，我们才能充分发挥网络言论自由的积极作用，推动社会的进步和发展。
谢谢大家！。
精品—关于言论自由的议论文
精品—关于言论自由的议论文关于言论自由的议论文目前，物质生活的改善成为绝大多数中国人的既成事实，然而，言论自由和行动自由的尺度尽管不断增加，很多人却变得茫然无措。
某些空想社会发展观的幻灭，使人们普遍感到了信仰的空虚和行动的迷茫。
重塑新的价值观念成为当下一个必须的行动。
自由的观念就是其中之一。
就当下来说，自由仍是我们现代中国人所要努力追求和实现的一个目标。
为什么要自由?这是人本身的需求所决定的。
人既有遵守规律、法律、纪律的需求，也有随自己意志活动的需求。
二者理想平衡的结果，就是在遵守规律、法律、纪律的前提下，人有随自己意志活动的权利。
人的自由分为行动的自由与思想的自由。
行动的'自由受到人的活动能力的限制，思想的自由受到人的认识能力的限制。
概括起来，人的自由是有限的。
通常认为，意志是人自觉地确定目的，并支配行动，克服困难，实现目的的心理过程。
即人的思维过程见之于行动的心理过程。
自由意志，是自发的、自动的，但并不全是没有理由没有根据的，也就是说，自由意志有两部分现象，一部分是有理由的，按照逻辑去思维、或者按照规律去行动的;一部分是无理由的，来自于偶然的联想与随心所欲的行动。
但是，二者都是有根据的，有限的。
自由意志的限制，来自于人的认识范畴和思维行动的局限性。
生命诚可贵，爱情价更高。
若为自由故，两者皆可抛。
裴多菲的这首诗强调的自由的价值重要性。
从实践层面来说，我们的经济在最近三十年获得了高速的发展，就是因为摆脱了计划经济对生产力的束缚，人们有了发展经济的自由权，人的力量一旦解放出来，我们就会看到，它的威力是多么的巨大。
在思想层面，尽管仍存在着媒体独家控制等禁锢思想的行为，但互联网技术的发展使人们可以更方便的发表言论和观点，互联网已经越来越有取代传统渠道成为主流媒体的可能。
百花齐放、百家争鸣的时代尽管未到，但前奏曲已经吹响。
不自由，毋宁死!得自由，必创造、必发展!让自由成为我们的基本价值观!让我们举起双手，迎接一个自由时代的来临!关于言论自由的议论文霍姆斯是一位温和的自由主义者。
一篇关于言论自由的超级雄文
这是一篇关于言论自由的超级雄文，看了这篇文章你就会明白：为什么反战母亲会被捕？为什么美国政府可以反对某些言论，比如恐怖主/义言论？为什么拍了一张美军运送士兵遗体的照片发表会被解雇？而这些全部都符合言论自由的原则。
言论自由是针对政府管理老百姓言论的标准，其最大目的就是为了监督政府，所以与其说是政府管理老百姓言论的标准，还不如说是老百姓监督政府的标准。
1．中国人很多爱犯的第一个错误就是动不动就说绝对，妄图通过说明世界上没有绝对的东西来否定言论自由，世界上确实没几样绝对的东西，我们更不需要动不动就讨论什么东西是不是绝对的。
为什么不说：世界上没有绝对可靠的党员？为什么不说：世界上没有绝对的大公无私？为什么不说：世界上没有绝对的言论限制？却单单强调：世界上没有绝对的言论自由？这就像是企图通过说明，世界上所有白色的东西都不是决对百分之百反光，来证明世界上没有任何白色的东西一样滑稽可笑。
难道说因为黑色和白色的东西都不是百分之百吸光和反光，所以就能说说黑和白都是一码事了吗？这种说法，是想让人潜意识里形成白和黑差不多，以达到混淆是非的目的，这就好比说因为有警察的世界一样有犯罪，所以世界上没有绝对的法制，以暗示警察和法制对付犯罪没用多大的用处，所以大家也就不要要求要什么警察和法制了一样荒唐。
2．xx人很多爱犯的第二个错误是认为：言论自由凡是造谣，诽谤，都不属于言论自由范围。
这是对言论自由的又一个误解。
其实言论自由应该有的标准是：仅仅除了允许针对普通个人的诽谤和漫骂言论，并且造成了实际损害的，可以由受害人提起民事诉讼。
这里大家必须注意。
第一．是针对普通人，这是相对于政府官员和公众人物，还有公众事件中的相关的人来说的，比如总统，NBA名星，影星，民间的政治人物，甚至比尔。
盖茨，或者一个安然事件中的涉案人员等，这些人都可以受到大家的各种评论，当然也包括极端的言论，比如谩骂和侮辱。
以xx为例，xx法律规定：官员和公众人物、以及公众事件相关的人不得通过提起法律诉讼获得隐私权和名誉权赔偿。
辩论辩题的言论自由
辩论辩题的言论自由正方，言论自由是一项基本人权，应当得到充分尊重和保障。
首先，言论自由是民主社会的基石，它保障了人民对政府的监督和批评权利，有助于促进社会的进步和发展。
正如约翰·斯图尔特所说，“言论自由是一种必要的条件，因为它有助于揭露真相，让人们能够做出理性的判断。
”言论自由还有助于激发创新和思想交流，推动社会的进步和发展。
同时，言论自由也是个人自由的一部分，每个人都有权利表达自己的观点和意见，而不受到不合理的限制和干涉。
另外，言论自由也有助于促进社会的和谐与稳定。
在一个充分尊重言论自由的社会中，人们可以自由地表达自己的观点和意见，从而减少了社会矛盾和冲突。
相反，如果言论自由受到过多的限制和干涉，就容易导致社会的不稳定和动荡。
因此，言论自由不仅是一项基本人权，也是社会稳定的重要保障。
反方，言论自由虽然重要，但也需要受到一定的限制和监管。
首先，言论自由并不是绝对的，它需要在法律的框架下行使。
正如奥利弗·温德尔·霍姆斯所说，“言论自由并不意味着可以在任何情况下说任何话。
”言论自由的行使应当受到法律的约束，不得侵犯他人的合法权益，不得散布谣言和虚假信息，不得煽动暴力和仇恨。
另外，言论自由也需要考虑到社会的整体利益。
在某些情况下，为了维护社会的和谐与稳定，必须对一些言论予以限制和监管。
比如，对于一些涉及国家安全和社会稳定的敏感话题，必须进行适当的管理和控制。
否则，过度放任言论自由可能会导致社会动荡和混乱。
总的来说，言论自由是一项基本人权，但也需要在法律的框架下行使，并考虑到社会的整体利益。
只有在合理的范围内保障言论自由，才能真正实现社会的和谐与稳定。
网络言论与言论自由演讲稿
网络言论与言论自由演讲稿尊敬的各位领导、老师和同学们：大家好！今天我非常荣幸能够站在这里，和大家一起探讨网络言论与言论自由这一重要的议题。
网络言论，作为信息时代的产物，已经成为了人们交流思想、表达观点的重要平台。
然而，随着网络的普及和言论的自由化，一些不负责任的言论也开始泛滥。
有些人在网络上恶语相向，造谣生事，甚至传播不实信息，给社会带来了负面影响。
这种情况不仅破坏了网络空间的和谐氛围，也伤害了他人的合法权益。
因此，我们需要认真思考如何在保障言论自由的同时，规范网络言论，使之成为促进社会进步的正能量。
言论自由是一项基本人权，它保障了每个人表达自己观点的权利。
然而，言论自由并不意味着可以肆意造谣、恶意攻击他人。
正如美国总统罗斯福所说，“言论自由的最大限度，就是不得伤害别人的利益。
”因此，我们在享受言论自由的同时，也要对自己的言论负责，尊重他人的权利和感受。
在规范网络言论方面，我们需要加强网络监管，建立健全的法律法规，严格打击网络谣言和恶意言论。
同时，也需要加强网络素质教育，提高公民的法律意识和网络道德水平，让每个人都能够理性、负责任地发表言论。
此外，我们也可以通过倡导正能量的网络文化，引导人们用积极向上的言论和行为来影响他人，让网络成为一个真正有益于社会的空间。
比如，我们可以多传播一些正能量的新闻和故事，多参与一些公益活动，让网络成为一个传播正能量、凝聚社会共识的平台。
总之，网络言论与言论自由是一个复杂而又重要的议题，需要我们共同来思考和解决。
只有在保障言论自由的前提下，规范网络言论，才能让网络空间成为一个更加和谐、积极的社会舞台。
让我们携起手来，共同努力，为建设一个健康、向上的网络空间而努力奋斗！谢谢大家！。
言论自由作文
言论自由作文“什么是自由?”这样一个看似简单却又意义深远的问题最近总是萦绕着我，挥之不去。
在想法渐渐成熟后，我想来谈一谈我的、关于“自由”的自由言论中国文库-教育资源网为大家整理的相关的言论自由作文供大家参考选择。
言论自由作文鸟儿在蓝天展翅翱翔是一种自由;鱼儿在水中尽情畅游是一种自由;蚂蚁在陆地悠闲溜达是一种自由。
那么，对于我们人类来说，自由又是什么呢?从法律的角度上，自由应该是做法律所规定的事情。
譬如，我们有言论自由，可以就某个人、某件事来表达自己的观点和意见，这就是一种自由。
但是，我们的言论必须以事实为根据。
不能单凭自己的一面之辞而损害他人。
4·13西藏事件，美国CNN 口出狂言，诋毁中国，不就是很好的例子吗?所以，自由是一把双刃剑。
能够掌握好它的方寸就能让自己尽情如愿地生活，否则就只会刺伤自己和他人，甚至会陷入痛苦的深渊。
作为一个学生，除了国家规定的法律外，我们更多的是遵守父母的家规、学校的校规。
正所谓国有国法，家有家规，自由自然被加上了很多条规。
每天看电视只能看新闻，周六日才能上网，在校不能带手机。
相信每个学生都会痛恨这些东西，都会哀叹：我是一只小小小鸟，怎么飞也飞不高。
是啊，谁不渴望能够自由自在地做一些自己喜欢的事情呢?可是，偏偏我们是一个心智尚未成熟的学生。
学习是我们的中心任务，我们要好好学习，更需要别人的指导。
于是，父母、老师的约束管理是有据可依，理所当然。
这也根本不能算是侵犯我们的自由。
或许，有人会反问?被人管着还算得上是自由吗?你什么时候看到鸟儿被人绑住而飞?但是，你忘记了，自由始终是相对而言的。
没有任何限制的自由就只会造成混乱和伤害。
更何况，天下父母都是为孩子好。
父母和老师有着丰富的人生经验和教训。
对于我们的自由限制是一种爱的传达，目的是希望我们的人生路能走得更顺畅。
随着年龄的增加，我们享有的自由会逐渐增加。
因为，自由是相对能力而言的。
若你想提早获得更多的自由，提高自己的能力，那就证明给别人看，你是有能力做好一切。
网络暴力与言论自由演讲稿
网络暴力与言论自由演讲稿尊敬的各位领导、各位老师、亲爱的同学们：大家好！今天我想和大家谈一谈网络暴力与言论自由这一话题。
网络暴力，是指通过网络传播、发布恶意言论或攻击性信息，对他人进行人身攻击、侮辱、诽谤、恐吓等行为。
这些行为不仅伤害了他人的感情，更是对言论自由的一种侵犯。
言论自由是一项基本人权，它保障了每个人有权利表达自己的观点和意见。
然而，网络暴力却在一定程度上限制了人们的言论自由。
网络暴力不仅仅是一种言语上的伤害，更是对社会公德和道德的一种挑战。
在网络上，有些人因为言论自由的存在，而肆意进行网络暴力，对他人进行人身攻击、造谣、诽谤等行为。
这不仅伤害了被攻击者的感情，更是对社会公德的一种破坏。
如果我们任由网络暴力肆虐，将会对社会和谐稳定造成严重的影响。
言论自由并不意味着可以肆意攻击他人，网络暴力并不是言论自由的表现。
言论自由应该是建立在尊重和理解的基础上，而不是以伤害他人为代价。
我们应该学会在言论自由的前提下，尊重他人的权利，不进行攻击性的言论和行为，共同营造一个和谐、健康的网络环境。
针对网络暴力与言论自由的问题，我们每个人都应该有所思考。
作为学生，我们要学会理性表达自己的观点，不轻易相信和传播未经证实的信息，做一个负责任的网络公民。
作为家长和老师，我们要引导孩子正确使用网络，教育他们尊重他人，理性表达自己的看法。
作为社会成员，我们应该共同努力，加强网络监管，打击网络暴力，共同营造一个和谐、健康的网络环境。
网络暴力与言论自由是一个复杂的问题，需要我们每个人共同努力才能解决。
让我们携起手来，共同为建设一个和谐、健康的网络环境而努力奋斗！谢谢大家！。
关于言论自由的议论文
关于言论自由的议论文你知道关于言论自由的议论文该怎么写吗？中国文库-教育资源网精心为大家整理了关于言论自由的议论文，希望对你有帮助。
关于言论自由的议论文目前，物质生活的改善成为绝大多数中国人的既成事实，然而，言论自由和行动自由的尺度尽管不断增加，很多人却变得茫然无措。
某些空想社会发展观的幻灭，使人们普遍感到了信仰的空虚和行动的迷茫。
重塑新的价值观念成为当下一个必须的行动。
自由的观念就是其中之一。
就当下来说，自由仍是我们现代中国人所要努力追求和实现的一个目标。
为什么要自由?这是人本身的需求所决定的。
人既有遵守规律、法律、纪律的需求，也有随自己意志活动的需求。
二者理想平衡的结果，就是在遵守规律、法律、纪律的前提下，人有随自己意志活动的权利。
人的自由分为行动的自由与思想的自由。
行动的自由受到人的活动能力的限制，思想的自由受到人的认识能力的限制。
概括起来，人的自由是有限的。
通常认为，意志是人自觉地确定目的，并支配行动，克服困难，实现目的的心理过程。
即人的思维过程见之于行动的心理过程。
自由意志，是自发的、自动的，但并不全是没有理由没有根据的，也就是说，自由意志有两部分现象，一部分是有理由的，按照逻辑去思维、或者按照规律去行动的;一部分是无理由的，来自于偶然的联想与随心所欲的行动。
但是，二者都是有根据的，有限的。
自由意志的限制，来自于人的认识范畴和思维行动的局限性。
"生命诚可贵，爱情价更高。
若为自由故，两者皆可抛。
'裴多菲的这首诗强调的自由的价值重要性。
从实践层面来说，我们的经济在最近三十年获得了高速的发展，就是因为摆脱了计划经济对生产力的束缚，人们有了发展经济的自由权，人的力量一旦解放出来，我们就会看到，它的威力是多么的巨大。
在思想层面，尽管仍存在着媒体独家控制等禁锢思想的行为，但互联网技术的发展使人们可以更方便的发表言论和观点，互联网已经越来越有取代传统渠道成为主流媒体的可能。
百花齐放、百家争鸣的时代尽管未到，但前奏曲已经吹响。
媒体行业言论自由演讲稿
媒体行业言论自由演讲稿尊敬的各位领导、各位嘉宾，大家下午好！今天我演讲的主题是媒体行业言论自由。
言论自由，作为一项基本人权，是保障社会进步与民主的重要保障。
而媒体作为传递信息的重要渠道，言论自由在媒体行业中显得尤为重要。
但是，言论自由在媒体行业中仍然面临着一些挑战与困境，我希望通过今天的演讲，与大家一同探讨这个议题。
媒体作为第四权力，担负着舆论监督与社会监督的重要责任。
它能够反映社会的现象、宣传民意、批评现状、促进社会改革等等。
言论自由在媒体行业中的实施，意味着媒体能够充分发挥其职能，及时、准确地将社会信息传递给公众，推动社会的进步与发展。
然而，媒体言论自由也面临着一系列的挑战。
首先，一些媒体存在利益关系的束缚，使得它们不敢发表超出主流思想的言论，导致公众对信息的接触局限在一个范围内，容易产生观念上的单一化。
其次，一些地方政府对媒体进行干预、打压，限制了媒体的言论自由。
再者，一些媒体自身存在着道德和职业规范的问题，不负责任地发布虚假信息，损害公众利益。
这些问题严重威胁着媒体行业的言论自由与公信力。
为了解决这些问题，我们需要采取一系列措施。
首先，加强相关立法，保障媒体行业言论自由的法律地位。
建立健全的法律制度，对媒体行业的言论自由进行明确的规定和保护，是维护社会稳定与发展的基石。
其次，媒体自身需加强自律，坚守职业道德，不发布虚假信息，提高信息真实、准确的质量。
同时，媒体应该积极引导公众，加强对信息的辨析能力，避免盲目相信媒体的报道。
最后，政府应该进一步减少对媒体的干预，保障媒体行业的言论自由。
言论自由是一个社会的晴雨表，媒体行业的言论自由更是维护社会公平正义与人民权益的重要力量。
只有通过坚守职业道德、加强自律，同时政府提供更大的自由空间，我们才能够真正实现媒体行业的言论自由，为社会的进步与发展做出更大的贡献。
谢谢大家！。
网络言论与言论自由演讲稿
网络言论与言论自由演讲稿
尊敬的各位领导、各位老师、各位同学：
大家好！今天我演讲的主题是网络言论与言论自由。
网络言论是当今社会中不可忽视的一部分，它是人们表达观点、交流思想的重要平台。
然而，随着网络的普及和发展，网络言论也
面临着一些问题，如言论过激、造谣传谣、侮辱诽谤等不良现象层
出不穷。
这些不良言论不仅会伤害他人，破坏社会和谐，更会影响
到言论自由的实现。
言论自由是一项基本人权，它保障了每个人表达观点、发表意
见的权利。
然而，言论自由并不意味着可以肆意妄为，可以无视他
人的权益。
言论自由是有边界的，它需要在法律的框架下行使，需
要尊重他人的合法权益。
因此，我们在网络言论中要懂得自律，要
理性表达，要尊重他人，不能随意伤害他人的感情和利益。
那么，我们应该如何在网络言论中实现良好的言论自由呢？首先，我们要注重自身修养，要理性表达，不传播不实信息，不参与
恶意攻击。
其次，我们要尊重他人，要善待他人的权益和感情，不
轻易侮辱诽谤他人。
最后，我们要加强法制建设，完善网络言论的监管机制，严惩违法行为，保障良好的网络言论环境。
网络言论是一把双刃剑，它既可以促进社会进步，也可以制造混乱。
言论自由是一项宝贵的权利，我们要珍惜并善加利用。
让我们共同努力，营造良好的网络言论环境，实现良好的言论自由，为社会的和谐稳定贡献自己的力量！
谢谢大家！。
言论自由作文范文
言论自由作文范文“什么是自由？”这样一个看似简单却又意义深远的问题最近总是萦绕着我，挥之不去。
在想法渐渐成熟后，我想来谈一谈我的、关于“自由”的自由言论。
有人说：“自由便是想做什么就做什么，谁也管不着。
”又有些稍为严谨的人说：“自由是在法律允许下，想做什么就做什么。
”我并不想对这两种看法作出任何评论，因为在我刚看到这个问题时，想法与前者一样，过了几秒又与后者一样，这过了几天了，我也总算有了自己的想法。
在我看来，自由是不可以被明确定义的。
它就像一个数学中的集合，左边是负无穷，右边那么有一个方括号提醒你，该适可而止了，越过这个“栅栏”，自由便不复存在了。
每个人对自由的定义是不同的，有些学生觉得，不用写作业，不用上学便是自由；一些公司白领认为，给他们放几天假，来一次小旅行就是前所未有的自由；逃犯觉得，不被警察抓到就是自由。
所以，自由的左边是无限的，它可以被你定义得很小，而这样看似小小的满足便是一场自由的放逐；它也可以很大--不越界的大，心无旁骛，你的世界只剩下自己与心中的信仰，也许许多得道高僧便真的是拥有了这样无边无际的自由吧。
那么，人类是自由的吗？从某方面来说，人类确实是地球上最自由的生物。
人类拥有七情六欲，人类有着其他生物无法披靡的智慧，人类拥有丰富的想象力，人类拥有可以操控思想的理性，人类拥有的这一切，难道还无法证明人类是自由的吗？但是大多数人一定会更加认同这个观点：人类自由的不自由了。
都说社会问题不是与生俱来的，但不可否认，它确实存在不是吗？孩子在幼稚园天真烂漫，到了小学渐渐勾心斗角，中学有些少年老成，大学无疑是成王败寇，你说自由，他们能服气吗？中国式教育下的众多傀儡，难道可以说是自由的吗？教育在中国一直是一个令人困扰的问题，但新的社会问题却也被“重而不视”。
福建孩童八死五伤，罪犯是一个想要报复社会的年轻人。
所有人都看到了这个事件的外表现象，指责罪犯、指责学校平安措施，却很少有人把目光聚焦在整个事件的背后。
言论自由的演讲稿
言论自由的演讲稿尊敬的各位领导、亲爱的同事们：大家好！我今天非常荣幸能够站在这里向大家发表关于言论自由的演讲。
言论自由作为一项基本人权，对于一个民主社会来说至关重要。
它代表着人们可以自由表达自己的意见和观点，无论是赞成还是反对某种观点，无论愿意听还是不愿听都应该被尊重。
言论自由是人类进步的关键。
正是通过言论自由，人们可以互相交流思想，对事物进行评判，从而推动社会的变革与进步。
没有了言论自由，我们将会陷入一种思想的封闭状态，无法接触到不同观点的碰撞和交流，进而无法独立思考和做出正确的判断。
言论自由不仅仅是一项权利，更是一种责任。
我们应该在行使自由表达的权利的同时，也要承担起对这个社会言论自由的维护与促进的责任。
言论自由并不意味着可以无限制地发表任何言论，而是希望在言论的自由中能够保持一定的道德底线和社会责任感。
维护言论自由的同时，我们也要意识到，言论自由并非没有边界。
在表达意见的时候，我们应该尊重他人的权益和尊严，不得侵犯到他人的合法权益。
我们应该避免诽谤、造谣、恶意攻击等行为，因为这不仅有损社会的公共秩序，也严重侵犯了个人的尊严和名誉。
言论自由的边界应该是尊重他人的基本权益和社会的共同价值观。
言论自由应该是多元文化的体现。
一个多元、包容的社会应当鼓励人们发表不同的意见和观点，尤其是少数意见的表达，因为这有助于推动社会的进步和创新。
我们应该尊重不同的声音，尊重多元的文化和思想，鼓励公平、平等的对话和辩论，让不同的意见在更广泛的平台上相互交流、碰撞，以推动社会的进步。
我们应该用言辞来辩论问题，而不是用暴力来解决问题。
言论自由并不意味着可以使用武力或者其他形式的暴力来表达观点。
我们应该坚决反对暴力和仇恨的宣传，呼吁建立和平、宽容、理性的社会氛围。
只有在和平的环境中，人们才能够自由地表达自己的观点，进行互相尊重的辩论。
言论自由是一个逐渐实现的过程。
对于一个社会而言，言论自由不是一蹴而就的，它需要各方的共同努力和奋斗。
网络言论自由的演讲稿
网络言论自由的演讲稿尊敬的各位领导、亲爱的同学们：大家好！今天我演讲的主题是网络言论自由。
网络言论自由是指在网络空间中，个人或群体可以自由表达观点、发表意见的权利。
随着互联网的快速发展，网络言论自由已经成为当今社会的热点话题。
它既是一种权利，也是一种责任。
在这个信息爆炸的时代，我们应该如何理解和维护网络言论自由呢？首先，网络言论自由是一种基本的人权。
作为人类的一员，每个人都有言论自由的权利。
互联网的出现为我们提供了一个广阔的表达平台，使得信息传播更加迅速、便捷。
我们可以通过网络发表自己的观点、分享自己的经验，这是我们的基本权利，也是社会进步的动力之一。
然而，网络言论自由也需要有一定的限制。
在网络空间中，有些人利用言论自由的权利散布谣言、侮辱他人、煽动仇恨等，这种行为是不应该被容忍的。
因此，我们需要建立起一套完善的网络管理制度，对违法违规的言论进行惩罚。
这并不是对言论自由的限制，而是对滥用言论自由权利的限制，是为了维护社会秩序和公共利益。
另外，网络言论自由也需要我们每个人自觉遵守一些道德准则。
在网络空间中，我们要尊重他人的权益，不侵犯他人的隐私，不恶意攻击他人。
我们要用理性和客观的态度对待网络言论，不盲从、不信谣传谣。
只有我们每个人都自觉遵守这些道德准则，才能够共同营造一个健康、和谐的网络环境。
此外，政府和相关部门也应该加强对网络言论自由的管理和监督。
一方面，政府应该制定相关法律法规，明确网络言论自由的边界，保护公民的合法权益。
另一方面，政府要建立起一个高效的监管机制，及时处理网络言论中的不良信息，维护网络空间的秩序和稳定。
最后，我想强调的是，网络言论自由是一个双刃剑。
我们要正确看待网络言论自由，既要享受言论自由带来的好处，也要承担相应的责任。
我们要用理性和善意去表达自己的观点，用真实和客观的信息去影响他人。
只有这样，我们才能够共同建设一个更加美好的网络世界。
谢谢大家！。
网络言论自由演讲稿
网络言论自由演讲稿尊敬的各位领导，亲爱的同事们：大家好！今天我想和大家谈谈网络言论自由这一重要的话题。
随着互联网的普及和发展，网络言论自由成为了一个备受关注的问题。
网络言论自由，是指在网络空间中，个人对于言论的自由表达和传播的权利。
它是人权和民主的重要组成部分，是现代社会中不可或缺的一部分。
首先，网络言论自由是一项基本人权。
它体现了每个人表达自己观点的权利，也是一种思想自由的体现。
在网络空间中，每个人都应该有权利表达自己的看法，无论是政治观点、社会议题还是个人情感，都应该受到尊重和保护。
网络言论自由的存在，有利于促进社会的多元化和包容性，有利于人们更好地交流和沟通，有利于社会的进步和发展。
其次，网络言论自由也是一种责任。
言论自由并不意味着可以肆意妄为，网络空间并不是法外之地。
在享受言论自由的同时，每个人也应该承担相应的责任。
言论应该合乎法律和道德的规范，不应该损害他人的合法权益，更不应该传播虚假信息和仇恨言论。
网络言论自由的行使，需要建立在法律和道德的基础上，需要考虑到对他人和社会的影响，需要做到自律和自我约束。
最后，网络言论自由也需要社会的共同维护。
在网络空间中，言论自由往往受到各种因素的限制和干扰，包括政府的审查、平台的封禁、网络暴力的侵害等。
因此，我们需要共同努力，维护网络言论自由的正常运行。
政府需要建立健全的法律法规，保障人民的言论自由；网络平台需要加强管理和监督，维护网络空间的秩序；每个人都应该自觉遵守法律和道德，共同营造一个健康、和谐的网络环境。
总之，网络言论自由是一项重要的人权，是一种社会责任，也需要社会的共同维护。
我们应该珍惜言论自由，正确行使言论自由，共同维护言论自由，让网络空间成为一个自由、开放、包容的交流平台，为社会的进步和发展做出更大的贡献。
谢谢大家！。
网络言论与言论自由演讲稿
网络言论与言论自由演讲稿尊敬的各位领导、各位来宾，大家好！今天，我非常荣幸能够站在这里，和大家一起探讨网络言论与言论自由这一重要的议题。
网络言论作为当今社会中不可或缺的一部分，已经深刻地改变了我们的生活方式和社会结构。
然而，随之而来的言论自由问题也日益凸显，我们需要认真思考如何在网络言论中保障言论自由的同时，又能够避免言论滥用带来的负面影响。
首先，让我们来看看网络言论对我们的生活产生了哪些影响。
网络言论的出现，使得信息传播的速度大大加快，人们可以更加方便地获取各种信息和表达自己的观点。
这无疑是一种进步，让言论自由得到了更广泛的实践。
然而，与此同时，网络言论也带来了一些问题，比如网络谣言、网络暴力等现象屡见不鲜。
这些负面现象的出现，凸显了网络言论自由的滥用和失控。
言论自由是一项基本的人权，它应当受到法律的保护。
然而，在网络言论中，我们也需要认识到言论自由并不等同于言论滥用。
言论自由的核心是能够让每个人都有权利表达自己的观点，但这并不意味着可以随意伤害他人的权益。
正如我们在现实生活中一样，网络言论中的言论也需要受到一定的限制和规范。
我们需要建立起一套完善的法律体系和监管机制，来规范网络言论的行为，保障言论自由的同时，又能够避免言论滥用带来的负面影响。
在这个问题上，我们每个人都有责任。
作为普通网民，我们应当自觉遵守网络言论的规范，不传播谣言，不参与网络暴力。
作为社会各界，我们更应当加强对网络言论的监管和管理，建立起更加健康的网络言论环境。
只有这样，我们才能够更好地实现网络言论与言论自由的平衡，让网络言论成为推动社会进步和发展的正能量。
最后，让我们共同努力，建立起更加健康、积极的网络言论环境，让言论自由在网络中得到更好的实践。
谢谢大家！。
写一篇从打击谣言看言论自由及其限制论文,100字
写一篇从打击谣言看言论自由及其限制论文,100字
言论自由是人类和民主社会的重要精神，但同时也应当遵循法律法规分歧无定论。
打击谣言是其中重要的一环，因为谣言会间接造成社会秩序的混乱。
此外，打击谣言也有助于减少恶意竞争，保护企业和对错误信息的批评。
反之，对于一些真实的言论，不应当形成禁止或限制的情况。
一方面，这种限制会妨碍自由思想的表达，另一方面，它也会打击监督和反腐的发展。
总的来说，在保护言论自由的前提下，政府要合理有效地预防和打击谣言。
互联网上的言论自由与安全演讲稿
互联网上的言论自由与安全演讲稿尊敬的各位领导、各位来宾，大家好！今天，我非常荣幸能够在这个重要的场合，与大家分享关于互联网上的言论自由与安全的话题。
互联网作为一种媒介，已经深刻地影响着我们的社会、政治、文化等各个领域，对于言论自由和安全问题的关注也日益增加。
首先，让我们来讨论一下互联网的言论自由。
互联网的出现，为广大民众提供了一个自由表达意见的平台。
通过微博、博客、社交媒体等各种形式，人们可以随时随地发表自己的言论，传递自己的思想和观点。
互联网的言论自由为民众提供了一个展示才华、表达意见的重要渠道，这种自由对于社会的进步与民主具有不可忽视的作用。
然而，言论自由也并非没有约束。
正如“自由有边界”一样，对于网络言论的自由也需要有一定的规范和限制。
在互联网上传播虚假信息、进行人身攻击、泄露隐私等行为都是不可容忍的，这些行为不仅会侵犯他人的权益，也会给社会带来不良的影响。
因此，在维护网络言论自由的同时，我们也需要净化网络环境，建立起一套合理的监管机制来保护公众利益和社会稳定。
接下来，让我们谈一谈互联网的言论安全。
随着信息技术的快速发展，网络上的言论安全问题日益引起人们的担忧。
言论安全不仅包括个人信息安全，还包括网络欺凌、网络侵权等多个方面。
个人信息安全是互联网言论安全的基础，只有保障了用户的个人信息安全，才能构建一个可信、可靠的网络环境。
网络欺凌也是一个严峻的问题，虚拟空间并不是法外之地，网络暴力、网络谣言等行为应该受到法律的制裁。
此外，还有大量的网络侵权案件在互联网上发生，涉及到版权、知识产权等问题，对于这些违法行为也需要加强监管和打击力度。
要保障互联网上的言论自由和安全，需要政府、企业和个人共同努力。
首先，政府应该加强法律法规的制定和完善，建立健全网络安全的法律体系，加大对网络违法行为的打击力度。
同时，政府还应该加大对网络监管部门的支持力度，提供丰富的资源和技术支持，确保网络监管的有效运行。
其次，企业应该履行社会责任，加强用户信息的保护，严格遵守网络安全规范，主动清理有害信息，构建一个健康、积极向上的网络环境。
社会媒体对言论自由的挑战演讲稿
社会媒体对言论自由的挑战演讲稿尊敬的各位领导、各位老师、亲爱的同学们：大家好！今天我很荣幸能够在这里和大家分享关于社会媒体对言论自由的挑战这一重要话题。
随着社会媒体的迅猛发展，言论自由面临着前所未有的挑战。
虽然社会媒体为人们提供了表达观点、交流思想的平台，但同时也带来了一系列的问题，对言论自由造成了严峻的挑战。
首先，社会媒体的匿名性给了一些人滥用言论自由的机会。
在社交媒体上，一些用户可以隐匿身份，肆意发表攻击性、恶意言论，甚至进行人身攻击。
这种行为不仅伤害了他人的感情，也扭曲了言论自由的本意。
言论自由并不意味着可以肆意诋毁他人，伤害社会和谐。
其次，社会媒体的信息泛滥给言论自由带来了挑战。
在社交媒体上，各种各样的信息层出不穷，有真有假，有利有弊。
一些不实信息、谣言往往能够迅速传播，误导大众，扭曲事实，对社会稳定和人们的思想观念造成了负面影响。
言论自由应当是建立在真实、客观的基础上，而不是虚假、歪曲的信息。
最后，社会媒体的封锁和审查给言论自由带来了挑战。
一些国家和地区对社交媒体进行审查和封锁，限制了人们的言论自由。
这种行为严重侵犯了人们的基本权利，阻碍了信息的自由流通，影响了社会的公正和民主。
言论自由应当得到充分的尊重和保障，而不是受到任意的限制和干涉。
面对社会媒体对言论自由的挑战，我们应该怎么做呢？首先，我们应该加强社会媒体的管理，建立健全的法律法规，规范社交媒体上的言论行为，杜绝恶意攻击和虚假信息的传播。
其次，我们应该提高人们的媒体素养，增强辨别信息真伪的能力，不轻易相信和传播未经证实的信息。
最后，我们应该坚定捍卫言论自由的权利，不容忍任何对言论自由的侵犯和限制。
言论自由是一项基本的人权，是社会进步和发展的重要保障。
在社会媒体时代，我们要正确认识社会媒体对言论自由的挑战，积极应对，共同维护言论自由的权利，让社会媒体成为促进人们交流、增进理解、促进社会发展的良好平台。
谢谢大家！。
言论自由演讲稿
言论自由演讲稿近日，内地儿童于香港港铁车厢食面风波引起香港及内地网民的广泛争论。
1月19日，北京高校教授孔庆东在内地第一视频网络电视台《孔和尚有话说》节目就此事大骂“香港人是狗”，并指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素养”。
对于孔庆东的这番言论，我觉得实在有失其作为一个北大教授应有的形象。
而且最近几年，孔庆东在微博上频频对某些大事以及一些人发起抨击，其语言粗俗不堪，完全体现不出一个文化名人应有的素养。
可能有人会说“这是别人的言论自由，你管得着吗？人家爱说什么说什么。
”的确，每个人都有其言论自由权，但是，自身的言论自由也是建立在其他基础上的。
例如，一个人说出的话要符合自身的身份，一个人说出的话不能侵害别人的权利，一个人说出的话不能破坏社会秩序等。
这些种种都是一个人说话时需要考虑的。
如果一个人能够肆无忌惮的说话，那么这不是言论自由，而是言论犯罪。
我曾经看过孔庆东对他人对其评论的一些回复，对于一些比较出名气的人，他会相对比较客气的出言反对，而对很多不支持他的平民百姓，则口出狂言，甚至骂及他人祖宗上下。
孔庆东的现实身份是北京高校的教授，众所周知，一个教授，而且是北京高校的教授，其代表着中国的教育高层，假如连一个教授都这样出言不逊，那么他们教出来的同学会是怎么样的呢？孔庆东是一个公众人物，其语言是受全社会所关注的，是受到广阔人民的舆论监督的，纵使他此次所批判的是一部分港人，并非全体港人，但是他说出香港人是狗这句话原本就是错误的，不道德且不素养的。
然而，孔庆东作为一个公众人物说出这些话，仍旧有成千上万的人支持他拥护他，说他为民请命，说他是道出了广阔人民的心声，甚至有些名人还公开发表文章赞扬他。
这毕竟是为什么呢？其中的缘由实在是令人深思。
不仅仅是公众人物需要留意行使言论自由权所需的条件，一般的民众也同样需要留意。
我们说出的话代表的是自己，代表着自己的素养和品德性格，我们对别人说话既是在向别人表达自己的内心，更是在向别人呈现自身的修养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一篇关于言论自由的超级雄文这是一篇关于言论自由的超级雄文，看了这篇文章你就会明白：为什么反战母亲会被捕？为什么美国政府可以反对某些言论，比如恐怖主/义言论？为什么拍了一张美军运送士兵遗体的照片发表会被解雇？而这些全部都符合言论自由的原则。
言论自由是针对政府管理老百姓言论的标准，其最大目的就是为了监督政府，所以与其说是政府管理老百姓言论的标准，还不如说是老百姓监督政府的标准。
1．中国人很多爱犯的第一个错误就是动不动就说绝对，妄图通过说明世界上没有绝对的东西来否定言论自由，世界上确实没几样绝对的东西，我们更不需要动不动就讨论什么东西是不是绝对的。
为什么不说：世界上没有绝对可靠的党员？为什么不说：世界上没有绝对的大公无私？为什么不说：世界上没有绝对的言论限制？却单单强调：世界上没有绝对的言论自由？这就像是企图通过说明，世界上所有白色的东西都不是决对百分之百反光，来证明世界上没有任何白色的东西一样滑稽可笑。
难道说因为黑色和白色的东西都不是百分之百吸光和反光，所以就能说说黑和白都是一码事了吗？这种说法，是想让人潜意识里形成白和黑差不多，以达到混淆是非的目的，这就好比说因为有警察的世界一样有犯罪，所以世界上没有绝对的法制，以暗示警察和法制对付犯罪没用多大的用处，所以大家也就不要要求要什么警察和法制了一样荒唐。
2．中国人很多爱犯的第二个错误是认为：言论自由凡是造谣，诽谤，都不属于言论自由范围。
这是对言论自由的又一个误解。
其实言论自由应该有的标准是：仅仅除了允许针对普通个人的诽谤和漫骂言论，并且造成了实际损害的，可以由受害人提起民事诉讼。
这里大家必须注意。
第一．是针对普通人，这是相对于政府官员和公众人物，还有公众事件中的相关的人来说的，比如总统，NBA名星，影星，民间的政治人物，甚至比尔。
盖茨，或者一个安然事件中的涉案人员等，这些人都可以受到大家的各种评论，当然也包括极端的言论，比如谩骂和侮辱。
以美国为例，美国法律规定：官员和公众人物、以及公众事件相关的人不得通过提起法律诉讼获得隐私权和名誉权赔偿。
因为如果批评和评论、监督政府官员，要求每一句话都必须完全正确，要有一句话说错了，就说损害了官员的名誉，就要求起诉赔偿，这样老百姓还怎样有效的监督政府官员呢？同理，如果人们不能自由的评论我们周围发生的公众事件，以及公众事件中的人，老白姓又怎么能够参与到社会事务和政治生活中去呢？老百姓又怎么能在社会思想文化的发展中发挥作用呢？当然有些官员在被骂急了的时候也会提起诉讼，法院也会受理，但是即使是真的造谣，受害者也不能获得赔偿，法庭也就是仅仅是对受害者正正名而已，造谣者还可以继续造谣。
所以在美国你几乎找不到这种政治人物或者明星打名誉权官司的，中国却有一大堆这种名人打名誉权官司的。
第二．是必须针对个人，也就是说，就当骂的是普通人，但是如果骂的是一个群体，比如美国人，非洲裔美国人，或者河南人，广州的无业游民，或者那个学校的老师们，这些都不是单独的个人，而是一个群体或者一个组织，在社会生活中，我们经常要以群体为单位评论各种社会现象，这些人虽然都是普通人，但是如果我们不能对这些群体进行评论的话，我们又怎么能够评论我们的社会呢？比如我批评说：“我小孩的学校老师都是只知道收钱，不会教书的垃圾”那个学校就因此说我损害了他们的学校老师的名誉，要和我打官司，大家说要是这样，还有什么言论自由可言呢？人们又怎么能够通过言论的评论参与到我们生活的方方面面中去呢？以美国为例任何评论政府提供的服务，企业和商场提供的商品和服务，包括公立和私立学校，等等这些在法律上都是言无禁忌的。
第三．必须造成实际损害，我举一个例子，美国有一种专门造谣和吹牛的报纸，用来供人们茶钱饭后消遣看的，上面有很多莫须有的新闻，比如布什被拉登强奸了呀，萨达姆没有死，那个被抓的萨达姆是假的呀，等等无奇不有，曾经发生过对一个普通的教授的性生活进行调侃的报道，这个教授后来提起民事诉讼，结果是，因为这种报纸本身就是专门造假的报纸，没有人把他当真，所以也就不存在实际的损害，当然也就没有获得名誉权和隐私权赔偿。
另外日常生活中老百姓之间的斗嘴和骂架也很少有人去打官司，就是因为实际损害很小，根本犯不着为这种小事去费神讨力打官司。
第四，只有民告民的民事官司，没有官告民的刑事官司，也就是说只有普通的个人受害者能提起诉讼，政府不能因为言论对老百姓进行诉讼，老百姓任何评论政府的言论都是自由的。
也就说即使布什想通过打官司为他的名誉正正名，前面我们已经说了，他不能获得赔偿，打官司只能起到正正名的作用，布什也只能自己掏钱，不能花政府的钱去为自己正名。
3．中国人爱犯的第三个错误是认为：只要是涉嫌国家机密，和国家安全有关，都不属于言论自由的范围，不能说。
这又是另一个错误。
现代民主社会对保密的原则是：政府在某些领域范围内，有责任保住自己的机密，但是作为监督政府的老百姓和媒体没有这个责任。
当然这里还有个前提，就是这些人或者组织没有和政府签署相关的保密协议。
只有那些与政府签署了保密协议的政府雇员（军人也属于政府雇员），并且政府为此支付相关的保密费，这样的人才有责任在合同规定的范围内为政府规定为机密的内容保密。
这条不仅适合于政府和政府雇员（包括军人）之间，也同时适合普通的公司和他的员工之间，其实看看国外的公司和中国的外企就知道，经常公司和员工签署保密协议，明确保密的范围和时间等，并支付保密费，没有这个，员工就是泄露了什么秘密，公司是没有任何权力起诉该员工泄密的，比如前几年微软的李开富跳槽到Google公司，微软就是拿公司和李开富当年签署的保密协议打的官司，没有这个保密协议，美国的法院连受理都不会受理的。
同样道理凡是没有和政府自愿签署保密协议的老百姓或者民间组织或者媒体和公司都没有为政府保密的责任和义务，说简单一点，对于我们老百姓，我们既不是政府的人，又没有拿政府一分钱，凭什么要我替你保密，何况政府是我们老百姓请的公仆，本来仆人干的事对主人遮遮掩掩，不让主人知道就已经让我们老百姓不放心的了，万一老百姓或者记者获得了，作为公仆的政府可能损害大家利益的事情，作为公仆的政府还要以这是机密为理由要大家为他保密，不保密还要起诉我们，甚至让我们蹲监狱，这还了得，所以说保密这档事儿，那是政府的责任，老百姓没有替政府保密的义务。
看到这里，大家可能会感到疑问，那美国政府把某些资料列为机密文件干什么？关于这点其实很好理解，首先这是美国的行政部门内部制定的机密条令，这种条令不是我们一般意义上的法律，因为他仅仅在美国政府内部有效，也叫行政法令（只在行政部门内部有效的条令，说得通俗点就是政府内部纪律），政府自己制定的规矩是管不了民间自由的老百姓和媒体的。
至于政府怎么保密，那就只有靠政府自己管好自己的人了。
看到这里我们就可以理解为什么在伊拉克战场上的有些记者报道的内容要通过军方审查后，才能发表了，其实这些记者都是自愿和军方签署了保密协议的，协议内容就包括记者到军队内部进行采访和所有要对外发表的信息，都必须通过军方先审查，当然作为回报，军方会为该记者开放一些军事行动，甚至提供战斗车辆让其跟随军队到前线方便采访。
否则军方可以不允许记者到军队中采访，为了获得这样的采访机会，有很多记者都是愿意签署这样的保密合同的，当然这不排除某些不怕死的记者自己跑到前线上去采访，没有和军方签署保密协议的，那这个记者要是弄到了什么机密内容要发表，那军方是没有任何权力审查和阻止的。
同时我们也可以理解，为什么那个把美军运送死亡士兵遗体的照片，发到报纸上的飞机运输公司员工会被解雇，因为和美军合作运输军事物资和人员的飞机运输公司是和美国军方签署的有保密合同的，不能泄露任何运送的东西的任何信息给外界，当然这个公司和他的员工也是签署的有这样的保密协议的，所以发表照片的那个事情，飞机公司员工被解雇其实还算好的了，因为她这就是违反了保密合同的行为，幸好该照片的信息不是什么大不了的事，要不然他会吃官司，飞机公司也会受到法律的追究。
另外美国法律规定记者或媒体没有义务向政府提供其获得的信息（包括政府的机密信息）的消息来源，目的就是为了保护作为监督政府的媒体更好地行使监督职责，在道义上，受访者好不容易冒着风险接受了你的采访，你还要出卖她，这也太让记者在道义上为难了，民主制/度的原理就是在制定法律的时候，要尽可能大的保障媒体和老百姓监督政府的权力，大家想一想，作为为大家办事的政府有权力瞒着老百姓做事，把一些事情列为机密，如果还不大大加强民间的监督，这个政府就极有可能在暗箱chao作下，迅速蜕变成为化老百姓钱，又不干事的腐败政府。
至于美国政府自己要怎样找出泄密的源头，他只能自己想办法。
或者加强自己的内部保密工作。
我这里还可以举一个美国的例子，当年有一个原子弹的爱好者，自己写了一本书叫做如何制造原子弹的文章，想在报纸杂志上连载，后来被美国政府知道了，一看都是保密内容，就到法院起诉，这案子在当年闹的非同小可，因为这可是威力巨大的原子弹，连法官也吃不准到底该怎么办，可见美国人在遇到紧急的新问题的时候脑袋也会犯糊涂，后来就开始打官司，这官司打得好笑，代/表政府方的检察官说被告泄密，法官问泄密了什么内容，政府方回答，泄密的内容是保密的，不能告诉你，法官又问，能不能在他的书里指出来，是那一页，那一行？政府方说，这也是机密，法官又问，那么你们为什么说原告泄密了机密，政府方回答，这个问题的答案也是机密，大家看看这个案子还怎么审，最后这个案子不了了之。
4．中国人爱犯的第四个错误是认为：所有的公共场所都是“公共的”，只要是公共场所就能随便说，这又是另一个错误。
不知道这是汉语的语言丰富性呢，还是语言表达不准确，人们经常容易混淆这样的概念，之所以会出这样的问题，根源在于我们经常所说的公共场所其实分为两类：第一类为真正属于“公共的”场所，比如街道，广/场，开放的公园等等。
属于这这类的地方一般大家都不会搞错。
第二类准确的称呼应该叫“准公共场所”，它仅仅是公众能够活动的但是并“不归属于公共的”比如候车室，电影院，这些场所虽然公众能够活动，但是其实他仅仅是某个公司的经营活动场所而已，它的归属权属于某个公司，在这些场所经营者当然有权力制定某些规章制/度来保障经营活动的有序进行，这就好比说你开了一个餐馆，我却没有经过你允许，天天到你的餐馆里面吆喝买报纸，还美其名曰吆喝是我的言论自由。
这个说法是荒谬的，因为这个所谓的公众场所并不是属于公共的，而是你或者你的公司买或租下来的属于你或者你的公司的经营场所，在这些地方如果因为你的言论导致经营者受到了损失，你是必须赔偿的，所以这就很容易理解为什么在美国的飞机里面某人喊“劫机”是犯法的（即使他并没有劫机），这也就能理解为什么在美国的电影院里面乱喊“失火了”是不允许的，是犯法的。