我国当前收入分配中的公平和效率问题研究
论收入分配领域中的公平与效率关系问题
保持 社会稳定是 极为不 利的 ， 而且这种 不合理 的分 配格局 开 始 固化 为社会 结构 。主要 表现 为 以 占有 大 量资 源 为特征 的 强势 群体和拥 有大量 人 Ｉ为 特征 的弱 势群 体 的形 成 。强 势 ： １ 群体拥 有大量 的资源 和财富并且 固化为稳定 的结盟 关系 ， 表
要任 务 ， “ 采取 效率 优先 ， 兼顾公平 ” 的原则 ， 大地 促进 了社 极 会 主义 市场经济 的发展 。与此同时 ， 在社会 各领域 中也 出现
了诸如 收入分 配差 距越来 越呈现全 面和多层次地 态势 ， 收入
５ ． 。这说 明在整个 国民收入的分配 当中 ， ７１ 通过 劳动报酬 分 配的 比重过小 。对于过 高的收入 ， 收无法 实现对 收入差 税 距 扩大趋 势的有效 调 控 ， 时甚 至起 反 作用 。在一 些 国家 ， 有 人们在税 前收入 的差距可 能会很大 ， 但经过个 人收 入所得 税 的调节 ， 这种 差距会 大大缩 小 ， 我 国 的个 人 所得 税显 然 没 但 有起到调 节收入 的应有作 用 。 （） ２ 分配 秩序失 范 国有单位的分 配失控 ， 是造成分 配秩序混乱 的根 源 ， 主要 表现为分配规则 的混乱 、 无序， 资金渠道过多 、 过滥 。国家垄断
新视 角
论 收 入 分 配 领 域 中 的公 平 与 效 率 关 系 问题
韩 淑慧 （ 吉林师 范大学 管理 学院 ， 吉林 四平 １ ６ ０ ） ３０ ０
我国收入分配效率与公平问题简析
我国收入分配效率与公平问题简析我国现阶段仍处于社会主义初级阶段，发展生产力、提高人民生活水平是各级政府的重要任务，同时收入分配效率与问题也受到全社会广大群众的关心与重视，个别行业与地区收入分配不公的情况一定程度上影响了群众的工作积极性与工作效率，所以探索收入分配与公平效率的重要关系是十分有意义的。
公平与效率一直以来就是一个重要的问题，公平和效率也是一个矛盾的统一体，如果过于重视公平可能会损伤人们的积极性，效率就会随之较低；而如果社会过分的注重效率那么收入差距拉大，人民的生活水平差距过大，会影响社会的稳定性。
公平分配，是指人们之间利益和权利分配的合理化。
劳动者和生产要素的投入者在分配中遵循机会均等、规则公平的原则，允许合理拉开收入差距，但又要防止两极分化。
因此，公平只能是部分规则的公平，不是结果的平均。
公平与效率紧密联系，处理好二者之间的关系十分重要。
一、我国收入分配公平与效率的关系的认识与发展建国初期我国经济发展状况较差，各项经济指标落后于世界其他发达国家，是一个实行平均主义的国家，使得效率大受影响。
改革开放之初，邓小平提出的让一部分人先富裕起来，拉开了收入差距，也提高了效率，这一时期很多人宣称注重效率的重要性而忽视贬低公平的地位，随着十四届三中全会提出“效率优先，兼顾公平”很多学者更加是一边导向了效率。
那么为什么应该注重公平的社会主义与中国共产党，却提出了注重效率呢？这主要是因为我国的经济长期的落后，人民的生活水平迟迟得不到提高，中国的国际地位并不高，所以只有在先注重效率的情况下，做大“蛋糕”，而社会并没有把公平置之不理，让一部分人先富裕起来，先富带动后福，体现了社会的公正性。
事实证明这种方式是可行的带动了经济的发展，也提高了我国人民的生活水平，随之也凸显了许多差距，城乡差距，地区差距，收入分配差距严重影响了社会主义的公正公平，“效率优先，兼顾公平”的提法一直沿用，直到2004 年黨的十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》有一个引人注目的地方，就是“效率优先、兼顾公平”没有再次出现在文件中，而是代之以“正确处理按劳分配为主体和实行多种分配方式的关系，鼓励一部分地区、一部分人先富起来，注重社会公平，合理调整国民收入分配格局，切实采取有力措施解决地区之间和部分社会成员收入差距过大的问题，逐步实现全体人员的共同富裕。
我国收入分配效率与公平问题探讨
我国收入分配效率与公平问题探讨收入分配中的公平指的是在政治、经济、社会、文化生活等各领域的完全意义上的平等，体现在社会主体的权利、社会地位和经济利益等方方面面，平等是收入分配公平最终的结果。
而收入分配中的效率，就是指如何对现有的资源进行更加有效的配置。
效率是人类经济活动追求的基本目标，通过竞争刺激人们去追求更高的经济增长，增加社会财富。
在现代社会与经济生活中，要追求效率，缩小最终收入差距，实现公平，需要良好的公平竞争为前提，首先实现初次分配的公平。
还要通过市场作用实现经济效率，强化政府在再分配的宏观调控职能，追求社会公平和社会效率。
这样才能既充分发挥市场经济体制的基础性作用，又充分发挥政府主体的辅助性作用，使收入分配的公平与公平相互统一，相互协调，从而促进和谐社会的持续发展。
1 收入分配的内涵收入分配分为国民收入分配和个人收入分配。
国民收入分配是在一定时期内，一个国家将这个时期内在物质生产领域创造的净产值进行的分配。
国民收入分配分为初次分配和再分配两个层面。
初次分配是国民收入在生产部门进行的分配，包括个人收入、生产单位和社会的纯收入两个层面；再分配是在初次分配的基础上的进一步分配。
由于初次分配中存在个体和社会差异的不合理因素，通过再分配对其修正，体现了社会的公平。
再分配是在全社会范围内进行的，为社会执行公共职能提供必要的物质条件。
2 我国收入分配领域中效率与公平问题的现状分析1.不断扩大的收入差距问题。
目前，随着我国经济的不断发展和居民收入水平的不断提高，我国收入差距呈现四种趋势：（1）农村居民收入虽有所增长，但与城市居民的收入之间的差距在显著拉大。
（2）不同地区之间，尤其是发达地区与不发达地区之间的收入差距逐年拉大。
（3）行业之间收入差距日益拉大。
尤其是一些国有垄断行业职工的工资增幅过大过快，远远高于各行业的平均水平。
2.各行业之间存在收入分配不公平问题。
我国的经济改革一直是保持渐进稳妥的态势，决定了目前在各行业部门之间完全实现公平竞争并不现实，因此，不可能完全消除垄断。
经济收入分配的公平与效率问题探讨
经济收入分配的公平与效率问题探讨经济收入分配一直是一个备受关注的话题，因为它涉及到每一个人的生计和幸福。
在经济发展的背景下，如何实现经济收入的公平与效率成为一个亟待解决的问题。
本文将从理论和实践两个角度来探讨经济收入分配的公平与效率问题。
一、理论探讨经济学家对于经济收入分配的公平与效率问题一直有着不同的看法。
大致可以分为两派：一派认为收入应该由市场自由决定，即市场机制是分配市场中最公正的方式；另一派则认为政府应该通过税收、红利、公共经济等手段来实现经济的公平与效率。
市场机制是分配市场中最公正的方式这一观点主张市场力量的优先应用，认为只有市场的自由竞争才能够真正地实现经济收入的公平与效率。
其中，公平指的是市场资本的公平分配，即资本的投入与产出之间的公正关系；效率则指市场的高效运作，即市场的价值最大化。
此派主张政府不应该过多地干预市场，而是应该促进市场和谐稳定的运行，让市场按照资本投入与产出之间的比例进行自我调节。
与之相对的，政府应该通过税收、红利、公共经济等手段来实现经济的公平与效率观点认为市场机制有其不足之处。
市场虽然最大化了价值，但无法保证收入的公平分配。
比如，金融资本占有过多的市场份额，往往会导致金融资本间的资本集中，导致产出向小组集中，而大多数人难以获得收入。
所以必须通过政府的干预和调节来实现经济收入分配的公平与效率。
政府可以通过税收制度、福利制度、社会保险制度等手段来调节收入分配的不公正现象，从而促进经济的全面发展。
二、实践探讨在中国，经济收入分配问题一直是备受关注的话题。
尤其是在过去，贫富差距和城乡差距比较明显。
在这样的背景下，中国政府出台了多项政策措施来实现经济收入的公平化和效率化。
其中，最具代表性的是“三公经费”改革、个人所得税改革、企业和个人社保缴费制度改革等。
“三公经费”改革是指政府机关的公务接待费、公务用车费和公务旅游费的调整。
过去政府机关的“三公经费”投入巨大而且不规范，导致资源的浪费和财政自然性和不透明度。
现阶段我国收入分配的公平性问题研究
现阶段我国收入分配的公平性问题研究改革开放以来，我国经济建设和社会发展取得举世瞩目的成就，人民生活水平显著提高，总体上达到小康水平。
但在经济快速发展的同时，也出现了收入差距逐步扩大的趋势。
因此，对收入分配的公平性问题研究非常重要。
一、评价收入分配公平性的标准对收入分配公平性进行准确分析的关键在于找到一套合理、系统的评价标准，可以立足于现在的经济发展阶段来寻找标准，且这一标准应涵盖分配领域的起点、过程和结果。
(一)分配起点的公平。
分配起点的公平向前推一步就是生产条件的公平。
马克思非常重视生产条件公平，指出在公有制基础上实行按劳分配是从形式上公平过渡到事实上公平的必要前提。
约翰?罗尔斯在《正义论》中提出社会经济领域的正义原则(公平原则)：依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。
分配起点的公平就是要求分配的条件和分配的机会公平，即每个人都有凭借自己的劳动能力及拥有的其他生产要素通过付出或投人而获得相应收入的平等机会，且机会最终获得应是完全凭借个人的能力、努力和所拥有的生产要素在同一规则下平等竞争而来，而不是凭借某种外力。
(二)分配过程的公平。
马克思指出，生产资料公有制的前提下，“生产者的权利是与他们提供的劳动成比例的”，多劳多得，少劳少得，不劳动不得食，实现了劳动和收入的对等，体现了公平。
分配过程的公平就是要求整个分配过程中执行的标准能充分调动人们的积极性且所有人都一致。
显然过程公平有三个具体标准：一是参与分配(初次分配)的只能是劳动或各种要素而非其他；二是权利和义务对等，要想获得报酬必须投入劳动或要素且等量投入等量报酬；三是分配机制只能凭借平等的经济力量而非其他力量。
(三)分配结果的公平。
是指在分配机会均等的条件下，依据公平的分配规则分配结果的适度。
包括以下两个具体标准：(1)分配结果必须在起点和过程都公平前提下的适度。
(2)分配结果必须适度，而适度又是以下不影响效率的发挥为标准。
所谓效率可从两个层面来理解：一是指经济效率；二是从分配角度看，强调劳动和要素的等量投入获得等量报酬，不会影响人们投入劳动和要素的积极性。
财政收入分配的公平性与效率性研究
财政收入分配的公平性与效率性研究作为一个国家的财政基础，财政收入的分配问题一直是国家和社会关注的焦点。
正确的财政收入分配政策可以促进社会公平和经济效益的提高，然而不恰当的收入分配政策却可能导致社会不稳定和经济发展受阻。
本文将探讨财政收入分配的公平性与效率性，并提出一些对此的看法和建议。
一、财政收入的来源与分配财政收入是由政府通过征税和其它方式筹集的资金，主要用于满足公共事业、国防和社会保障等方面的支出。
财政收入的分配主要包括两个方面：纵向分配和横向分配。
纵向分配是指将财政收入根据地区的经济发展水平、收入水平、人口和社会福利需求等因素进行区别对待，以达到调和区域发展不平衡的目的。
横向分配则是对不同群体之间实施差别化的收入分配，以实现社会公平的目标。
二、分配的公平性公平的财政收入分配是各个社会成员在经济上享有同等的机会和权利，财政收入的使用要最大程度地符合社会和公共利益，这是一个社会进步和和谐的基础，也是财政收入分配政策的首要目标。
公平的财政收入分配需要建立在充分的信息和透明的机制之上。
在分配政策方面，应该合理地考虑各类收入群体，确保贫富差距不会进一步扩大，保护弱势群体的权益。
同时，政府还应该加大对财政收入使用的监管，避免资金无法使用或被擅自挪用的情况发生。
三、分配的效率性财政收入的分配效率主要指财政资金的使用效果和社会经济发展水平的提高，也是财政收入分配政策的目标之一。
效率的分配政策应该能够促进企业的创新和发展，增强个体的经济能力，并为更多就业机会的创造做出贡献。
要保证分配的效率性，需要满足以下要求：1、合理使用财政资金，尽可能地提高社会经济效益，并且保证国家和社会利益的最大化。
2、相应地发展各类中小企业，加强对创业群体的支持和帮助，增强自我发展和创新能力。
3、优化税收制度，充分发挥税收的调节作用，为企业创造更加公平和可持续的发展环境。
四、如何平衡公平性和效率性？公平性和效率性并不是一对完全对立的概念，而是需要在实施中取得一定的平衡。
浅析我国现阶段收入分配的公平问题
浅析我国现阶段收入分配的公平问题一、我国收入分配现状（一）初次分配差距明显近年来企业的储蓄率在稳步上升，政府的储蓄率也呈急剧上升趋势，而居民储蓄率则在下降。
资本分配太多、劳动分配太少，导致国民收入分配格局的偏移。
1997年～2021年，劳动报酬占GDP的比重从53.4%降至39.74%；资本收入占比持续上升，企业营业盈余占GDP 的比重从21.23%升至31.29%，达到了1/3以上，远高于发达国家。
（二）行业收入差距较大行业之间收入差距扩大主要表现为有些垄断行业收入分配过分向个人倾斜，使行业之间的收入差距总体上呈扩大趋势。
资料显示：1987年我国收入最高行业和最低行业的工资比是1.38：1，1991年行业平均收入最高与最低水平相差1.55倍，到2021年这一差距扩大到2.99倍。
而到了2021年，平均工资最高与最低行业相差已超过10倍。
而国际上的收入差距标准大约为3倍，这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。
（三）区域收入差距显著目前看来，我国东西部地区之间存在的差距是值得高度重视和着力解决的。
从经济总量来看，东部地区人均GDP是西部地区的2.2倍，比改革开放之前增加了0.5个百分点。
（四）城乡收入差距扩大1985年城镇居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入的1.86倍，到2021年达到3.10倍的高位。
若将城镇、农村居民所拥有的福利及其实物补贴，如公费医疗、财政补贴、养老金保障、失业保险等也计算内，那么，城乡收入的差距则会更大。
二、收入分配不公的负面影响（一）收入分配不公，抑制经济增长城乡收入差距拉大导致农民消费水平提高缓慢，农村市场萎缩，不利于扩大内需，拉动经济增长。
地区收入差距拉大导致落后地区的人才吸收、涵养能力的减弱，增加中西部地区发展的难度，影响到全国统一市场的形成，抑制经济的发展。
行业收入差距拉大扭曲就业观念，造成人才资源的浪费，不利于经济的发展。
（二）收入分配不公，降低消费能力出口、投资、消费是拉动经济的“三驾马车”，特别是随着世界金融危机的爆发，以及资源的减少、环境的破坏，这“三驾马车”中，消费在拉动经济增长上起着越来越大的作用。
试论我国收入分配领域的效率与公平
试论我国收入分配领域的效率与公平当前中国作为经济转型中的发展中国家，应正确把握和处理效率与公平的关系，重点认清我国收入分配领域的现状，充分发挥市场经济主体与政府行为主体的作用，从而在构建社会主义和谐社会过程中实现两者的最优组合。
标签：公平效率收入分配一、收入分配公平与效率的理解及其协调收入分配中的公平是社会主体在权利、地位和利益的分配上，在政治、经济、社会、文化生活的所有领域的完全的平等，而最重要的是最终结果的平等。
而收入分配中的效率，就是指资源的有效配置。
讲求效率的目的就在于，通过竞争刺激人们去追求更高的经济增长和更快的经济。
在现代经济与社会生活中,追求效率和追求公平(即控制最终收入差距),不仅应在初次分配中以公平竞争为前提,通过市场作用实现经济效率，而且还应强化政府再分配职能,追求社会公平和社会效率，从而既充分发挥了市场经济体制的基础性作用，又充分发挥了政府主体的辅助性作用即政府对收入再次分配的宏观调控，使收入分配的公平与公平相互统一，相互协调，促进和谐社会的持续发展。
二、我国收入分配领域效率与公平现状在收入分配领域的改革过程中，从注重公平、牺牲效率到效率优先、兼顾公平, 再到当前的既注重效率和公平, 又更加注重公平, 分配制度改革走过了一个渐进的过程，在这个改革的过程中，缺乏新的利益协调和整合机制，政策无法与改革相适应，收入分配中的效率与公平又出现了新的问题。
1.收入差距不断扩大目前, 随着我国经济的不断发展和居民收入水平的不断提高,我国收入差距呈现四种趋势:(1)城乡居民之间收入差距显著拉大。
(2)地区之间收入差距逐年拉大。
(3)行业之间收入差距扩大，且有越拉越大之势。
国有垄断行业职工的工资增幅明显快于各行业平均水平。
(4)高收入群体之间收入差距悬殊。
这种差距趋势的迅速扩大，已成为引发社会矛盾和影响和谐社会构建的重要因素，严重影响社会公平，最终会影响效率的进一步提高。
2.收入分配不公我国渐进稳妥的经济改革特征，决定了在当前还不可能完全实现各行业部门间的公平竞争，完全消除垄断。
浅析现阶段我国收入分配中的公平问题
浅析现阶段我国收入分配中的公平问题一、概述在我国的发展过程中，收入分配一直是一个备受关注的话题，也是一个不断发展和演化的领域。
过去几十年里，随着我国经济的快速增长和社会的变化，我国的收入分配情况逐渐发生了变化。
虽然我们取得了一些成绩，但是收入分配中的公平问题依然是一个重要的挑战。
本文将通过对我国收入分配现状的梳理和分析，探讨其中的公平问题，并举例分析其影响。
二、我国收入分配现状1. 收入差距呈现不断扩大趋势从宏观层面来看，我国的收入差距在过去几十年里一直呈现出扩大的趋势。
其中，城乡之间的收入差距和社会阶层之间的收入差距是最为明显的。
此外，尽管最近几年有所改善，但高收入者和低收入者之间的巨大差距仍然存在。
2. 社会保障体系亟待改善目前我国的社会保障体系尚不完善，尤其是在农村地区和低收入群体中更加明显。
而且，由于高收入者的收入增速较快，他们更容易通过投资和商业经营增加财富，这使得社会保障体系的公平性更为薄弱。
3. 教育和技能种类限制了职业发展经济增长助推了教育和技能的快速发展，但是各省市县的教育和技能发展仍然存在分化。
在西部地区，农村地区和非紫色的职业技能，的职业培训和教育是不足的，这使得他们在职业发展的道路上被逐渐排斥，从而进一步加剧了收入差距。
三、公平问题1. 城乡收入差距城乡收入差距是我国收入不平等的主要来源之一。
由于城市化进程的加速和农村人口生计的改变，许多农村居民进入城市工作，但是他们的收入水平比城市居民低得多。
城乡“二元经济”结构导致了这种不平等的现象。
因此，需要进一步推动城乡一体化，促进农村地区的发展，进一步缩小城乡收入差距。
2. 教育限制教育水平是衡量一个人在职业和生活中的发展机会的一个重要指标，而教育的发展和公平性是实现收入平等的重要保障。
当前我国的教育不充分、发展不平衡，使得一些人由于缺乏充分的教育，从而面临更大的就业风险，进而加重收入分配的不平等。
3. 社会保障覆盖不公平社会保障体系是现代社会的基础，实现收入分配平等的保障之一。
浅析我国收入分配中的效率与公平问题
浅析我国收入分配中的效率与公平问题[摘要]我国进行市场体制改革以来，在经济发面取得了巨大的成就。
但是随着经济的进一步发展，一些隐藏在社会内部的问题也逐渐暴露出来，收入差距扩大以及经济中一些不公平的现象在一定程度上影响了社会主义和谐社会的建设。
原先所提倡“效率优先兼顾公平”的原则也不适应社会发展的需要，“效率与公平并重”的分配原则有利于和谐社会建设。
[关键词]公平效率基尼系数和谐社会一、公平与效率的含义（一）公平的含义：人们从不同的角度对公平有各种不同的理解,有人以收入差距大小作为判断标准,认为收入差距大小适宜就是公平;有人以劳动能力的贡献大小作为标准,认为按劳分配就是公平;有人以在市场竞争中的平等地位为标准,认为机会均等就是公平。
而马克思主义告诉我们:公平是历史的,相对的。
其意义虽十分广泛,但核心却是经济公平,即利益分配公正合理。
经济公平强调机会公平和规则公平。
机会公平是指市场经济所有的参与者不因其出身、家庭背景、自然环境等而丧失或额外获得某种参与竞争的机会;规则公平是指市场经济活动的参与者面对的是无歧视的制度和市场秩序,不存在对某些群体有利或不利的特殊规则。
经济公平的重心在结果公平上,(收入分配差距保持在合理的区间,防止贫富两极分化)即分配应在与人们的能力、贡献相适应的基础上表现出适当的差距,报酬或收入与投入或代价成比例。
如果不得不产生不平等,这种不平等也应该有利于最少受惠者,利益分配向处于不利地位的人们倾斜。
（二）效率的含义：效率就是投入与产出或成本与收益的比。
生产劳动总要有所投入和成本,投入愈少,成本越低,产出愈多,收益愈高,则效率就越高。
由于资源总是有限的,人们的经济活动就不得不在竞争中追求高效率,这样才不至于被淘汰。
它的内容很广,包括生产效率、技术效率、资源配置效率、资源的动态效率等等。
在市场经济活动中,我们着重理解微观和宏观层面的效率。
微观的效率反映的是各个市场主体合理有效的利用资源生产更多更好的商品,满足消费需求的状况;而宏观的效率,反映的则是整个社会的生产资源得到合理有效地配置和利用,创造出更多更好的社会财富的状况。
关于收入分配中效率与公平问题的研究
关于收入分配中效率与公平问题的研究作者：王策来源：《现代交际》2012年第02期［摘要］收入分配是指社会在一定时期内创造的生产成果，按照一定的规则，在社会群体或成员之间进行分割的经济活动。
收入分配中的效率与公平的关系问题是现代经济社会的两难问题，效率与公平关系的协调成为全球范围内理论研究的焦点。
随着市场经济的发展，收入分配中效率和公平的两难选择更突出地摆在人们的面前。
是效率优先还是公平优先？从不同的角度观察，人们会得出不同甚至截然相反的结论。
本文对效率与公平争论的背景、效率与公平的含义以及效率与公平关系的几种不同认识做了简要综述。
［关键词］效率公平收入分配［中图分类号］F047 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5349（2012）02－0114－02收入分配是指社会在一定时期内创造的生产成果，按照一定的规则，在社会群体或成员之间进行分割的经济活动。
在新的历史时期，党的领导人提出要实现和谐社会，就务必要处理好收入分配领域的效率与公平关系。
改革开放30年以来，随着我国经济发展、生产力水平的提高，社会主体之间收入差距有扩大趋势，已经达到了国际警戒线，引起社会的关注。
收入分配领域效率与公平的不和谐已经影响到社会的稳定和发展。
因此，进一步研究当前我国收入分配中的效率与公平问题，有利于我们深化对二者关系的认识，有利于我们解决现阶段收入分配中效率与公平的失衡问题，这不仅关系到我国收入分配制度的改革方向，关系到我国到2020年全面建成小康社会目标的实现，而且也关系到我国社会主义和谐社会的构建。
收入分配包括国民收入分配和个人收入分配两方面内容。
国民收入分配，它是对于一个国家在一定时期创造的净产值进行的分配。
国民收入分配分为两个层次：初次分配和再分配。
初次分配是国民收入在生产部门进行的分配；再分配是在初次分配的基础上，在全社会范围继续进行的分配。
再分配是对初次分配中不合理因素进行的修正，它符合社会公平的要求；再分配也是为社会执行公共职能提供必要的物质条件。
对收入分配中效率与公平问题的探讨
对收入分配中效率与公平问题的探讨【摘要】在改革开放以前，计划经济体制和平均主义的分配原则极大的影响了人们的生产积极性，导致经济发展效率低下，单纯追求公平的收入分配而缺乏发展效率导致了人们生活水平都相同低下。
改革开放后，中国走上了中国特色的市场经济的道路，经济水平有了飞速的发展，人们的收入水平也有了显著的通告。
但收入分配不公平这个问题也逐渐显现出来，导致诸多的社会问题。
事实上，有研究也表明，过大的贫富差距也会反过来制约经济发展。
所以正确处理好现阶段经济增长和收入分配中的公平和效率问题已是耽误之急。
【关键词】分配效率一、文献回顾对于收入分配中效率与公平的争论主要是体现在一下三个观点中：第一，效率优先，兼顾公平。
这种观点认为生产发展第一，只有先做大“蛋糕”，才能真正的实现共同富裕。
第二，效率和公平并重。
这种观点认为生产环节注重效率，分配环节注重公平，两者属于不同领域但同等重要。
第三，收入分配中公平与效率是同一辩证的。
公平效率之间并不是此消彼长的，二者具有同一性。
在西方，学者的研究主要集中在效率与公平的目标选择上。
哈耶克和弗里德曼、罗宾斯等人主张效率优先。
他们主张自由经济，任何外界都会破坏效率，政府应该优先注重效率。
罗尔斯、勒纳等则主张公平优先。
他们认为不公平会损害人们的自尊，打击工作积极性，从而降低效率。
萨廖尔森、阿瑟·奥肯等则主张效率与公平并重。
他们的观点是，在市场经济下，自然会产生效率，但不会产生公平，所以需要政府通过一定的方式进行调节。
布坎南则认为需要社会制度的调节。
二、公平与效率的矛盾效率和公平往往很难同时兼顾。
这个问题可从传统功利主义福利经济学的角度来考虑，社会总体福利取决于整体成员的个人福利，一个有n个成员的社会可用函数：W=F（U1，U2，U3，…Un）来表示社会福利与个人效用的关系。
假设：人们有只取决于收入相同的效用函数；收入边际效用递减；收入总量固定。
当社会所有成员边际效用相等即：MU1=MU2=…=MUn时，社会福利值达到最大值。
我国当前收入分配中的公平和效率问题研究
我国当前收入分配中的公平和效率问题研究农业大学硕士学位论文我国当前收入分配中的公平和效率问题研究蔡晓辉申请学位级别硕士专业马克思主义理论与思想政治教育指导教师国富康建利20080601农业人学坝学位论文两要收入分配中的公平和效率的关系问题是社会主义现代化建设中的重人理论和现实问题。
本文运用历史唯物主义的基本方法梳理了以往不同学派的公平效率观。
认为公平和效率都是多层次、多角度的复合概念都可以从时间维度、空间维度上进行分析并且公平、效率呈现出立体多样的排列组合。
公平和效率的关系是历史的它们在本质上是统一的统一于社会主义市场经济。
它们的统一性表现在公平是效率的前提和保证效率是公平的物质基础和条件对立性表现在既不能以效率限制或牺牲公平也不能以公平限制或牺牲效率。
我们应当在发展生产力的基础上实现公平和效率的统一。
对公平和效率进行定量研究时分别用基尼系数和全要素生产率的增长率为衡量指标分析了二者从到年变动状态并且在一定程度上呈相关关系。
实现公平和效率相统一的措施主要有大力发展生产力在全社会树立正确的公平效率观完善法制健全社会主义市场经济体制健全市场体系加强法制建设和道德建设完善社会主义市场经济体制健全劳动力市场打破行业垄断加快产业结构调整促进产业结构优化等发挥国家的调节作用完善公平的社会机制遏制收入差距过大促进社会公平完善公共财政制度加强税收调节作用提高劳动报酬在初次分配中的比重实现劳资并重建立和完善社会保障制度努力实现教育机会公平为劳动者创造充分的就业位置统筹城乡协调发展建设社会主义新农村等加大第三方力量对收入分配的调节作用。
关键词公平效率收入分配社会主义市场经济农业人学硕士学位论文’—’农业大学学位论文独创性声明、使用授权及知识产权归属承诺书学位论我国当前收入分配中的学位文题目公平和效率问题研究级别硕士学生学科马克思主义与导师国富教授蔡晓辉专业思想政治教育康建利副教授学位论文否如需解密时间年月日是否独创性声明本人呈交论文是在导师指导下进行的研究工作及取得研究成果除了文中特别加以标注和致的地方外文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果也不包括为获得农业大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料指导教师对此进行了审定。
我国收入分配中的公平问题分析
我国收入分配中的公平问题分析【摘要】我国收入分配是一个备受关注的社会问题，公平性是其核心关注点。
本文首先对我国收入分配的现状进行了分析，指出存在的不公平现象，然后探讨了导致不公平的原因，提出了改善收入分配的对策。
接着从国际比较的角度对我国的收入分配问题进行了分析。
结论部分提出了未来的改革方向和建议，希望通过努力提高我国收入分配的公平性。
通过全面深入地探讨和分析，可以更好地了解我国收入分配中存在的问题，为未来的改革工作提供参考和指导。
【关键词】我国收入分配、公平问题、现状分析、不公平现象、原因分析、对策分析、国际比较、改革方向、建议。
1. 引言1.1 我国收入分配中的公平问题分析我国收入分配中的公平问题一直备受关注。
在当前社会经济发展阶段，我国收入分配问题十分突出，存在着严重的不公平现象。
这不仅涉及到个人的经济利益，更关乎社会的稳定和和谐发展。
深入分析我国收入分配中的公平问题，探讨其原因和对策显得尤为重要。
要解决我国收入分配中的不公平问题，首先需要深入分析其原因。
包括经济结构调整不到位、相关政策措施不够精准、个人能力素质差距较大等多方面的因素共同影响着收入分配的公平性。
只有找准问题根源，才能有效制定改善方案。
本文将从我国收入分配的现状、存在的不公平现象、导致不公平的原因、改善对策以及国际比较视角等方面展开分析，旨在为我国收入分配问题的改革提供有益建议。
2. 正文2.1 我国收入分配的现状分析我国收入分配的现状可以从多个角度来进行分析。
从整体上看，我国的收入分配仍然存在一定的不平等现象。
据统计数据显示，我国的Gini系数虽有所下降，但仍然高于国际公认的警戒线，表明我国的收入分配仍然存在不公平现象。
在城乡之间的收入分配问题上，我国也存在较大的差距。
城市居民的收入普遍较高，而农村居民的收入水平相对较低。
这种城乡收入差距不仅影响了农村居民的生活水平，也影响了整个社会的稳定发展。
不同行业之间的收入差距也是一个突出的问题。
现阶段我国个人收入分配制度存在的主要问题及对策
现阶段我国个人收入分配制度存在的主要问题及对策一、问题：个人收入分配中的不公平问题个人收入分配是我国经济发展中的重要问题，但当前存在不公平问题。
一方面，一些高收入群体的收入水平过高；另一方面，一些低收入群体的收入水平过低，难以满足基本生活需要。
因此，出现了收入差距过大的问题。
对策：1、加大福利改革力度。
改善社会保障制度和福利待遇，增加社保质量和养老金的覆盖面，这样可以让低收入阶层在退休之后得到更好的照顾。
2、加强教育和技能培训。
为了提高人们的就业能力，我们应该增加职业技能培训机会，不断提高人们的知识水平，以提高就业机会与收入水平。
3、推行稳健货币政策以促进经济发展。
稳健货币政策的实施可以使经济增长稳定，激励企业创新和扩张，从而创造更多的就业机会。
4、加强对有价值的的劳动力的补贴。
对于涉及科技创新领域、社会公益及大众健康领域的有价值的劳动力，可给予政策支持，以提高他们的收入水平。
5、改进税制。
根据不同收入群体的情况，设计更合理的个人所得税制，以帮助改善收入分配，减少差异。
二、问题：个人劳动报酬不足的问题在我国，许多低收入工人的工资并不高，很难够资让他们过得舒服。
这些工人的收入可能比经济城市生活成本低至少一倍，他们的家庭经济状况通常是相对贫困的。
对策：1、建立全面和可持续的工人舒适基准。
建立全面和可持续的工人舒适基准以解决低收入劳动者收入不足的问题。
这个标准应该考虑到当地的生活成本和相关因素，确保工人的收入水平可以满足其基本生活需求。
2、加强对企业的监管。
加强对企业的质量监管以确保他们不会削减员工福利，降低劳动报酬。
同时，对于压低员工工资的企业进行严厉的惩罚。
确保员工的权益得到保护。
3、加强劳动力组织和工会的支持。
劳动组织和工会可以通过制定和实施相关规定来帮助解决缺乏收入保障的问题，并支持集体谈判通过和解决工资纠纷。
4、提高农村地区的经济发展水平。
在农村地区支持农业、加强基础设施建设，增加创新和投资，以提高农民的劳动力市场获取能力。
我国现阶段收入分配中的公平问题研究
我国现阶段收入分配中的公平问题研究【摘要】：整顿我国目前的分配秩序,目标是逐步实现公平分配。
这就要求建立起符合市场经济要求的社会公平分配调节机制。
这种机制所调节的是整个经济社会运行的全过程。
也就是说不仅要对再分配进行调节,还要对初次分配进行调节,并且在这种调节过程中必须同时注意构筑权力公平和分配公平的制度基础和社会道德基础,使对收入分配的调节最终建立在权力公平、机会公平和效率公平的基础上。
本文正是基于国民收入分配不公、贫富差距不断扩大的社会背景,论述收入分配中应该注重公平的重要性。
同时站在巨人的肩上,借鉴前人的研究成果,融合自己的观点和内容,对比了国外相关问题的对策研究,通过对大量的统计调查数据的研究,创新性的提出解决我国现阶段收入分配中的公平问题的根本途径在于创造性的让居民获得更多的财产性收入、转换公平观念,提高人们对收入差距的心里承受能力和健全合理的收入分配制度来维护收入分配中的公平。
【关键词】：收入分配公平原因分析对策【学位授予单位】：山西财经大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2011【分类号】：F124.7【目录】：摘要6-7Abstract7-91.前言9-141.1研究背景与研究意义9-101.2文献回顾和本文创新10-131.2.1文献回顾10-121.2.2本文创新12-131.3研究内容和研究方法13-141.3.1研究内容131.3.2研究方法13-141.4研究思路142.收入分配制度及与收入分配相关的概念14-192.1分配制度的历史演进14-192.2收入分配中公平问题的提出原因及意义193.我国收入分配中公平缺失的现状及原因分析19-333.1社会各阶层收入差距呈扩大趋势20-233.1.1社会各阶层收入差距不断扩大的具体表现20-213.1.2社会各阶层收入差距不断扩大的原因分析21-233.2城乡居民收入差距呈扩大趋势23-263.2.1城乡居民收入差距不断扩大的具体表现233.2.2城乡收入差距不断扩大的原因23-263.3地区收入差距呈不断扩大趋势26-313.3.1地区收入差距不断扩大的具体表现26-273.3.2地区收入差距不断扩大的原因分析27-313.4行业之间的收入差距呈扩大趋势31-333.4.1行业之间居民收入差距不断扩大的具体表现313.4.2行业居民收入差距扩大的原因分析31-334.推进我国收入分配公平的对策33-424.1为我国收入分配公平创造良好的环境33-354.2创造条件让更多的群众拥有财产性收益35-374.3转变社会公平理念，提高人们对收入差距的心理承受能力37-394.4健全合理的收入分配制度，维护社会公平39-42结论42-43参考文献43-44致谢44-45研究生期间发表的论文45-46 本论文购买请联系页眉网站。
我国收入分配领域中公平与效率的关系问题-杨欢丽
城镇人均可支配收 入 农村人均可支配收 入
2007
2008 2009
11151
12734 13897
3742
4374 4811
2.98
2.91 2.89
从图表我们可以看出，在21世 纪的今天城乡居民人均可支配收 入普遍在提高，但是城镇居民可 支配收入增速明显高于农村，城 乡居民收入差距在不断扩大。
2010
(一)城乡居民收入差距不断扩大
表2001-2010城乡居民人均可支配收入对 比（单位:元） 改革开放以来，我国城乡居民的生 活水平均有了大幅度的提高，生活满意 度和幸福指数也在不断提高。但同时也 出现了城乡收入差距扩大的趋势。
2001-2010年城乡居民可支配收入对比 25000
年份
城镇居民 农村居民 城与 人均可支 人均可支 农之 配收入 配收入 比
我国收入分配领域中公 平与效率的关系问题
喜洋洋
目录
一、公平与效率的涵义及其关系 二、新中国成立后我国处理公平与效率关系的实践探索
三、当前我国收入分配领域中存在的公平与效率问题
四、正确处理我国收入分配领域中公平与效率问题的对策
一、公平公平与效率的涵义及其关系
（一）公平与效率的涵义
1.公平：收入分配的公平主要包括起点公平、过程公平和
人均可支配收入
2001 2002 2003 2004 2005 2006
5746 6606 7165 7865 8503 9472
2140 2250 2335 2626 2810 3182
2.69 2.96 3.07 3.00 3.03 2.98
20000 15000 10000 5000 0 2001 年份
2011年按地区分居民平均收入（元） 30000 25000 20000
结合我国改革进程中的收入分配状况正确认识公平与效率的关系.docx
结合我国改革进程中的收入分配状况，正确认识公平与效率的关系（1）我国的收入分配状况我国的基本经济制度是：实行以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；我国的分配制度是：以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
实行这种经济制度的原因：我国正处在社会主义初级阶段，生产力水平低且发展不平衡。
与这一基本国情相适应，我们国家必然要以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；实行这种分配制度的原因:在我国现阶段，与社会主义基本经济制度相适应，确立劳动、资本、技术、和管理等生产要素贡献参与分配的原则，实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
收入分配制度的发展：改革开放后，我国将改革的重心放在了经济制度的改革上面，收入分配制度改革从农村和城市两个阶段不断推进，与基本国情、发展阶段相适应的收入分配制度基本建立。
同时，收入分配领域仍存在一些亟待解决的突出问题，城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大，收入分配秩序不规范，隐性收入、非法收入问题比较突出，部分群众生活比较困难。
当前，我国已经进入全面建成小康社会的决定性阶段，根据党的方针战略，要继续深化收入分配制度改革，优化收入分配结构，调动各方面积极性，促进经济发展方式转变，维护社会公平正义与和谐稳定，实现发展成果由人民共享，为全面建成小康社会奠定扎实基础。
当前中国收入分配的现状分析：居民收入在GDP中的比重持续下降。
从国民收入初次分配阶段的功能性分配方面看，劳动者报酬所占比重经历了先上升再下降的过程。
特别是近几年劳动者报酬所占比重经历了一个较为迅速的下降过程，由此导致在让劳动者分享更多的经济发展成果方面，我们又或多或少向改革初期的原点回归。
行业间收入差距较大。
在行业垄断的背景下，只有那些垄断行业才有能力大幅度增加员工的工资、福利，由此也就形成了一种工资分配秩序的“潜规则”。
再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
我国收入分配现状的研究报告和对策
我国收入分配现状的研究报告和对策我国自改革开放以来，经过30年的收入分配体制改革，我国建立起了与社会主义市场经济相适应的以按劳分配为主体、多种分配方式并存，按劳分配与按生产要素分配相结合的基本分配制度，逐步做到了经济发展的成果有人民共享。
但是，随着经济飞速发展，我国居民收入差距不断拉大，收入分配现状日趋严重。
收入差距不断扩大、分配不公平、分配格局不合理等已经影响到和谐社会的发展，如何解决我国收入分配不均成为我们亟需解决的重要课题。
当前，我国我国收入分配现状主要表现在以下几个方面：一、区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
特别是西部由于地理环境、气候环境等的制约，经济发展一直比较缓慢。
而东部地区依靠其得天独厚地理位置，经济发展比较迅速。
因此社会资源在分配时，东部占据绝大部分份额，区域经济建设不均衡，收入差距显著。
二、城乡收入差距扩大。
受城乡经济体制改革差异的影响，我国城镇居民人均可支配收入的增长速度要比农村快很多，于是就导致城乡收入差距的进一步拉大。
根据国家统计局1月18日公布的数据，2012年我国城镇居民人均可支配收入24565元，农村居民纯收入7917元，城乡居民收入比为 3.10:1，城镇和农村居民的收入水平仍保持“3”倍以上的差距。
三、劳动者报酬在初次分配中占比偏低。
最近几年，从收入法核算的GDP看，在初次分配中劳动者报酬下降了12个百分点。
这样导致大部分财富集聚在少数人的手上，大大降低了劳动者的积极性，也带来一定的社会问题。
四、不同行业之间的收入差距严重。
如垄断行业、含量高的行业和新兴产业等收入高，而一些传统行业、劳动密集型行业的收入在相对下降。
根据人力资源和社会保障部的统计，目前，电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2－3倍，如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5－10倍之间。
对我国收入分配中公平与效率关系问题的再认识
对我国收入分配中公平与效率关系问题的再认识一、引言公平与效率是经济学中的重要概念，也是我国当前收入分配面临的一大问题。
本文将从多个角度对我国收入分配中公平与效率的关系进行再认识。
二、公平与效率的关系理论探讨2.1 公平与效率的定义公平是指资源、权力和机会在社会中的合理分配，涉及到社会正义和社会道德的问题。
效率是指资源的最优利用程度，包括生产效率和资源分配效率。
2.2 公平与效率的互动关系一般来说，公平与效率是相互制约的关系。
在强调公平的情况下，有时会牺牲一定的效率；而注重效率可能会导致一部分人受到不公平待遇。
然而，在实际情况中，公平与效率并非完全对立，而是相互促进和依赖的关系。
三、我国收入分配现状与问题3.1 我国收入分配现状我国收入分配不均，存在城乡差距、地区差距和行业差距等问题。
城市居民的收入普遍较高，而农村居民的收入相对较低。
3.2 收入分配问题引发的社会问题收入分配不公平会引发社会不稳定和不平等问题。
贫富差距扩大可能导致社会动荡和不满情绪的增加，对社会和谐发展造成挑战。
四、公平与效率的平衡思考4.1 实现公平与效率的调整机制政府应建立健全的收入分配调节机制，以确保公平的基础上提高效率。
这包括税收制度改革、社会保障体系完善和教育公平等方面的措施。
4.2 增加社会投资与公共服务通过增加社会投资和提供公共服务，可以缩小收入差距，提高社会公平性。
加大教育、医疗、住房和就业等领域的投入，使广大人民群众能够享受更多的公共资源。
4.3 加强监管与合法权益保护加强对收入分配的监管，打击违法行为，保护劳动者的合法权益。
同时，加强法治建设，确保社会的公正和公平。
五、结论公平与效率是我国收入分配中互为依赖的两个重要因素。
只有在公平的基础上提高效率，才能实现社会的可持续发展和稳定。
我们需要进一步加强收入分配调节，增加社会投资和提供公共服务，加强监管和合法权益保护，以实现我国收入分配的公平与效率的良性互动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国当前收入分配中的公平和效率问题研究
河南农业大学硕士学位论文我国当前收入分配中的公平和
效率问题研究姓名蔡晓辉申请学位级别硕士专业马克思主
义理论与思想政治教育指导教师张国富康建利20080601河南农业人学坝学位论文两要收入分配中的公平和效率的关
系问题是社会主义现代化建设中的重人理论和现实问题。
本
文运用历史唯物主义的基本方法梳理了以往不同学派的公
平效率观。
认为公平和效率都是多层次、多角度的复合概念
都可以从时间维度、空间维度上进行分析并且公平、效率呈
现出立体多样的排列组合。
公平和效率的关系是历史的它们
在本质上是统一的统一于社会主义市场经济。
它们的统一性
表现在公平是效率的前提和保证效率是公平的物质基础和
条件对立性表现在既不能以效率限制或牺牲公平也不能以
公平限制或牺牲效率。
我们应当在发展生产力的基础上实现
公平和效率的统一。
对公平和效率进行定量研究时分别用基
尼系数和全要素生产率的增长率为衡量指标分析了二者从
到年变动状态并且在一定程度上呈相关关系。
实现公平和效
率相统一的措施主要有大力发展生产力在全社会树立正确
的公平效率观完善法制健全社会主义市场经济体制健全市
场体系加强法制建设和道德建设完善社会主义市场经济体
制健全劳动力市场打破行业垄断加快产业结构调整促进产
业结构优化等发挥国家的调节作用完善公平的社会机制遏
制收入差距过大促进社会公平完善公共财政制度加强税收。