不听劝谏而失败的君主200字
不纳谏的昏君例子
不纳谏的昏君例子
●不纳谏的昏君例子——吴王夫差
勾践带领越国群臣朝拜夫差，献上丰厚贡礼，夫差大喜。
只有伍子胥心中担忧，说：“这是要让吴国灭亡啊。
”于是劝谏吴王说：“越国近在腹心之地，现在我国虽能战胜齐国，好比石头田地，没有用处。
而且《盘庚之诰》说，乱妄之人只有消灭干净，商王朝才能兴旺。
”
夫差不听，派伍子胥出使齐国，伍子胥把自己的儿子委托给齐国鲍氏，回报夫差王。
夫差闻说，大怒，赐给子胥属镂之剑令其自杀。
伍子胥临死时说：“你们在我坟上种上梓树，让他们生长到可以制器的时候吴国就要灭亡了。
把我的眼睛挖出来放在吴都东门上，让我看到越国怎样灭掉吴国。
”
●不纳谏的昏君例子——商纣王“比干被挖七窍心”
《史记·殷本纪》记载，帝辛怒于比干的劝谏，说：“我听说圣人的心有七个孔。
”于是剖开比干的胸膛，挖出心来观看。
《列女传》称，比干是因帝辛宠幸妲己而进谏的，却被帝辛认为是口出妖言。
妲己说：“我听说圣人的心有七窍。
”于是将比干剖胸挖心。
《封神演义》对史书记载进行了进一步的演绎，在第二十六回《妲己设计害比干》中叙述了妲己与胡喜媚联手，以索取玲珑七窍之心（七窍玲珑心）为名，逼比干剖开自己的胸膛的故事。
历史上因不听取谏言而导致灭亡的国家，并留事例！一定要有事情
历史上因不听取谏言而导致灭亡的国家，并留事例！一定要有事情历史上因不听取谏言而导致灭亡的国家，并留事例！一定要有事情夏桀杀关龙逢，在桀的身边，也有一些忠臣。
当时最著名的忠臣叫“关龙逢”。
他看见桀大肆搜刮民脂民膏，终日过著荒淫*** 的生活，诸侯叛离，人民怨愤，一旦边境有外族入侵，国家命运就危在旦夕，因而他手捧“皇图”，来到倾宫求见桀。
皇图是古代王朝绘制的宣扬帝王祖先功绩的大幅图画，它的作用是留给后代帝王们看，使他们弘扬祖先的功德，效法祖先们治理国家的业绩，把王朝一代代继续下去。
关龙逢捧去的皇图绘有大禹治水、涂山诸侯大会等巨集伟的图景和壮阔的场面。
他的目的是要桀效法先王，像夏王朝的始祖大禹那样节俭爱民。
因为只有这样，才能得到诸侯和人民的拥戴，使国家长治久安。
关龙逢一边手捧皇图给桀看，进行规劝和诱导；一边严肃地进谏道：“古代的人君，身行礼义，爱民节财，故国家安定而身自长寿。
现在你作为君主，用财大肆挥霍，好像有无穷无尽的来源；杀人惟恐不多，好像割草一样。
长此下去，如果不改，天灾一定会降临，而诛杀一定会轮到君的头上。
我的君王，你一定要改变啊!”说罢，立在倾宫中不出去，希望夏桀醒悟。
桀见他话中有不祥之意，并且态度激昂，行动傲慢，不禁大怒，便令边上的卫士把关龙逢拉出去斩了，把皇图也一起焚毁。
关龙逢被桀处以极刑，先斩其四肢，然后再杀头，让其慢慢死去，惨状目不忍睹。
在朝的大臣们听说关龙逢忠言谏桀，得到如此的下场，不禁心寒胆栗，纷纷有离夏朝远去之意。
而桀对逆耳忠言更加反感，态度更加骄横暴虐。
这样一来，桀边上的忠臣越来越少，佞臣越来越多，离大难临头的日子已为期不远了。
最后夏就此灭亡;吴王夫差不听伍子胥的劝谏，吴国被越所灭；伍子胥是楚国人，因牵涉宫廷斗争受到迫害，父兄被楚王杀害，惨遭灭族。
伍子胥忍辱负重，一心想复仇，辗转逃亡至吴国，在集市上吹奏乐器，以抒发自己的志向，寻找可以合作灭楚的君主。
经过观察他发现吴国的公子光有大志，之后就辅佐公子光，发动政变，杀掉当时的吴王僚，公子光正式登基成为吴王，也就是我们熟悉的吴王阖闾。
古代人不听别人劝告的故事
古代人不听别人劝告的故事
古代人不听别人劝告的故事有很多，以下为其中一则：
商朝末年，纣王不听劝告，荒淫无度，百姓怨声载道。
大臣箕子看到这种情况，心急如焚，多次向纣王进谏，希望他有所收敛，但纣王依旧我行我素。
一天，箕子又去劝谏纣王，却被他拒绝了。
箕子感到非常失望和无奈，只好离开了王宫。
这时，他看到一些人在用象牙筷子吃饭，心中暗自悲痛。
他觉得这种奢侈的行为只会加速商朝的灭亡。
不久之后，纣王的暴行越来越严重，百姓们纷纷起来反抗。
纣王感到自己的王位已经岌岌可危了，但已经晚了。
最终，商朝灭亡了，纣王也自杀身亡。
这个故事告诉我们，不听别人的劝告往往会带来严重的后果。
如果箕子的话能够被纣王听进去，或许商朝的历史会有所不同。
因此，我们应该在做出决定之前多听听别人的意见，不要盲目自信。
古代劝谏不成功的故事_励志故事
古代劝谏不成功的故事在古代，臣子劝谏君皇总能成为一段佳话。
而在这些劝谏的臣子当中，也有很多没有而受到迫害的。
小编精心为大家搜集整理了古代劝谏不成功的故事，大家一起来看看吧。
古代劝谏不成功的故事篇1：关龙逢夏桀时大臣，关姓始祖，因忠谏而被桀所杀。
据《韩诗外传》记载，夏桀时，建造的酒池中可以运船;堆起的酒糟足有十里长，池中之酒可供牛饮者三千人。
关龙逢向夏桀进谏说：古代的君王，讲究仁义，爱民节财，因此国家久安长治。
如今国王您如此挥霍财物，杀人无度，您若不改变，上天会降下灾祸，那时定会有不测的结果。
他恳请国王改变这种情况。
说毕，立于朝廷不肯离去。
夏桀大怒，命人把他囚而杀之。
关龙逢因忠谏被杀，在夏王朝内外引起很大不满，很多人都不敢直言进谏，只想远远离去。
在关龙逢被杀后，夏桀众叛亲离，夏朝不久就被商汤灭亡了。
关龙逢是中国历史上最早的谏臣。
古代劝谏不成功的故事篇2：比干纣王亲近奸佞,排斥忠良,残害百姓,变成天怒人怨的暴君.他的哥哥微子劝他他不听,只好离开他,他另一个叔父箕子批评他,他就把箕子囚禁起来.从此无人敢再劝谏,有人干脆投奔周武王去了.比干想到自己是国家元臣,重大,他苦苦相劝,纣王不听.他叹息说：“主上有过错不劝谏就是不忠,怕死不敢说真话就是不勇敢,即使劝谏不听被杀,也是尽到了忠臣的责任了.”于是下决心冒死强谏.纣王被责问得无言以答,就问比干：“你为什么要这样?”比干说：“君有诤臣,父有诤子,士有诤友.下官身为大臣,进退自有尚尽之大义.我为的是叫你痛改前非,保住商朝的江山.”比干连续三天进谏,纣王恼羞成怒,说：“我听说圣人的心有七窍,现在我要拿你的心来验看一下!”于是就命人剖开比干的胸膛,挖出心来观赏,并且用火焚毁比干的王的叔父,由于直谏纣王以死相争,被摘心而死.古代劝谏不成功的故事篇3：屈原公元前320xx年，屈原反对楚怀王与秦国订立黄棘之盟，但是楚国还是彻底投入了秦国的怀抱。
使得屈原亦被楚怀王逐出郢都，开始了流放生涯。
历史上不善于听取别人意见的例子(精编版)
历史上不善于听取别人意见的例子（精编版）人类历史上有很多著名的领袖和统治者，他们大多数是强势的人物，对自己的判断和决策充满自信。
但是有些人却因为不善于倾听别人的建议而导致失败和灾难，以下是一些历史上不善于听取别人意见的例子：1. 拿破仑·波拿巴拿破仑是法国历史上最伟大的领袖之一，他凭借出色的军事才能和统治能力，统一了法国并征服了欧洲大陆大部分地区。
但是，他在军事计划中常常忽略他的将军们的意见，而且常常自作聪明地改变计划，导致了巨大的损失。
最终，这些错误成为了拿破仑军事、政治和经济灭亡的原因之一。
2. 中国明代皇帝朱棣朱棣是明朝的一位重要皇帝，成功让明朝走向了繁荣时期。
但是，他非常喜欢自作主张，不愿听取他的大臣的意见。
特别是在官员的选拔上，他硬要尽量提拔名门之后而不是有才能的士人，引起了不少人的反感。
这也导致了官僚制度的腐败和天下大乱。
3. 英国国王约翰约翰是英格兰历史上最失败的君主之一。
他在任期间常常不顾优秀的顾问和议会的建议，而自作主张。
这导致了一系列的政治和军事灾难，最臭名昭彰的是签署了《大宪章》导致失去权力和声望。
4. 德国纳粹领袖希特勒希特勒是德国历史上最极端的领袖之一。
他因为极端的意识形态和强烈的个人主义，不断压制批评者和持不同政见的人，把大多数的决策都掌握在自己手中。
这导致了二战的惨败和德国的巨大损失。
5. 苏联最高领袖斯大林斯大林是苏联历史上极具争议的领袖之一。
他通过高压政策强制压制任何异见和批评，造成了巨大的人道主义和经济损失，导致了苏联在很长一段时间内的国际孤立和民众的不满和反抗。
杀子胥夫差失良弼作文
杀子胥夫差失良弼作文
一说这个话题，很多人本能反应就是夫差昏庸无道。
不听伍子胥忠言劝谏，最后使得吴国覆灭。
这是个很大众的说法，但你从二人的性格去分析。
也许就不会这样下结论了。
首先，我们要知道夫差的性格。
他是一个很狂妄自大的家伙，这样的人往往就会有一个弊病。
不会把一些隐患放在眼里，只会把明面上的问题解决掉。
所以当他打败勾践后，自然也不会认为他对于自己构成威胁。
和他类似的有商纣王、项羽，按这个思路你也可以解决很多问题了。
其次，伍子胥这个人。
他是那种比较正直，刚硬之人且恩怨极其分明之人。
由鞭尸楚平王就可以看出，但也就这个事给他和夫差之间埋下了日后君臣隔阂的种子。
你想想，夫差他看到伍子胥为了报家仇而鞭尸楚平王。
那以后如果我和你产生对立，你又该如何对我？这明面的问题夫差他会不考虑吗？也许阖闾放心伍子胥，但夫差却是未必。
所以伍子胥拿侍奉阖闾的态度去侍奉夫差，就已经注定悲剧的命运！。
三国演义不听劝告的故事
三国演义不听劝告的故事那我给你讲个关羽大意失荆州的故事。
话说关羽守荆州的时候啊，那可是威震四方。
他这时候就有点飘了，听不进去别人的劝告。
当时啊，诸葛亮可是千叮咛万嘱咐，要他“北拒曹操，东和孙权”。
这就像是老师给学生划重点一样，是保住荆州的关键策略啊。
可是关羽呢，压根儿没把这事儿完全放心上。
孙权想和关羽结个亲家，让自己的儿子娶关羽的女儿。
这在当时也是一种政治联姻的手段嘛，要是成了，对荆州的稳定那是很有好处的。
结果关羽一听，那是非常不屑啊，直接就拒绝了，还说什么“虎女焉能嫁犬子”。
这话说得可就太伤人了，完全没给孙权面子。
他手底下也有明白人啊，像马良这些谋士，就提醒他要小心东吴那边使坏。
可关羽觉得自己武功高强，荆州城又固若金汤，就没把这些劝告当回事儿。
结果呢，东吴的吕蒙就趁着关羽去攻打曹操的襄樊地区，后方空虚的时候，白衣渡江，偷袭了荆州。
关羽最后落得个败走麦城的下场，荆州也丢了，这可都是因为他不听劝告啊。
还有一个就是刘备伐吴的事儿。
刘备的好兄弟关羽被东吴害死了，这刘备心里那叫一个气啊，发誓要给关羽报仇。
这时候呢，赵云就站出来劝他了。
赵云说啊，现在咱们的主要敌人是曹操，要是去攻打东吴，那就是两线作战，不划算啊。
而且曹操要是趁机来个偷袭，那可就麻烦大了。
可是刘备正在气头上呢，满脑子都是兄弟情义，哪里听得进去赵云的话。
他觉得自己带着大军，肯定能把东吴打得屁滚尿流。
结果呢，刘备带着大军浩浩荡荡地去打东吴。
东吴那边有个陆逊，特别会用兵。
刘备的大军到了夷陵这个地方，被陆逊一把大火烧得那叫一个惨啊，几乎全军覆没。
刘备自己也灰溜溜地逃到白帝城，最后病死在那儿了。
你看，这又是一个不听劝告，吃了大亏的例子。
不听取进谏的例子素材作文
不听取进谏的例子素材作文论纳谏唐太宗李世民曾说：“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以史为镜，可以知兴替。
”这句话充分说明了听取他人意见的重要性。
然而，在现实生活中，许多人往往听不进别人的意见，导致自己的决策出现失误。
下面，我将通过一些历史上的例子，来说明不听取进谏的危害。
最典型的例子莫过于西楚霸王项羽了。
项羽在年少时，看到秦始皇的车队经过，说出了“彼可取而代也”的豪言壮语。
他勇猛善战，在战场上几乎未尝败绩，最终却因为刚愎自用、不听从他人意见而失去了天下。
在楚汉相争中，项羽的谋士范增多次向他进谏，提出了许多高明的策略，但是项羽却因为怀疑范增与刘邦有勾结而逐渐疏远了他。
最终，范增离开了项羽，不久后便病逝了。
失去了范增的项羽变得更加孤立无援，在垓下之战中被刘邦打败，最终自杀身亡。
如果项羽能够听取范增的意见，或许历史就会被改写。
除了项羽之外，历史上还有许多因为不听取进谏而导致失败的例子。
例如，吴王夫差因为不听从伍子胥的意见而被越王勾践打败，宋徽宗因为不听从李纲等人的意见而导致北宋灭亡等等。
这些例子都说明了听取他人意见的重要性。
一个人再聪明、再有能力，也不可能面面俱到，总会有考虑不周的地方。
而他人的意见和建议，可以帮助我们从不同的角度看待问题，发现自己的不足之处，从而做出更加明智的决策。
当然，听取他人意见并不意味着盲目听从，而是要根据自己的判断和实际情况来决定是否采纳。
在听取他人意见的同时，我们也要保持自己的思考和判断力，不要被他人的意见所左右。
听取他人意见是一种非常重要的能力，它可以帮助我们避免犯错，走向成功。
我们应该虚心听取他人的意见和建议，不断改进自己的决策和行为，从而成为一个更加优秀的人。
进谏失败的例子
进谏失败的例子在历史上，书中记载的“进谏”经历，可以说是一种穿越了时空的英雄壮举，一种冒着生命危险提出改革建议，尝试着纠正统治者的错误，希望拯救人民的殉道行为。
然而，历史上不乏“进谏失败”的例子。
例一、任玉任玉，开元廿二年遇害，是中国古代历史上有名的政治家、思想家，曾任吴王之衣锦返乡，性情谦和，为人慷慨好施，官至礼部尚书，深受周昭王的宠爱。
任玉进谏时没有掩饰自己的真实意图，面对王帝的一贯残暴情怀，他毅然不顾自己的利益，冒着私财财政紧张的危险，毅然决然地说出了“财政收支不行”的言论，尊重百姓，尊重财政，试图以反对王帝现行政权来改变现状。
然而，任玉的努力失败了，他遭到周昭王的置之不理，最终被处死。
例二、刘邦刘邦，古代名将之一，曾任大顺国司马，任职期间，充分利用自己的魅力和智慧，带领百姓完成了一系列改革，受到广泛的拥护，给九合诸侯的统一奠定了根据。
但由于宿敌的反对，刘邦在任职期间多次请示和进谏，却都遭到拒绝和批评，最后由于改革势头太猛烈，被迫无奈而下台，离开自己所创造的辉煌荣耀，留下了一空虚的职位，一处落寞的宫殿。
例三、王睿王睿，南朝宋之初的实业家，曾建议改革南朝的财政制度，以对抗当时的经济危机；他提出把官僚中央的财政权力移交给城市税收和地方，吸收当地的财力，克服财政困境，但他的意见却遭到官僚的反对。
他又提出一套全新的财务管理机制，但被南朝朝廷以“不可能”为由拒绝了。
以上就是历史上不乏“进谏失败”的例子，相比当年英雄们的精神，英勇行动和勇敢的态度，我们大概只能感叹他们的爱国精神和奋斗精神，作为今天的我们，学习这些历史的教训，实现自己的理想。
总结以上就是以“进谏失败的例子”为标题，写一篇3000字的中文文章的内容。
历史上不乏“进谏失败”的例子，更多的来自于政治家、思想家、实业家们，由于各种原因，他们的努力未能得到应有的回报。
他们的爱国精神和奋斗精神，可以借鉴而来，作为今天的我们，把这些历史的教训学习进心中，实现自己的理想。
项羽不听劝诫的例子
项羽不听劝诫的例子
项羽是中国历史上著名的军事将领之一，但他也是一个不听劝诫
的人。
在楚汉战争中，他曾经多次不听谋士的劝告，导致最终失败。
比如，当他攻打割据地方时，有一位谋士建议他不应该贪图战利品，
要以打草惊蛇的策略来进攻。
但项羽没有听从，结果被守军故技重施，成功地抵御住了楚军的攻击。
此外，项羽也一直没有听取吕雉的劝告，不断放走汉军士兵，错失了一次次杀死刘邦的机会，最终导致楚国的
失败。
这些事实告诉我们，一个人如果不听谋士的劝告，常常会犯错误，无法获得胜利。
不听劝谏而失败的例子
不听劝谏而失败的例子人生路上，我们总会遇到各种选择和挑战，如何做出正确的决定，取得成功呢？一个成功的人需要有远见、有计划、有执行力，还要有健康的心态和稳定的情绪。
但有些人对于别人的劝谏总是置若罔闻，执意走自己的路，最终结果可能是失败和后悔。
让我们从出名的人物中挑选一些例子，看看不听劝谏而失败的结局是怎样的。
第一位就是拿破仑。
拿破仑是法国十七到十八世纪的一个著名的征服者，被誉为现代战争学的奠基人之一、然而他最终失败，流亡到圣赫勒拿岛上。
拿破仑的失败很大程度上是因为他执意打造大帝国，并经常忽视其军队的疲劳和后勤补给问题。
此外，拿破仑还曾忽略谋士的忠告，执意发起无法胜利的争斗。
第二位是苏格拉底。
苏格拉底是古希腊的一个伟大哲学家，他的思想和影响在后世一直深远。
然而苏格拉底最终被迫服毒自杀，而这是因为他早已预感自己将会死亡，但仍然执意不听劝谏。
苏格拉底曾被学生多次劝告逃离雅典，但他却认为这样做会违反自己的原则，故而执意留下并接受判决。
第三位是纳撒尼尔·赛尔默斯。
纳撒尼尔·赛尔默斯是一个著名的科学家，他凭借着长期的研究和实验，成功地提出了现代电子学的基本原理。
然而，赛尔默斯的失败在于他忽视了商业和营销上的问题。
因为他相信人们会被自己的发明所吸引，故而没有重视品牌营销和市场推广，结果他的发明并没有得到应有的市场反响，最终无奈地关闭了公司和研究中心。
以上三位人物的失败，无论是背景、领域、时间都不同，但总体来说，他们的失败很大程度上是因为他们执意不听劝谏，而做出错误的决策。
所以，如果我们想要成功，就要学会倾听别人的意见和建议。
毕竟我们一个人的力量有限，借鉴别人的经验和智慧，才能够更好地成长和发展，减少失败和挫折的风险。
皇帝不听大臣意见的作文素材
皇帝不听大臣意见的作文素材
嘿呀！今天咱们来聊聊“皇帝不听大臣意见”这个事儿！
哇塞！历史上这样的例子可不少呢！你想想，皇帝那可是高高在上，权力无边呀，要是他不听大臣的意见，那后果可能不堪设想呢！
先来说说隋炀帝杨广吧。
1 当时大臣们都劝他别那么大兴土木，修建运河啥的，耗费太多人力物力啦。
哎呀呀，可他就是不听呀！结果呢，百姓苦不堪言，怨声载道，国家也陷入了混乱之中。
这是不是太可惜啦？
再看看唐玄宗李隆基，2 大臣们提醒他别太宠信安禄山，说安禄山有野心呐！可是他不听呀，还觉得大臣们多事儿。
结果怎么样？安史之乱爆发啦，唐朝由盛转衰，这教训多深刻呀！
还有那明朝的崇祯皇帝，3 大臣们建议他要稳住局势，别那么着急，可他偏不听。
一会儿这个政策，一会儿那个政策，搞得朝局混乱，最后明朝灭亡啦！哎呀呀，这多让人痛心呐！
皇帝不听大臣意见，有时候是因为自负，觉得自己最聪明，最厉害；有时候是被奸人迷惑，分不清好坏。
这可真是个大问题呀！
你说，要是皇帝能虚心听听大臣的意见，是不是很多悲剧就能避免啦？哇！历史的教训就在这儿，咱们可得好好吸取，不管是当领导还是普通人，多听听别人的意见，总是有好处的，你说对不对呀？。
皇帝不听大臣意见的作文素材
皇帝不听大臣意见的作文素材在古代，有这么一位皇帝，那叫一个任性，大臣们的意见在他耳朵里就跟
一阵风似的，吹过去就没影了。
这位皇帝呀，自认为聪明绝顶，觉得自己的想法永远是对的，大臣们的劝
告那都是在拖他的后腿。
有一次，边疆战事吃紧，大臣们纷纷上奏，说应该增
派援兵，加强防御。
可皇帝呢，大手一挥，说：“朕的江山稳固得很，这点小
麻烦算什么！”结果，敌军长驱直入，边境的百姓可遭了殃。
还有一回，国内闹饥荒，大臣们建议开仓放粮，救济灾民。
皇帝却不以为然，还说：“他们饿一饿，就知道粮食的珍贵了。
”这可把大臣们急得团团转，心里想：这皇帝咋这么糊涂呢！
这皇帝呀，不听大臣意见也就罢了，还把那些敢直言进谏的大臣给惩罚了。
有的被降职，有的甚至被关进了大牢。
这下可好，大臣们都不敢说话了，只能
眼睁睁地看着皇帝犯错。
后来，国家越来越乱，百姓怨声载道。
皇帝这才发现自己的错误，可已经
太晚啦，想挽回局面也来不及了。
所以说呀，这当皇帝的也不能太固执，得听听大臣们的意见，毕竟三个臭
皮匠还顶个诸葛亮呢！不然，好好的江山都能被自己给折腾坏咯！。
不听忠言逆耳的故事
不听忠言逆耳的故事
曾经有一位国王，他自认为英明神武，以自己的意见为最高准则，从不接受别
人的忠告和建议。
这位国王的朝臣们纷纷纳闷，因为他们无法向国王表达自己对政务的担忧和忠告。
其中一位谋士，名叫李白，一直对国家大事持有不同的看法。
他一直觉得国家
有很多问题亟待解决，但每次提出建议时，国王总是嗤之以鼻，独断独行。
一天，国王打算扩大国家的领土，向邻国发动战争。
李白见状，赶紧上前劝阻。
他告诉国王这样做将损害国家的稳定，耗费大量人力和财力，还会引起邻国的仇恨。
然而，国王视而不见，执意要进行战争。
李白心怀忧虑，无奈之下，他决定寻找一种方式来向国王传达自己的忠告。
他
写了一篇寓言故事，讲述了一个国家的君王遭遇灾难的情景。
这个故事中，君王亦步亦趋的抱着自己的固执，最终导致国家的崩溃和人民的流离失所。
李白将这个故事发送给国王，希望国王能够通过阅读故事，明白自己顽固的行
为会给国家和人民带来的灾难后果。
然而，国王对李白的举动并不感兴趣，他甚至连看都没有看一眼，直接将故事扔进了火中。
不久之后，国王果真按照自己的计划发动了战争。
然而，他并没有得到预期的
胜利，国家的经济急剧恶化，人民流离失所。
国王渐渐认识到自己的错误，但已经为时过晚。
这个故事告诉我们，一个领导者如果拒绝听取忠告和否认他人的意见，往往会
导致灾难的发生。
忠言逆耳，却是明智领导者的必备素质。
听取并理解众多声音，才能做出明智的决策，带领国家和人民走向繁荣和稳定。
主过不谏非忠也,畏死不言非勇也作文
主过不谏非忠也,畏死不言非勇也作文主过不谏非忠也，畏死不言非勇也有人认为忠心耿耿，就是领导讲什么就做什么，即便领导是错误的，也义无反顾的执行。
我觉得这不是忠心，而是愚忠。
有人认为勇敢，则是上战场不畏生死，英勇杀敌的将军及士兵，我不否认，但这不全面。
其实，不畏生死勇于进谏的文官，也是忠勇的一种表现。
正如中国历史上有句名言：主过不谏非忠也，畏死不言非勇也。
意思是说，见到别人有过错而不去规谏，这是不忠的表现；如果因为怕死而不敢规谏，这是胆小的表现。
在商朝时期，有一个叫比干的人，自幼聪慧，勤奋好学，一生忠君爱国，倡导“民本清议，士志于道。
”更是受托孤辅佐帝辛。
然而帝辛纣王暴虐荒淫，横征暴敛，很多人劝解比干放弃辅佐进谏，比干说：“主过不谏非忠也，畏死不言非勇也，过则谏不用则死，忠之至也”。
依旧不畏生死，进谏忠言。
最终，被昏庸的商纣王挖心杀害了。
商纣王不听忠言，反杀忠臣，商朝最终也断送在商纣王的手中。
冒死进谏的故事，无独有偶，除了商朝的比干，还有唐朝的魏征。
唐朝的魏征为官清正廉明，多次冒死进谏。
有一次，唐太宗李世民想办一次奢华一点的生日宴会，在早朝是宣布的时候，魏征直言制止说，“这样会助长贪污腐败的不良风气”。
唐太宗说：“现在天下太平，我是皇帝，偶尔奢侈一点也没有什么。
”魏征说：“下面的大臣也会想，我是何等何等的的大臣，偶尔奢侈一点也没有什么。
”唐太宗说，“如果下面的大臣，这样做，就抓捕他们。
”魏征：“只有助长了不良风气，是抓捕完了，就好比，一颗坏的桃子放到一篮好的桃子里面，不久后就会腐烂整个篮子的桃子。
”于是，唐太宗只好作罢。
但在文武百官的面前直接反对唐太宗，使得唐太宗颜面扫地，想惩办魏征。
皇后知道后说，“恭喜皇上，只有贤明的君主，才有勇于进谏的贤臣。
”唐太宗，仔细想想后，觉得皇后的话很有道理，于是，重用了魏征这样的贤臣。
从此唐太宗便开创了“贞观之治”的太平盛世。
魏征死后，李世民感慨到“以铜为鉴，可正衣冠；以古为鉴，可知兴替；以人为鉴，可明得失。
齐宣王没有采纳孟子建议作文400字
齐宣王没有采纳孟子建议作文400字During the Warring States period in ancient China, there were many influential philosophers, among whom Mengzi was highly respected for his ethical teachings. 孟子是中国古代战国时期的一位重要哲学家，他的伦理教导颇受人尊敬。
One of his notable advice was presented to King Xuan of Qi, suggesting that he should focus on cultivating virtue and being a benevolent ruler. 他向齐宣王提出了一些建议，建议他应该专注于修身养德，做一个仁厚的君主。
However, King Xuan did not adopt Mengzi's suggestion, which could have potentially brought prosperity and stability to his kingdom. 然而，齐宣王没有采纳孟子的建议，这可能会给他的王国带来繁荣和稳定。
It is regrettable that King Xuan failed to heed Mengzi's wise counsel, as it could have transformed him into a virtuous and respected ruler. 遗憾的是，齐宣王没有听取孟子的智慧忠告，这可能会使他成为一个具有美德和受人尊敬的君主。
If he had followed Mengzi's teaching, he might have earned the admiration and loyalty of his people. 如果他遵循了孟子的教诲，可能会赢得人民的敬仰和忠诚。
暴君不听忠言失王权
暴君不听忠言失王权事实上，周厉王（前878~前841年在位）是中国古代一个有名的暴君。
据记载，公元前858年，周厉王为了垄断天下的财货，上台不久即颁布法令，严禁老百姓进山采集山材，下河捕捉鱼蟹，否则，必须交纳高额税金。
而老百姓为了谋取生计，又不得不进山下河，此公则伙同其下属乘机敲诈勒索，大发横财，老百姓被盘剥得苦不堪言。
这时，大夫芮良夫站出来规劝道：“财利，赖天地之所赐，为山川之所生，是供天下苍生享用的，谁要独占它，危害就大了——哪能一个人独占呢？……如今，君王您竟专擅其利，那是把天下作为对立面，冒犯很多人，这怎么行呢？如果是普通人这么做，尚且被人称之为强盗，如今您也这样做，今后谁还能服从您呢？您这不是给周朝败亡埋下祸根吗？”但是，周厉王把这位臣子的忠言当成耳旁风，仍执意把这项法令推行下去。
这样，老百姓一下子被断了生路，活不下去了，以至于天下扰攘，民怨沸腾，周王朝处于风雨飘摇之中。
《诗经》有一首《桑柔》的诗，就是描述当时的老百姓的不满情绪和社会状况。
诗中把周朝比喻成一株根深叶茂的大桑树，批评这个独裁者将它摧残成了一株枝残叶凋的枯桑。
诗中尖锐指出，“乱生不夷，靡国不泯”（究其原因，是官逼民反，“民之回遹，职竟用力”老百姓被逼急了，是要拼命的，“民之贪乱，宁为荼毒”。
于是，诗中严厉警告说：“於乎有哀，国步斯频。
”在这国运维艰的时候，有头脑的大臣们心里却如明镜一般，都为国家的前途担忧。
召公忧心忡忡地苦谏道：“民不堪命矣！”就是说，老百姓再也活不下去了，要造反了。
周厉王不但不听，还认为这位老臣在谎报军情，竟然一怒之下，把卫国的巫师（应该是一个团队）召来，对国人实行特务统治，密切监视，严加控制，有谁口头上发几句牢骚，只要是被认为不利于当局，就立即抓起来，随意杀掉。
在这种白色恐怖的气氛中，人们连大气都不敢出，哪里还能口吐怨言？顶多是熟人相见于途，相互间递个眼神而已，即所谓“道路以目”。
这大概就是周厉王想要看到的“大好形势”了，于是，他得意洋洋地对召公说：“吾能弭谤矣，乃不敢言。
不听劝谏而失败的君主200字
不听劝谏而失败的君主200字
晋惠公与秦结怨。
秦欲出兵攻打晋国。
惠公问庆郑：“敌人已深入，如何破?”庆郑回答说：“是君王让他们深入的，还能怎么办?”惠公大怒。
惠公让人占卜车右人选，最佳合适人选是庆郑。
但惠公不用庆郑。
改其他人担任。
惠公所选战马也是郑国敬献的马。
庆郑劝谏惠公要用本国战马。
因为本国战马熟悉地形切和本国主人心意相通。
用其他国的马，鞭策驱使下容易失去常态，变得惊慌而恐惧不利作战。
后来，秦国来攻打晋国。
晋侯亲自出马迎战秦军。
晋侯被秦军所俘。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不听劝谏而失败的君主
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
斗转星移，王朝更替，这是亘古不变的道理。
历朝历代的交替无不是因为末代君王沉迷于美色，不纳良言，从而导致国破家亡，成为王国之君。
在春秋战国时期，有这样一位君主，在忠臣两次冒死劝谏的情况下都依然坚持自己的主张，听信谗言，最后还赐死了冒死进谏的大臣，结果可想而知，自己成为了亡国之君，他就是春秋时期的吴国霸主夫差，而劝谏的大臣就是伍子胥。
第一次劝谏就是在夫差攻破越国，俘虏越王勾践之后。
伍子胥主张杀掉勾践，以免养虎为患，而此时的夫差已经被胜利冲昏了头脑，完全的自我膨胀，认为勾践已经是阶下之囚，翻不起什么风浪了。
第二次劝谏就是夫差在打算出兵攻打齐国，完成一统天下的伟业的时候，此时伍子胥依旧劝谏夫差先杀掉勾践，因为伍子胥知道，越王勾践才是吴国的心腹大患，勾践此时只是在忍辱负重、韬光养晦、卧薪尝胆，以寻求复国的机会。
果不其然，九年之后，越王勾践带领三千越甲军，攻破了吴国的都城，消灭了吴国，成为了春秋时期最后一任霸主。