促进课堂深度学习的四项策略

促进课堂深度学习的四项策略
如今，深度学习已经广泛成为一种关注学生深层理解、促进学生全面发展的学习方式，厘清当前教师对“课堂深度学习”的认识误区，分析其产生的缘由并提出相应策略，对深度学习真正“落地”具有极其重要的意义。

能动学习：培育“核心素养”的方法论
深度学习研究为我国课堂教学改革实践提供了新的思路。

2013年底，教育部基础教育课程教材发展中心筹划并组织开发了“深度学习”教学改进项目，以此来力图解决当前学校课堂中面临的问题，并提炼具有中国本土特色的教学理论和实践经验。

课堂深度学习是课堂上学生在教师的引导下，通过对知识的理解与创造，实现认知结构完善、实践能力发展和复杂情感体验的过程。

课堂深度学习存在于课堂这一特定情境之中，尤其关注学生学习结果的丰富性、学习环节的完整性和学习过程的引导性，教师倘若对其把握不准，很容易陷入三大误区。

1、重“难”轻“得”
以单一的知识目标掩盖了课堂深度学习的多维学习结果。

有些教师认为，教学内容越难，就越能实现学生课堂深度学习，以“难”为“深”，这是完全错误的。

事实上，教师片面加大难度，一方面极易违背学生的认知规律，影响学生对知识的深度理解；更为严重的是会影响学生的心理发展，学习内容过于艰涩，十分容易让学生产生“挫败感”，继而产生厌学
心理。

所以，当教师一味地追求知识难度，以知识的难度代替学生学习的深度时，学生在课堂中的实际收获是非常有限的，甚至可能因为“受挫”而对后续学习产生消极影响。

而这种重“难”轻“得”的现象，归根结底源于教师只关注学生能否通过课堂学习掌握相应知识，比如教师认为学生学得“好”就是会做难题、能在相应的考试评价中获得好成绩，而忽视了这些知识对学生真正意义在哪儿，这样只会导致学生所学到的知识越来越粗浅和零碎。

为了让老师摒弃这种错误认知，我们必须明晰深度学习究竟要达成什么目标。

事实上，课堂深度学习所强调的是多维度的学习结果，最终会让学生发生三方面改变：
其一，学生认知结构的完善。

学生通过课堂深度学习，能超越个体经验的局限，获得对事物的基本认识与理解，了解其内在的规律和过程，形成具有清晰性、稳定性、概括性、包容性、连贯性和可辨别性的知识结构。

其二，学生实践能力的发展。

课堂学习的最终目的是帮助学生走出学校、更好地走向实践。

在课堂深度学习中，学生通过合作探究、操作体验等多种方式了解实践的方法和相应规范。

课堂深度学习尤其强调学生基于对知识的理解、合理地进行迁移和应用，尤其是在特定问题情景中，能够运用已有知识、技能去解决实际问题，究其实质，这也是一个学生实践能力发展的过程。

其三，学生复杂情感的体验。

课堂深度学习必须关注学生情感的
体验、价值的引导和意义的追寻，关切学生的精神世界、意义世界和生命成长。

学生通过课堂中的学习来认识自己、理解他人和社会、理解生命的意义并形成了一定的价值观念。

2、重“高”轻“低”
以部分学习环节代替课堂深度学习的完整过程。

深度学习是相对于只强调机械记忆、简单提取和浅层理解的浅层学习而提出的，关注学生“高阶思维能力”的发展。

有老师对课堂深度学习和高阶思维的理解过于片面，以致重“高阶思维”轻“低阶思维”：有的课堂只重知识的“拔高”而忽略了学生对基础概念和原理的学习；有的课堂过于强调“迁移”，而忽视了学生对文本本身的“理解”。

例如一节历史课上，学生对于刚刚学习的历史事件还没有完全掌握，老师却已经延伸了许多宏大的纵深问题。

这固然是想要锻炼学生的发散思维能力，但是由于学生基础知识不充分，课堂效果并不好。

虽然深度学习是针对浅层学习提出的，但倘若教师将两者完全割裂，只是片面强调高阶思维而忽视学生对知识的基本记忆和理解，只会让学生没有完全理解所学内容。

“地基”不稳，“高楼”岂能建成？即使建成，也是摇摇欲坠，禁不起风雨岁月。

这种重“高”轻“低”现象源于教师以课堂深度学习的部分环节代替了整个发生机制。

虽然在研究早期，深度学习是基于浅层学习的弊端而提出的，但这并不意味着深度学习与浅层学习是完全“对立”和“割裂”的。

在现实中，课堂深度学习不仅要重视学生对知识的理解和记忆，还要关注学生对知识的应用、分析、综合和评价等相对复杂的高阶思维活动，这意味着学生的低阶思维活动和高阶思维活动都应该被重视，因为“深度学习并不排斥浅层学习，而是与浅层学习是一个单独的连续统一体”，两者是相辅相成的关系。

所以，教师要精心设计和组织课堂教学以确保学生能有完整的思维活动，绝不能以部分代替整体。

如何更好地实施课堂的深度学习呢？可以通过四个环节来展开：一是激活，即教师基于对“学情”的把握，找准触发学生学习积极性的“燃点”，激发学生的学习动机，进入“预热”状态。

虽然这一阶段比较短暂，但它将发挥重要的控制执行作用，直接影响着学生后续的学习状态和持续关注度。

二是联结，即学生在深度的认知加工过程中、逐渐建立起已有知识经验与新知识之间的内在关联。

一方面加强新旧知识之间的逻辑关联；学生要能理清整个学科知识体系与新知识之间的整体与部分关系、新知识与旧知识之间的“前后顺序”和“左右平行”关系；另一方面促进新知识与学生已有经验之间的关联，用新知识来更好地“解释”已有的经验，有助于学生更好地理解。

三是评价，即学生在“联结”之后，对自己的知识结构及认知过程进行评判和分析。

其中，对新旧知识关系的评价决定了新的知识结构形成的两种方式：当新旧知识具有一致性时，学生原有知识结构维持不变，知识总量得以扩充和丰富；当新旧知识存在一定冲突时，学生原有知识结构将得到调整和重建。

四是迁移，即学生对所学知识进行准确提取与综合运用，具体可分为两种：纵向迁移，即学生将所学新知识作为知识基础用以学习更复杂的知识，以实现原有知识结构的扩充与完善；横向迁移，即学生把所学新知识运用到类似的问题情境中去，在解决问题的过程中让所学知识外显化，并实现学生实践能力的发展。

3、重“学”轻“教”
以学生自己的学习遮蔽了课堂中教师充分的引导。

一节初中数学习题课上，老师设计完全由学生自己讨论并讲解所有习题，但部分题目综合性强、难度较大，即使个别学生自己能完成，但因为对解题思路和方法讲解不够清晰，教师又缺乏相应点拨，所以多数学生对此类题仍然“茫然不知何解”。

学生自主学习，不是学生自己学习。

有些教师将课堂深度学习简单地等同于学生自己学习，教师几乎完全放手。

但在实践中，学生在课堂上看起来在“深度参与”，实际上因为缺乏教师的有效引导而陷入形式化、表面化和简单重复的学习中。

重“学”轻“教”，其实质是忽视了教师在课堂深度学习中的影响和作用。

课堂深度学习反对的是教师支配、控制和决定学生的整个学习过程，但不反对教师合理的引导作用。

教师的教是为了学生的学，而学生的学是在教师的引导下进行的，倘若为了凸显学生学习的主体地位而忽略教师的教学主导作用，实际是将教与学粗暴地进行了割裂，将两者置于相互矛盾的地位。

当然，课堂中教师对学生的任何引导，只有在触发或优化学生的
学习活动时，才能真正发挥作用。

所以，教师要准确把握在自己课堂中的地位与作用，切实促进学生的课堂深度学习。

教师促进课堂深度学习四项教学策略
教师要促进学生课堂深度学习，不仅要准确把握课堂深度学习的内涵，还要基于对学生的分析，对课堂学习目标、内容、活动、评价进行精心设计和系统实施，促进学生在课堂中持续地进行深度学习。

1、分析，确定丰富而复杂的教学目标
课堂深度学习的结果应该是丰富而复杂的，所以，教师要促进学生课堂深度学习，首先要明确教学目标是什么？而这是建立在对学生的“纵横”分析基础之上的。

“纵向”分析以“过去—现在—未来”为线索：
“过去”指向学生已有的知识储备，因为已有知识直接影响着学生后续的学习，关注学生已经学习知识内容、了解其认知结构，才能更好确定学生进行课堂深度学习的“起点”。

“现在”指向学生当前的生活经验。

教师只有了解学生的“现实生活”，才能在学生的生活经验与学习内容之间搭建一座“桥梁”，更好地帮助学生理解、分析、应用和迁移。

“未来”是指学生通过一节课学习之后可能会获得的知识、能力和情感。

教师对“未来”分析的关键在于把握学生“将有”与“已有”知识、经验和能力之间的内在关联。

“横向”分析以“整体—部分—个体”为线索：
整体上，教师可以从区域特点、学校特色等把握本校学生的基本
特点；
部分上，教师从发展和关联的视角，分析所教学段、特定年级学生身心发展特点，以及特定班级学生在认知、实践和情感上的特点；
个体上，教师要基于对学生的充分了解，把握每个学生的个性差异。

只有基于纵横全面的分析，教师才可能确定合理的课堂教学目标。

但需要注意的是，要促进学生课堂深度学习，课堂教学目标的内涵应该是丰富多元而非贫乏单一。

所以，教师绝不能以偏概全，只重视其中某一方面而忽视了另一方面；同时要关注教学目标各要素之间所具有的内在关联，不能将这些要素简单地罗列或者僵化地“堆积”。

2、解读，挖掘教学内容的多重价值
课堂深度学习是以特定的学习内容为载体而实现的。

对于教师来说，要通过课堂学习促进学生全面发展，就必须对教学内容进行深度挖掘和多维解读。

其一，“背景”解读。

学生深度学习的内容并非绝对客观而抽象的，而是产生于特定的社会历史背景之中。

对特定知识“背景”的解读有利于促进学生更好地理解。

其二，“关系”解读。

任何学科知识都不是孤立的、碎片化的，所以，教师不仅要重视这些概念和原理的基本内涵，还要能够准确把握它们彼此之间的本质关联。

其三，“方法”解读。

教师只有对知识所承载的思维方法进行解读, 才能帮助学生形成一定的学科思维方式和思维习惯, 举一反三, 真正实现对知识的创造和迁移。

其四，“意义”解读。

教师只有分析并向学生呈现知识对于拓宽学生与自我、与他人、与社会、与自然之间的意义，才能帮助学生通过课堂深度学习来获得积极的情感体验和精神力量，进而形成正确的人生观、世界观和价值观。

3、实施，尊重学生课堂深度学习的完整性
课堂深度学习离不开教师的精心设计和系统实施。

对于学生课堂深度学习的不同环节，教师要有不同的实施重点和策略。

其一，创设情境，引发学生认知冲突。

教师要激发学生内在学习动机，就要善于创设有意义的问题情境，这一情境既要与学生学习该内容的前概念、已有经验密切相关；又要明确指向特定学习目的，体现所学内容的学科本质；还要能够激发所有学生积极参与和持续思考的兴趣。

其二，及时“搭桥”，帮助学生建立知识与生活经历、知识与知识之间的内在关联。

教师既要善于发现新知识与学生生活经验之间的关联处与契合处，帮助学生用已有经验来支持新知识的学习；又要引导学生在“回忆”中提取与之相关的已有知识，形成关联。

其三，设问“比较”，帮助学生形成相应知识结构。

教师可以通过提出问题，帮助学生学会“比较”，引导学生对新旧知识、不同概念和原理进行判辨，对知识与经验之间的关系加以分析，以发现知识之间的区别与联系。

其四，再设情境，帮助学生迁移。

这一环节的情境创设不在于激发学生学习动机，而在于通过创设特定的学习情境，帮助学生运用所
学知识，以批判的态度来思考、理解情境，以证据来推理、解决问题，在实现知识迁移和有效运用的同时，形成学生自己具有探索性的见解甚至质疑。

4、评价，促进学生课堂深度学习的持续推进
评价对课堂深度学习的推进具有重要意义，教师可以通过评价来为学生“搭梯子”，引导学生深入分析、思考学习内容，及时调整学习方法与策略，促进学生课堂深度学习的持续推进。

一方面，教师对学生课堂学习的评价要及时、全面和准确。

首先，教师要关注学生课堂学习的整个过程，以便能够及时作出相应的分析和判断。

其次，教师对学生课堂学习的评价要全面，不仅要关注学习的结果，更要重视学生对学习资源的选择、学习方法的运用、学习时间的安排、努力程度等。

再次，教师对学生课堂学习评价要准确，不能仅凭刻板印象或者表面现象来评判，而要挖掘现象背后的根源，精准找到本质问题。

另一方面，教师要采取恰当而有效的方式将评价结果反馈给学生。

评价只有及时反馈给学生、被学生接受，评价才能发挥真正的引导和推动作用。

教师要采取恰当的方式、简明清楚地将评价结果反馈给学生，让学生既愿意接受认同评价结果，又能明确改进方向，进而不断自我调整，真正实现课堂深度学习的持续推进。