希—内学习能力测验

合集下载

希一内学习能力测验分析建议

希一内学习能力测验分析建议

希一内学习能力测验量表介绍希—内学习能力测验(H-NLAT)是美国心理学家Hisky教授为聋哑人编制,目前已成为国际流行的非语言智力测验之一。

该测验适用于3~16岁儿童及青少年,也可用于成年人。

该测验受文化和语言影响较小,不但用于聋哑儿童,也可用于少数民族、语言交流困难及正常听力儿童的智力测定与诊断。

与目前国内使用的其它智力工具相比,希—内学习能力测验的特点一是智力结构比较完整,二是可以测出智力的下限,这对能力发展水平较低儿童的康复训练及效果评价十分有利。

指导语12个分测验的内容及构想如下:1. 穿珠:手眼协调及伴随记忆;2. 记颜色:辩色及颜色记忆3. 辨认图画:知觉辨别,图形比较;4. 看图联想:认识环境、思维联想5. 折纸:手眼协调及伴随记忆;6. 短视觉记忆力:注意力及短期记忆力7. 摆方木:空间定向及手眼协调;8. 完成图画:分析综合、知觉想象9. 记数字:数字记忆力;10. 迷方:距离知觉、实物测量11. 图画类推:类同、比较及概念联想:12. 空间推理:图形组合、抽象推理评分方法1.按照标准化程序分项测验不同能力基本情况登记,确定测题项目:一般的原则是:3岁~8岁测前八项,9岁及以上测后七项。

测验开始,记录原始得分:要求严格依据《希-内学习能力指导手册》的要求进行,计分时尽量避免所采用的对/错记录符号对被试者造成的心理压力。

计算实际年龄CA:实际年龄以月为单位,以测查日期减被试出生日期求得,当尾数不足15天时舍去,当尾数超过16天时进为一月。

2.对原始得分进行数据转化计算学习年龄LA或量表分:对于3岁~8岁年龄组的儿童,在学习年龄常模中查出各分测验原始得分对应的LA,计算被试者所测各分测验LA的中位数,此为总的学习年龄LA。

对于年龄超过8岁的儿童,以量表分表示各分测验的标准化得分,依据各分测验原始的分从不同年龄组的量表分数据转换表中查处该分测验的量表分。

计算学习能力商LQ和离差智商DIQ:LQ=LA/CA*100,每一个分测验都可以得到一个LQ,总的LQ由中位数学习年龄求得。

学业成就的评估

学业成就的评估

学业成就评估大多数特殊儿童因生理或是心理上的缺陷而出现学业不良,学业成就的评估必然是特殊儿童心理评估的一个重要组成部分。

在学业成就的评估中目前所采取的主要手段是实施成就测验。

一、成就测验的性质成就测验(achievement test),又称为教育测验或学科测验,是测量学生在学习阅读、拼写、书面表达、数学、常识、社会、历史、地理、物理、化学等课程或经过某种专门训练之后所获得的知识和技能的系统程序。

在教育领域里成就测验是使用最频繁的一类测验。

和智力测验相比,成就测验具有以下几方面的特点:首先,成就测验侧重于测量个体通过系统的学习而获得的某种专门的知识和技能,包括阅读技能、书写技能、计算机能、科学和文化知识等等。

智力测验往往测量个体通过系统和非系统的学习而发展的一般能力,包括感知、注意、记忆、空间想象力、分析、综合、判断和推理能力等。

其次,成就测验一般直接评估受测者对某些学业技能的掌握情况,例如,是否学会了两位数的加法,是否理解并会默写本学期所教的所有生词等等。

而智力测验往往是一种间接的评估,即通过分析受测者在某个与智力有内在联系的行为样本中的表现,推断他的智力发展状况。

第三,成就测验的内容通常要紧扣教学大纲,否则,用它来评估受测者对某种课程内容的掌握情况就失去了意义。

由于不同地区、不同年级所教的课程或是内容存在很大的差异,因此,从一个地区到另一个地区,从一个年级到另一个年级,成就测验的内容会有很大的差异。

而与之相比,智力测验的内容比较具有跨地区、跨年级的广泛使用性。

第四,在效度检验方面,成就测验强调内容效度,而智力测验更强调构想效度。

成就测验所测量的内容范围一般比较明确具体,而且这类测验十分强调尽可能地贴近所要测量的内容,因此,检验这类测验的内容效度是非常有必要的。

智力测验所要测量的东西比较抽象模糊,不同的编制者往往根据不同的理论来编制测验,所以,在鉴定这类测验的质量时,检验它们的构想效度更为恰当。

希一内学习能力测验记录2

希一内学习能力测验记录2

穿珠年龄3---9岁随意穿珠一分钟穿珠个数摹仿穿珠临摹I____ Ⅱ____ Ⅲ____(时间限制每个类型2分钟)记忆Ⅳ____ V____ VI____ Ⅶ____总计每一类型完全正确记1分记颜色年龄3-9岁顺序:黑、蓝、橙、黄、绿、棕、白、红A 黑_ ___白____黄____红____绿____蓝____棕____橙____B 白、绿____黑、黄____蓝、橙____C 棕、黄、蓝____白、红、绿____D 红、橙、蓝、白____ 棕、黄、黑、绿____E 红、蓝、橙、黄、黑____棕、绿、黑、蓝、白____F 绿、橙、棕、蓝、红、白——黑、黄、红、棕、绿、橙____颜色正确记一分(仅颜色正确)总计____辨认图画年龄3-9岁记分1.a-b-c ________ 5. a-b-c________2.a-h-c ________ 6. a-b-c________3.a-b-c________ 7. a-b-c ________4.a-b-c ________ 总计____看图联想年龄3-9岁1.a-b-c-d 6.a-h-c.-d 11. a-b-c-d2.a-b-c-d 7.a-b-c-d 12. a-b-c-d3.a-h-c-d 8.a-b-c-d 13. a-b-c-d4.a-b-c-d 9.a-b-c-d 14. a-h-c-d5.a-b-c-d 10. a-h-c-d 总计____折纸年龄3-9岁1.____ ____ 4.________ 7.________2.____ ____ 5.________ 8.________3.____ ____ 6. _______ 9.________正确记1分总计____短期视觉记忆所有年龄1a________ 2a________ 3________ 5________ 7________1b________ 2b________ 4________ 6________1a和1b选择正确记1分,其它选择正确、顺序正确记2分,仅选择正确记1分,连续2次完全错误停止测试总计____。

[答案][福建师范大学]2020秋《心理测量学》在线作业一

[答案][福建师范大学]2020秋《心理测量学》在线作业一

1.目的是测量被试在某方面将来可能达到的水平和成就的测验叫做()。

[答案:C]A.形成性测验B.总结性测验C.预示性测验D.诊断性测验2.希-内学习能力测验主要用于测量3-16岁的()。

[答案:D]A.正常和聋哑儿的智力B.正常人的学习能力C.正常与聋哑儿的学习能力D.聋哑儿的学习能力3.我国修订的联合型瑞文测验是什么的合并本()。

[答案:A]A.标准型与彩色型B.标准型与高级型C.彩色型与高级型D.城市型与农村型4.每道题目有两个在社会赞许性上等值的句子,要求评定人标出与被评定人最为相似和最不相似的句子是运用____。

[答案:D]A.数字评定量表B.描述评定量表C.标准评定量表D.强迫选择评定量表5.教育成就测验上的分数经常按照()来解释。

[答案:D]A.智力年龄B.百分等级C.标准分数D.年级当量6.罗夏墨迹测验的测验材料有几张全彩色墨迹图()。

[答案:B]A.2张B.3张C.5张D.10张7.1890年,____在《心理》杂志上发表《心理测验与测量》一文,这是“心理测验”这个术语第一次出现在心理学文献中。

[答案:C]A.波林B.高尔顿C.卡特尔D.比奈8.某一项目上高分组和低分组的通过率分别为0.75和0.43,则该项目的难度是()。

[答案:C]A.0.32B.0.43C.0.59D.0.759.估计效标效度常用的方法是()。

[答案:C]A.推理法、分组法和命中率法B.再测法、经验法和相关法C.相关法、分组法和命中率法D.因素法、推理法和相关法10.世界上第一个正式的心理测验是什么量表()。

[答案:A]A.比内-西蒙智力量表B.16pfC.MMPID.瑞文测验11.下面不是临床诊断法缺点的是()。

[答案:D]A.主观加权易受决策者的偏见影响,不够客观B.缺乏精确的数量分析,没有精确的数量指标C.判断者需要受过训练并具有丰富经验D.具有高度的综合性,难以把握12.对心理测验看法正确的是()。

希内学习能力测验(H-NTLA)的发展及应用

希内学习能力测验(H-NTLA)的发展及应用

2020年㊀第4期现代特殊教育(高等教育研究)JournalofModernSpecialEducation(ResearchinHigherEducation)4thIssue2020希内学习能力测验(H-NTLA)的发展及应用王芬萍∗㊀周凯燕㊀王庭照∗∗(陕西师范大学教育学院㊀西安㊀710062)㊀㊀[摘㊀要]㊀希内学习能力测验(H-NTLA)是专门为听障儿童设计的第一套智力测验量表ꎮ1941年ꎬHiskey通过对几所寄宿制聋校学生连续数月的观察后编制了希内学习能力测验ꎮ此后ꎬ经过不断修订得到了广泛应用ꎬ并被证实是测量听障儿童及其他特殊群体智力的有效工具ꎮ该测验于1987年由曲成毅引进我国并先后进行了三次修订ꎮ目前ꎬ希内学习能力测验在我国不仅应用于听力障碍等特殊群体中ꎬ也应用于普通幼儿㊁农村与城市儿童㊁老年人及医学等其他领域中ꎬ但和国外相比仍较为滞后ꎮ[关键词]㊀希内学习能力测验ꎻ听障儿童ꎻ学习能力发展ꎻ测试应用[中图分类号]㊀G760㊀㊀一㊁发展背景智力是一种独特的心理特征ꎬ包括观察㊁记忆㊁想象㊁思维和注意力等多个维度ꎬ对人的发展具有重要作用[1]ꎮ听障儿童因其自身障碍ꎬ他们的智力水平往往低于同龄听力正常儿童[2]ꎮ但其智力究竟到达何种水平受到了研究者的关注ꎮ因此ꎬ研究者们开始尝试编制适合听障儿童的智力量表来测量其智力ꎮGreenberger于1889年用一些图画和各种不同形状的图形来测试申请进入聋校就读的部分智力低下儿童的反应ꎬ但没有使用标准化的程序和方法ꎬ也没有对孩子的反应进行评估[3]ꎮMott于1899年通过对8岁听障儿童和听力正常儿童进行生理和心理测试ꎬ发现记忆力和观察力是两组儿童之间唯一能够进行精确比较的心智能力[4]ꎮ比内量表问世以后ꎬPintner和Patterson于1915年用比内量表对听障儿童进行智力测试ꎬ发现完全不适用于听障儿童[5]ꎮ1930年Patterson和Williams对466名年龄4.9 21岁的学生进行了绘人测试ꎬ结果表明听障儿童智力比正常听力儿童平均落后22个月[6]ꎮ1934年Schick使用各种表演类型的量表对听障儿童的智力水平进行测试ꎬ发现听障儿童的评分接近量表的平均值[7]ꎮ综上可知ꎬ虽然关于听障儿童智力测验较多ꎬ但大多数的测验没有进行标准化和程序化评估ꎬ也不符合听障儿童的心理发展特点ꎬ不适用于听障儿童ꎮ基于此ꎬ美国Nebraska大学的Hiskey教授于1941年开始尝试为听障儿童设计一套智力测验量表ꎬ经过反复修订和标准化ꎬ确定了12个分测验共163道题目ꎬ并最终命名为希斯基 内布拉斯加学习能力测验(Hiskey-NebraskaTestofLearningAptitude[8]ꎬ以下简称希内学习能力测验 H-NTLA )ꎮ这是有史以来第一个针对听障儿童设计的个人学习能力测验ꎮ许多研究者也将其与韦氏智力测验相比较ꎬ发现该测验是测量听障儿童智力46∗王芬萍ꎬ硕士研究生ꎻ研究方向:残疾人职业教育ꎮE-mail:2327041271@qq.comꎮ∗∗王庭照ꎬ博士ꎬ教授ꎻ研究方向:特殊儿童发展与评估ꎮE-mail:wangtingzhao@snnu.edu.cnꎮ和学习能力的有效工具[9]ꎮ希内学习能力测验为非言语的操作性测试ꎬ受文化和语言影响小ꎬ测验题目均为表演式操作ꎮ适用年龄跨度大ꎬ3岁以上的儿童及青少年均可使用ꎮ适用范围广ꎬ既可用于听障儿童ꎬ也可用于听力正常儿童及其他有语言障碍的儿童[10-11]ꎮ此外ꎬ该测验也具有较高的信度和效度[12]ꎮ因此ꎬ希内学习能力测验不仅被广泛运用于特殊教育领域ꎬ测试重听儿童和听障儿童的智力水平ꎬ还被运用于医学及正常儿童智力的研究中ꎬ目前已成为国际主流的非语言智力测验之一ꎮ与国外相比ꎬ我国听障儿童的智力测验发展较慢ꎬ不仅缺乏适合听障儿童智力评估的工具ꎬ而且相关研究及研究资料的积累也较为薄弱ꎮ龚耀先为了解我国少数民族智力水平ꎬ编制了一套非文字智力测验ꎬ称为龚氏非文字测验ꎬ被证明可用于听障儿童智力测验[13-14]ꎮ龚氏非文字测验在编制时力求全面反映智力各方面ꎬ符合听障儿童的智力特点ꎬ使施测更适合听障儿童ꎮ孟章宪在龚氏非文字智力测验的基础上增加了两个子测验ꎬ从而编制出听障儿童智力量表ꎮ然而ꎬ由于语言教学和常模的不恰当ꎬ这些测试在使用时存在困难[15]ꎮ因此ꎬ曲成毅等人于20世纪末将希内学习能力测验引入我国ꎬ相关研究者对其进行了三次修订ꎬ并将其用于评估听障儿童的智力和教育诊断㊁康复效果及影响因素等方面[16]ꎬ对我国听障儿童学习能力的测验具有重大意义ꎮ二、希内学习能力测验的编制与修订(一)编制为设计一种针对学龄前听障儿童和重听儿童进行标准化的㊁合理的量表ꎬ从而能够有效地反映出听障儿童在开始接受教育的学习水平ꎬHiskey教授在几个月里每隔一周到一所寄宿制聋校和听障儿童一起生活ꎬ观察记录他们起居饮食及课内外活动情况ꎬ并结合听障儿童的心理发展特点制定出希内学习能力测验量表[17]ꎮ该量表最初由18个不同系列的项目组成ꎬ共计204个题目ꎮHiskey教授选取了来自爱荷华州㊁内布拉斯加州㊁堪萨斯州㊁密苏里州㊁伊利诺伊州㊁印第安纳州和俄亥俄州的农村和城市地区聋校4 10岁的466名学生ꎮ在对每种类型的项目绘制了每个年龄通过的项目总数百分比曲线后ꎬ进行了项目分析ꎬ并制定了规范表ꎮ根据每个年龄组儿童在项目上的通过率对其进行了标准化ꎮ为了与比内量表的心理年龄区分ꎬ采用学习年龄来解释分数ꎮ早期的希内学习能力测验实际上是针对学龄前或早期学龄的听障儿童和重听儿童制定的ꎬ以期能够有效地反映出听障儿童在开始教育生涯时的学习水平ꎮ该量表于1941年在宾夕法尼亚心理协会的一次会议上被正式介绍ꎬ并作为该州有执照的心理学家使用的一系列测试的补充ꎮ这项测验经检验适用于听障儿童ꎬ但同时也适用于听力正常的儿童ꎮ因此ꎬ应语言病理学家㊁听力学家㊁行政人员㊁特殊教育各个领域的教师㊁学校心理学家㊁非英语儿童和语言缺陷少数群体儿童项目教育工作者的要求ꎬHiskey教授等于1955年编制了听力正常儿童的常模ꎬ用于语言交流障碍㊁智力低下及对复杂文本测试题目有困难的儿童[18]ꎮ为了使这次的量表更加规范化ꎬ从伊利诺斯州㊁内布拉斯加州和明尼苏达州随机选取了400多名4 10岁的儿童进行了测试ꎬ得出听力正常儿童的平均智商在比内测验和希内学习能力测验之间的相关系数为0.829ꎮ对其信度进行检验采用分半法和Spearman-brown公式ꎬ可靠性系数显示为0.936ꎬ表明希内学习能力测验具有较高的信效度ꎮ(二)修订1.原始版修订从1962年起ꎬHiskey教授用希内学习能力测验对三组年龄均为3 17岁的正常听力㊁听障和智障儿童进行测试ꎮ经过反复测验与修订ꎬ1966年将剩下的163个项目分成12个分测验ꎬ每个分测验的各个部分都按由易到难排列ꎮ12个分测试的内容及相应项目的检测能力如下:穿珠子(手眼协调㊁伴随记忆)ꎻ颜色记忆(颜色辨别和颜色记忆)ꎻ认识图片(知觉辨别㊁图形比较)ꎻ看图片联想(理解环境ꎬ思考联想)ꎻ折纸(手眼协调和伴随记忆)ꎻ短期视觉记忆(注意和短期记忆)ꎻ搭方木(空间定位和手眼协调)ꎻ完成画面(分析合成㊁感性想象)ꎻ记数字(数字记忆)ꎻ迷方(距离感知㊁物理测量)ꎻ图形类比(类56比㊁比较和概念联想)ꎻ空间推理(模式组合㊁抽象推理)[19]ꎮ该测验的施测时间控制在40 50分钟ꎮ前五个分测验适用于3 10岁的儿童ꎬ第六到第八个分测验适用于所有年龄段的儿童ꎬ后四个分测验适用于11岁以上儿童ꎮ在每个分测验后的右侧有一个记分空格ꎬ将得分记录在页面的右侧空格上ꎮ然后将分测验的分数相加得到总分数ꎬ检查该分数ꎮ为了便于不同年龄儿童的比较ꎬ本修订版采用了离差智商ꎬ其平均值为100ꎬ标准差为16ꎮHiskey教授等用希内学习能力测验㊁比内测验和韦氏测验比较了听障儿童和听力正常儿童ꎮ发现听障儿童组与听力正常组的相关系数分别为0.74和0.90ꎬ在每个子测验和总测验的年龄评分间的相关性在0.51 0.89[20]ꎬ并发现3 11岁比内和希内学习能力测的智商平均值相关系数为0.83ꎬ听障儿童低龄组(3 7岁)的分半信度系数为0.95ꎬ高龄组(11 17岁)为0.92ꎬ正常听力儿童低龄组为0.93ꎬ高龄组为0.90[21]ꎮWatson以一组听障儿童和青少年为样本检验了希内学习能力测验的重测稳定性ꎮ重新测试的被试者重测相关系数分别为0.76和0.85[22]ꎬ表明1966年修订的希内学习能力测验具有良好的信效度ꎮKennedy等探讨了希内学习能力测验和考夫曼非言语量表(KaufmanABCNonverbalScale)运用于言语和语言障碍学龄前儿童之间的关系ꎬ发现希内学习能力测验是评估学龄前儿童智力的一种有效的非言语量表[23]ꎮ1966年修订的希内学习能力测验具有良好的信效度且较成熟ꎬ被各国研究者学习使用ꎬ是公认的测量听障儿童智力发展的有效工具之一ꎮ因此ꎬ1966年后该测验再无大规模统一修订ꎮ2.中国版修订(1)希内学习能力测验山西省常模第一次修订我国研究者也尝试为听障儿童制定一个专门的智力测验量表ꎮ曲成毅等人学习了希内学习能力测验后将其引进我国ꎬ在山西省城市和农村ꎬ用翻译的希内学习能力测验测试了587名儿童ꎮ在不影响原量表的前提下ꎬ在1987年对一些不符合中国国情的图片和题目进行了修改[24]ꎬ最终在1989年率先建立希内学习能力测验山西省正常听力儿童常模ꎮ此次修订选取的1079个被试来自山西省10个城市ꎬ根据城市规模㊁父亲职业㊁重点学校比例进行分层整群抽样ꎮ年龄中位数用于年龄组ꎬ其中16个年龄组从3 17岁不等ꎬ每个年龄组男女各一半ꎮ随机选取9岁组和16岁组ꎬ采用奇偶分数和半相关ꎬSpearman-brown相关系数分别为0.824和0.877ꎮ由于文化背景的差异ꎬ山西省城市儿童的常模与美国常模相比有以下差异:在记忆测试(如记忆颜色㊁图片㊁数字等)中ꎬ山西省城市儿童比美国儿童大1 3岁ꎻ在手眼协调和伴随记忆能力方面ꎬ有些测试比美国儿童早(如串珠早1年ꎬ折纸早3年)ꎬ有些则晚1年(如正方形和拼图)ꎻ在想象力和推理能力方面比美国儿童落后了1 2.5年[25]ꎮ此次的修订仅以山西省城市儿童为常模ꎬ因此不适合在全国推广ꎮ(2)希内学习能力测验中国听障儿童常模第二次修订1991年ꎬ山西医学院与中国聋儿康复研究中心合作ꎬ联合修订了希内学习能力测验的全国听障儿童常模ꎮ修订后的样本来自中国21个省㊁市㊁自治区的语言培训中心和聋校ꎬ按各行政区人口比例随机抽样ꎮ选择双耳听力损失超过70分贝的人群ꎬ单独进行测试并填写了记录ꎮ共收集病例1773例ꎬ剔除病例不明后保留1758例[26]ꎮ经对测验结果整理分析后得出智龄常模(3 8岁)及原始分 量表分 离差智商转换表(9 17岁)ꎮ测试者间信度系数为0.981ꎬ复测信度为0.841ꎬ分半信度分别为0.927(3 8岁)和0.854(9 17岁)ꎮ对244名聋校学生统考成绩与智商测试成绩进行相关分析ꎬ智商与语文和数学学业成绩均显著相关[27]ꎮ表明修订的希内学习能力测验信效度较高ꎬ适用于测量中国听障儿童的智力水平ꎮ(3)希内学习能力测验中国3 7岁儿童常模第三次修订2011年ꎬ在中国聋儿康复研究中心的帮助下ꎬ山西医科大学第二次联合修订了希内学习能力测验ꎮ由于客观条件的限制ꎬ本次修订主要针对小年龄组(3 7岁)进行了测试ꎮ在全国东㊁中㊁西部地区的13个省的听障儿童康复中心随机分层抽样ꎬ每66个抽样省份选取1个城市ꎬ1个农村ꎬ男女人数相等ꎬ每个省抽取120名听力正常和听力受损的人ꎬ样本总数为1560人ꎮ每0.5岁为一个抽样单位ꎬ从3.0 7.5岁共10个抽样单位ꎮ与20年前的常模相比ꎬ3 7岁听障儿童在穿珠子㊁记颜色㊁看图联想和短期视觉记忆四项分测验提早了0.5 1岁ꎬ在辨认图画上提早了1 1.5岁ꎬ在摆方木上6岁以上的提早了0.5岁ꎬ但折纸推后了0.5岁ꎬ7岁时才接近[28]ꎮ此次修订的测试者信度为0.981ꎬ重测信度为0.817ꎬ内部一致性信度为0.705ꎮ内容效度方面ꎬ由中国聋儿康复研究中心㊁华东师范大学和山西医科大学等多家单位的专家联合评定ꎬ结果显示题目的设置符合规定内容ꎬ各个维度的条目包含了智商的具体方面ꎬ有较好的内容效度ꎬ因子累计方差贡献率为42.61%ꎬ表明其结构效度较好ꎬ用希内学习能力测验和儿童神经心理诊断量表测验分别对44名听力正常儿童和34名听障儿童进行测验ꎬ得到其相关系数分别为0.557和0.517[29]ꎮ说明此次修订具有较高的信效度ꎬ适合在全国进行推广ꎮ三、希内学习能力测验在国外的应用国外对希内学习能力测验的应用范围较广ꎬ不仅应用于听力障碍及其他特殊群体的研究中ꎬ还应用于心理评估㊁医学等领域中ꎮ(一)在不同特殊群体中的应用1.在听障儿童中的应用Giangreco将希内学习能力测验与斯坦福成就测验㊁盖茨阅读测验和大都会成就测验分别测试爱荷华州聋人学校7 17岁学生的学业成绩ꎬ发现与其他测验相比ꎬ该测验能更准确地预测小学和高中听障学生的学业成绩[30]ꎮWaugh运用希内学习能力测验对听障儿童的阅读障碍进行了研究[31]ꎬ发现该测验能有效反映阅读障碍学生的类型ꎮMorris通过研究当视觉刺激具有不同保真度时ꎬ发育较迟缓听障儿童对希内学习能力测验的反应ꎬ发现该测验可用于测验听障儿童的视觉灵敏度[32]ꎮ桥本正子等开展了对听障儿童通过书面 口头语言方法进行长期语言训练可行性的研究ꎬ用希内学习能力测验作为干预后的评估工具ꎬ发现听障儿童可通过使用手语和书面语言来弥补听觉通道的缺陷[33]ꎮ韩国海事大学用希内学习能力测验探究听障儿童手势语言和阅读能力之间的关系ꎬ发现手语的使用可能会干扰听障儿童的阅读[34]ꎮ因此ꎬ希内学习能力测验可以作为听障儿童的一种有效测评工具ꎬ研究其在教育和学习中的问题ꎮ2.在智障儿童中的应用Schapiro用希内学习能力测验分别对部分脑损伤和非脑损伤智障儿童进行测试ꎬ发现两组被试在穿珠㊁记数字㊁图片联想三个分测验具有显著差异ꎬ表明该测验能有效地区分部分脑损伤和非脑损伤的智障儿童[35]ꎮ在对智障儿童急性缺氧缺血性脑病治疗的研究中ꎬPayton等人用希内学习能力测验测试一名6岁的智障儿童的智力受损程度ꎬ结果表明ꎬ适当使用中枢神经系统兴奋剂药物治疗智力低下儿童是一种可行的治疗措施[36]ꎮJohnson用希内学习能力测验对纽约的智障儿童进行智力测验ꎬ发现该测验能够检测智障儿童的智力水平[37]ꎮHoward比较了智障儿童㊁听障儿童和正常儿童组在比内和希内学习能力测验上的评分ꎬ发现智障儿童与其他两组儿童在希内学习能力测验上的得分差异显著[38]ꎮ因此ꎬ希内学习能力测验是一种适合智障儿童鉴别诊断和评估的工具ꎮ(二)在不同领域中的应用1.在心理评估中的应用相关研究者也将希内学习能力测验应用于儿童的心理评估中ꎮShutt运用希内学习能力测验对美国双语小学生进行了心理评估测量ꎬ该测验因其非言语的操作模式ꎬ能对非官方语言的人群进行准确的测试ꎬ有利于对非美国本土儿童进行更好的教育安置[39]ꎮHallberg选取了英语非母语的56名6 20岁的学生来探究希内学习能力测验能否对英语熟练程度受限(LEP)学生进行心理教育评估ꎬ结果发现该测验是LEP学生心理教育评估的一种有效工具[40]ꎮ此外ꎬ希内学习能力测验也是对少数民族儿童心理评估过程中的重要评估工具[41]ꎮ2.在医学中的应用在临床医学上ꎬ也将希内学习能力测验用于特殊儿童及老年人的筛查诊断ꎮMyklebust发现神经功能受损的儿童在希内学习能力测验的某些分测76验中表现独特ꎬ因此ꎬ这些分测验可能有助于辨别这些儿童[42]ꎮVernon发现希内学习能力测验具有可视化ꎬ并能考察儿童的抽象能力ꎬ这为听障儿童神经损伤的心理机制提供了一种很好的模式[43]ꎮ此外ꎬ希内学习能力测验还应用于检查老年痴呆早期神经心理和代谢变化的进展ꎬ发现老年痴呆症最先从记忆缺陷开始ꎬ其次是复杂认知集合和抽象推理ꎬ再次是语言和视觉空间能力的缺陷[44]ꎮ四、希内学习能力测验在我国的研究应用及展望我国对希内学习能力测验的应用也较广泛ꎬ不仅应用于听力障碍等特殊群体中ꎬ也应用于普通幼儿㊁农村与城市儿童㊁老年人及医学等其他领域中ꎬ表明该测验在我国具有较强的推广性ꎮ(一)在听障儿童中的应用希内学习能力测验用于对听障儿童进行学习能力评估ꎬ依据评估结果制订针对性的学习能力训练方案[45]ꎮ还有人将该测验用于大龄语前听障儿童(7岁及以上)及青少年人工耳蜗植入后早期认知功能发展的评估[46]ꎮ对大龄语前听障儿童的人工耳蜗植入进行评估ꎬ发现术后大龄组语言康复效果较显著ꎬ语言能力㊁学习能力明显提高ꎬ并在日常生活逐渐依赖人工耳蜗ꎬ术后更加主动接触社会ꎬ社会交往能力得到改善[47]ꎮ然而ꎬ人工耳蜗植入术后的希内学习能力测试并不能完全反映人工耳蜗植入术后儿童的智力水平ꎬ作为一种非言语测试ꎬ它仅代表听障儿童的非语言智力水平ꎮ在探讨大龄配戴助听器听障儿童学习能力水平及其影响因素的研究中ꎬ也用该测验对182名8 17岁听障儿童进行评估ꎬ结果表明听障儿童的智商基本呈正态分布ꎬ整体智商为94.37[48]ꎮ为探讨北京市听障儿童学习能力的特点ꎬ选取北京市120名儿童(其中听障儿童60名)进行希内学习能力测验ꎬ结果发现听障儿童与健听儿童智商无显著差异ꎻ听障儿童智商不存在显著的性别差异和年龄差异ꎻ3 7岁听障儿童与健听儿童的学习能力均呈现出随年龄增长而逐步上升的趋势ꎬ同时ꎬ听障儿童学习能力各维度均随年龄增长而逐步提升[49]ꎮ(二)在学龄前儿童中的应用希内学习能力测验也运用于学龄前儿童智力水平及其影响因素的研究ꎮ鲍永清分别选取14名3 5岁的听障儿童与听力正常儿童ꎬ用该测验前8项分测验作为工具对其智力状况进行比较ꎬ发现学龄前听障儿童比听力正常儿童智商略低ꎬ两者相差不大ꎬ但随着年龄增长ꎬ差距逐渐增大[50]ꎮ曲成毅等人使用希内学习能力测验测试了187名学龄前儿童的智商ꎬ发现学龄前儿童智商大多集中在80 120ꎬ符合人类智商呈正态分布的一般规律ꎮ大于4.5岁的学龄前儿童其智商水平无性别差异ꎬ小于4.5岁的学龄期女童智商水平高于男童ꎮ儿童的智商与性别㊁年龄㊁父母文化程度和父亲的职业有关ꎬ其中母亲的文化程度和职业直接影响了学龄前儿童的智力发展[51]ꎮ为探讨幼儿园教育对儿童智力发展的影响ꎬ用希内学习能力测验量表对178名5岁儿童进行智力测试ꎬ发现幼儿园是开发儿童智力潜能的最佳外环境ꎬ符合儿童心理教育的特点ꎬ是开发儿童智力的有效方法[52]ꎮ为查明学前班蒙汉儿童现有的智力水平ꎬ用希内学习能力测验对内蒙古乌中旗183名学前班儿童进行智力发育调查ꎬ从而肯定了学前教育对儿童智力发展的的积极影响[53]ꎮ(三)在农村和城市儿童智力测验中的应用石龙等用希内学习能力测验对青海城市与农村的正常儿童进行了测试ꎬ发现两地区人群智商均呈正态分布ꎬ符合正常儿童智力发育的规律ꎮ该量表在青海还被作为一种智测工具ꎬ检测缺碘性疾病儿童的智力水平[54]ꎮ曲成毅用希内学习能力测验对山西㊁河北㊁海南三省农村儿童智力发育现状进行调查ꎬ发现沿海地区农村儿童智商均值高于内陆农村ꎬ农村儿童在色彩记忆㊁数字记忆㊁精细动作㊁观察力和想象力方面落后于相同年龄城市儿童[55]ꎮ曲成毅还将该测验运用到太原市城区儿童智力发育影响因素研究中ꎬ发现性别㊁母乳喂养㊁人均经济收入和家庭人口数等因素影响城区儿童智力发育[56]ꎮ由此可见ꎬ希内学习能力测验可作为我国农村和城市儿童智力测查的有效工具ꎬ对探讨城乡儿童的智力差异具有重大意义ꎮ86(四)在其他领域的应用1997年ꎬ北京理工大学相关学者以国内软科学研究成果㊁计算机技术和图像处理技术为评价标准ꎬ研制了一套希内儿童学习能力测试㊁评估㊁训练一体化系统[57]ꎮ该系统的开发克服了儿童智力测评的计算机化问题ꎬ经实践检验是有效的智测工具ꎮ此外ꎬ在对老年人人格特征和认知水平进行研究的过程中ꎬ还用希内学习能力测验的空间推理等9项测验进行测量[58]ꎮ在太原市城区530名老年人智力衰退影响因素流行病学研究中ꎬ用希内学习能力测验测出老年人的智力ꎬ根据智力的二因素理论ꎬ得出老年人智力低下与文化程度㊁职业㊁饮食㊁子女关系㊁年龄㊁夫妻关系和自身疾病有关[59]ꎮ由此可见ꎬ希内学习能力测验在我国的应用较为广泛ꎬ主要应用于教育和医学领域ꎬ常用来测试听障儿童的智力水平和学习发展能力ꎬ为学龄前儿童提供较好的教育安置ꎬ同时也用其作为工具探讨影响幼儿智力发展的因素ꎮ在医学上ꎬ主要应用于大龄听障儿童人工耳蜗术后的康复研究中ꎮ在这些应用中ꎬ常用到希内学习能力测验山西省的修订以及1991年的中国聋儿常模的修订ꎬ2011年的3 7岁的儿童修订版使用的范围小ꎬ所以在实际应用中存在局限性ꎮ智力测验量表的编制与修订是一个复杂的过程ꎬ在施测时必然或偶然的事件也会影响到最终的结果ꎮ因此ꎬ研究者在日后修订工作中ꎬ应在原有希内学习能力测验的基础上ꎬ结合中国听障儿童的心理发展特点ꎬ选择合适的常模标准ꎬ修改一些不适宜的项目ꎬ并力求施测过程程序化㊁规范化ꎬ从而全面反映听障儿童的智力特点ꎮ[参考文献][1]鲍永清.聋儿与听力正常儿童智力测验的比较研究[J].中国特殊教育ꎬ2000(27):24.[2]王隽祎.聋生智力评估的必要性及其改进建议[J].现代特殊教育ꎬ2016(1):23-24.[3]GreenbergerD.Doubtfulcases[J].AmericanAnnalsoftheDeafꎬ1889(2):93-99.[4]MottAJ.TheNinthYearofaDeafChild sLife[D].Minnesota:UniversityofMinnesotaꎬ1900.[5]PintnerRꎬPatersonDG.AComparisonofDeafandHearingChildreninVisualMemoryforDigits[J].JournalofExperimentalPsychologyꎬ1917(1):76.[6]PattersonꎬE.H.ꎬ&WilliamsJ.M.Intelligenceofdeafchildrenasmeasuredbydrawing[J].AmericanAnnalsoftheDeafꎬ1930(75):273-290.[7]LaneHSꎬSchneiderJL.APerformanceTestforSchool-ageDeafChildren[J].AmericanAnnalsoftheDeafꎬ1941(2):441-447.[8][9][10]HiskeyMS.TheDevelopmentꎬAdministrationꎬScoringꎬandInterpretationoftheHiskey-NebraskaTestofLearningAptitude[J].AssessmentandProgrammingforYoungChildrenwithLow-IncidenceHandicapsꎬ1983(5):223-255.[11]HirshorenAꎬHurleyOLꎬHuntJT.TheWISC-RandtheHiskey-NebraskaTestwithDeafChildren[J].AmericanannalsoftheDeafꎬ1977(4):392-394.[12]ChenMꎬWangZꎬZhangZꎬetal.IntelligenceDevelopmentofPre-lingualDeafChildrenWithUnilateralCochlearImplantation[J].InternationalJournalofPediatricOtorhinolaryngologyꎬ2016(90):264-269.[13][20]WatsonBU.Test-retestStabilityoftheHiskey-NebraskaTestofLearningAptitudeinaSampleofHearing-ImpairedChildrenandAdolescents[J].JournalofSpeechandHearingDisordersꎬ1983(2):145-149.[14]HiskeyMS.NormsforChildrenwithHearingfortheNebraskaTestofLearningAptitude[J].TheJournalofEducationalResearchꎬ1957(2):137-142.[15]龚耀先.非文字智力测验的汉族儿童常模[J].中国临床心理学杂志ꎬ1999(3):3-8.[16]孟宪章ꎬ龚耀先.聋童智力特点与测验方法[J].国外医学.精神病学分册ꎬ1996(1):23-26.[17][44]孟宪章ꎬ龚耀先.聋人智力量表的编制[J].中国临床心理学杂志ꎬ1995(2):75-78.[18][26]曲成毅ꎬ孙喜斌ꎬ张佩瑛.希-内学习能力测验(H-NTLA)中国聋人常模[J].中国临床心理学杂志ꎬ1996(4):202-205.[19]HiskeyMS.TheHiskey-NebraskaTestofLearningAptitudeManual(revised)[J].BaldwinLincolnNebraskaꎬ1966(2):125-127.[21]HiskeyMS.Hiskey-NebraskaTestofLearningAptitude[D].Nebraska:UniversityofNebraskaꎬ1966.96。

心理与教育测量学题库

心理与教育测量学题库

《心理与教育测量学》试题库一、填空题(每格1分)1. 中国古代的医书《皇帝内经》中曾把人分成太阴、太阳、少阴、少阳、阴阳和平五种,这实际上是________________的思想。

2. 我国古代教育家孔子曾把人分为中人、中人以下、中人以上,这实际上相当于测量学中的________量表和量表。

3. 我国古代教育家孔子按照能力和知识将人分成中人、中人以上、中人以下三等,他说“中人以上,可以语上也,中人以下,不可以语上也。

”这种划分包含了_____________的思想。

4. 孟子曾对齐宣公说:“权,然后知轻重;度,然后知长短。

物皆然,心为甚。

王请度之。

”这可以说是关于心理特性的_____________的最早的表述了。

5. 1884年,高尔顿在伦敦的国际博览会上设立了一个_____________,参观者只要付三个便士就可以得到13个有关自己身体素质的信息。

6. 高尔顿最重要的贡献之一,就是把统计方法应用到对个别差异的资料的分析之中,他创造了一种___________________________。

7. 卡特尔于1890年发表了《心理测验和测量》一文,首创了这个术语。

8. 1905年,________与其助手西蒙(T.Simon)合作完成了世界上第一个智力测验量表______________________。

9. 著名美国学者波林指出:“在测验领域,19世纪80年代是高尔顿的十年,90年代是卡特尔的十年,20世纪头十年则是的十年。

10. 比西量表的问世,吸引了全世界心理学家的注意,在短时期内迅速传播到世界许多国家。

其中最著名的首推_________________量表。

11. 卡特尔的学生桑代克等人利用心理测验原理,编制了第一批,被人称为教育测验的鼻祖。

12. 1905年,世界上第一个智力测验发表了,人们称之为量表。

13. 根据测验的对象来分,测验可以分成_____________、___________、_________________。

特殊儿童诊断与评估:第二章 第四节 语言与言语障碍儿童特征

特殊儿童诊断与评估:第二章 第四节 语言与言语障碍儿童特征

三级 四级
可以进行部分言语交流。语音清晰度在26%-45%之间, 言语表达能力等级测试未达到三级测试水平。
能进行简单会话,但用较长句或长篇表达困难。语音清 晰度在46%-65%之间,言语表达能力等级未达到四级 测试水平。
台湾各类语言障碍标准:
类别


• 构音障碍 说话的语音有省略、替代、添加、歪曲、
有明显偏差或迟缓现象者。
四、语言与言语障碍儿童评估流程与评估项目 (一)评估流程
1.转介 2.筛选 3.临床评估 4.专业团队评估 5.决策
(二)评估项目
言语与语言障碍儿童评估项目与内容
评估项目 评估内容
1.生理评估
(1)听力测试:一般听力检查;语音听觉—— 正确感知和分辨语言声音的能力等。
(2)体格检查:一般的体格检查(注意口腔器 官是否异常,如畸齿、腭裂、舌系带问题等) 、口腔运动功能的检查包括下颌的位置是否居 中、嘴唇的运动、舌的位置和运动、口的轮替 运动、发声情况等。
(8)看情节图画或动作表演进行叙述。 (9)朗读儿歌或短文。 (10)主题对话。
5.家长 了解家庭的基本情况,如家长的职业、家长的文化程 访谈 度、家庭经济状况、家庭是否和睦、家长对孩子的 教养态度、教养方式、对孩子的教育投入了多少时 间和精力、父系和母系三代中有无言语与语言障碍、 听力障碍以及智力低下者等;收集儿童的基本数据, 了解儿童的出生和生长发育史,如疾病史、诊疗史、 教育史、曾做过的测验等;围绕社会交往、社会性 沟通和情绪行为了解儿童能力现状以及儿童的正强 化物与负强化物等;了解家长能配合学校的程度, 例如家长能教哪些东西?一天能教多久等等;给家 长提出一些建议,如是否安排个别智力测验或发展 测验、是否安排专业训练或支持协助等。

心理测评系统V8.1中小学版量表清单

心理测评系统V8.1中小学版量表清单

心理测评系统V8.1中小学版量表清单中小学阶段是学生的心理由不成熟、不稳定向成熟稳定转换的阶段,其心理的发展也处于人生的重要转折时期。

这个时期学生的生理等迅速成长,逐渐成熟。

情绪情感、思维、认知、智力、创造力等心理特性也迅速发展,加上这一阶段的学生的精力充沛,兴趣广泛,思想活跃,情绪经常动荡、变化。

所以,学校在学生心理健康教育工作中理应扮演最重要的角色。

京师博仁心理测评档案管理系统V8.1中小学版基于中小学学生心理的发展特点,通过对学生个体的能力、自我、适应、人际关系、智力情绪等方面进行全面评估,了解学生心理健康状况,建立心理健康教育档案,加强学生与学校、社会的接轨,促进学生在社交、情绪、动机、智力等方面全面发展,帮助其健全人格的发展。

以下为京师博仁心理测评档案管理系统V8.1中小学版的量表清单,供需要购买心理测评系统软件的心理健康工作者参考。

类别名称类别介绍针对儿童的品行问题、学习问题、心身障碍、冲动-多动、焦虑、多动指数儿童心理行为评定等问题进行测验,来了解儿童当前的心理行为。

针对受测者的依赖性、意志力、支配性等心理特征进行测验,来了解受测者个性与气质测验的个性与气质。

针对家庭中的亲子教育、婚姻冲突、家庭环境等问题进行测验,来了解受测婚姻家庭测验者的家庭环境对他心理行为的影响。

针对受测者的强迫、精神分裂、精神衰弱、抑郁、偏执等症状进行测验,来精神障碍评定了解受测者是否存在精神障碍。

针对受测者的孤独、压力、焦虑等问题进行测验,来了解受测者当前的情绪情绪评定状态。

针对人格特点、依据人格理论,从特定的兴趣、爱好、价值观等方面进行测人格测验试,来了解受测者的人格特点。

通过受测者对自身在社会交往中的相关情景的回忆进行作答,反映出受测者社会适应与人际交往评定在社会适应与人际交往中的现状。

针对受测者的幸福感、心理压力、药物依赖等方面进行测验,来评定受测者生存和生活质量评定的生活质量。

通过日常生活中可能遇到的一些事件及其频率和可能会采取的应对措施,来生活事件与应对方式评定评定受测者的生活环境中的压力事件及应对方式。

希-内学习能力测验中国3-7岁儿童常模修订

希-内学习能力测验中国3-7岁儿童常模修订

2.2
难度和鉴别力 难度以受试者通过每个项目的人数百分比作为
指标 。 以各个项目与测验总分的相关作为鉴别力的 指标 。 8 个分测验的难度和鉴别力如表 1 所示 。
表1
1.3
分数转换 参照常模将每一被试的 8 项测验的原始分转换
个 省 进 行 抽 样 , 常 模 年 龄 范 围 为 3-7 岁 , 每 0.5 岁 为 一 个 抽 样 单 位 , 共 计 10 个 抽 样 单 位 ; 每 省 城 市 和 农 村 各 选 一 个 点 , 共 26 个抽样点 , 每一抽样点 60 个儿童 , 样本人群中男女各半 , 城市农村各半 。 结果 : 参照新修订的听障儿童和健 听儿童的常模 ,760 例听障儿童的平均智商是 100.69±21.24 ,776 例健听儿童的平均智商是 99.44±15.20 ; 难度系数在
【Abstract】
Objective: To revise the second time the H-NTLA norm of hearing-impaired children and normal-hearing
children in China. Methods: Sampling was chosen from 6 administration districts of 13 provinces. The range of each age group was half a year from 3 to 7 years old. It was designed to have 26 sampling points in the city and countryside, 60 children in each sampling point (male: Female 1:1; city: countryside 1:1). Results: According to the new norm, the IQ of 760 hearing-impaired children and 776 normal-hearing children were 100.69 ±21.24 and 99.44 ±15.20; The difficulty index was from 0.3 to 0.7; The discrimination index was above 0.3; The scorers ’ reliability were above 0.98; The test-retest reliability and Cronbach ’s coefficient were 0.817 and 0.715 respectively; There were all statistically significance among the sub-tests and the total IQ; All the sub-tests were in high load of the common factor (>0.4); The cumulative proportion of variance of the common factor was more than 40%. The correlation coefficient of the test scores of hearing-impaired children and normal -hearing children with the Neuropsychological Development of Children ’s Diagnostic Scale were 0.557 and 0.517. Conclusion : The norm revised is suitable for the children ’s intelligence development at present. The scale can be widely used because of its moderate difficulty, good discrimination and favorable validity and reliability.

希一内学习能力测验记录3

希一内学习能力测验记录3

摆方木所有军龄时间记分时间记分时间记分1. 6.11.2. 7.12.3. X.(示教)14.(给受试者其余方木)9.5. 10.6-14如在30秒内完成记3分,31-60秒内完成记2分,其它情况记1分。

如受试者连续3次失败,停止测试总计完成图画所有年龄每完成一幅画记1分总计记数字年龄10岁及以上总计____记分记分A1____ A2____ ___ E1____ E2____ ____B1____ B2____ ____ F1____ F2____ ____C1____C2____ ____ G1____ G2____ ____D1____D2____ ____ H1____ H2____ ____任何一次正确记忆给2分,如果数字对而顺序不对记1分,连续2个水平(如D和E)失败,停止测试迷方年龄10岁及以上时间记分限定时间时间记分限定时间1.________ 2分 4.____ ____4分2.____ ____ 2分 5.____ ____ 4分3.____ ____ 2分 6.____ ____ 4分7.____ ____ 4分如果受试者在规定时间内拼好一个方木记1分,如果颜色完全正确再加1分,如果在30秒内完成1-3和在60秒内完成4-7再加1分,每一方木最多记分为3分。

总计图画类同年龄10岁及以上1. a-b-c-d-e 4.a-b-c-d-e 7.a-b-c-d-e 10.a-b-c-d-e2. a-b-c-d-e 5.a-b-c-d-e 8.a-b-c-d-e 11.a-b-c-d-e2. a-b-c-d-e 6.a-b-c-d-e 6.a-b-c-d-e 12. a-b-c-d-e 每一正确答案正记1分空间推理年龄10岁及以上1. a-b-c-d 4.a-b-c-d 7.a-b-c-d 9. a-b-c-d2. a-b-c-d 5.a-b-c-d 8.a-b-c-d 10.a-b-c-d3. a-b-c-d 6.a-b-c-d每一正确答案记1分总计。

心理咨询师常用软件介绍

心理咨询师常用软件介绍
4.适用范围:应用于6-16岁儿童智力发育水平综合评估
儿童智能50项测验
1.量表名称:儿童智能50项测验
2.量表简介:儿童智能50项测验是由“儿童入学准备试验”经过修订而成的。属于一种测验儿童综合性能力的测查工具,内容包括回答问题和操作两大类,涵盖了自我认识能力、运动能力、记忆能力、观察能力、思维能力和常识六个方面,以问答形式为主,可以评定4~7岁儿童的智能发展水平。一般测验需要大约15-20分钟,使用方法比较简单,不需要特殊设备容易掌握。
心理咨询师常用软件介绍
(一)能力测试
软件名称
使用范围及量表简介
韦氏幼儿智力测试
1.量表名称:韦氏幼儿智力测评软件(WPPSI)
2.量表简介:由美国医学心理学家韦克斯勒编制,是国际上通用的权威性智力测验量表。80年代初由我国心理学家引进、修订、并制定了中国常模。每个量表由言语和操作两个分量表构成,能够同时提供总智商分数、言语智商分数和操作智商分数以及十个分测验分数,能较好地反映整体的智力水平和各分项的水平。需个别施测,测验时间一般为1-2小时。韦氏幼儿智力量表是韦氏系列量表中适用于4-6.5岁的部分。
3.软件包及附件:使用说明书、软件光盘
用来测量对学业成就和人际关系两个不同方面成功或失败的经历解释的归因倾向释的归因倾向
自我意识软件
1.量表名称:自我意识软件
2.量表简介:所谓“自我意识”,乃是对自己存在觉察,即自己认识自我的一切,包括自我的生理状况、心理特征和人际关系,间言之,自我意思就是对自己个人身心活动的觉察。
3.软件包及附件:使用说明书、软件光盘、工具包等
4.适用于听力语言残疾这一特殊人群使用的智力和学习能力测验软件
威廉斯创造力倾向测验
1.量表名称:威廉斯创造力倾向测验
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(四) 评 估 方 法
计算学习能力商LQ和离差智商DIQ: LQ =LA/CA ×100,每一个分测验都可以得到一 个LQ,总的LQ由中位数学习年龄求得。 离差智商用DIQ转换表计算(见附表),在表的 顶端找到实际年龄CA,向下找到智力年龄的中位数, 表的左端相应位置即列出DIQ的值。 对于年龄超过8岁的儿童,仅计算DIQ,由查表 所得原始分转化为量表分,再由合计的量表分从离差 智商转换表中查出DIQ。
主要项目及构想
项 目 记 数 字: 迷 方: 考 察 能 力 观察记忆数字能力 实物测量,知觉联系,手眼协调 相同事物视觉和概念联想 总体和部分,思维和感觉的联系
图画类同: 空间推理:
(三) 实 践 操 作
1、串珠子(5岁以下儿童使用)
材料:三种不同形状珠子和两条穿珠用的粗线。
步骤:首先主试者将装有珠子的盒放在被试者面前, 再给他一条线,然后主试者拿起另外一条线,将珠子 随便穿到线上,然后示意被试者自己穿珠。
﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒
﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒
﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒
(四) 评 估 方 法
填写分析与建议: 总评价描绘智力等级(学习能力水平);
根据剖析图判断智力发育的均衡性;
智力结构初步分析; 提出医学或康复的建议
(五)结果判定及分析
1、学习能力的水平: 百分位数提供了一个精确的水平定位,比如某聋童 LQ=110,百分位数表提示为0.266,表明该聋童学习 能力水平在全人群中处于中上水平,约有27%聋童的 能力比他(她)高,有73%的能力比他(她)低。 一般的习惯是将LQ(或IQ)以一个标准差15作为一 个界线值,比如LQ(IQ)85~115为中等,116~130 为中上,131~145为优秀,145~160为超常;相反, 71~85为中下,56~70为轻度精神发育迟滞,41~ 55为中度精神发育迟滞,25~40为重度精神发育迟 滞等等。
智力结构分析剖析图
智龄 穿珠 记色 认图 联想 折纸 短记忆 方木 完图
7-6 7-0 6-6 6-0 5-6 5-0 4-6 4-0 3-6
﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒
﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒
﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒
﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒
﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒ ﹒
主要项目及构想
项 目
穿 珠: 记 颜 色: 辨认图画: 看图联想: 折 纸: 短期视觉记忆: 摆 方 木: 完成图画:
考 察 能 力
手眼协调及伴随记忆 色彩刺激视觉记忆 视觉的鉴别和比较,细节分析 认识环境,思维联想 手眼协调及伴随记忆 思维集中及伴随记忆
从具体事物到抽象空间关系的手眼综合能力
分析和综合知觉和想象能力
(五)结果判定及分析
3、智力结构评价分析: 描述受试者组成学习能力的各个能区的特点,对 所测能力进一步说明和解释,哪些是优势项哪些 是弱势项? 分析造成儿童学习能力结构现状的原因,是因躯 体疾病?缺乏交流?过度保护?还是康复设施不 适宜?训练方法不当等等。
(五)结果判定及分析
4、提出相应的建议: 智力发育的影响因素较多,测试者应当结合测试 过程中对儿童的仔细观察,向家长了解儿童生理、 心理的情况以及家庭经济、文化条件、家教环境、 家长身体状况等全面考虑影响儿童智力的因素
希—内学习能力测验
李青青 浙江省听力语言康复中心
培训提纲
测 验 简 介
量 表 构 成
操 作 指 导
评 估 方 法
结 果 分 析
注 意 事 项
分 组 实 践
(一) 测 验 简 介
美国心理学家Hisky教授于上世纪50年代为聋哑人设计, 适用的年龄跨度大,适用于3~16岁儿童及青少年,也可用 于成年人。 1984年由澳大利亚心理学家Collins教授介绍到我国,85 年山西省妇幼保健院张佩瑛主任医师、山西医科大学曲成 毅教授赴澳系统学习心理测量理论,同时学习该量表的使 用,回国后于89年完成山西省健听儿童常模的修订。 该测验受文化和语言影响小,不但用于聋哑儿童,也可用 于少数民族、语言交流困难儿童及正常听力儿童的智力测 定与诊断,目前已成为国际流行的非语言智力测验之一。
(四) 评 估 方 法
3、填写智力测验报告书 报告书常项的填写: 包括儿童姓名、性别、出生年月、实际年龄、 曾患病、听力测查结果、父母姓名、通讯地址、联 系方式等。 学习能力测试结果: 包括LA、LQ、DIQ及百分位数,百分位数依据儿 童DIQ值由《手册》提供的百分位数表查得。
(四) 评 估 方 法
从提高LQ值较低的能力角度提出合理可行的建设 性意见。
(六)应注意的问题
1、测验环境和时间的选择 选择的环境要安静,是儿童熟悉的环境,面积不宜过 大,室内陈设简单,家长尽量避免对智测的干扰,对 于年龄较小的儿童,可站在其后观察。 时间的选择:应该在智力达到最佳状态,不拘谨,不紧 张,不疲劳, 儿童始终能保持精力充沛。
(二) 量 表 构 成
希—内学习能力测验(Hiskey-Nebraska Test of Learning Aptitude简称H-HTLA),按12个分测验由易到难 排列,小年龄组(3—8岁)测前8个分测验,大年龄组测后7 个分测验,两个测验都基本包括了智力结构的主要内容。各 分测验测查能力构想如下:
(三) 实 践 操 作
6、短期视觉记忆(所有年龄组) 材料:一本小册子,内有图画,每一序列的图画从1
到7张不等,18张单张图片。
步骤:按已确定的顺序将单张图片从被试者的左向 右摆放(以6,12,18张的顺序),让被试者注意图
片,找出图册中的图片,并按顺序摆放。
(三) 实 践 操 作
7、摆方木(所有年龄组) 材料:一盒2.5厘米见方的方木,共16块。 步骤:拿出9块方木放在桌面上,在被试者的左方或 右方(根据被试者喜欢用右手还是左手)垂直放好图 册,让被试者按照图册完成。
(三) 实 践 操 作参源自模式穿珠步骤:主试者依照模式进行示范穿珠,然后请被
试者完成该模式的穿珠。 记忆模式穿珠 步骤:主试者依照模式示范穿珠,让被试者注意 观察几秒后完成该模式的穿珠。
(三) 实 践 操 作
2、记颜色(3—8岁)
材料:两套彩色塑料条,每套八种颜色 步骤:将一套彩色条依照顺序放在被试者的面前,顺 序从被试者的左向右依次为:黑、蓝、橙、黄、绿、 棕、白和红(间距1厘米)。并依照彩条数量有少到多
(三) 实 践 操 作
8、完成图画(所有年龄组)
材料:两面都带有图画的一张纸,总共28张图,每一 张图上都有某一个缺少的部分或细节
步骤:给被试者一只铅笔,将上有7张图的纸放在被试 者前边的桌面上,让被试者看那个完整的环,用食指在 其上划一圈,示意被试者将那个大点的环划完。然后完 成整张图片的内容。
(四) 评 估 方 法
1、按照标准化程序分项测验不同能力 基本情况登记,确定测题项目:一般的原则是: 3 岁~8岁测前八项,9岁及以上测后七项。 测试开始,记录原始得分:要求要严格依据《希-内学 习能力指导手册》的要求进行,记分时尽量避免所采 用的对/错记录符号对被试者造成的心理压力。 计算实际年龄CA:实际年龄以月为单位,以测查日期 减被试出生日期求得,当尾数不足15天时舍去,当尾 数超过16天时进为一月。
(四) 评 估 方 法
2、对原始得分进行数据转化 计算学习年龄LA或量表分: 对于3岁~8岁年龄组的儿童,在学习年龄常模中 查出各分测验原始得分对应的LA,计算被试者所测各 分测验LA的中位数,此为总的学习年龄LA。 对于年龄超过8岁的儿童,以量表分表示各分测 验的标准化得分,依据各分测验原始得分从不同年龄 组的量表分数据转换表中查出该分测验的量表分。
材料:一本小册子,14页,每页有两张图画和一个空 白处。 步骤:拿出第一页需要的四张图片,按已确定的顺序 将它们放在被试者面前,间隔约1厘米,引导被试者找
出同类的图片放置空白处。
(三) 实 践 操 作
5、折纸
材料:15厘米见方的白纸
步骤:主试者示范折纸,要求被试者注意观察,
然后按照步骤逐一完成。
的趋势完成不同程度的测试。
(三)实 践 操 作
3、辨认图画(3—8岁) 材料:7页图画,每页5幅。22张单张图片,为配伍 使用。 步骤:将图册放在被试者的前面,分别指一指不同 的图以引起被试者注意。然后依次出示卡片请被试者 找出相同的卡片放在该图片下方。
(三) 实 践 操 作
4、看图联想(3—8岁)
测验的精髓——
实事求是
(五)结果判定及分析
2、智能发育均衡性分析: 儿童各项智能发育是否均衡,由剖析图可以直观察觉。 一般分析的原则是:当一半以上项目得分的差别超过 一个标准差时判定为不均衡。 由于研究者接受人群中智商是以100为均值,15为标准 差的正态分布,因此一个标准差实际就是分测验LQ (IQ)的差值超过15。 对于年龄大于8岁的儿童,剖析图以量表分为纵坐标, 由于量表分是以10为均数,3为标准差设计,因此一个 标准差就是分测验量表分的差值超过3。
绘制造学习能力剖析图: 对于3岁~8岁年龄组的儿童,剖析图以各分测验 为横坐标,以学习年龄(智力年龄)为纵坐标。先以 孩子的实际年龄为基点在剖析图中划一实线,然后从 原始记录的数据中找出所测项目对应的中位数学习年 龄(智龄),描点标记后顺连各点,勾勒出聋儿学习能 力结构图,最后找出聋儿学习能力的中位数智龄,并划 虚线表示,便于分析。 对于8岁以上的儿童,以量表分10分处为基点在剖 析图中划一实线,从原始记录的数据中找出所测项目 对应的量表分,描点并连线完成大年龄组儿童的智力结 构剖析图。
(六)应注意的问题
2、测试员应遵守的原则 熟悉测验的全套工具并能熟练地操作。 要求测试员要经过专业培训掌握每个程序和要点。 充分理解测验手册中的内容,熟记指导语和动作指令。 主试人员态度和气平易近人。 对孩子在测试时要不断点头表扬。 被试如有错误可在每个分测验开始时给以纠正,但正 式测验时不能向被试或家长解释测验的正确答案。 测验工具不能摆在被试者面前,应逐一取出。 测试成绩不要当面计算,结果不要直截告诉本人或家长。 测验是评价能力的工具,不是教具,应注意保密。
相关文档
最新文档