市场秩序与政府行为
浅谈我国市场经济体制下政府与市场的关系
浅谈我国市场经济体制下政府与市场的关系2019-09-23⽬前，我国政府与市场的关系主要存在四种情况：政府与市场都有效；政府有效、市场失灵；政府失灵、市场有效；政府与市场都失灵。
我国的经济体制下，应当以市场为基础，政府为引导，规范政府与市场的关系，明确政府与市场各⾃的职责，积极发展社会主义市场经济。
本⽂针对政府与市场关系的四种情况进⾏了简略分析，简述了各种情况产⽣的原因，并对相应问题的解决措施提出了建议。
改⾰开放以来，我国的经济体制由计划经济向市场经济进⾏转变，在我国社会主义的市场经济条件下，政府发挥着独特的作⽤，政府与市场也有着较为独特的关系。
⽽政府与市场的关系，主要体现于它们对社会经济⽣活的作⽤。
在这种作⽤中，存在以下⼏种情况：政府与市场都有效；政府有效、市场失灵；政府失灵、市场有效；政府与市场都失灵。
⼀、政府与市场都有效政府与市场各⾃担负着⾃⼰的职能，对社会的资源配置、公民⽣活都有效地发挥着各⾃的作⽤，其中以教育为典型。
社会中有以政府主办的公⽴学校，亦有以私⼈出资开办的私⽴学校，⼆者各有所长，各能满⾜不同学⽣群体的不同需求。
私⽴学校有着公⽴学校通常所不能及的特点，如：充裕的教学资⾦、对学⽣提供个性化的服务等；同样公⽴学校有着私⽴学校所没有的优点，如：以低廉的学费就可获得⾼质量的教育。
此⼆者的互补关系恰恰体现了政府与市场同时有效、互补长短的特点，⽽这种互补关系可以保证社会更好的发展。
在这种情况下，政府与市场应在各⾃范围内履⾏好各⾃的职责，相互弥补空缺，同时不⼲预对⽅的正常运⾏。
⼆、政府有效、市场失灵政府有效，市场失灵主要体现于两种情况。
⾸先是⼀些基础的公共物品与资源。
由于公共物品的⾮竞争性与⾮排他性，市场机制不利于公共物品供给的有效实现。
如法律法规等公共物品，市场⽆法亦⽆权提供，必须由政府来提供以保障基本的社会与经济秩序。
再如道路交通与国防等⼀些市场因利益关系不愿提供或市场⽆法提供的公共物品，若强制由市场提供，则会导致⾼成本、低效率等现象产⽣。
市场秩序与政府行为的理性思考
是 设置 行政性 审批 没有 法律 、 规 依据 ， 《 司法》 法 如 公 第
十 一 条 规 定 ： 司 的 经 营 范 围 由 公 司 章 程 规 定 ， 依 法 登 公 并 记 。 于 法 律 、 政 法 规 则 限 制 的 项 目 ， 当 依 法 经 过 批 属 行 应 准 。 见 ， 法 律 、 规 的 规 定 外 ， 业 的 设 立 以 及 企 业 的 可 除 法 企 经 营 范 围 完 全 由 企 业 自 主 决 定 。 公 司 法 》 应 了市 场 经 《 适 济 的客观要 求 ， 对 市场 的准 入采 用 了准 则主 义 的原则 。 它 然 而 有 些 地 方 或 部 门 的 立 法 回避 了 《 司 法 》 十 一 条 的 公 第 规 定 ， 定 用 许 可 制 度 代 替 准 则 主 义 原 则 ， 是 非 常 有 害 规 这 的 。 质 上 ， 可 制 度 已 包 括 于 审 批 制 度 之 中 。 是 没 有 实 许 二 必要 设置行 政审批 的却设 置 ， 一些不 需 要进 行资 质 、 在 资 格 审 查 的 国 家 垄 断 的 以 及 不 需 要 进 行 特 殊 行 业 管 制 的 领 域 ， 于 日常 监 督 管 理 ， 爱 以行 政 性 审 批 的 方 式 代 替 日 疏 偏
常监 督管理 。
部 门 为 了特 殊 利 益凭 借 行政 权力 介 入 资 源 配 置 ， 斥 排
竞 争 ， 预甚 至 损 害 市场 机 制 作用 的地 方 保 护 主 义是 干 市场 秩序 的最 大破 坏者 。 另 外 ， 要 说 明的 是 ， 场 经 济 具 有 不 确 定 性 。 需 市 在
自主地决 定经 营决 策 ， 而行政 性 审批 是 计划经 济 的产 物 。
它 的危 害极ห้องสมุดไป่ตู้大 ： 是 办事 效 率 低 下 ： 是抑 制 了创 新 ； 一 二 三 是助 长 了制度性 腐 败 。 政性 审批 的违 法 性 主要表 现是 ： 行
如何正确处理政府和市场的关系
·国企党建２０１３年２月号如何正确处理政府和市场的关系高端论坛党的十八大报告指出，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系。
充分发挥市场调节的作用，才能保持经济发展的活力；合理定位并履行好政府职能，才能维护宏观经济的稳定，两者有机结合、相辅相成，是国民经济持续健康发展的根本保障。
这既是对过去３０多年改革经验的总结，也为今后的改革指明了方向和重点。
一、简政放权、增强企业活力，是中国改革的成功经验经过３４年的改革，我们成功地实现了由高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，从而释放出潜藏于十几亿人口中的巨大发展能量，创造了中国奇迹。
整个改革历程围绕着调整和改变政府与市场的关系来进行。
旧体制以政府包揽一切为主要特征：在物资上统购统销，在人力上统包统配，在资金上统收统支，投资权集中掌握在中央政府手中。
由于否定了商品生产和商品交换，窒息了微观经济活力，实践证明阻碍了经济发展。
改革从简政放权、培育市场关系开始。
农村实行土地家庭联产承包责任制，农户成为独立的商品生产经营者，率先打破了旧体制的束缚。
紧接着又向工业、商业领域进军，出现了乡镇企业的异军突起。
城市改革从破除国有企业的铁饭碗和平均主义“大锅饭”开始，并引发了计划、投资、人事、工资、财税等宏观管理体制改革。
１９９２年党的十四大明确了建立社会主义市场经济体制的改革目标，十四届三中全会提出要培育和建立市场经济的四大支柱：市场主体、市场体系、宏观调控体系和法制体系，改革进入了快速、有序推进的新阶段。
国有企业通过建立现代企业制度，与集体企业、私营企业、外资企业一样，成为自主经营、自负盈亏的市场竞争主体。
统一、开放、竞争、有序的市场体系开始形成。
计划、财税、金融之间相互制衡、相互配合的宏观调控体系，在抑制通胀、扩大内需的实践中逐步完善。
与市场经济有关的法律体系迅速建立，对规范市场主体和政府行为、维护市场秩序，发挥着重要作用。
在市场经济体制的框架基本形成之后，２００８年党的十七届三中全会又作出关于完善社会主义市场经济体制的决定，对进一步处理好政府与市场的关系提出了新要求。
探讨处理政府与市场的关系的论文
探讨处理政府与市场的关系的论文市场经济从诞生到发展的260多年的时间里，如何处理好政府与市场关系问题就产生了。
下面是店铺给大家推荐的探讨处理政府与市场的关系的论文，希望大家喜欢!探讨处理政府与市场的关系的论文篇一《正确处理政府与市场的关系》摘要：市场和政府是调节资源配置的两种不同主体。
市场调节不是完全有效的，政府干预也不是完美无缺的。
寻求市场机制与政府调控的最佳结合点成为促进经济可持续运行的关键所在。
正确认识市场调节和政府干预的关系，在坚持基本原则的前提下进而提出切实可行的措施，是经济可持续发展的必要保障。
关键词：市场调节;政府干预;经济体制改革;政治体制改革如何处理政府和市场的关系是经济发展中的重要课题。
市场的优势在于它能保障效率的快速实现，政府的优势在于它所拥有的强制和社会动员能力。
改革开放之初坚持“政府是万能的、市场是无用的”的理念，制约了中国经济的发展步伐。
中国自改革开放以来的发展实践，不断摸索市场和政府的关系。
政府开始放权，市场成为主要的调节方式，两者形成一种有机结合的经济增长模式，促进国民经济的又好又快发展。
一、明确政府和市场的关系中国对于政府与市场关系的认识有一个不断深化、思想不断解放的过程。
市场应主要发挥好促进经济发展的作用，政府应主要发挥好保障公平公正的作用。
而在经济发展过程中，就是要把握好一个“度”的问题。
政府和市场能够有效配合的一个关键所在是两者极强的互补性：政府失灵的地方往往能够较好地发挥作用，比如在官僚主义和公共决策方面;同时，市场失灵的领域却恰恰政府可以发挥优势，比如当面对公共物品和外部效应等问题时。
在经济发展的过程中，有效地协调市场和政府的关系，把两者有机地结合起来，通过两者的互补而更好地发挥作用。
在经济学中，成本和效益是衡量经济活动高效与否的重要标准。
为了达到经济学中的“帕累托最优”状态，人们应当理智的加以抉择，只有当市场调节出现失灵或者比政府干预带来更高的成本时，才应选择政府干预;只有当政府干预出现低效率或者比市场调节带来更高的成本时，才应选择市场调节。
政府与市场的关系
政府与市场的关系是一个重要的话题。
市场经济的发展需要政府的支持和管理，而政府的发展和改革也需要市场的促进和推动。
政府和市场之间的合作关系不仅影响着当代经济的发展，也影响着未来的发展。
一、政府介入市场的原因政府介入市场通常是出于以下原因：1.保护消费者利益。
包括监管市场竞争，保护消费者的知情权和选择权，保护消费者的健康和生命安全等；2.促进经济发展。
包括制定产业政策，调控经济结构，优化资源配置等；3.维护社会公共利益。
包括监管边缘化市场，维护国家安全，保障劳动者权益等。
政府应当通过合理的法规制度和监管措施，保障市场公平竞争，同时避免出现政府干预市场竞争的非法行为。
二、政府和市场的合作关系政府和市场的合作关系应当是一种协调和合作的关系。
政府应当为市场提供基础设施、公共服务和法律保障，支持市场经济的发展。
市场则应当为政府提供资源配置和产业发展方面的支持，促进经济社会的进步。
政府和市场的合作关系的基础是市场的发展和制度的完善。
政府应当依法行政，避免干预和扰乱市场行为，同时加强对市场的监管和控制，确保市场秩序的正常运转。
三、政府与市场的合作关系在中国的实践中国的改革开放40年来，政府和市场的合作关系逐步趋于稳定和完善。
政府通过宏观调控和产业政策的制定，推动和引导市场的发展，市场也逐渐成为促进中国经济快速发展的重要力量。
在政府和市场的合作过程中，政府应该为市场提供公共基础设施，改善营商环境，创造公平竞争和规范市场秩序，引导和组织社会力量推动经济发展。
政府与市场的有效合作，还包括吸引外商投资，促进国际贸易，增加民营经济的参与等。
这些合作关系不仅推动了中国经济的发展，同时还加强了政府与市场的互动，建立了良好的政府与市场合作关系模式。
市场与政府的关系及其影响
市场与政府的关系及其影响市场与政府是社会经济运行中的两个重要角色，它们之间的关系及其影响对于社会的发展具有重要意义。
本文将就市场与政府的关系进行探讨，并分析其对社会经济发展的影响。
一、市场与政府的关系市场与政府是相互依存、相互制约的关系。
市场作为一种经济组织形式，是经济主体之间自愿交换商品和服务的场所，具有自主调节、高效运行的特点。
政府作为社会管理者和服务提供者，具有宏观调控、公共服务的职能。
市场与政府的关系可以用以下几个方面来描述：首先，市场经济离不开政府的制度保障。
政府通过制定法律法规、维护市场秩序、保护产权等手段，为市场提供必要的规则和制度保障，保证市场能够正常运行。
其次，政府在市场中起到市场失灵的调节作用。
市场存在信息不对称、外部性等问题，这些问题使得市场无法完全实现资源的有效配置，政府通过宏观调控、产业政策等手段来解决市场失灵问题，保证资源的合理配置。
再次，政府在市场经济中扮演着公共产品和公共服务的提供者角色。
公共产品和公共服务的提供需要政府的参与，只有政府提供公共安全、教育、环保等服务，才能满足市场无法提供的公共需求。
最后，政府在市场中的监管作用也非常重要。
政府通过监管市场主体行为，维护市场的公平竞争环境，防止垄断行为和市场乱象的发生，保证市场的正常运行。
二、市场与政府对社会经济发展的影响市场与政府在社会经济发展中起着不可替代的作用，它们的关系和互动对于社会经济发展产生着巨大影响。
首先，市场的发展为经济增长提供了强大的动力。
市场机制能够激发个体的创造力和活力，促进资源的优化配置，推动经济的发展。
市场的发展为企业提供了更广阔的发展空间，为消费者提供了更多的选择，促进了经济的繁荣。
其次，政府的宏观调控能够有效稳定市场经济。
在市场经济中，经济波动和金融风险时常发生，政府通过实施适当的宏观调控政策，维护市场的稳定和可持续发展。
同时，政府的产业政策也对市场产生重要影响。
政府通过产业政策引导资源流向重点产业，推动产业升级和创新发展。
政府与市场知识点总结
政府与市场知识点总结一、政府与市场的基本概念政府是指一个国家或地区的最高行政领导机构，它具有颁布法律、管理国家及地方事务、维护国家安全和发展国家经济等职能。
政府的主要职责是保障公共利益、维护社会秩序和推动国家发展。
市场是指商品和劳务在买卖双方自愿和自由的基础上进行交换的场所，它是资源配置和价格形成的重要机制。
市场在资源配置中发挥着至关重要的作用，通过价格机制和竞争机制来分配资源，促进生产者和消费者之间的交易。
二、政府与市场的作用和关系政府和市场在经济运行中分别扮演着重要的角色，二者之间存在着密切的关系和相互作用。
1.政府的作用（1）制定法律和政策：政府通过制定各种法律和政策，为市场的正常运行提供制度保障和市场规则，规范市场行为。
（2）公共产品和服务的提供：政府提供和管理道路、桥梁、学校、医院等公共产品和服务，满足公民的基本需求。
（3）市场监管：政府对市场进行监管，防范市场垄断、欺诈和不当竞争行为，维护市场秩序和公平竞争。
（4）宏观调控：政府通过货币政策、财政政策和产业政策等手段，对经济进行宏观调控，保持经济的稳定和健康发展。
2.市场的作用（1）资源配置：市场通过价格机制和竞争机制，有效地配置资源，满足人们的需求，推动经济发展。
（2）价格形成：市场通过供求关系自主形成价格，引导生产和消费，促进资源的有效配置和利用。
（3）促进创新和竞争：市场适当的竞争和激励机制，促进企业的技术创新和生产效率的提高。
政府与市场之间的关系是一种互补和互动关系。
政府的作用在于弥补市场机制的不足和不完善，市场的作用在于促进资源配置的效率和公平。
政府和市场之间需要相互配合，共同推动社会经济的发展。
三、政府干预市场的方式政府对市场的干预是为了调节市场的不足和不完善，保障公共利益和实现社会公平。
1.价格干预（1）价格管制：政府对某些商品和服务的价格进行管制，以防止垄断和价格过高，确保公民的基本生活。
（2）价格补贴：政府对某些商品和服务进行价格补贴，以鼓励生产和消费，促进相关产业的发展。
政府行为与市场秩序混乱相关分析
乱 市场客体进人的混乱 、 市场行为的混乱等几个方面 ， 并从多方 面分 析了导致市场秩序混乱的原因。 我们认为 ，
我 国 目前 存 在 的市 场 秩 序 混 乱 的集 中表 现 是经 济 行 为 的
的行为 ， 而是如何强化政府的行为。殊不知 ， 强化政府行 为的结果 ， 很可能不 是市场秩序的改善 ， 而是计划经济秩
违反市场经济内在要求的行为对经济带来 的危 害。这说
【 作者简介］ 任太增 （９４ ）男 ， １６一 ， 河南廷津＾。 经济学硕士 ， 副教授 ， 主要从事经济学说史 、 西方经济学的教学手 研究。 Ⅱ
国家社科规划项 日＜ 型期市场 规划构建与市场经济有序运行研 转
）９ Ｊ０ ０ ３ ９ ＣＪ ５０
起 的 ， 一类 混 乱 常常 依 附 于 第 二类 混 乱 ， 此 ， 第 因 在我 国
政府 的行政行为 ．政府 自身也理所当然地认 为通过 自己 的努力 能够克服市场秩序混乱的状况 。我们毫不怀疑政 府意愿之善 良， 也承认 政府 在规范市场秩序方面的作 用 但我们更多的是 怀疑和担忧 ． 我们担忧的是 ． 在政府通过 行政 的力量使市场秩序得到暂时改善 的情况 Ｆ．我们离 市场经济的 目标 是靠近 了还是越来越 远了：我们怀疑的
打 击这 种违 法行 为 ：但 由 政府 行 为导 致 的 市 场 秩序 混 乱
还蹬有 引起人们的广泛重视 ，许多人对政 府行 为带来的 市场秩序混乱熟视无睹 ， 在治理市场 秩序混乱时 ， 其强调 打击市场上 出现的各种违法行为 ，而忽视 了政府 的许多
我们的担忧 和怀疑源于我们对政府行 为的认识。在 我 国，建立 现代市场经济秩序的一个重要障碍就是政府
政府行为对市场环境的影响研究
政府行为对市场环境的影响研究在市场经济体系中，政府行为对市场环境起着重要的影响。
政府通过制定和实施各种政策和法规来干预市场，从而影响市场的运行和发展。
这种影响既可以是积极的，也可以是消极的。
本文将从几个方面探讨政府行为对市场环境的影响，并针对不同行为给出案例。
首先，政府行为对市场环境的影响体现在市场准入方面。
政府可以通过制定准入门槛来规范市场，保护市场竞争秩序和公平。
例如，对食品安全、环境保护等方面设定一定的标准和检验检测机制，限制低质量产品进入市场。
这样做不仅保护了消费者的利益，也提升了市场整体环境和企业的竞争力。
其次，政府行为对市场环境的影响还体现在价格管制方面。
政府可以通过价格管制来调整市场价格，维持市场的稳定和公平。
例如，在某些市场出现垄断行为时，政府可以采取行动控制价格，防止消费者受到不合理定价的伤害。
不过，对价格过度干预也可能导致市场资源配置不合理，阻碍市场的自由竞争。
此外，政府行为对市场环境的影响还表现在市场监管方面。
政府对市场主体的监管可以有效防止市场乱象的发生，维护市场秩序和公平竞争的环境。
例如，政府机构可以加大对垄断企业的监管力度，防止其违法行为，并加强对非法经营和假冒伪劣产品的打击力度。
通过监管，政府能够有效保障消费者权益，促进市场的长期健康发展。
然而，政府行为对市场环境的影响并非总是积极的。
有时政府的不合理行为也会对市场造成不良影响。
例如，政府过度干预市场，限制市场主体的自由发展，影响了市场的竞争力，导致资源配置不合理。
政府的不透明决策和政策矛盾也可能导致市场参与者的不确定性，削弱市场信心，限制经济增长。
对政府行为对市场环境影响的研究不仅可以帮助政府更好地制定政策，也可以引导企业更好地适应市场环境的变化。
政府与市场之间是相互作用的关系，需要政府权衡各方利益，进行综合考量，让政府行为对市场环境产生积极的影响。
总的来说，政府行为对市场环境有着重要的影响。
合理的政府行为可以保护市场秩序、规范市场竞争、保障消费者权益，促进市场的健康发展。
政府行为和市场机制的互补和制约
政府行为和市场机制的互补和制约现代社会的发展离不开政府的引导和市场机制的调节。
政府行为和市场机制是相辅相成的两个方面，它们互补和制约着对方，共同构建了一个稳定、繁荣、公正的社会经济环境。
一、政府行为的作用政府拥有监管、规划、引导等权力，可以通过政策制定、行政指导等方式调节市场经济的运行。
政府可以通过税收、补贴等手段调节市场价格，引导资源的优化配置，同时保障公共利益和社会公正。
此外，政府还可以通过投资、基础设施建设等方式推动经济发展，促进就业增长，提高人民生活水平。
政府行为的另一个重要作用是维护市场秩序和保护消费者权益。
政府制定相关的法律法规，监管市场经济的运行，实施监测和处罚，预防或处理市场欺诈、不当竞争等不良行为，保护消费者合法权益。
二、市场机制的作用市场机制是指以自由市场经济为基础，自由价格、供求关系等因素在市场上相互作用。
市场机制的优势在于自我调节、平衡供需，促进行业竞争和创新，提高效率。
市场机制还可以提高资源配置的效率，使资源得以优化配置，以最低的成本获得最大的收益。
市场机制的好处在于快速反应、灵活调整、降低制度成本等因素。
市场机制的又一个重要作用是促进个人自由和创造力。
市场机制保护了人们的选择自由，在这个自由的基础上，人们可以进行自主行动、自我创造、随时适应市场的变化，从而促进个人自由和创造力。
市场机制还可以避免政府干预和政策失误导致的过度调控、资源浪费等问题，提高了资源利用的效率。
三、政府行为与市场机制的互补和制约政府行为和市场机制是相辅相成的两个方面，它们互补和制约着对方，构成了一个稳定、公正的社会经济环境。
政府对市场的引导作用可以让市场在更好的定位中运行，同时保证市场的公正和公平性。
市场机制可以调节资源配置、提高效率，同时促进企业竞争和创造力，保证经济的持续发展。
与此同时，政府和市场也存在一定的制约关系。
政府对市场的过度干预可以导致市场僵化和低效，也会造成不健康的竞争和资源浪费。
政府和市场的关系
论政府和市场的关系政府和市场都是历史和社会的范畴，在不同的历史阶段和社会制度下，它们的相互关系是不相同的，它们是变化发展的。
下面我将从历史上政府和市场的关系发展、我国政府和市场关系的发展、以及确立正确的政府和市场的关系这三大部分来阐述政府和市场的关系。
一、历史上政府和市场的关系发展在社会的早期阶段，人们认为政府是“恶”的，政府在市场中扮演的是守夜人的角色，政府不应该去管理市场，而是去放纵其自由发展，市场有其极度的自由性，人们认为最好的市场是最自由的市场，政府只是人们财产的守护者。
这时，“大市场、小政府”的自由主义理想扎根在人们的观念中。
但随着自由市场的发展，自由市场的盲目性和滞后性弊端显露，市场失灵的现象陆续发生。
这在历史上的表现为1930年“大萧条时期”，1997年金融危机，2008年金融危机等等。
在1930年“大萧条时期”时，“罗斯福新政”让人们看到了政府在市场中发挥的作用，人们开始意识到自由的市场并不是最好的市场，市场应该在政府的宏观调控下有条不紊地进行。
但是政府的作用力的大小或作用方式该如何，才能起到最好的效果呢？政府在市场中到底该发挥怎么样的功能呢？政府怎么样介入，才不会起到反效果呢？凯恩斯认为，政府在市场中起着宏观调控的作用，其核心应该是对财富积累与分配的问题，目的是为了缩小贫富差距，缓和社会矛盾。
可是，事情并没有这么简单。
在往后的市场发展中，政府越位，政府缺位，或者政府失灵的情况时有发生，政府的决策并不能很好的适应市场的发展，毕竟政府的决策有很大的主观因素存在。
那么政府该不该介入市场呢？这个问题，哈耶克有不同的看法。
哈耶克在《通往奴役之路》中表示，政府不应该介入市场的运行，市场应该是自由的，即使市场会发生市场失灵或者金融危机的现象，这只是一个阵痛期，只是市场运行的一个自我调整。
优胜劣汰，适者生存。
这个阵痛期一过，市场会迸发出更大的活力。
而政府的介入行为，虽然可以缓解市场的失灵，但这只是把市场里的矛盾延后，并不能从根本上解决问题，一旦被压抑矛盾的市场再次失灵，其后果是数倍于前。
政府与市场的角色定位
政府与市场的角色定位在现代经济体系中，政府与市场是两个不可或缺的角色。
它们扮演着不同的角色，共同构成了市场经济的运行机制。
首先，政府的角色是维护市场秩序。
在市场经济中，自由的竞争是保持市场活力和创新的重要因素。
但这种竞争需要有一些规则来约束，这就需要政府来制定和执行相关的法律法规。
政府还需要监管市场中的公平竞争，防止垄断和欺诈等不良行为的发生。
政府还应该建立健全的市场监管机制，保障消费者权益，维护市场正常秩序。
其次，政府还扮演着宏观调控的角色。
市场经济本身具有周期性，经济的波动和危机时常发生。
政府应该根据经济发展的情况，及时制定一系列政策措施，引导经济发展。
例如，在经济低迷时可以通过财政和货币政策等手段来刺激内需，促进经济增长。
在经济过热时，政府则应该采取抑制措施，防止过度扩张和泡沫的出现，维护经济持续健康发展。
市场作为经济的主要运行机制，也肩负着不可或缺的角色。
市场的基本原则是供需关系和价格的自由形成。
市场通过价格机制自动平衡供需关系，实现资源优化配置。
市场还具有高效率、快速调整、创新开发和降低成本等优势。
然而，市场也存在一些问题。
首先，市场机制是无情的，会导致资源的不平等分配。
市场的供需关系会使得优势更满足消费者需求，产生更多利润。
只有拥有雄厚的经济实力和竞争优势的企业才能在市场中立于不败之地。
其次，市场存在信息不对称的问题。
有些企业可能会夸大产品的优势，甚至销售欺诈。
消费者在购买时面临信息不对称的风险。
因此，政府和市场之间需要相互合作，共同发挥各自的优势，实现资源的优化配置和经济的稳健发展。
为此，政府应该积极推进市场化改革，完善市场体系，建立健全的市场规则，促进市场公平竞争。
政府还应该加强市场监管，保护消费者权益和公共利益，有效防范市场风险。
同时，政府还应该加大投资力度，促进社会投资增长和经济发展。
市场经济发展的过程中，政府和市场之间需要始终保持一种动态平衡，以实现效率和公正的有机统一。
在实现政府和市场之间的协调发展方面，有一些实际的经验可以借鉴。
政府与市场的关系研究
政府与市场的关系研究近年来，政府与市场的关系一直是一个备受关注的话题。
作为经济的两个主要参与者，政府和市场在发展经济、维护社会秩序、促进公平与效率等方面起着重要作用。
本文将从不同角度探讨政府与市场的关系，以期深入了解二者之间的互动关系与合作机制。
一、政府的角色与职责政府作为国家权力的代表，承担着许多重要的角色与职责。
首先，政府应担负起宏观调控的责任，以确保经济稳定发展。
其次，政府应制定和实施经济政策，以引导市场在合理范围内运行。
此外，政府还应推动公共服务与社会保障体系的建设，保障公众利益与社会公平。
面对全球化和市场化的发展趋势，政府的角色也在不断演变。
政府的主要任务已由过去的计划经济管理转向了市场机制的引导与监管。
政府应当通过制定法律法规、监管市场行为、提供公共产品和服务等手段，保障市场经济正常运行与公平竞争。
二、市场的作用与机制市场是资源配置和交换的重要场所，其作用被广泛认可。
市场机制通过供求关系的调节来实现资源优化配置与效率提升。
市场的基本原则是自由竞争与私有产权。
自由竞争可以激发企业创新活力，提高生产效率；私有产权则保护了个体和企业的财产权益。
然而，市场机制也存在一些问题。
信息不对称、垄断行为、外部性等都可能导致市场失灵。
这时政府应当及时介入，通过监管和监督手段，维护市场的正常运行。
三、政府与市场的互动关系政府与市场之间的关系是错综复杂的，二者互为补充、相互制约。
政府作为市场的监管者和参与者，承担监管和引导市场的责任，确保市场能够公平、高效地运行。
首先，政府应建立健全的法律体系，规范市场主体的行为。
政府通过监管和执法，保护市场的公平竞争环境，维护市场秩序。
其次，政府应加强市场监管与服务职能，提升社会管理水平。
政府应建立有效的监管机制，加强对市场主体的监督，防止市场扭曲与失效。
此外，政府还应积极引导市场，在重大战略规划和公共利益领域发挥决策和约束的作用。
例如，政府可以制定产业政策、环境保护政策等，引导市场发展方向，实现社会效益的最大化。
政府与市场关系
政府与市场关系政府和市场是现代社会中两个重要的力量，它们之间的关系一直备受关注。
政府通过政策制定和监管等手段对市场进行引导与干预，以促进经济的健康发展和社会的公平正义。
本文将探讨政府与市场的关系，分析其特点和相互影响。
一、政府的作用与职责政府是国家的管理机构，拥有行政权力和决策权。
其主要职责是制定法律法规，管理资源，保障公共利益，促进国家发展。
在经济领域，政府负责宏观调控，推动经济增长，维护市场秩序和消费者权益。
1. 宏观调控：政府通过财政政策和货币政策等手段，调控经济运行，使市场保持稳定。
例如，通过调整税收政策和利率政策，引导投资和消费，控制通货膨胀等。
2. 市场监管：政府设立监管机构，对市场进行监管，维护竞争秩序和消费者权益。
例如，监管垄断行为，打击不正当竞争，保护知识产权等。
3. 公共服务提供：政府提供基础设施建设，教育、医疗、社会保障等公共服务，满足市民的基本需求。
二、市场的作用与特点市场是经济活动进行的场所和方式，它是资源配置的基本形式。
市场经济体制下的市场具有以下特点：1. 自由竞争：市场中存在着各种买卖主体，它们在竞争中决定价格和数量。
自由竞争能够有效地发挥企业的创新活力和消费者的选择权。
2. 供求关系：市场通过供需关系决定商品和服务的价格，当供应过剩时价钱下降，供需平衡时价钱稳定。
3. 资源配置效率：市场能够根据需求和效益的变化，将资源从低效率的领域调动到高效率的领域，提高资源的配置效率。
三、政府与市场的关系政府和市场是相互依存、相互制约的关系，在经济运行过程中相互影响。
1. 引导与干预：政府通过政策引导，对市场进行积极干预。
例如，政府加大对关键产业的支持，扶持新兴产业的发展，通过产业政策和财政补贴等手段，调整资源配置和产业结构。
2. 监管与约束：政府对市场进行监管，以维护市场秩序和公平竞争。
同时，政府也对市场行为进行约束，打击垄断、不正当竞争和损害消费者权益等行为，保障市场的公平和效率。
政府行为对市场经济的调节作用
政府行为对市场经济的调节作用市场经济是指由买卖活动组成的经济体制，其中市场机制起着决定性作用。
然而，市场经济并非完美无缺，需要政府的调节和干预来确保公平竞争和经济稳定。
首先，政府在市场经济中扮演着监管者的角色。
在大多数市场交易中，信息不对称是普遍存在的问题。
卖方通常会掌握更多的信息，这可能导致买方在交易中受到损失。
政府可以通过制定法律法规和监管机构来确保市场的透明度和公平性。
通过对市场进行监管，政府可以防止不道德的商业行为，减少欺诈和垄断行为的发生。
其次，政府也扮演着市场经济中的规则制定者的角色。
市场经济需要一套公平的规则和制度来保护消费者权益和维护市场秩序。
政府通过制定反垄断法、消费者权益保护法和劳动法等，为市场经济提供了法律框架。
这些法律和制度的存在保护了市场参与者的权益，防止了市场力量的滥用和不正当竞争的产生。
政府还可以通过财政和货币政策来对市场经济进行调控和干预。
财政政策通过调整税收和政府支出来影响市场经济的运行。
例如，政府可以通过减税来刺激消费和投资，从而促进经济增长。
货币政策则通过调整利率和货币供应量来影响市场经济的流动性和信用状况。
政府可以通过加大货币供给来降低利率，刺激投资和消费，或者通过收紧货币供应来控制通货膨胀。
此外，政府还可以通过产业政策和经济计划来引导市场经济的发展方向。
政府可以选择支持某些重要产业的发展，通过提供资金、技术支持和政策优惠等手段来促进这些产业的竞争力和创新能力。
政府还可以通过制定经济计划来引导资源配置和产业结构的调整，以实现经济增长和社会发展的目标。
然而，政府在市场经济中的调节作用也存在一些问题和挑战。
一方面，政府的干预程度过高可能会导致市场失灵和资源配置效率下降。
政府的行为容易受到政治、利益集团和官僚主义的影响，从而影响市场经济的正常运行。
另一方面，政府的干预也需要适度和有限，过度的干预可能会扼杀企业的创新动力和市场竞争力，从而阻碍市场经济的发展。
总结起来，政府在市场经济中起着监管者、规则制定者和调控者的作用。
政府与市场的角色及其协调机制
政府与市场的角色及其协调机制在现代市场经济体系中，政府和市场扮演着不可或缺的角色。
政府负责维护社会秩序，规范市场行为，提供公共服务，市场则是资源配置的主渠道。
在政府和市场的互动中，协调机制的建立和完善至关重要。
一、政府在市场经济中的角色政府在市场经济中的角色主要包括市场规制、公共服务和宏观调控三个方面。
首先，政府需要对市场进行规制，保证市场竞争的公平、透明和有序。
政府应该监管市场，打击市场中的欺诈、虚假宣传、垄断和不公平竞争行为。
政府也应该督促市场各主体履行与消费者约定的义务，确保市场的长期健康发展。
其次，政府需要提供公共服务，为市场提供稳定的物质和制度条件。
例如，政府应该保障公共交通、医疗、教育、安全等基本服务的供给，同时确保各公共服务的效率和质量，使市场各主体都能在公平竞争的基础上获得平等的公共服务。
最后，政府需要进行宏观调控，对市场进行引导和调整，以达到促进稳定经济增长、实现资源有效配置、保持社会和谐稳定等目标。
宏观调控主要包括货币政策、财政政策、外汇政策等。
政府应该制定合理的政策和法规，适应市场变化，引导市场各主体向好方向发展。
二、市场在经济中的角色市场作为资源配置的主渠道，应该发挥资源配置和分配的功能。
市场本身也需要积极的自我进化，发挥在制度安排、技术创新、规则演进等方面的重要作用。
首先，市场应该促进资源的配置和分配。
市场应该为生产者和消费者提供一个公平、公正的交易平台，使各主体能够更好地知道价格和供需情况，并实现价值最大化。
其次，市场应该发挥制度安排和技术创新的作用。
市场的发展依赖于制度安排，包括产权制度、市场规则等等。
制度安排和技术创新的不断完善，可以提高市场资源配置的效率和公平性。
最后，市场也需要积极进化。
市场是一个复杂的、动态的和自我调整的社会和组织机制。
市场能够维持长期的稳定，需要自我调整机制的不断更新，有新的产品和服务的不断涌现，有不同形态的市场和市场行为的深度创新、深度协作和深度竞争，需要市场自身不断积极进化。
进一步加强整顿和规范市场秩序工作的实施方案
进一步加强整顿和规范市场秩序工作的实施方案
一、明确政府在市场秩序调节中的作用
政府作为行政机关，有责任规范买卖双方的行为，以确保市场秩序的
正常运行。
应在法律法规和政策方面加强监管，完善法律法规，规范市场
经营行为，维护市场公平，维护社会正义，建立有效的监督和处罚机制，
制定有效的市场秩序管理政策，保障市场秩序的健康发展。
二、完善市场监管体系
要建立包括行政监管、法律制裁、行业组织监管等内容的监管体制，
建立健全市场秩序监管机制。
对各类行政行为和消费者权益行为，从严肃
态度贯彻实施，严格监管市场运行秩序，提高监管效能。
同时，应进一步
完善政府部门的市场秩序监管方面的综合性机构，并建立有效的政府部门
监管链条，实行行政许可制度，加强对市场秩序的综合、系统和有效的管理。
三、建立多元化监督机制
要建立多元化的监督机制，建立积极的政府和社会监督机制，完善行
政监督与司法裁判、行业自律监督等形式监督机制，建立跨行业监督机制，推行多种形式的监督机制。
严格实施行业标准违规处罚制度，强化行政责
任追究，增强行政监督的规范性和可操作性，保障市场秩序的良性发展。
论规范市场经济秩序中的政府行为
经溃蠹篡 ＥＰＥ ＩＤＩＡ Ｅ Ｏ Ｏ Ｉ Ｗ Ｒ ＩＧＧ Ｉ ＲＯ ＣＬ Ｃ Ｎ ＭＣ Ｏ ＫＮ ＵＤ
塑夔宣 经济秩序 生 政府行为
。 毛红兵
政 府 行 为 影 响 市 场 经 济 秩 主 要 表
现 荏以下 四个 方面 ： １角 色 错 位 ． 府 的 角 色 定 位 是 决 ． 、政 定 政 府 行 为 走 向 的 制 度 性 罗 盘 。 毋 庸 置
孙永正
蔓 延的制 度性 根源 。
应 当 承 认 ， 一 定 条 件 下 ， 案 数 量 在 办
和罚 没款总 额 ， 以反映 市场执 法的 “ 可 战
果 ” 行 政 不 作 为 ， 市 场 违 法违 规 行 为 。 对 “ 怪 不怪” 见 ，是 行 政 执 法 机 关 失 职 的 表 现 。 是 ， 年 有 关 部 门 在 总 结 工 作 成 绩 但 每 时 老 是 说 ：查 办 假 冒 伪 劣 商 品 总 值 多少
秩 序 的 决 定 》 明 确 指 出 ： 规 范 市 场 经 济 “ 秩 ， 先 要 规 范 政 府 行 为 ” 首 。这 一 要 求 不 仅 说 明 政 府 行 为 规 范 与 否 对 市 场 经 济
目标 倒 置 ， 罚 没 款 多 少 论 功 行 赏 ， 场 以 市
经 济秩 字的 混乱 局面 当然难 以根治 。
的 成 绩 就 越 大 吗 ？ 然 ， 种 目标 管 理 与 显 这
这 一 格 局 ， 商 不分 ， 民争 利 ， 端就 官 与 弊
日益 显 现 。
众所 周 知 ，市 场 机 制 对 资 源 配 置 起 优 化 作 用 ， 的 是 公 平 竞 争 。 企 不 分 使 靠 政 部 分 企 业 享 有 超 经 济 优 势 ，既 不 利 于 企 业 经 营 机 制 转 换 ， 【无 法 造 就 公 平 竞 争 旦
地方政府如何处理其与市场的关系以及如何维护市场秩序
结合新公共管理理论和新公共服务理论的中心思想，说明地方政府如何处理其与市场的关系以及如何维护市场秩序。
新公共管理理论的中心思想是政府不应当成为一个庞大的无效率及机构，政府的作用是掌舵而非划桨，主要是起催化作用，应该集中精力做好决策工作，把具体的服务性工作承包给私营企业和非盈利机构去做，更好的扮演自己的角色。
运用“企业家”理念来彻底改变政府的官僚制，放权市场和社会，将政府的层级节制模式变为参与协作模式，实行参与管理，重塑政府形象。
对待公民要像对待“顾客”一样，满足顾客的需求，而不是官僚政治的需要。
主张在政府的等公共部门广泛采用私营部门成功的管理方法和竞争机制，重视公共服务的产出，强调文官对社会公众的响应力和政治敏感性，倡导在人员录用、任期、工资及其他人事行政环节上实行更加灵活、富有成效的管理。
新公共服务理论中，公共管理者在其管理公共组织和执行公共政策时应该集中于承担为公民服务和向公民放权的职责，他们的工作重点既不应该是为政府航船掌舵，也不应该是为其划桨，而应该是建立一些明显具有完善整合力和回应力的公共机构。
政府的以公共利益为根本目标，在思想上要具有战略性、在行动上要具有民主性，为公民服务。
同时，政府所承担的责任是复合的而非单一的，坚持以人为本的理论，大力弘扬公民权和公共服务精神。
学以致用,理论研究应为现实提供指导,客观看来,政府应当从管制行政向服务行政转变；民主行政，服务于公共利益而非个人利益；责任行政，建设全面责任政府；为公民服务；法治行政，坚持依法行政；人本行政，坚持以人为本；电子行政，提高公共服务效能。
地方政府应当从以下几个方面维护市场秩序。
一、地方政府应该在市场秩序管理中坚持中立原则。
按照新公共服务理论，政府应当作为中间人、调停人的角色，坚持中立原则，不再是市场经营者，而是市场主体的服务者和良好市场环境的提供者。
二、坚持公平竞争的环境,克服地方保护主义，依法规范自身的行政行为。
在新公共管理理论和新公共服务理论中提到，政府应当提供公平竞争的大环境，起到服务作用，维持市场秩序，只是“掌舵”而不是具体“划桨”。
政府与市场的作用分析
政府与市场的作用分析政府和市场是现代社会中不可或缺的两个力量，它们共同构成了社会整体的经济运作和发展方式。
政府在经济中的主要作用是规范市场，保障公共利益，以及引导和促进经济发展。
而市场的作用则体现在提供产品和服务，实现资源的分配和配置，以及推动经济的新增长。
政府的作用政府在经济中的首要作用是规范市场。
市场自由竞争是资本主义经济发展的基础，但是市场自由竞争的背后是混乱、垄断和欺诈等问题。
政府有责任通过立法、监管和执法等手段，规范市场秩序，保护市场正常的自由竞争。
例如，政府要确保大型企业不会垄断某个市场，从而限制其他小企业发展机会；政府还要制定相关法规，防止企业欺诈和虚假宣传。
除了规范市场外，政府还有保障公共利益的职责。
一方面，政府要为低收入者等弱势群体提供基本服务，例如教育、医疗和社会福利等。
另一方面，政府也要确保环境、食品安全和消费者权益等公共利益受到保护。
政府的第三个主要作用是促进和引导经济发展。
政府可以通过各种手段促进经济发展，例如制定经济政策、投资建设、开发新兴产业等。
政府的经济政策要结合国情和国内外经济形势，灵活和及时地调整政策，以达到促进经济发展、调节供需关系和抵御外部风险的目的。
市场的作用市场的作用是以价格机制为核心实现资源的分配和配置。
价格反映了市场上供求关系的平衡状态，是人们在交换过程中所付出的代价。
市场价格的高低将会影响人们的消费倾向和生产动力，从而决定产品和服务的供求关系。
市场还可推动经济新增长。
市场作为商品、服务和资源的流通场所，它能够提高资源的利用效率，并激发创新和竞争力。
例如，商品和服务的创新和进步常常是在市场竞争中产生的；市场的流通不仅可以解决生产者的销售和利益问题，也可以激励生产者开展更多生产；市场的价格机制可以鼓励人们从事更有利润的生产和服务，从而推动经济发展。
政府与市场的互动政府和市场是互动的。
政府可以通过对市场进行监督、调节和引导，来保障市场的正常运行。
此外，政府还可以在市场上充当消费者和投资者的角色，以及扮演公共服务提供者的角色。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
市场秩序与政府行为
樊纲
一、保护产权、维护法治、维护市场秩序是政府的首要职责
政府的职能不是自己拥有财产，而是保护公民的财产权；不是拥有自己的利益，而是保障公民的利益；不是自己拥有企业、管理企业，而是为企业创造良好的市场环境，使企业能够发展。
中国的市场秩序混乱的一个基本原因是政府没有干自己该干的事情，即提供产权保护、法治和市场秩序等“公共物品”，而是去干自己本来不该干的事情，比如管理企业、制定价格、分配资源。
因此，市场秩序混乱在一定意义上是“政府错位”、“政府缺位”的表现。
根据这一原理，今后政府工作的方向是：尽快进行产权改革，对国有经济进行战略性重组、减少政府对企业活动的管理，而把更大的精力、财力转移到发展、加强法治建设（立法与司法）和市场监管方面来。
维护法治、维护市场秩序的核心问题不是告诉（“批准”或“审批”）人们做什么，而是防止一些人通过欺骗（不讲信用或提供虚假信息）的手段做损害他人权益、损害公众利益的事，如不履行合同、不还债、贪污偷盗雇主财产、侵犯知识产权、生产假冒伪劣产品，特别是危害人身健康的产品，以及制造污染等等。
政府应尽快加强与这些问题有关的立法、司法和行政监管部门（如商品检验部门）的建设，而缩小管理经济部门的权力与规模。
维护市场秩序，根本的方法是发展和维护法治。
这在我国还是一个需要长期努力的过程。
现在应着重强调的是树立“法治精神”，其内容之一是：法律和政府规章制度不是规定人们做什么，而只是规定人们不准做什么（即那些危害公众的事）；不能由政府来批准人们做什么人们才做什么，而是由政府通过自己的监管，来发现、确定什么是不能做的。
只有这样，才能从根本上减少“政府审批”，使创新活动大大发展，每个人都去寻找前所未知（政府就更不知道）的新机会，而又使损害他人利益的行为受到遏制。
二、规范市场，首先是“规范”政府
现在的许多所谓“市场秩序”混乱问题，其实是政府体制和政府行为问题。
比如贪污腐败，其定义就是利用公权谋私利。
在目前腐败泛滥的一个基本原因就是我们的公共财产太多、政府权力过大、过多，导致腐败的机会太多、太大，监查腐败、惩治腐败的成本也就太高，从而导致其泛滥。
因此解决这个问题的根本办法是缩小国有制范围，减少政府权力。
再比如，国有粮站职工到市场收购粮食，倒卖给国家从中赚取价差，这是部分地是因为现行的政府对价格的补贴方式导致的寻租行为。
而农民、企业负担重，基本原因之一是政府机构庞大和职能错位。
而不讲信用、借债不还这种行为的泛滥，与政府对国有企业的保护相联系。
法治不健全、有法不依、不能实现严格司法，除了法律本身尚不健全的原因之外，是因为司法程序受到大量外来干预，以及与司法部门本身的腐败等等分不开的。
总之，上述问题，不是“市场不好”，而是“政府不好”，是现行政府体制有问题。
因此，要解决上述问题，首先就是要从现在开始逐步规范政府行为，而不是反过来在现在的机制下再运去强化政府各部门对市场经济活动的干预。
不能由于要整顿市场秩序而又造成新一轮的“政出多门”，各部门以“市场管理”为名又为自己设置许多权利、出台许多事实上扰乱市场的规章制度。
政府对市场进行监管的方式一定要通过各方面广泛的研究、讨论，统一协调，公正透明，市场行为才能逐步规范起来。
三、要建立良好的市场秩序，还要大力发展市场竞争
整顿市场秩序，是要整顿市场活动的秩序，而不是“不许进行活动”前提下的秩序。
不能因哪个市场上出了点问题，就要关闭哪个市场，以此来消灭无秩序。
比如，大米掺假出了问题，是因为商检环节有漏洞等问题造成的，而不能由此取消大米的市场交易。
还应该看到，我们当前市场秩序混乱的许多问题，其实是与我们市场发展阶段较低、市场竞争还不充分有关的。
比如不讲信用或假冒伪劣问题，“走贩”会比“坐商”更容易搞欺骗，因为他们还不象后者那样必须有一种长远观点，必须准备“多次博弈”，因此较容易不讲信用，“打一枪换一个地方”，投机性较强。
再比如，刚刚开始进入市场的小商小贩，白手起家，也没有什么“恒产”来约束自己的行为，投机性必然较强，在这个阶段上，市场秩序自然就较为混乱。
但要改变这种状况绝不是取缔小商小贩，而是要大力发展他们，使其逐步走向规范。
市场是不可能先建立秩序然后才开始发展的，而只能在发展当中逐
步建立起秩序、建立规则。
从这个角度说，第一，我们不能把“出事”当坏事。
没有交易的活跃，当然不会出事，但也没有市场的发展和经济的发展；而出事正是揭示问题的过程，正是完善规则的契机，市场秩序正是在这样不断出事的过程中才完善起来的。
任何国家都是如此。
我们现在也应该以这种观点看待市场秩序问题，而不是看到出了点问题就在一些方面又回到政府管制，不允许交易的老路上去。