影响科研质量的因素课件
合集下载
护理研究 第六章影响科研质量的相关因素
第六章 影响科研质量的有关因素
第一节 偏倚
(一)概念 当某一研究(观察)结果,与它的真值之间出现了某 种差值,这种差异的现象或结果,称为偏倚(bias) 偏倚造成的结果与真值(true value)间的差异,具有 方向性,它可以发生在高于真值的方向,也可以发 生在低于真值的方向 偏倚影响研究结果的真实性和重复性
不统一,尤其在不采用盲法 控制方法: 4.被调查者偏倚(observee bias):主观夸 大或缩小信息 控制方法:
三. 混杂性偏估计研究的暴露因素与
疾病有密切联系时,受到一种或多种既与疾病 有密切关系,又与暴露因素有密切联系的潜在 因素的影响,从而歪曲了所研究因素与疾病的
总 体 防止选择性偏倚的措施 规定纳入标准 和排出标准 确定样本含量 试验组 对照组
确定适宜纳入试验的对象
按照随机化原则 分配试验对象
防止测量性偏倚, 避免干扰、沾染、 采用盲法增加依从性
得出试验结果
选择统计分析方法进行统计分析 估计并分析 混杂因素
统计和专业结论
第二节 依从性
一、概念:病人对规定执行的医疗护理或科
研的试验措施,其接受和服从的客观行为和 程度。
三、护理研究中不依从表现
1.受试者拒绝接受护理试验措施 2.选择性的接受治疗 3.中途退出 4.自行换组
四、不依从的原因
1. 病人本身的原因
症状轻 缺乏医学知识 缺乏信心 接受其他治疗 2. 经济的原因 3. 医疗护理的原因
二. 衡量性偏倚
时间:结果判断时出现差异 尤其是未采用盲法
可来自调查者也可来自被调查者
1.回忆偏倚(recall bias):主要发生在病例对照 研究中 2.诊断怀疑偏倚(diagnostic suspicion bias) 对怀疑或暴露人诊断倍加注意。 主要发生在前瞻性研究中.
第一节 偏倚
(一)概念 当某一研究(观察)结果,与它的真值之间出现了某 种差值,这种差异的现象或结果,称为偏倚(bias) 偏倚造成的结果与真值(true value)间的差异,具有 方向性,它可以发生在高于真值的方向,也可以发 生在低于真值的方向 偏倚影响研究结果的真实性和重复性
不统一,尤其在不采用盲法 控制方法: 4.被调查者偏倚(observee bias):主观夸 大或缩小信息 控制方法:
三. 混杂性偏估计研究的暴露因素与
疾病有密切联系时,受到一种或多种既与疾病 有密切关系,又与暴露因素有密切联系的潜在 因素的影响,从而歪曲了所研究因素与疾病的
总 体 防止选择性偏倚的措施 规定纳入标准 和排出标准 确定样本含量 试验组 对照组
确定适宜纳入试验的对象
按照随机化原则 分配试验对象
防止测量性偏倚, 避免干扰、沾染、 采用盲法增加依从性
得出试验结果
选择统计分析方法进行统计分析 估计并分析 混杂因素
统计和专业结论
第二节 依从性
一、概念:病人对规定执行的医疗护理或科
研的试验措施,其接受和服从的客观行为和 程度。
三、护理研究中不依从表现
1.受试者拒绝接受护理试验措施 2.选择性的接受治疗 3.中途退出 4.自行换组
四、不依从的原因
1. 病人本身的原因
症状轻 缺乏医学知识 缺乏信心 接受其他治疗 2. 经济的原因 3. 医疗护理的原因
二. 衡量性偏倚
时间:结果判断时出现差异 尤其是未采用盲法
可来自调查者也可来自被调查者
1.回忆偏倚(recall bias):主要发生在病例对照 研究中 2.诊断怀疑偏倚(diagnostic suspicion bias) 对怀疑或暴露人诊断倍加注意。 主要发生在前瞻性研究中.
08-4影响临床科研质量的因素
8.易感性偏倚(susceptibility bias)
– 在队列研究和前瞻性的临床试验中,观察对 象可能因为各种主客观因素不同,暴露于危 险因素的概率不同,使得各比较组对所研究 疾病的易感性有差异,这就可能夸大或缩小 了暴露因素与疾病的关联强度,产生易感性 偏倚。
– 此外,若两个观察组处于同一疾 病的不同阶段或不同的临床类 型,这两组治疗效果的差异就不 一定是药物疗效的差异,而是易 感性偏倚造成的系统误差。
– 现况研究或病例对照研究,选择现患 病例为研究对象,所获得的某危险因 素的暴露就可能不代表过去的情况。 – 队列研究,由于是客观地观察暴露于 危险因素的频率和程度,故能代表观 察期新发病例的暴露情况, – 这两类病例所得到的某因素与某疾病 的关联必然有差异。
例如: Friedman 等研究高胆固醇与 冠心病关联。
6.失访偏倚(withdraw bias/loss of follow-up)
– 是无应答的另一种表现形式。 – 在队列研究和干预性研究中,由于观察时间 较长,研究对象中有人退出队列,有人迁居 有人死亡,有人因药物副作用而停止治疗, 当观察终止时能够分析结果的人数远少于进 人观察时的人数,这种现象对研究结果的影 响,称为失访偏倚。
9.成员偏倚(membership bias)
– 由于组成观察组的成员与一般人群在 各方面,尤其是健康状况有差异所导 致的系统误差。 – 例如,加拿大有学者进行了体育锻炼 与心肌梗死关系的队列研究,得到参 加规律的体育锻炼能减少心肌梗死复 发的结果。
– 分析两种研究:
• 发现在队列研究中因不能控制参加体育锻 炼的条件,故健康状况好的对象更愿意参 加体育锻炼。 • 而在随机对照试验中,用随机的方法决定 对象是否参加耐力锻炼,由于成员偏倚所 致的体育锻炼对心肌梗死复发有保护作用 的错误结果就不存在了。
第九章影响科研质量的相关因素
护理研究
(七)机遇 又称概率,是指某一事件发生的可能性大小。很多 研究的结果与真实值之间存在差异,就是因为抽样 误差造成的。
护理研究
三、影响外部效度的因素
• 研究环境的人为性
• 样本缺乏代表性
• 测量工具局限性
护理研究
(一)研究环境的人为性 • 很多研究是在控制的条件下进行的,研究环境的认 为性可能使某些研究结果难以用来自然情况下的行 为现象。
病例组为心梗患者,对照组为医院的非心梗患者,结果表 明大量饮用咖啡与心梗无关。该研究产生的偏倚可能是调 查对象为心梗存活者,平时知识饮用一般量的咖啡,而心 梗的死亡患者多是大量饮用咖啡者,或是心梗幸存下来后 改变了既往大量饮用咖啡的生活习惯。
14
护理研究
(6)错误分类偏倚(misclassification bias) • 包括两种情形:其一,由于诊断标准问题,病例组中 包含非病例,或者对照组中包含病例;其二,时间效 应偏倚,某些疾病存在潜伏期,在此阶段被划分到健 康对照组。 • 如:P169
15
护理研究
(7)异地对照偏倚 • 指不同地点、场合的研究对象对照所造成的偏倚 • 如:P170
16
护理研究
(8)检出症候偏倚(detection signal bias) • 有一些临床症状或体征,本身不是某种疾病的致病因 素或危险因素,但人们可能因具有这种症候而去就诊, 因而提高了早期病例的检出率,同时还可能会得出该 症状与该疾病存在关系的错误结论,导致检出症候偏 倚。
(二)内部效度和外部效度的关系
• 内部效度与外部效度是相对立的
– 提高内部效度同时会降低外部效度 – 为获得较高的外部效度必然导致内部效度的下降
• 内部效度和外部效度是相统一的
影响科研质量的相关因素PPT45页
影响科研质量的相关因素
36、如果我们国家的法律中只有某种 神灵, 而不是 殚精竭 虑将神 灵揉进 宪法, 总体上 来说, 法律就 会更好 。—— 马克·吐 温 37、纲纪废弃之日,便是暴政兴起之 时。— —威·皮 物特
38、若是没有公众舆论的支持,法律 是丝毫 没有力 量的。 ——菲 力普斯 39、一个判例造出另一个判例,它们 迅速累 聚,进 而变成 法律。 ——朱 尼厄斯
40、人类法1、 天 下 之 事 常成 于困约 ,而败 于奢靡 。——陆 游 52、 生 命 不 等 于是呼 吸,生 命是活 动。——卢 梭
53、 伟 大 的 事 业,需 要决心 ,能力 ,组织 和责任 感。 ——易 卜 生 54、 唯 书 籍 不 朽。——乔 特
55、 为 中 华 之 崛起而 读书。 ——周 恩来
36、如果我们国家的法律中只有某种 神灵, 而不是 殚精竭 虑将神 灵揉进 宪法, 总体上 来说, 法律就 会更好 。—— 马克·吐 温 37、纲纪废弃之日,便是暴政兴起之 时。— —威·皮 物特
38、若是没有公众舆论的支持,法律 是丝毫 没有力 量的。 ——菲 力普斯 39、一个判例造出另一个判例,它们 迅速累 聚,进 而变成 法律。 ——朱 尼厄斯
40、人类法1、 天 下 之 事 常成 于困约 ,而败 于奢靡 。——陆 游 52、 生 命 不 等 于是呼 吸,生 命是活 动。——卢 梭
53、 伟 大 的 事 业,需 要决心 ,能力 ,组织 和责任 感。 ——易 卜 生 54、 唯 书 籍 不 朽。——乔 特
55、 为 中 华 之 崛起而 读书。 ——周 恩来
影响科研质量的相关因素
第一节 研究的效度
内部效度是外部效度的先决条件,没有内部效度就无所谓 外部效度;没有外部效度,内部效度就相对狭隘。
其他外部事件
选择
成熟 影响内部效度的因素 依从性
测量
混杂 机遇
指由于选择研究对象的方法存 在问题而使研究的结果偏离真 实的情况。 1、就诊机会偏倚 2、组成成员偏倚 3、无应答偏倚 4、非同期对照偏倚 指受试对象对研究 5、存活病例偏倚 试验措施的接受和 在研究测量或资料收 6、错误分类偏倚 执行程度。 集过程中,由于来自 7、异地对照偏倚 是对因果关系的混淆 8、检出症候偏倚 测量工具本身或测量 当研究暴露因素与疾
二、随机
(一)随机化方法的两种形式 1、随机抽样 优点:避免一些选择性偏倚 样本对总体的代表性增强
随机抽样(概率抽样) ①简单随机抽样—抽签法、随机数字法 ②系统抽样 ③分层抽样 ④整群抽样 ⑤多阶段抽样
2、随机分组 使实验组和对照组均等的机会接受干预措施的处理。 优点:研究结果有良好的可比性,特别是分层抽样,可保持组间重要特征的 研究极限的平衡性。
影响科研质量的相关因素
指因变量和自变量之间关 系的确实性程度,即通过 严格的科研设计、正确的 效度:是指研究结果的真实性和有效性的程度。 收集和分析数据、排除各 种偏倚和交互作用的影响, 真实反映因变量受自变量 影响的程度。 指研究结果能够 内部效度 从样本推广到总 体及其他总体中 效度 的程度。 外部效度
四、重复
六、改善不依从
不依从的原因:
① 病人本身的原因 ② 社会经济的原因 ③ 医疗护理的原因
依从性Байду номын сангаас衡量方法:
直接法 间接法 1、直接询问患者 2、药片记数法 3、防治效果
3. 影响科研质量的相关因素
中的一个中间变量
混杂偏倚的控制方法
• 配对 • 分层分析 • 随机化 • 限制
配对
• 配对:使两组的研究的特点保持相对一 致性,以增强试验结果的可比性,
• 注意事项:
– 配对项目不能过多 – 不能将研究因素进行配对
随机化
• 在临床试验研究中,随机化进行分组是 消除选择性偏倚的最好方法。
• 盲法:是消除测量偏倚的有效办法。
混杂性偏倚
• 混杂性偏倚:在研究过程中由于一个或 多个潜在因素(混杂因素)的影响,缩 小或夸大了研究因素与疾病(或事件) 之间的联系,从而使两者间的真正联系 被错误地估计。
混杂因素的特点
• 混杂因素必须是所研究疾病的危险因素 • 混杂因素与所研究的研究因素有关,但
不是研究因素的作用结果 • 混杂因素不应是研究因素与疾病因果链
第二节 依从性
• 依从性:指病人对规定执行的医疗护理 或科研的试验措施,接受和服从的客观 行为和程度。
• 影响因素包括内因和外因
在护理研究中可能出现的不依从的表现
• 受试者拒绝接受护理试验措施 • 选择性的接受治疗 • 中途退出 • 自行换组
不依从的原因
• 病人本身的原因 • 经济的原因 • 医疗护理的原因
第六章 影响科研质量的相关因素
影响科研质量的因素
• 第一节 偏倚 • 第二节的概念 • 二、偏倚产生的原因 • 三、偏倚的重要性和对结果的影响 • 四、偏倚的类型
偏倚的概念
• 偏倚(bias):当某一研究(观察)结 果与它的真值之间出现了某种差值,这 种差异的现象或结果,称为偏倚。
• 属于系统误差 • 具有方向性
偏倚产生的原因
• 分组时不随机 • 干预时的影响 • 衡量时的影响 • 资料分析时的影响
混杂偏倚的控制方法
• 配对 • 分层分析 • 随机化 • 限制
配对
• 配对:使两组的研究的特点保持相对一 致性,以增强试验结果的可比性,
• 注意事项:
– 配对项目不能过多 – 不能将研究因素进行配对
随机化
• 在临床试验研究中,随机化进行分组是 消除选择性偏倚的最好方法。
• 盲法:是消除测量偏倚的有效办法。
混杂性偏倚
• 混杂性偏倚:在研究过程中由于一个或 多个潜在因素(混杂因素)的影响,缩 小或夸大了研究因素与疾病(或事件) 之间的联系,从而使两者间的真正联系 被错误地估计。
混杂因素的特点
• 混杂因素必须是所研究疾病的危险因素 • 混杂因素与所研究的研究因素有关,但
不是研究因素的作用结果 • 混杂因素不应是研究因素与疾病因果链
第二节 依从性
• 依从性:指病人对规定执行的医疗护理 或科研的试验措施,接受和服从的客观 行为和程度。
• 影响因素包括内因和外因
在护理研究中可能出现的不依从的表现
• 受试者拒绝接受护理试验措施 • 选择性的接受治疗 • 中途退出 • 自行换组
不依从的原因
• 病人本身的原因 • 经济的原因 • 医疗护理的原因
第六章 影响科研质量的相关因素
影响科研质量的因素
• 第一节 偏倚 • 第二节的概念 • 二、偏倚产生的原因 • 三、偏倚的重要性和对结果的影响 • 四、偏倚的类型
偏倚的概念
• 偏倚(bias):当某一研究(观察)结 果与它的真值之间出现了某种差值,这 种差异的现象或结果,称为偏倚。
• 属于系统误差 • 具有方向性
偏倚产生的原因
• 分组时不随机 • 干预时的影响 • 衡量时的影响 • 资料分析时的影响
第三节影响科研质量的主要因素
无应答者包括研究设计中应予调查但因各种 原因拒绝回答问题的人和失访的人两种类型。
要避免无应答偏倚出现,应保证足够的应答 率。应答率=实际调查人数/应调查人数。一 般应达到90%以上,如低于70%,则偏倚较 大。如某一组的应答率特别低应作专项分析, 查明原因。
9
(3)排除偏倚(exclusive bias)
匹配分为成组匹配和个体匹配两种形式。 在实际的研究中,做到完全的匹配是很困难
的,匹配的变量应当一致到什么程度应取决 于实际的研究需要和现实可能性,以防止过 度匹配,徒增难度和费用。
27
4.随机化(randomization)
应用随机化的方法可以使研究对象有均等的 机会被分配到各处理组中,同时也保证了各 种干扰因素随机被分到各处理组中。
41
3.其他
可有经济和社会方面的因素,如昂贵的医疗 费用、病人的工作或社会环境的限制等方面 均有可能导致病人的依从性下降。
42
三、不依从的表现
1.被试拒绝接受试验措施 病人由于对医学 知识缺乏了解,认识不到所患疾病对生活的 有害影响,拒绝接受实验措施,尤其是那些 身患慢性疾病的被试,更是不愿意接受较长 期的但是必要的治疗措施。
13
(7)检出症候偏倚(detection signal bias) 有一些临床症状或体征,本身不是某种疾病
的致病因素或危险因素,但人们可能因具有 这种症候而去就诊,因而提高了早期病例的 检出率,同时还可能会得出该症状与该疾病 存在关系的错误结论,导致检出症候偏倚。
14
(8)现患病例-新发病例偏倚 (prevalence-incidence bias)
主要内容
第一节 偏倚(bias) 第二节 依从性(compliance)
要避免无应答偏倚出现,应保证足够的应答 率。应答率=实际调查人数/应调查人数。一 般应达到90%以上,如低于70%,则偏倚较 大。如某一组的应答率特别低应作专项分析, 查明原因。
9
(3)排除偏倚(exclusive bias)
匹配分为成组匹配和个体匹配两种形式。 在实际的研究中,做到完全的匹配是很困难
的,匹配的变量应当一致到什么程度应取决 于实际的研究需要和现实可能性,以防止过 度匹配,徒增难度和费用。
27
4.随机化(randomization)
应用随机化的方法可以使研究对象有均等的 机会被分配到各处理组中,同时也保证了各 种干扰因素随机被分到各处理组中。
41
3.其他
可有经济和社会方面的因素,如昂贵的医疗 费用、病人的工作或社会环境的限制等方面 均有可能导致病人的依从性下降。
42
三、不依从的表现
1.被试拒绝接受试验措施 病人由于对医学 知识缺乏了解,认识不到所患疾病对生活的 有害影响,拒绝接受实验措施,尤其是那些 身患慢性疾病的被试,更是不愿意接受较长 期的但是必要的治疗措施。
13
(7)检出症候偏倚(detection signal bias) 有一些临床症状或体征,本身不是某种疾病
的致病因素或危险因素,但人们可能因具有 这种症候而去就诊,因而提高了早期病例的 检出率,同时还可能会得出该症状与该疾病 存在关系的错误结论,导致检出症候偏倚。
14
(8)现患病例-新发病例偏倚 (prevalence-incidence bias)
主要内容
第一节 偏倚(bias) 第二节 依从性(compliance)
影响科研质量的相关因素
尊重知识产权
尊重他人的知识产权,遵 守相关法律法规。
团队协作
良好的沟通能力
团队文化与氛围
能够有效地与团队成员进行交流和合 作,共同解决问题。
建立积极的团队文化,提高团队凝聚 力和工作效率。
分工与协作
合理分工,协同合作,共同完成研究 任务。
03
科研方法与过程
研究设计
研究目的
明确研究目的,确保研究问题具有科学价值和实际意义。
研究假设
根据研究目的提出合理假设,为研究提供理论依据和指导。
研究方法
选择合适的研究方法,包括实验设计、调查问卷、案例研究等, 确保研究的可行性和可靠性。
数据处理与分析
数据收集
确保数据来源可靠、收集方法科学,避免数据失 真和偏差。
数据清洗
对数据进行预处理和清洗,去除异常值、缺失值 和重复数据。
数据分析
加强科研伦理教育
提高科研人员的伦理意识和责任感,引导他们在研究中遵循伦理原 则,保护受试者的权益。
设立伦理审查机制
对涉及人体和动物实验的科研项目进行严格的伦理审查,确保研究行 为的合法性和伦理性。
谢谢观看
对项目实施过程进行定期检查和评估,确保项目 按计划进行,及时发现和解决潜在问题。
进度与质量协调
在保证项目进度的同时,注重项目质量,采取有 效措施确保研究数据的准确性和可靠性。
3
风险管理与应对
预测和识别项目中可能出现的风险,制定相应的 应对措施,降低风险对项目的影响。
项目评估与总结
评估标准制定
根据项目目标和计划,制定合理 的评估标准,用于衡量项目的成 果和绩效。
鼓励学术争论和批判性思维,促进对 已有研究的深入挖掘和持续改进,有 利于产生更高质量的科研成果。
影响科研质量的因素
影响科研质量的因素
目录
• 引言 • 科研质量的概念和重要性 • 影响科研质量的因素 • 提高科研质量的策略和建议 • 结论
目录
• 引言 • 科研质量的概念和重要性 • 影响科研质量的因素 • 提高科研质量的策略和建议 • 结论
01
引言
01
引言
背景介绍
01
科学研究在推动人类知识进步和 解决现实问题中发挥着至关重要 的作用。然而,科研质量参差不 齐,受到多种因素的影响。
高质量的科研成果能够获得更多的学术认可和社会支持,有助于提升研究机构的声 誉和竞争力。
科研质量的提高有助于培养更多优秀的科研人才,推动科技创新和人才培养的良性 循环。
科研质量的重要性
提高科研质量是推动科技进步和社会发展的关键,能够为解决现实问题和应对未来 挑战提供科学依据和解决方案。
高质量的科研成果能够获得更多的学术认可和社会支持,有助于提升研究机构的声 誉和竞争力。
建立科学的激励机制,激 发科研人员的积极性和创 造力。
创新科研方法与技术
创新研究
鼓励科研人员进行创新研究,探索新的科研领域 和方法。
技术更新
及时更新科研技术和方法,提高科研效率和成果 质量。
跨学科合作
加强跨学科合作,促进不同领域之间的交流与融 合。
创新科研方法与技术
创新研究
鼓励科研人员进行创新研究,探索新的科研领域 和方法。
学术道德
加强学术道德建设,提高 科研人员的道德水平,防 止学术不端行为。
激励机制
建立科学的激励机制,激 发科研人员的积极性和创 造力。
提升科研人员素质
人才培养
加强科研人才的培养和引 进,提高科研人员的专业 素养和创新能力。
学术道德
目录
• 引言 • 科研质量的概念和重要性 • 影响科研质量的因素 • 提高科研质量的策略和建议 • 结论
目录
• 引言 • 科研质量的概念和重要性 • 影响科研质量的因素 • 提高科研质量的策略和建议 • 结论
01
引言
01
引言
背景介绍
01
科学研究在推动人类知识进步和 解决现实问题中发挥着至关重要 的作用。然而,科研质量参差不 齐,受到多种因素的影响。
高质量的科研成果能够获得更多的学术认可和社会支持,有助于提升研究机构的声 誉和竞争力。
科研质量的提高有助于培养更多优秀的科研人才,推动科技创新和人才培养的良性 循环。
科研质量的重要性
提高科研质量是推动科技进步和社会发展的关键,能够为解决现实问题和应对未来 挑战提供科学依据和解决方案。
高质量的科研成果能够获得更多的学术认可和社会支持,有助于提升研究机构的声 誉和竞争力。
建立科学的激励机制,激 发科研人员的积极性和创 造力。
创新科研方法与技术
创新研究
鼓励科研人员进行创新研究,探索新的科研领域 和方法。
技术更新
及时更新科研技术和方法,提高科研效率和成果 质量。
跨学科合作
加强跨学科合作,促进不同领域之间的交流与融 合。
创新科研方法与技术
创新研究
鼓励科研人员进行创新研究,探索新的科研领域 和方法。
学术道德
加强学术道德建设,提高 科研人员的道德水平,防 止学术不端行为。
激励机制
建立科学的激励机制,激 发科研人员的积极性和创 造力。
提升科研人员素质
人才培养
加强科研人才的培养和引 进,提高科研人员的专业 素养和创新能力。
学术道德
影响科研质量的因素PPT66页
25、学习是劳动,是充满思想的劳动。—没有人陪你走一辈子,所以你要 适应孤 独,没 有人会 帮你一 辈子, 所以你 要奋斗 一生。 22、当眼泪流尽的时候,留下的应该 是坚强 。 23、要改变命运,首先改变自己。
24、勇气很有理由被当作人类德性之 首,因 为这种 德性保 证了所 有其余 的德性 。--温 斯顿. 丘吉尔 。 25、梯子的梯阶从来不是用来搁脚的 ,它只 是让人 们的脚 放上一 段时间 ,以便 让别一 只脚能 够再往 上登。
21、要知道对好事的称颂过于夸大,也会招来人们的反感轻蔑和嫉妒。——培根 22、业精于勤,荒于嬉;行成于思,毁于随。——韩愈
23、一切节省,归根到底都归结为时间的节省。——马克思 24、意志命运往往背道而驰,决心到最后会全部推倒。——莎士比亚
24、勇气很有理由被当作人类德性之 首,因 为这种 德性保 证了所 有其余 的德性 。--温 斯顿. 丘吉尔 。 25、梯子的梯阶从来不是用来搁脚的 ,它只 是让人 们的脚 放上一 段时间 ,以便 让别一 只脚能 够再往 上登。
21、要知道对好事的称颂过于夸大,也会招来人们的反感轻蔑和嫉妒。——培根 22、业精于勤,荒于嬉;行成于思,毁于随。——韩愈
23、一切节省,归根到底都归结为时间的节省。——马克思 24、意志命运往往背道而驰,决心到最后会全部推倒。——莎士比亚
影响科研质量的因素--偏倚与依从性 2011.9.29.1
心肌梗死病死 率低
部分患者 死于院外
类风湿性关节 炎疾病严重
轻度的患 者不就诊
用住院病例进行研究时可能没有包括:
抢救不及时死亡的病例 距离医院远的病例
无钱住院的病例
病情轻的病例
因不同住院率而住院的A、B病患者及其与因素X的关系
疾病 暴露于X者 非暴露于X者 合计 X暴露率(%)
OR
排除偏倚
在研究对象的确定过程中,没有按照对等的原 则或标准,而自观察组或对照组中排除某些研 究对象,这样导致因素与疾病之间联系的错误 估计,称为排除偏倚。 在一项关于中,病例组与对照组均不应包括患 研究利血平与乳腺癌关系时,若病例组(患乳 腺癌妇女)含有高血压患者,而对照组没有, 即使利血平与乳腺癌无任何关联,结果也可能 会显示两者之间在统计学上的联系,因为高血 压患者增加了利血平的暴露率。
动脉内套管测量均值 血压计法测量均值
发 生 频 次
系统误差
随机误差
80
100
舒张压 (mmHg)
血压计法测量舒张压值的分布
7
随机误差和系统误差的区别
偏倚是因为研究对象的选择方法不当、收 集信息的方法不当、以及一些混杂因素的 存在而产生。 随机误差由抽样而产生,可以通过扩大样 本量和改进抽样方法而减小。
1.86 <0.001
造成不同疾病入院率不同的原因:医院技术特长;患者疾病严 重程度、经济状况,就诊方便程度等(医院病人双向选择)。
无应答偏倚
研究对象未按要求回答调查内容,而无应 答者的患病或因素的暴露情况与应答者又 不同,从而造成该偏倚。 例:Seltzer等(1974)以函访调查人群吸 烟状况,非吸烟者应答率为85%,吸烟者为 67%。其它研究发现非应答者各种不利于健 康因素的暴露率高于应答者。 原因:身体状况;对健康关心程度; 调查内容;年龄;文化
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(五)测量(measurement)
是指在研究测量或资料收集过程中,由于来 自测量工具本身、测量方法或测量者与被测 量者自身原因等各种与测量有关的导致研究 结果与真实值之间偏差的因素。
1. 前测(pretesting)前面的测量对后面测量 的影响,进而对研究果的影响
观点、态度的问题,间隔时间短对测量有影 响
8. 检出症候偏倚(detection sign bias):患者因 某些与致病无关的症状而就医,从而提高了 早期病例的检出率,致使过高地暴露程度, 而产生的偏倚。
例如:一病例对照探讨服用雌激素与子宫内 膜癌之间的关联。
– 研究者从美国某州的110万妇女的调查结果 得出:服用雌激素是子宫内膜癌的危险因素 。
外部效度(external validity):指研究结果能 够从样本推广到总体及其他总体中的程度。 外部效度是因变量与自变量之间关系的推广 程度,涉及研究结论的概括力、普适性和外 推力 (二)内部效度和外部效度的关系:
– 相对立:为提高内部效度,严格控制扣除或减 少外部变量,防止影响实验结果,使研究结果 在试验环境之外不能成立
2. 测量工具(instrumentation),是由于研究工 具本身变化或使用工具中各种因素改变带来 的偏倚
3.回忆偏倚(recall bias)
指各比较组研究对象回忆以往发生的事或经 历时,在准确性和完整性方面存在的系统误 差。
产生原因:
发生频率低,未留下深刻印象
久远,记忆模糊、遗忘
病例:对过去的暴露史反复思索,家属提 供线索,夸大暴露情况
– 乳腺癌患者
– 非乳腺癌患者(其中含没有被发现的乳腺癌患 者)
例如:进行人格障碍的病例对照研究,
– 病例组:筛查量表和诊断量表 – 对照组:筛查量表 对照组可能存在漏诊的假阴性病例:错误分
类偏倚,导致结果不真实。
7.异地对照偏倚:不同地点、场合的研究对 象对照所造成的偏倚
– A地区高血压健康教育效果 – B地区高血压健康教育效果
– 大量饮用咖啡与心梗的关系 – 病例组医院心梗患者、对照组非心梗的患者 – 结果大量饮用咖啡与心梗没有关系 ? (也许大量饮用咖啡的心梗患者已经去世)
6.错误分类偏倚 (misclassification bias)
由于疾病的诊断标准不明确,或者诊断方法 不完善,导致错误地将病例判断为非病例, 将非病例判断为病例,产生错误分类偏倚, 影响结果的真实性。
对照:非病人对调查不够重视,未认真回 忆暴露史
刻意夸大、降低致病因素暴露水平
例如,1956年Stewart发表的幼儿白血病与母 孕期接受X线照射的病例对照研究
结果显示:多数白血病患儿的母亲孕期接 受X线照射的比例大于正常儿母亲,以X线 检查腹部和骨盆的差别最明显。
– 因此,认为幼儿白血病与母孕期接受X线照 射有关。
保证应答率在80%以上
4、非同期对照偏倚(non contemporary bias ):指因疾病的诊断,病情的轻重、治疗情 况、时间的不同而使得非同期的对照组与观 察组组的可比性差,从而产生偏倚
– 去年----今年的资料
5.存活病例偏倚(prevalence incidence bias) :当调查对象选自现患病例,即存活病例时 ,可能得到更多的信息,但其中很多信息可 能只与存活有关,而未必与该病的发病有关 ,从而高估了某些暴露因素的病因作用。
争论: 回忆偏倚。
有学者认为上述两组妇女孕期X线照射史可能不同 ,但不能排除两组妇女回忆上的差异。
幼儿患白血病/死亡给母亲心理带来创伤,调查时 她们会比较认真地回忆孕期各方面的情况,常带 有主观性。
1979年,Horwit和Feintein提出质疑,认为是 检出症候偏倚导致的虚假联系。
服用雌激素会刺激子宫内膜增生
易发生子宫出血, 求医和接受检查的机会 增加
从而早期子宫内膜癌患者就可以在检查子 宫出血的过程中子宫出 血的症状而未能及时就诊接受检查,诊断机 会减少。
– 相统一:为研究结果服务
二、影响内部效度的因素
(一)其他外部事件 社区健康教育-》行为改变 外部因素:电视大力度宣传健康保健知识
(二)选择(selection)
偏倚(bias):当某一研究结果与真实值某 种差值,这种差异的现象或结果。
1.就诊机会偏倚(admission rate bias)
学习目标
掌握:效度、内部效度、外部效度、偏倚、 不依从的概念 掌握: 影响内部和外部效度的因素 熟悉:研究质量的控制 了解:统计学控制
第一节 研究的效度
一、概述
效度(validity):是指研究结果的真实性和 有效性程度
内容效度(internal validity):指因变量和自变 量之间关系的确实性程度,即通过严格的科 研设计、正确地收集和分析数据、排除各种 偏倚和交互作用的影响,真实反映因变量受 自变量影响的程度。
– 日常活动与冠心病介入术后恢复的关系
– 自愿入组的方式组成观察组,参加日常活动锻 炼。
– 结果观察组效果>对照组?
3.无应答偏倚(nonresponse bias):指研究时 被调查对象对研究设计中应予回答的调查内 容拒绝回答或无法回答而产生的偏倚
– A工厂职工参加研究率79.7% 冠心病患率43% – B参加56%,冠心病患率24% – A工厂患病率>B工厂?
利用医院就诊或住院患者作为研究对象时,病例 组和对照组由于具备或不具备某一因素者的入院 概率不同,可能产生某因素与该疾病的虚假联系 。
B县级医院比A三甲医院对风湿病患者的治疗效果 更好
A三甲医院的风湿病患者严重程度>B县级医 院
2、组成成员偏倚(membership bias):指观 察组与对照组由于某些方面特征的不同而引 起的偏倚。
故:雌激素与子宫内膜癌关系被人为夸大。
(三)成熟
成熟(maturation)指研究过程中,随时间 推移,研究对象内部发生的不可阻挡的成长 或发展过程,而并非是干预措施或是自变量 变化引起。 身体的成长、情感的成熟、伤口愈合、术后 恢复
(四)依从性(compliance)
指受试对象对研究试验措施的接受和执行程 度。 中途退出,干预次数减少等