从堕胎权之争看生命权和自由选择权

从堕胎权之争看生命权和自由选择权

——解析罗伊判例

[摘要]

罗伊案是确认妇女堕胎权的先驱，否定了州反堕胎法案，并在社会上和法律上引发了长久的激烈争论。本文从反堕胎法案的形成开始，重点分析罗伊判决中关于宪法人和堕胎自由与限制的核心问题及其争议。

[关键字] 堕胎宪法人自由选择权不可抗拒的利益罗伊案

A Study on the Dispute of Abortion Right to See Rights to

Life and Freedom

——ROE V. WADE

[Abstract]

Roe v. Wade case is a pioneer which confirm women’s right to abortion in law. It rejects states’ anti-abortion bills, and in society causes fierce disputes over a long time. This article begin with the formation of anti-abortion bills and the background of Roe case, and focus on analysing the key points which includes problems of person on constitution and, the freedom to abortion and its restriction.

[key Words] Abortion Person on constitution The right to privacy Compelling interests Roe case

目录

一、绪论------------------------------------------------------------ 4

二、反堕胎法的形成及社会影响---------------------------------------- 4

三、罗伊诉韦德案发生的背景------------------------------------------ 5

四、对罗伊判例的认识及评析------------------------------------------ 7

（一）胎儿是否享有生命权----------------------------------------------------------- 8 （二）妇女对堕胎的自由选择------------------------------------------------------- 11 （三）生命权与选择权的妥协：保护潜在生命 --------------------------------- 13

1 对妊娠期三阶段划分的看法--------------------------------------------------- 14

2对潜在生命的争议--------------------------------------------------------------- 15

3限制及禁止堕胎 ------------------------------------------------------------------ 16

五、总结----------------------------------------------------------- 17

六、参考文献------------------------------------------------------- 18

一、绪论

堕胎权问题在现今社会引起激烈的争论，尽管美国罗伊判例已经确认了妇女具有堕胎的自由，但对此权利及与堕胎权有关的细节，反对浪潮仍是此起彼伏。针对这些问题，本文从反堕胎法的形成、罗伊判决的背景及主要争议点等方面介绍堕胎权的问题，重点分析罗伊判决中核心的三个问题：胎儿是否为人，是否存在妇女的自由选择权及对堕胎的限制。以此关注生命权、自由选择权以及宪法权利所受的限制，同时学习法院如何对案件的关键问题进行解读。

二、反堕胎法的形成及社会影响

根据普通法的传统，在胎动之前堕胎为不受起诉之过失，不是犯罪。在普通法系的英国，于1803年便通过了第一个关于堕胎问题的法案——《妇女流产法》，将堕胎视为非法的行为，其后也有一些关于保护潜在生命的法律出台。但在在19世纪中期之前，美国各州并没有制定明确的禁止堕胎的法律，仅是参照英国的习惯法。美国的第一个堕胎法是马萨诸塞州于1845年制定的，之后到1910年，除了肯塔基州之外美国各州都将堕胎视为犯罪，仅将挽救孕妇生命作为唯一的例外。同时，许多州仍然奉行胎动主义——它承认在孕妇感到胎动之前不认为其怀孕。所以，在胎动前的堕胎常常被视为一个清除“障碍”以恢复妇女月经的手术，不被认为是犯罪。最初推动美国禁止堕胎法形成的主要力量是专业外科医生的团体，其目的并不在于保护潜在生命，而是为了禁止非专业医生从事堕胎，以此建立行业垄断、确保其利益。驱动立法者禁止堕胎的另一个重要原因是出生率急剧下

降。在19世纪末，美国已有四分之三的已婚妇女采取避孕措施，堕胎与生育之比在1∶3到1∶5之间，美国当时的出生率下降到1800年的一半1，这种状况在当时引起许多人的担忧，禁止堕胎的法律应运而生。

现实中，反堕胎法案在当时社会并没有起到重大的影响，以此提起的诉讼也并不是很多——堕胎这个事实及其数量并不因此发生变化。1953年，当堕胎绝对还是犯罪时，阿尔弗雷德·金赛在《性行为与女性》中就披露，美国有性生活的妇女（无论婚否）每五人中至少有一人堕过胎2。可见，反堕胎法令没有起到遏止堕胎的实质作用，拒绝提供专业的医疗设备和医护人员以解决妇女的问题，只是把需要堕胎的妇女推向非执业的堕胎师，将妇女生命置于危险之中，同时给暗中从事堕胎的人带来利益。极少的诉讼被提起，控告那些“谋杀”胎儿的堕胎师，但这也没有改变堕胎广泛存在的事实。为什么当法律将妇女置于如此危险的境地时，还是不断地有妇女去堕胎呢？因为立法和公民的实际生活脱节，无视妇女的需求，而且立法也并不是那么符合伦理观念，更何况经济萧条和突发状况已经给妇女极大的压力。所以，虽说反堕胎法案符合宗教及宪法保护生命的精神，但是在妇女需要解决“措手不及的怀孕”的状况继续存在时，这样的法案是没有实践意义的。

三、罗伊诉韦德案发生的背景

○1方流芳:《罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩——堕胎和美国宪法第14修正案的司法解释》，载《比较法研究》1998年第1期

○2（美）瑞科雅·索琳歌尔著，徐平译：《妇女对法律的反抗：美国“罗伊”案判决前堕胎法的理论与实践》，广西师范大学出版社，2003年，第1页