《十二公民》影评
十二公民影评
十二公民影评疯狂的歇斯的里，背后是小人物无数个日夜的叹息。
毫无疑问《十二公民》就是这样的一部影片，将一个中国社会的现状通过各个社会阶层的小人物的生活表现出来。
从一开始我们就能清晰的感觉到这并不是一个靠着恢弘创面来征服观众的片子，因为它的故事发生在一个大学的模拟法庭里，整个影片里最主要的场景就是一张长桌子，一张坐着12个人的长桌子。
可以说这是个绝对的小场景，但是它的精彩程度却绝不逊色于那些所谓大片。
由于场景的限制，导演更多的使用了中，小景别乃至特写，将镜头集中于各个演员丰富的神态与语言上。
而演员们也丝毫没有浪费，出身话剧演员的他们，将每一个角色都演绎的淋漓尽致，完全达到了使用特写的意义，演员们的每一个表情动作仿佛都透过镜头直接出现在了观众身侧，将角色的刻薄与大度，正直与邪恶刻画的真实。
在镜头的选择上，导演更多的选取短镜头，尽可能的将十二个人的性格色彩都有充分的体现。
再通过大量摇，移镜头的手法，将小小的场景里发生的故事和冲突放大刻画到细致。
但是不得不说，相比于演员们的优秀表现，剧本的安排就逊色了不少。
它的故事架构不大费周章地考究思量，只按部就班地展开情节即可，简单的因地制宜将故事中国化，难以满足观众的需求。
虽然台词的恰当安排在一定程度上为故事的发展设置了悬念，但相较于总体的布局仍然显得过于苍白。
全剧的矛盾集中于由“11:1”的有罪最后变成了“12:0”的无罪，不得不承认这的确是一个巨大的改变，而一个个人物的改判将一个个故事显现出来，每次的改变同样是矛盾。
在普及合理怀疑的法理之外，还有一层使命，就是促进社会阶层之间的和解。
每位陪审员都代表了一个特定的人群，而人人心里都藏着疙瘩，一开始礼让三分，一团和气，故事节奏也较缓，等到讨论关键证据，顿时观念碰撞激烈，处处针尖对麦芒。
这群人包含了巨富、中产、公务员和底层混混等，社会阶层跨度大，价值观分歧明显，社交交集小，平日里做酒肉朋友互相倾诉的机会几乎为零，难得的机会齐聚一堂，开诚布公，交流三观，抹平偏见，消除心魔。
《十二公民》影评观后感
《十二公民》影评观后感《十二公民》影评观后感在舍友的推荐下，看了《十二公民》这部电影，刚开始看电影剪报还是不大喜欢的，因为有种浓郁的中国旧社会感觉，我喜欢现代化的电影。
但看完之后，我很庆幸我看了这部电影，而且看完了，毫无厌倦感，为什么？因为电影情节一环接一环，里面的悬念一个接一个促使你看下去，揭晓真正的结果。
电影里边十二位陪审员的编号我觉得是这部电影里边安排得最为巧妙的。
一号这位陪审团的团长是个听真理的人，我看不出他是否是社会中某一类人的代表。
或者说，里边的人，抛开个人情绪，每个人都是听真理的人。
二号这位一开始就一直挂着笑脸的“和事佬”是社会典型的逆来顺受的代表，但从他能准确算出列车通过时间来看，我觉得他更像是个逆来顺受的但服从真理的知识分子。
三号这位有“暴力倾向”的父亲，是社会中大多数底层父亲形象，他的家庭（儿子）的原因，让他一直坚持“有罪”，也正是他的一直“有罪”也正是带动电影进行下去的源动力。
四号作为三号口中的“资本家”代表社会上大多数生意人，懂得思考，提出疑问，从言行举止，知道他是一个懂得尊重的人，这也是他充当训斥三号的原因，真实还原。
五号一开始就有一种给人是混混的感觉，而后面事实证明，他曾经是！这也是社会上混混当家长之后的一个缩影，他为自己说着故事，用自己的经验告诉我们，他的曾经。
以前多冲动无脑，终归回到现实的平淡。
但有一样是永远改不了的，就是给人感觉的痞子气。
六号真不好说，因为在他部分实在太少，更多的是一种辅助的作用，可能属于聆听者一类。
七号作为普通老百姓，被“配合”着，社会中典型的底层之一，诉说着没人懂的痛苦和烦恼，痛只有自己知道，苦也只能自己吃，可怜天下父母心啊。
八号作为除了三号之外最重要的主角，他的“无罪”是探索出最后真相的一枚钉，坚定有力敲在“有罪”上面，迫使真相暴露。
刚开始我还以为他是普通底层百姓中的一员的时候，他的言辞真的让我刮目相看，我毫不怀疑他。
但我很难想象他说的话里面包含的专业名词如此之多，电影最后也告诉我答案了。
十二公民电影观后感
十二公民电影观后感《十二公民》这部电影，真的让我感触颇多。
影片一开始，就把我们带入了一个模拟法庭的场景。
12 位来自不同职业、不同阶层的公民，要对一起看似证据确凿的“富二代弑父案”进行讨论并投票，判定嫌疑人是否有罪。
这 12 个人里，有小卖部老板、出租车司机、房地产商、保安、数学老师……他们每个人都带着自己的生活经历、性格特点和偏见走进了这个讨论室。
先说那位出租车司机，他一上来就特别笃定地认为那个富二代有罪。
为啥呢？因为他自己的日子过得苦哈哈的，每天起早贪黑拉活，孩子也不省心，所以他觉得现在的年轻人没一个好东西。
他说话的时候，那股子激动劲儿，仿佛这案子已经板上钉钉了，容不得别人有半点质疑。
他拍着桌子，扯着嗓子喊：“这还有啥可讨论的，肯定有罪！”还有那个房地产商，一身的名牌，说话总是带着一种高高在上的姿态。
他觉得这讨论纯粹是浪费时间，他可没功夫在这陪大家瞎耽误工夫。
而那位数学老师呢，则是一副理性冷静的样子，拿着笔不停地在本子上算着什么，试图用逻辑和证据来说服大家。
在讨论的过程中，各种矛盾和冲突不断爆发。
每个人都坚持自己的观点，谁也不肯让步。
让我印象特别深刻的是，当大家讨论到案发现场的那把刀时。
有人说那把刀很特别，是一把稀有刀具，富二代买得到，所以他有罪。
这时候，有个人站出来反驳说：“难道就因为刀稀有，买了这刀的人就是凶手？那全北京就这一把刀，谁买了谁就是凶手啦？”这话说得大家都愣住了。
还有一次，大家为了案件中的一个细节争得面红耳赤。
一个人说：“我亲眼看到的还能有假？”另一个人马上回怼：“你亲眼看到的就一定是真的？你就没有看走眼的时候？”这一来一往的，气氛紧张到了极点。
随着讨论的深入，越来越多的细节被挖了出来。
之前那些看似确凿的证据，也开始变得站不住脚。
比如，所谓的目击证人其实是个近视眼，而且当时还没戴眼镜；再比如，那个声称听到案发经过的老人，其实身体虚弱，连自己走路都费劲，怎么可能清楚地听到隔壁的动静。
十二公民观后感通用
十二公民观后感通用《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却凭借着深刻的社会洞察和精彩的群像演绎，给观众带来了一场震撼心灵的思想盛宴。
影片的故事设定在一个模拟法庭上，十二个来自不同社会阶层、有着不同生活经历和价值观的人，因为一起看似简单的“富二代弑父案”而聚集在一起，展开了一场激烈的辩论。
从一开始，大多数人都抱着敷衍了事的态度，想尽快达成一致结束这场讨论。
然而，随着讨论的深入，每个人的内心世界逐渐被剥开，隐藏在表象之下的偏见、自私、狭隘和无知一一暴露。
有人凭借着主观臆断，认为“富二代”就一定有罪；有人因为自己的不幸遭遇，对整个社会充满了怨恨；有人则盲目跟风，没有自己的独立思考。
在这个过程中，8 号陪审员的坚持和理性起到了关键作用。
他不断地质疑和分析案件中的疑点，引导大家重新审视自己的观点。
他的存在，让这场讨论不再是一场简单的争吵，而是一次对真相的追求和对人性的反思。
这部电影让我深刻地认识到，偏见是多么可怕的东西。
我们常常在不了解事情真相的情况下，就轻易地给别人贴上标签，做出判断。
这种偏见不仅会伤害到别人，也会让我们自己失去客观和公正。
就像电影中的那些陪审员，他们一开始对“富二代”的偏见，差点让一个无辜的人背负罪名。
同时，电影也让我看到了独立思考的重要性。
在这个信息爆炸的时代，我们每天都会接收到各种各样的观点和声音。
如果我们没有自己的思考和判断，就很容易被别人的意见所左右，失去自己的方向。
而只有通过独立思考，我们才能真正地理解事物的本质，做出正确的选择。
另外，影片中所展现的人性的复杂性也让我感触颇深。
每个人都有自己的故事和背景，都有自己的无奈和挣扎。
在面对同一个问题时，不同的人会因为自己的经历和价值观而做出不同的选择。
这让我明白，我们不能用单一的标准去衡量一个人，而应该多一些理解和包容。
从电影的表现手法来看，虽然场景单一，几乎全部的情节都发生在一个小小的会议室里，但导演却通过精彩的对话和演员们出色的表演，让观众始终保持着高度的紧张和关注。
十二公民观后感
十二公民观后感最近观看了由贾樟柯执导的电影《十二公民》，讲述了当地法院在审判一案时，陪审团内的十二名普通人因各种因素而无法一致认罪或无罪，最终发生了怎样的心路历程和人性博弈。
这部电影在许多方面都让我深受触动。
首先，这部电影的结构清晰，排版整洁，语言通顺和流畅，让观众可以轻松理解和阅读。
作为一部法庭审判类电影，剧情设置非常紧凑，每一个细节都很重要，没有过多的细节复杂化剧情，而是将多个角色刻画清晰地呈现在观众面前，让观众清晰地了解每个人物的性格、经历和背景，从而在案件的探讨和讨论中得出自己的结论。
其次，电影通过故事情节，非常有力地传递了几个主题，如个人道德观念的挑战，在不同情境下人性的博弈以及对生命的理解。
这些主题在电影中通过角色的行为和言语传递，引起了观众深入思考。
特别是当陪审员们面对案件中的疑点和不同的证据时，他们的道德观念和人性面临着巨大的考验。
电影通过不同陪审员艰难的决策，揭示了这种挑战的可能结果。
同时，电影中出现的一些细节，比如陪审员謔称“女人做决定靠感觉，男人做决定靠脑子”，剩下仅剩一颗牙齿的陪审员在不知情的情况下将咖啡又一次恰到好处地倒在嘴边等等，使我感到非常熟悉和亲切。
这些小事情让我感觉到这些陪审员们和我一样是普通人，他们的想法和行为也并不是绝对正确的，需要不断思考、学习和进步。
电影中的一些画面和音乐也给我留下深刻印象。
比如，法院外面的城市景象鲜明地表现了当下中国城市快速变迁的景象，以及看似平凡却独具匠心的组合音效设计，从庭审到斯皮尔伯格电影中经典的带光圈镜头，这些元素的采用都展示出导演对影像语言的娴熟驾驭，更展示出这部电影的艺术性和人文性。
最后，观看这部电影使我想到了很多身边的人和事。
面对复杂的社会环境和法律制度，我也需要具备自己的道德观念和法律素养。
而作为一名普通人，我需要更加谦虚地学习和总结，进一步提高自己的思考能力和行动能力。
总而言之，《十二公民》让我认识到人性的复杂性和变化、社会规范的不可或缺以及人与人之间的广泛联系，它将我引向新思考和新发现。
十二公民(影评分析)
十二公民(影评分析)及的过去，让人们感受到了对历史的尊重；法官在审判过程中对于每个陪审员的意见都给予了认真的倾听和尊重，让人们感受到了对于个人尊严的尊重。
在《十二公民》中，尊重是一个重要的主题，无论是对于个体还是对于群体，都需要得到尊重和平等对待。
在这个虚拟的法庭空间中，每个陪审员都有自己的故事和背景，但是他们的声音都是平等的，每个人都有权利表达自己的看法和观点。
这种平等和尊重的氛围，让人们在争论中不再是对立的两方，而是相互理解和尊重的一群人，这也为真相的揭示提供了更好的环境。
三、真相的揭示需要思考和探究在《十二公民》中，导演并没有直接告诉观众案件的真相，而是通过陪审员们的争论和思考，逐渐揭示出了真相。
这种方式让观众也成为了案件的参与者，需要思考和探究案件的细节和疑点。
在这个过程中，观众也能够感受到真相揭示的重要性，以及思考和探究的重要性。
在现实生活中，真相也往往需要通过不断的思考和探究才能揭示出来，而不是简单地接受表面的事实和偏见。
《十二公民》通过这种方式，让观众也能够体验到这种思考和探究的过程，从而更加深入地理解真相的重要性。
总之，《十二公民》是一部非常优秀的电影作品，通过本土化的语境和精彩的表演，成功地探究了人性和社会问题，让观众在思考和探究中感受到了真相的重要性和尊重的重要性。
这种探究和思考的精神，也应该在现实生活中得到推广和应用。
遗，呼吁观众们要尊重每个人的生活态度和生活状态，尊重他们的选择和判断。
每个人都有自己独特的生活经历和思考方式，因此不存在谁比谁更尊贵或者更卑微的问题。
只有在相互尊重的基础上，我们才能赢得别人的尊重。
影片中的富二代和其他陪审团成员都需要被尊重，他们都是社会的一部分。
因此，我们应该尊重生命、尊重自己的独立意志、尊重他人的话语权和生活。
在电影中，杀人案件因为富二代和忤逆等标签符号，导致社会大众的道德棍棒一边倒地砸向了那个富二代。
这种浮躁的社会心态是我们社会的一种缩影，只有通过独立思考和寻找真相，才能水落石出。
《十二公民》影评
何冰身份的设置，既是影片过审的智慧保障，又是中国国情的特殊符号。中国法律前冠以政法，因此这个检察官在整个辩论过程中，完成了一次与民同乐的普法教育。公民意识缺失，独立人格尚待建立，《十二公民》所描绘的美好愿景，还有很长的路要走。不过，作为戏剧，《十二公民》北京人艺加国家话剧院的顶级班底，堪称奢华。
《十二公民》作为青年话剧导演徐昂的电影处女作，制作中上，情节饱满，表演精彩，故事本土化嫁接成功。熟悉电影史的观众，肯定知道这部《十二公民》脱胎于1957年美国经典电影《十二怒汉》。《十二怒汉》在各种电影排行榜上都名列前茅，更是被翻拍成各种版本，比如1991年日本的《12个温柔的日本人》，2007年俄罗斯的《12怒汉》等。
一个富二代被指控在出租屋杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲。围绕这个案件，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间规定地点内，达成一致意见：有罪或无罪。根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员出现了十一比以的有罪判定。故事一波三折，室内由炎炎烈日到乌云密布，到瓢泼大雨，到雨后初晴，一个下午的时间，戏剧性翻转，十一个人被一个人说服，事实和真相，公理和正义，偏见和宽容，最终，如同雨后初晴，十二个人各自经历一次心灵洗礼和理性思辨。
封闭空间，连贯集中的时间内，充分把12个人的人物性格，背景，以及态度转变的过程写出来，是这部电影最大的看点。每个人都是一个活生生的个体，有情绪有故事，也有被说服的阻力和令人悲悯的过往。1号陪审员善于和稀泥做和事佬；2号陪审员因为和自己儿子的冲突，对嫌疑人先入为主地厌恶和仇视；3号陪审员拥有成功者的傲慢和过度自信；4号陪审员坐过牢，尝过被冤枉的滋味；5号陪审员只相信证人的话；6号陪审员被拉来充数，不关心结果只关心场外自己的冰棍摊；8号陪审员年龄最大，渴望被关注；9号陪审员对河南人歧视，对城中村偏见；10号陪审员作为充数的保安，发言不被重视；11号陪审员心不在焉；12号陪审团作为组织者，疲于应付每个人的情绪和意见。
十二公民观后感之管理的艺术
十二公民观后感之管理的艺术篇一十二公民观后感之管理的艺术《十二公民》这部电影，真的让我感触颇多，尤其是关于管理的艺术这一方面。
说实在的，一开始看这片子，我觉得挺无聊的，不就是一帮人在那讨论嘛，能有啥特别的。
但看着看着，我发现这里面的门道可多了去了。
就拿那个8 号陪审员来说，他在整个讨论过程中，就展现出了一种独特的管理能力。
也许有人会说，这算啥管理啊，不就是坚持自己的观点，然后说服别人嘛。
嘿，您还别这么说，这说服别人的过程可不简单。
他没有一开始就强行把自己的想法灌输给别人，而是先倾听，这点就很厉害啊！我就想，我在学校小组讨论的时候，总是急着表达自己的看法，可能都没好好听听别人咋说，这能讨论出个啥结果？这8 号陪审员就不一样，他听了别人的话，再找准时机，抛出自己的观点，一步一步地引导大家思考。
还有啊，那个一开始咋咋呼呼的 3 号陪审员，情绪激动得不行。
要是我碰到这样的人，可能早就吵起来了，可 8 号陪审员没有。
他知道不能硬刚，得慢慢化解3 号的情绪，这多需要耐心和技巧啊！我觉得，这在管理中也特别重要，不能和团队里的“刺头”对着干，得想办法搞定他们。
再想想我们的班级管理，老师要是能像 8 号陪审员这样，多听听我们的想法，也许很多问题就能更好地解决了。
说不定我也能更愿意听老师的话，好好学习呢！不过话说回来，管理这事儿真有这么简单吗？可能也不是。
也许有时候，就算你用尽了方法，还是有人不买账。
那咋办？我觉得这就是管理的难处，也是它的魅力所在。
你们说，是不是这个理儿？篇二十二公民观后感之管理的艺术《十二公民》，一部看似简单却蕴含深刻管理智慧的电影，让我陷入了深深的思考。
一开始，那乱糟糟的讨论场面，简直让我头疼。
每个人都在自说自话，谁也不听谁的，这不就跟我们班开班会一个样嘛！我就想，这要是没有一个厉害的组织者，能讨论出个啥结果？然后，8 号陪审员站了出来。
我觉得他就像是一个神奇的魔术师，一点点地把混乱的局面变得有序。
十二公民影评
十二公民影评篇一：十二公民观后感一场法治的洗礼交管1602班熊星月所谓法治观念是指人们对法律的性质、地位、作用等问题的认识和看法也是依靠法律管理国家、管理经济和治理社会的观念，他是社会意识的一种形式，它是人们的法律观点和法律情感的总和。
法治观念的实质是指法律至上、以法治国的理念、意识与精神，他是指以人们的法律观、法制观和法感情为基础的一系列法律观念，它是人们在参与有关法律的社会实践过程中自身认识发展的内化与积淀，是主体将自己的经验和法律知识加以组合的结果。
在法律文化中，最重要的因素就是法律意识或称为法治观念而“公民”在字典中的解释是指具有某一国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。
“公民意识”是指一个国家的民众对社会和国家的参与意识，是一种权利。
我们应当尊重不同意的存在，正是不同的声音促进了讨论，免去了盲目，维护了社会的公正。
影片的公民就有明显不为自己行为负责的情况。
我也认为我们国家没有这样的规定是非常明智的，不然，不知道有多少人会冤死在那些人手中，看完了之后，我首先想到的是大部分人都很肤浅，所谓的证据不过是一个瘸腿老人和一个近视女人的片面之词，没有任何实质性的证据如何能就这样去给一个年轻的生命定罪，话说富二代在大家眼中可能是一个坏孩子，其实细想，会发现，富二代并没做出什么坏事，只是很难管教罢了。
影片一开始绝大部分人都认为嫌疑人有罪，这是常理，毕竟表面上看是人证物证具在，而且嫌疑人有明显的犯罪动机，尽管那个人是他的生身父亲，但是却是一个未尽到责任的抛弃了他的父亲，常人的思维就是他和父亲争吵然后恼羞成怒杀了人，没有人发现证词有疑点，所以才会认为此案能就此定论。
可以说这是人之常情，换做我我也会认为有罪。
说实话， 8号陪审员很牛，不是说他检察官的身份使他够那么深层次的看待问题，那么地具有理性思维，他的法律意识以及追根究底的态度令我钦佩不已，而是说他的一种坚持，他是本着对生命负责的态度来看待事情的，而现在的很多人包括大学在内法律意识都很淡薄，而中国走的是特色社会主义道路，其中的最重要的一条依法治国，首先肯定要求我们尊重法律，信服法律，但是事实是很多人都不了解，挑战法律权威的事又不没有，而尊重法律权威其实也是对我们自己最大的尊重，不管8号陪审员是什么身份，他就是具有法律意识和尊重法律权威的一种代表。
十二公民观后感和启示200字
十二公民观后感和启示200字
《十二公民》是一部充满情感和思考的电影。
影片以陪审团讨论一位少年是否有罪为主线，在揭示每个陪审员内心世界的同时，深入探讨了正义和人性的本质。
影片中的每一个陪审员都代表了社会的一种声音和态度，他们既有外部压力，也有内心矛盾。
面对证据和疑点，他们展开激烈讨论，每一次争论都是观众思考的机会。
影片让我最触动的是第八名陪审员，他虽然一开始持反对态度，但在陪审团的讨论中渐渐改变。
他用自己的生活经历解释证据，用直觉感受到案件真相，最终作出正确的决定。
影片的剧情虽然简单，却体现了对正义、道德和人性的深刻探讨。
导演巧妙运用镜头、画面和音乐等元素，营造出紧张的氛围，引人入胜。
观看此片，让我深刻认识到审判需要权衡证据、分析事实，不被情绪左右。
在生活中，我们也需要坚持正义，用自己的行动推动社会进步。
总之，影片《十二公民》不仅给我们带来思考，更给我们留下了深刻的印象。
它教会我们如何面对困难，如何保持冷静，如何坚守正义。
相信这样的精神会在今后的生活中指引我们前行。
电影《十二公民》观后感
电影《十二公民》观后感
《十二公民》这部影片不仅令人深思，而且通过法庭审判这一故事线索，深刻揭示了人性的多面性和社会的多样性。
在这部电影中，十二位公民各代表不同的社会阶层和观点，他们之间的对话与辩论，激发了观众对公正、道德及人性的深入思考。
剧情方面，影片紧凑而不失节奏，成功地维持了观众的紧张感和期待感。
导演运用细腻的镜头语言和演员们精湛的表演，将角色塑造得生动逼真，使观众能够深入了解每个角色的内心世界和思维逻辑。
尤其是主演们的表现，令人难忘，他们将角色的情感冲突展现得淋漓尽致。
影片的法庭审判场景同样吸引人。
导演巧妙地利用陪审团的讨论和争议，展现了人性的复杂性和社会的多元性。
每位陪审员都有自己的立场和背景，他们的争论和冲突不仅展示了不同的价值观和思维方式，也促使观众反思公正与道德的内涵。
这种讨论过程，不仅让观众感受到了法庭审判的紧张气氛，还激发了人们对自身选择的思考。
此外，影片通过细腻的情节描绘，揭示了社会问题和人性的阴暗面。
例如，影片中的案件涉及种族歧视和偏见，唤起了观众对这些问题的关注。
导演借此传达了一个重要信息：公正和道德是社会不可或缺的价值观，我们应致力于追求和坚守。
综上所述，电影《《十二公民》是一部发人深省的作品。
它以法庭审判为背景，展现了人性的复杂和社会的多元，引发观众对公正、道德和人性的深刻思考。
影片剧情紧凑，演员表演出色，导演通过精彩的镜头语言和情节设计，让观众身临其境地体验了法庭审判的紧张氛围。
同时，影片还揭示了社会问题和人性的黑暗面，促使观众进行反思。
这不仅是一部娱乐性强的作品，更是一部具有深刻社会意义的剧
作。
十二公民电影观后感
十二公民电影观后感《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却以其深刻的内涵和精彩的群像演绎，给我带来了一次震撼心灵的观影体验。
影片的场景极其简单，十二个不同身份、不同背景、不同性格的人，被聚集在一个模拟法庭的讨论室里，要对一起“富二代杀父案”进行讨论并给出最终的结论。
起初，十一个人都认定那个富二代有罪，只有八号陪审员坚持认为案件存在疑点，需要重新审视。
这十二个人，仿佛就是社会的一个缩影。
他们中有出租车司机、房地产商、医生、小卖部老板、保安等等。
每个人都带着自己的生活经历、价值观和偏见来参与讨论。
出租车司机，生活艰辛，脾气暴躁，对“富二代”有着天然的仇视；房地产商，财大气粗，自视甚高，对讨论并不上心；医生，理性冷静，但也有些冷漠；小卖部老板，唯利是图，见风使舵。
这些人物形象鲜明而真实，让我仿佛看到了身边形形色色的人。
随着讨论的深入，矛盾逐渐激化。
每个人都在极力地表达自己的观点，甚至争吵起来。
而在这激烈的争论中，我看到了人性的复杂。
有人是为了尽快结束讨论，敷衍了事；有人是因为个人的偏见，固执己见；有人则是被他人的观点所影响，左右摇摆。
然而，正是在这样的碰撞中，真相渐渐浮出水面。
八号陪审员的坚持，让我深受感动。
他面对众人的质疑和压力，始终保持冷静和理性，用逻辑和证据一点点地说服大家。
他的这种坚持真理、不畏权威的精神，让我反思自己在生活中，是否也能有这样的勇气和决心去追求真相。
很多时候，我们可能会因为害怕与众不同，害怕被孤立，而选择随波逐流，放弃自己的思考。
电影中展现的社会偏见也让我深思。
人们往往会根据一个人的身份、财富、地位来轻易地给他贴上标签，做出判断。
就像在这个案件中，仅仅因为嫌疑人是“富二代”，就有很多人先入为主地认为他有罪。
这种偏见不仅会影响我们对事物的判断，还可能会造成不公正的结果。
我们应该学会摒弃偏见，以客观的态度去看待每一个人和每一件事。
同时，这部电影也让我看到了沟通和理解的重要性。
电影《十二公民》观后感
电影《十二公民》观后感《电影〈十二公民〉观后感》《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却凭借着精彩的剧情和深刻的内涵，给我带来了极大的震撼和思考。
影片的故事发生在一个模拟法庭上，十二位来自社会不同阶层、不同职业、不同背景的公民，被召集在一起，对一桩富二代杀父案进行讨论和裁决。
这十二个人，每个人都带着自己的偏见、经历和价值观走进了这个小小的会议室，一场激烈的思想碰撞就此展开。
一开始，十一个人都认为富二代有罪，只有八号陪审员坚持认为案件存在疑点，应该重新审视。
这种少数对抗多数的局面，让八号陪审员承受了巨大的压力。
但他并没有退缩，而是凭借着自己的理性和坚持，一点一点地说服其他人。
在这个过程中，我们看到了人性的复杂和社会的百态。
一号陪审员是会议的主持人，他努力维持着秩序，但有时也显得有些无奈和软弱；二号陪审员是一个数学老师，他性格温和，善于倾听，但缺乏自己的主见；三号陪审员是一个出租车司机，他脾气暴躁，固执己见，因为自己和儿子的关系不好，所以对忤逆父亲的富二代充满了偏见；四号陪审员是一个房地产商，他理性冷静，但也有些自负和冷漠；五号陪审员曾经是一个蹲过冤狱的人，他深知被冤枉的痛苦，所以对案件格外敏感；六号陪审员是一个医生，他尊重生命，但也有些过于感性；七号陪审员是一个小卖部老板，他生活在社会底层，为了生计奔波，对这次讨论毫不在意；八号陪审员是一个检察官，他正义勇敢，坚守法律的尊严和公正；九号陪审员是一个孤独的老人，他渴望被关注和尊重，通过这次讨论找到了自己的价值；十号陪审员是一个地域歧视者，他的言论充满了偏见和狭隘；十一号陪审员是一个保安，他努力工作，渴望得到认可，但也有些自卑和敏感；十二号陪审员是一个保险推销员，他随波逐流，没有自己的立场。
这些人物形象鲜明，各具特点，他们的争论和交流，让我们看到了社会的多元和人性的多面。
每个人都有自己的故事，自己的痛苦，自己的坚持。
他们在讨论案件的过程中，也在审视自己的人生，反思自己的价值观。
十二公民观后感通用
十二公民观后感通用《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却以一场看似普通的模拟陪审团辩论，深刻地揭示了社会的众生相和人性的复杂性。
影片的场景设定极为简单，一间仓库改造的讨论室，一张桌子，十二把椅子，十二个来自不同社会阶层、有着不同生活经历和性格的人，就一个“富二代弑父案”展开激烈的讨论。
起初，十一个人都认定被告有罪，只有八号陪审员坚持认为案件存在疑点，需要重新审议。
随着讨论的深入，每个人内心的偏见、固执、狭隘逐渐暴露，同时也展现出了善良、正义和理性的一面。
影片中的人物形象鲜明而真实。
一号陪审员，是本次讨论的主持人，他试图维持秩序，但在面对激烈的争论时也显得有些无奈。
二号陪审员，一个数学老师，他总是用理性的思维去分析问题，但又过于谨慎和保守。
三号陪审员，一个出租车司机，他脾气暴躁，固执己见，因为与自己儿子的矛盾，将对儿子的不满投射到了案件中的“富二代”身上。
四号陪审员，一个房地产商，他自认为见多识广，对其他人的观点常常不屑一顾。
五号陪审员，曾经蒙冤入狱，他深知被冤枉的痛苦，所以在讨论中始终保持着冷静和客观。
六号陪审员，一名医生，他尊重科学和证据，但在面对众人的压力时也会有所动摇。
七号陪审员，一个学校的小卖部老板，他忙于生计，对讨论并不上心，只是想尽快结束回家。
八号陪审员，影片的核心人物，他始终坚守正义，不随波逐流，用自己的坚持和智慧引导着大家重新审视案件。
九号陪审员，一个孤独的老人，他渴望被关注和尊重，通过参与讨论找到了自己的价值。
十号陪审员，一个地域歧视者，他的偏见让人愤怒，却也反映了社会中存在的一些问题。
十一号陪审员，一个保安，他努力工作，渴望得到认可，在讨论中逐渐找到了自信。
十二号陪审员，一个保险推销员，他圆滑世故，善于迎合他人，但在关键时刻也能坚守自己的底线。
这些人物的性格和行为，让我们看到了社会的多样性和复杂性。
每个人都带着自己的生活经历、价值观和偏见来参与讨论，而这些因素又在不断地影响着他们的判断。
《十二公民》电影优秀观后感
《十二公民》电影优秀观后感电影《十二公民》是一部由苏联导演尤里·洛巴什编导的作品，于1957年上映。
该片讲述了一个普通青年奥列格·奥特科夫被控谋杀的案件审判过程中，十二名陪审员在集体讨论中逐渐改变自己的初衷，最终达成共识的故事。
这部电影深入探讨了人性的复杂性、法律与道德的冲突以及集体智慧的力量，引发了我深思。
首先，电影通过十二名陪审员的角色设置，展示了人性的多样性。
这十二个人来自不同的社会阶层，有不同的价值观和经历。
有些陪审员心胸宽广，持公正的态度，愿意倾听各方面的证据，且能够从中推断出凶手的真相；而有些陪审员因个人经历或偏见而偏离了客观的立场，甚至带有歧视性的判断。
通过这些角色的设置，电影反映了真实世界中的社会多元性和人们的主观偏见，使得观众能够在情节发展中思考每个角色的立场和行为背后的原因。
其次，电影展示了法律与道德的冲突。
法律是一种制度，是社会秩序的维护者，而道德是个体内心的价值准则。
在电影中，陪审团的成员必须根据法律与证据来做出判断，但有时他们的内心可能与法律不符，这就给他们在决策中造成了难题。
例如，一个陪审员从一开始就坚信被告有罪，但在集体讨论中逐渐被其他陪审员提出的问题和疑点所打动，最终改变了自己的立场。
这个过程展示了法律与道德之间的复杂关系，引发了观众对公正与正义的思考。
最重要的是，电影强调了集体智慧的力量。
在陪审团的集体讨论中，每个成员都能够发表自己的观点，并通过互相交流、争论来推动思考。
他们不断研究证据，解剖可能的证词疑点，逐渐揭示案件中的真相。
重要的是，他们之间的合作和理性的交流，为最终的判决提供了坚实的基础。
这体现了集体智慧的力量，也表明只有通过集体合作和理性讨论，才能够达到公正和正义的境地。
综上所述，电影《十二公民》通过展示人性的多样性、法律与道德的冲突以及集体智慧的力量，引发了我对社会公正和人性善恶的思考。
该电影以其深刻的情节和精彩的表演吸引了观众，同时也让我们意识到了身为公民的责任和重要性。
十二公民观后感影评.doc
十二公民观后感影评《十二公民》是一部由何冰、韩童生和钱波等主演的剧情电影，影片首播于202X年，我整理了一些网友们对这部电影的观后感，一起去看看吧！01影片的表现层面可以说做的不错，从比较废旧的老式板楼教室或者说会堂，四周陈旧的暗色系桌椅台阶管道，这里就是一个最没有压力的环境，而且只有十二个人没有任何围观，可以尽情畅所欲言，也全靠团体自知，为之后的冲突也提供了一个好的环境。
随着剧情的发展，天气由晴转雷阵雨，随之而来的是案情的扑朔迷离和激烈的冲突，音乐沉重，深邃，剧情开始反转。
案情逐步走向光明的结局，天气由雨转晴，伴随的也是舒缓的钢琴曲。
但是，从剧情的发展来说还是避免不了尴尬。
各自的冲突都起的有点突兀，从案件本身到陪审的个人故事之间的衔接也算不上完美，总有种为了讲故事而讲故事，为了洗白而洗白的感觉。
从影片的内容来讲，深层次反应的是人权的保护和法律的公允。
每个人都有权做有罪怀疑，同样每个人也有追求真相的权利。
但是对于生命的判定绝不能马虎大意，是值得吹毛求疵的事情。
因为哪怕只有万分之一的误判对于当事人来说都是百分之百的灾难。
这也是法律讲究的疑罪从无，无罪推定原则。
同时，法律是人类社会最底线的保护制度，法律是无情的，但却是公允的。
带感情，带偏见，带歧视的态度去解读法律世界，是对法律最大的不尊重。
所以，我可以不说话，但是我保留说话的权利，法律上也可以不起诉，但是可以保留合理的怀疑。
02电影结束的时候，我特别想哭。
雨过天晴，闷热的空气被涤荡一新。
场景由封闭切换到开阔，在多焦长镜头的移动中，我们看到亲人团聚，隔阂打破，每个人脸上都带着平静和愉悦。
而在刚刚的一个半小时中，发生的是一件简单而深刻的“公民讨论”。
这场讨论有意义吗？十二个公民改变不了世界，可是它在电影里，所以它有力量。
《十二公民》改变自美国电影《十二怒汉》，但是具有典型的中国色彩。
十二个身份迥异的中国百姓在一场本来可有可无的模拟法庭中，进行了一次深刻的博弈。
看《十二公民》电影,谈观后感
看《十二公民》谈观后感《十二公民》这部电影真的太精彩啦！刚开始看的时候，我还觉得不就是十二个大老爷们儿在那讨论嘛，能有多好看。
嘿，没想到越看越有意思。
那十二个公民，来自不同的阶层，有出租车司机，有房地产商，有老师，各种各样的人都有。
他们被召集在一起，要讨论一个案子，决定一个年轻人到底有没有罪。
这可有意思了，每个人都有自己的想法和观点，而且都固执得很呢！那个出租车司机，一口咬定那年轻人有罪，咋说都不改。
他就觉得那孩子不是啥好人，肯定干了坏事。
还有那个房地产商，老是带着有色眼镜看别人，总觉得别人都有问题。
但是呢，也有一些人比较理性，会认真分析证据，提出不同的看法。
他们在那个小房间里争得面红耳赤的，那场面，可热闹了。
我就在想，这要是在现实生活中，估计早就打起来了吧。
不过他们虽然吵吵闹闹的，但也让我看到了不同人对于正义和真相的理解。
有的人是根据自己的经验和偏见来判断，有的人是真的在认真思考证据。
这让我也跟着思考起来，要是我在那个情况下，我会怎么判断呢？我会不会也被自己的主观想法给影响了呢？电影里有很多精彩的对白，让我印象特别深刻。
比如说有个人说：“咱不能随便就给人定罪啊，万一错了呢？”这句话真的说到我心坎里去了。
是啊，我们不能因为一些表面的东西就轻易下结论，得认真分析，不然冤枉了好人咋办。
还有那个一直坚持自己观点的人，最后也被其他人说服了，这说明啥？说明有时候我们得听听别人的意见，不能太固执了。
这部电影让我明白了一个道理，就是在面对任何事情的时候，我们都要保持理性，不能被情绪和偏见左右。
要像电影里的那些人一样，认真分析，敢于提出自己的看法，也敢于接受别人的批评。
而且啊，这部电影也让我看到了人性的复杂。
每个人都有自己的故事和背景，这些都会影响他们的判断。
就像那个出租车司机，他自己的生活不如意，就把气撒在别人身上。
总之呢，《十二公民》真的是一部很棒的电影。
它没有华丽的特效，也没有大牌的明星，但是却能让你看得津津有味，还能让你思考很多问题。
《十二公民》影评
《十二公民》影评《十二公民》影评《十二公民》主要内容是一个富二代被指控在出租屋杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲。
围绕这个案件，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间规定地点内，达成一致意见：有罪或无罪。
根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员出现了11:1的有罪判定。
然后故事自此开始转折，一个人说服十一个人，最后完成了12:0的大逆转。
电影翻拍自1957年的美国电影《十二怒汉》，是一部十分经典的影片，因为其神一般的故事这个电影被先后翻拍过好几次。
回顾这部影片，黑白的画面，那个年代特有的打扮以及谈话内容，无一不表现出浓浓的时代气息。
影片一开始出现的法院的镜头把观众直接带入故事中。
接下来在空间不大的讨论室内，每个人都在和身边人浅浅地搭话，聊着一些无关的事情，语气里带着那个年代的美国人特有的骄傲。
随后工作人员将门锁上，在封闭的空间和炎热阴暗的天气中，讨论开始。
一桩看似证据确凿的杀人案件，投票表决为11:1的紧张情况，由一个搅局者所发起的合理怀疑。
其他人从最开始的反对到渐渐被说服，每个人都说出了自己的观点，最后奇迹地变成了12:0。
每个人的“怒”充斥着讨论的整个过程，剧情紧张，跌宕起伏，过程中体现出来的推理元素让人看后大呼过瘾。
在看《十二公民》之前，我已经先后看过日本翻拍的《十二个温柔的日本人》和俄罗斯翻拍的《十二怒汉：大审判》。
几部影片都是根据原作进行的改编，对比可以看出中国版的《十二公民》忠于原作，剧情几乎一致。
老片新拍多少会让人觉得有些无味，但是《十二怒汉》却是一个特例，因为这部影片的剧本翻拍了这么多次，还会是会吸引你乖乖地去看。
神剧本不怕翻拍，并不只是因为它的故事吸引人，我觉得比起故事本身，整个剧本就像一个框架，只要稍做改动就能将其搬到另一个国家的大屏幕上去。
故事中体现出来的社会背景很容易让观众有一种代入感。
原作本来就是由一个话剧改编而来，所以背景对于故事来说十分重要。
1957年的《十二怒汉》中被指控的是一个来自贫民窟的孩子，那个年代人们对于贫民窟出身的人有很大偏见，这一点在影片中也有所体现，而这部电影一出就狠狠打了那些偏见党的脸，这也是电影受欢迎的原因之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
回答问题2：个人认为，人是一种具有思想和情感的物种，特别是在中国这个传统观念很强的国家中。
往往很多时候，让人们选择理智思考法律和道德情感，而绝大多数人会选择道德情感。
所以在《十二公民》里当陪审员们面对一个“弑父”的嫌疑人时，并没有理智地从法律的角度去思考事件，是因为传统道德束缚了思想的长远。
回答问题3：
（一）推动全社会树立法治意识，深入开展法治宣传教育
1．抓“大”和抓“小”并举，培养全民法治意识
首先，抓“大”，即注重党员领导干部和国家公职人员的法治思维、法治信仰的培养。
这是全民守法的前提和关键。
其次，抓“小”，把法治教育纳入国民教育体系，进中小学课堂和教材。
2．创新法治宣传教育形式（针对以往普法的方法单一、形式主义问题）
首先，注重“参与度”与“互动性”。
让公众参与法治各环节，在互动中放大宣传教育效应。
其次，从宣传方式看，由单向灌输向“整合性”“创新性”方式转变。
“整合性”即把普及法律知识与培育法治信仰、法制宣传与法治实践、法治教育与道德教育有机结合，重视法治示范创建活动。
“创新性”增强新媒体作用，以多元、灵活方式创新普法的形式和内容。
3．以刚性约束培育法治精神
除了宣传倡导，还须依靠刚性的约束机制和信息化手段。
如通过公正宣判和以案说法等制度设计形成对全社会的威慑力和正向引导，培养全民守法意识。
（二）推进多层次多领域依法治理
依法治理是改进社会治理方式的内在要求，法治化程度越高，社会治理越接近善治。
首先，在基层组织和部门、行业各领域深化依法治理。
旨在支持各类社会主体依法自我约束、自我管理。
其次，发挥社会规范在社会治理中的积极作用。
依法治理不仅要依据法律法规，也要依靠乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范。
即硬法和软法并用。
再次，发挥人民团体和社会组织在法治社会建设中的积极作用。
十八届四中全会《决定》以一个自然段的文字来阐述社会组织如何在法治社会建设中发挥积极作用。
（三）建设完备的法律服务体系
为使公民信法、守法，就须以好的服务使民众亲法。
为此要加强民生领域法律服务，完善法律援助制度，健全司法救助体系，从服务层面推进法治社会建设。
（四）健全依法维权和化解纠纷机制
首先，健全社会矛盾纠纷预防化解机制。
为最大限度预防矛盾发生，要完善两个机制：重大决策风险评估机制、完善民主决策的法定程序机制。
为了最大限度把矛盾解决在基层和萌芽状态，要创新和发扬“枫桥经验”。
其次，充分发挥不同纠纷解决制度的优势。
如发挥人民调解的民间性、成本低、方便快捷等特色；发挥仲裁的中立性、保密性和专业性特点。
再次，建立完善各种纠纷解决制度的有机衔接、相互协调机制，形成工作合力和网络来强化纠纷解决的效果。
人物分析：9号陪审员：
经典台词：“就连小孩也不愿听你说话。
”
70多岁老人，文革期间打为右派，尝尽了世间的冷暖，是一个有温度的老者，懂得独处老人的苦痛，第二次投票改为“判无罪”。
老者在经历了世事之后，表现出更多的宽容与平静。
只不过因为文革期间的事件，在人物身上造成了浓重的阴影，造成了他身上情绪的积
累。
他身上所承载的是“错误宽容”做出无罪判决与“时代的沧桑”做出有罪判决。
就像9号指出跛脚老人撒谎时，他以一个同龄人的角度去分析跛脚老人的心理世界，而这些，是在座的其他十一位陪审员无法感知的老年人的心理世界。
在法律观念而言，9号老人比其他十一位陪审员的都要薄弱的多，可见他支持“富二代”无罪与法律几乎没有关系，只是凭自己的经历而言，凭8号的推断而推断。
如此善良的老人。
或许老人的孤独和渴望我们真的无法感同身受，他们经历过的，忍受之后的心灵洗礼我们也无法看透。
我们能做的就是给老人更多的关怀，更多的理解……。