历史上的千古饭局“鸿门宴”中人物分析
鸿门宴人物形象分析 都有什么人物
鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。
刘邦，字季，沛郡丰邑人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。
下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。
项庄：勇而无谋，笨拙无能。
刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。
圆滑狡诈，细心机警。
项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。
项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。
曹无伤：鲁莽草率。
2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴人物形象分析
忠诚勇敢
对刘邦忠诚
张良始终忠诚于刘邦，为其出谋划策 ，为刘邦的成功立下汗马功劳。
勇敢担当
在危机时刻，张良敢于担当，为刘邦 化解危机，展现出非凡的勇气和担当 精神。
善于谋划
战略眼光
张良具有高瞻远瞩的战略眼光，能够 为刘邦制定出长远的发展规划和战略 布局。
谋略策划
在关键时刻，张良能够精心策划谋略， 帮助刘邦化解危机，取得胜利。
他意识到刘邦是项羽未来称霸的潜在 对手，因此极力主张消除后患，以确 保项羽的霸权地位。
果断狠辣
在鸿门宴中，范增展 现出了果断狠辣的一 面。
他对局势的判断和行 动都非常果敢，不拖 泥带水，不留后患。
当机会出现时，他毫 不犹豫地采取行动， 试图一举消除刘邦的 威胁。
谢谢观看
善于激励
刘邦懂得如何激发人才的潜力，让他们在工作中 发挥出最大的价值。
宽容大度
对于有才能的人，刘邦总是能够给予充分的信任 和尊重，不轻易怀疑和猜忌。
02项羽的人物形象 Nhomakorabea英勇善战
总结词
项羽是一位英勇善战的军事统帅，他率领楚军在巨鹿之战中大败秦军，奠定了 他在反秦斗争中的领导地位。
详细描述
项羽勇猛果敢，擅长运用骑兵突袭和快速机动战术，使他在战场上屡次取得胜 利。他的军事才能和英勇善战的形象使他赢得了士兵和百姓的尊敬与拥戴。
冷静沉着
01
02
03
面对危机不慌
在鸿门宴危机中，刘邦表 现出了冷静和沉着，能够 应对各种突发状况。
善于控制情绪
无论在胜利还是失败的时 刻，刘邦都能保持冷静， 不轻易表露情绪。
深思熟虑
刘邦在做决策时总是经过 深思熟虑，不会因一时的 冲动而做出错误的决定。
鸿门宴八个人物性格
鸿门宴八个人物性格一、人物性格：典型性格，各有个性。
项羽和刘邦：（双方首脑）共同点：胸怀大志项羽“彼可取而代之！”刘邦“大丈夫生当如此也！”1.项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。
鸿门宴上刘邦一席花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了无伤，说明他无知而愚蠢。
范增多次目示、举玦，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，听之任之，说明项羽不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断，坐失良机。
樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，指斥项羽。
项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。
刘邦逃跑，项羽受璧，无可奈何，缺乏深谋远虑。
听曹无伤言（大怒）决意伐刘——受项伯说（许诺）答应善遇——受刘谢罪（留饮）自愧设宴——见增举佩（默然）纵容刘邦——见伯护刘（不应）继续纵容——樊哙闯斥（称赞）赐坐赐酒——张良留谢（不追）安然受璧性格特点：唯我独尊、光明磊落、宽宏大量、“仁义”皆施、直率鲁莽、沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、优柔寡断、眼见不远、不善用人。
2.刘邦出身农家，不务正业，贪财好色，一心称王。
鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。
这样重大事件，刘邦都没有告诉过谋士张良，真有心计。
紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。
张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。
刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。
刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。
刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。
鸿门宴人物分析
鸿门宴人物分析第一篇：鸿门宴人物分析项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
项羽项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，而且自矜功伐，刚愎自用。
太史公评曰：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以为力征经营天下。
五年卒亡其国，身死东城……”。
他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠。
他刚愎自用，听不进范增的进言，终于放刘邦安然离去。
最可笑的是，他竟然很随便地就把曹无伤出卖给了刘邦，这既可说是他的“愚笨”，也可说是他的“天真”与“磊落”。
项羽出身楚国名将世家，比地痞出身的刘邦更加讲信义，这就给了刘邦可乘之机。
项羽最大的弱点，是缺乏战略眼光，刚愎自用。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
刘邦刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。
面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动．而是冒险前去向项羽谢罪。
到了项羽面前。
他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。
司马迁本着“不虚美，不隐恶”的信史原则，对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸，以及狡诈精明，虚心，能够审时度势，能屈能伸的特点作了全面表现，使这个人物形象十分丰满。
鸿门宴项羽形象分析
鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。
项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。
鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。
秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。
项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。
其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。
刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。
过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。
大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。
樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。
项羽壮之，可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
高一语文鸿门宴人物赏析
高一语文鸿门宴人物赏析1、项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象。
2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任。
3、曹无伤：是个内奸、叛徒。
4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小。
5、项伯：重私情。
6、张良：沉着冷静、谦恭多智。
7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细。
8、项庄：有勇无谋、缺少权变。
刘邦和项羽项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
这两个人的资料也比较多，你可以多找找。
其他人物分析：■脚踏两只船的曹无伤。
曹无伤在刘邦军中官至左司马，然而，这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑，为给自己留条后路，亦或想通过打小报告的手段讨好项羽，以求得到分封，不管出于何种目的，在关键时刻，他从背后向刘邦捅出了一刀。
事情是这样的，《资治通鉴》记载：“项羽至关，关门闭；闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。
十二月，项羽进至戏。
沛公左司马曹无伤使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。
鸿门宴人物分析
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
项羽项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，而且自矜功伐，刚愎自用。
太史公评曰：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以为力征经营天下。
五年卒亡其国，身死东城……”。
他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠。
他刚愎自用，听不进范增的进言，终于放刘邦安然离去。
最可笑的是，他竟然很随便地就把曹无伤出卖给了刘邦，这既可说是他的“愚笨”，也可说是他的“天真”与“磊落”。
项羽出身楚国名将世家，比地痞出身的刘邦更加讲信义，这就给了刘邦可乘之机。
项羽最大的弱点，是缺乏战略眼光，刚愎自用。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
刘邦刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。
面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动．而是冒险前去向项羽谢罪。
到了项羽面前。
他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。
司马迁本着“不虚美，不隐恶”的信史原则，对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸，以及狡诈精明，虚心，能够审时度势，能屈能伸的特点作了全面表现，使这个人物形象十分丰满。
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
《鸿门宴》人物性格分析
一、刘邦刘邦首先是一个坚定不移，胸怀大志，能屈能伸的人。
刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚定不移，放弃了财务与美色。
鸿门宴上，一般为了显示对客人的尊重，都会让客人东向坐，而项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。
此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他还是隐忍不发。
其次他又善于采纳他人意见，有勇有谋。
鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪，因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。
为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。
刘邦还是个遇事冷静，当机立断的人，刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。
紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。
因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。
商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。
鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。
刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。
看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，以便趁机逃走。
当想好对策，准备逃走时,又谨慎的交待张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗，从这里可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。
二、项羽首先项羽是一个头脑简单，不讲义气的人。
《鸿门宴》人物性格分析
(张良 萧何 韩信） 此三者，皆人杰也， 吾能用之，此吾所 以取天下也。项羽 有一范增而不能用， 此其所以为我擒也 ——刘邦
自矜攻伐，奋其私智而不师古，谓霸王 之业，欲以力征经营天下。 ——司马迁
题乌江亭
杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。 杜牧认为：男儿应当能屈能伸卷土重来。 从“包羞忍耻”“卷土重来”分析入手。 江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
答案：A
2.下列句子中都含通假字的一组 ①距关，毋内诸侯 ②沛公不胜桮杓 ③愿伯具言臣之不敢倍德 ④范增数目项目 ⑤令将军与臣有郤 ⑥秋毫不敢有所近 ⑦拔剑切而啖之 ⑧张良出,要项伯 ⑨旦日不可不蚤自来谢项王 A.①③④⑤ B.②⑤⑦⑧ C.②④⑥⑧ D.①②⑤⑨
答案：D。 ①距通拒，内通纳；②桮通杯；
王安石认为：军民离心，败势难回。根 让我们来看一看后人是如何 乌江亭 王安石 据“壮士衰”“势难回”“肯与君王卷土来” 等可分析出作者的意图。 百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。 评价项羽的？ 李清照认为：项羽气势豪壮，令人 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
敬仰。因为从开始至结束都洋溢着对英 咏项羽 李清照
5.写出下列语句所含的成语(2分) A.秋毫不敢不所近( ) B.人方为刀俎,我为鱼肉( ) C.劳苦而功高如此( ) D.项庄拔剑舞,其意在沛公( )
答案： A、秋毫无犯 B、人为刀俎，我为鱼肉 C、劳苦功高 D、项庄舞剑，意在沛公
11.将下列几句话译成现代语： ①距关，毋内诸侯,秦地可尽王也。 ①守住函谷关，不要放诸侯进来，秦国的 土地可以全部占领而称王。
小结
一、通过人物在斗争中的言 行来表现人物的性格特点。
项羽: 自大无谋、沽名轻敌
刘邦: 深通人情世故， 遇事多谋善断
《鸿门宴》人物关系、座次及性格分析
《鸿门宴》是中国历史上一场重要的政治事件，本文将通过人物关系、座次 和性格分析，带您深入了解这段历史。
人物关系
刘邦
字玄德，刘姓，汉朝开国皇帝，出身农民家 庭，汉高祖。
韩信
字子长，韩姓，刘邦重要的将领，运筹帷幄 之才。
项羽
字羽，项姓，嬴姓，楚国将领，楚汉战争的 主要对手。
结论
通过人物关系、座次和性格的分析，可以更好地理解《鸿门宴》这一重要历 史事件，以及其中的政治和权力斗争。 此外，这一事件也在中国文学、艺术和电影中得到了广泛的描绘和创作。
勇猛无畏、野心勃勃，但也有冲动和缺乏 耐心的一面。
3 韩信
4 吕雉
聪明伶俐、机智过人，是一个出色的战略 家。
聪明有智慧、心机深沉，扮演着重要的政 治角色。
《鸿门宴》的影响
《鸿门宴》不仅标志着刘邦取代了项羽，建立了汉朝，也是中国历史上政治 斗争和权力争夺的经典事件之一。
《鸿门宴》在文学艺术中的描写
吕雉
字孝成，吕姓，秦末楚汉之际刘邦的皇后。
座次分析
刘邦
主角，座次正中央， 象征着他的统治地 位。
项羽
刘邦左侧，代表他 与刘邦的对抗关系。
韩信
刘邦右侧，体现他 作为刘邦的智囊的 重要地位。
吕雉
刘邦身后，显示她 对刘邦的支持和影 响。
性格分析
筹帷幄，是一个具有领 导才能的人。
传统绘画
许多传统绘画作品都描绘了 《鸿门宴》，展现了其中人物 关系和座次的复杂性。
戏曲表演
《鸿门宴》也是中国戏曲表演 中的经典题材，多次被改编成 优秀的剧目。
电影
著名导演张艺谋执导的电影 《鸿门宴》以其宏大的场景和 精彩的演绎再现了这一历史事 件。
鸿门宴 人物性格分析
鸿门宴人物性格分析1.关于项羽的形象。
①改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧——优柔寡断闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙语而“未有以应”——率直粗犷在关键时刻不听范增——不善用人宴会上的排座次——骄傲自大②要害是他“自矜功伐”（一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
）③自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2.关于刘邦的形象。
①刘邦亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断。
②！③刘邦“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦词卑礼，唯恐有所不至，甚至“出”而“未辞”，也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。
④初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。
⑤心机细密。
善于给谋士展现才华的机会。
善于听取他人的意见建议。
有自知自明。
3.其他人物形象。
刘邦集团中的人物：①张良——足智多谋（请项伯调停是他提出来，樊哙是他找来，“留谢”一事也处理得恰当。
）②樊哙——非凡勇敢而又粗中有细（闯帐的动作；入帐后怒目而不语；借机面责项王；主张不辞而别）。
项羽集团中的人物：①范增——有远见卓识而刚愎自用（断言刘邦“志不在小”；让项庄击杀刘邦；碎玉斗；断言“夺项王天下者必沛公也）。
②项伯——看重情义，而又易为假情义所盅惑。
不能权衡利害关系。
不明智。
|③。
《鸿门宴》人物形象探究
善于运筹帷幄，因此他的登场总是代表着危机、 挑战和机遇。 精明大器的他在政治上具有强有力的掌控和领导 能力。
刘备的形象
1
三顾茅庐
刘备三次拜见诸葛亮，最终请他出山相助形成三国时期的局势，逐渐为后来的剧 情开始构筑基础。
2 多角度表现
通过不同样式的图文排版，呈现了多方面的 人物形象特征，使得观众对这些人物有了更 清晰的认识和印象。
2 忠诚的人格魅力
他虽未获功，但却被一群有志之士敬重。陈 平的形象充满了忠诚的人格魅力，是古代人 物形象中难得一见的正直，代表了一种朴素 而深刻的精神境界。
3 通往成功的道路
陈平在本剧中没有直接参与鸿门宴的筹备和 组织，但是他帮助吕布击败曹操，为鸿门宴 的成功奠定了基础。
4 所表现的价值观
他所表现的价值观，例如忠诚、正义、和谐 等，都一直是古代人物形象的最佳代表之一。
议论和辩论
宴会期间，参与者们纷纷表达 了对时局和天下大势的看法， 他们的议论和辩论使得鸿门宴 变得备受关注和传颂。
剧变和动荡
最终，曹操在宴会结束前夕触 发了他的密谋，使得局势逐渐 激化。袁绍惨遭失败，许多功 臣和重要人员也无法幸免于难。
结论与总结
1 深入人心
本次人物形象探究的深度和广度都较大，通 过本次活动，我们对古代历史人物形象有了 全面的了解。
《鸿门宴》人物形象探究
鸿门宴是中国历史上的一次著名事件。通过对该事件中的多个人物形象深入 探究，我们可以更好地了解古代人物的信仰、决策、行动以及背后深藏的动 机和情感。
陈平的形象
1 担任谋士
陈平自觉完成自己作为谋士的职责。他忠诚 而不失聪明，言论和行动始终站在舍身为国 之立场，得到了各方人物的信任。
鸿门宴角色分析作文
鸿门宴角色分析作文
说起鸿门宴，那可真是一场充满了勾心斗角、尔虞我诈的大戏！今天咱们
就来好好分析分析这场饭局里的几个关键角色。
得说说刘邦。
这家伙绝对是个机灵鬼，能屈能伸。
在鸿门宴上，他那一脸
的谦卑和讨好，让人觉得他好像真的被项羽的威风给吓破了胆。
其实啊，心里
指不定打着什么小算盘呢！他就像一只狡猾的狐狸，懂得在危险的时候隐藏自
己的锋芒，等待时机反击。
再看看项羽，那可是个霸气十足的主儿。
力能扛鼎，勇猛无比，可就是脑
子不太好使，太容易冲动，还耳根子软。
范增多次给他使眼色，让他干掉刘邦，他倒好，愣是没反应过来。
人家刘邦几句好话一说，他就飘飘然了，觉得自己
天下无敌，刘邦根本不足为惧。
典型的有勇无谋，被刘邦的表面功夫给忽悠得
团团转。
然后是范增，这老爷子可是聪明得很呐！一眼就看出刘邦不是个善茬，想
尽办法要让项羽除掉他。
只可惜项羽不听他的，把他气得够呛。
范增就像是个
有先见之明的智者，可惜遇上了个不听话的“熊孩子”。
还有张良，刘邦身边的智囊。
沉着冷静，机智过人，在鸿门宴上巧妙地周旋，帮助刘邦一次次化解危机。
他就像刘邦的定海神针，有他在，刘邦心里就
有底。
最后说说项庄，舞剑助兴那个。
本来是奉命去杀刘邦的，结果被项伯给搅和了。
也是个倒霉孩子，任务没完成，还白忙活一场。
鸿门宴上这几个角色各有特点，有的聪明机智，有的勇猛却无脑，这场饭局也因为他们的精彩表现而被后人津津乐道。
这就是历史的魅力啊，让人忍不住去琢磨、去探究！。
鸿门宴中张良人物分析作文
鸿门宴中张良人物分析作文在历史的长河中，鸿门宴无疑是一场惊心动魄的政治博弈，而在这场宴席中，张良的身影显得尤为突出。
要说张良啊，那可真是个了不起的人物。
他在鸿门宴中的表现，充分展现了他的智慧、谋略和忠诚。
咱们先来说说他的智慧。
当时的局势那叫一个紧张，刘邦和项羽之间的矛盾一触即发。
刘邦这边的实力比起项羽，那可差得不是一星半点。
可就在这看似绝境的情况下，张良能够冷静地分析局势，迅速找到应对之策。
他深知项羽的性格特点，也清楚范增的心思，这才为刘邦的安危找到了一线生机。
就拿刘邦刚到鸿门时来说吧。
刘邦心里那个忐忑啊，生怕一个不小心就丢了性命。
这时候张良不慌不忙，先稳住刘邦的情绪，告诉他要沉着应对，别自乱阵脚。
然后自己跑去和项羽那边的人周旋，为刘邦争取时间和机会。
张良的谋略也是让人佩服得五体投地。
他提前就预料到了项羽可能会对刘邦不利，所以早早地做好了准备。
比如说，他知道项羽身边的范增是个厉害角色，一心想要除掉刘邦。
于是他就想办法在项羽和范增之间制造一些小矛盾，让他们不能全心全意地对付刘邦。
还有啊，在宴席上，范增多次示意项羽动手，那眼神简直就是急得要喷火。
张良呢，时刻关注着局势的变化，一旦发现有危险的苗头，马上想办法化解。
当项庄舞剑，意在沛公的时候，张良赶紧出去找樊哙。
这樊哙也是个勇猛的主儿，一进来就把场面搅得更加热闹。
可别小看这一搅和，恰恰分散了项羽的注意力，给刘邦又争取了一些喘息的机会。
说到忠诚，张良对刘邦那真是忠心耿耿。
他完全可以在这种危险的局势下选择明哲保身，可他没有。
他始终坚定地站在刘邦这边，为了保护刘邦，不惜冒着生命危险。
比如说，在刘邦借口上厕所要逃跑的时候，张良没有丝毫犹豫，留下来替刘邦善后。
这是多么大的勇气和担当啊！他一个人面对项羽和范增等人，既要巧妙地解释刘邦的离开，又不能让对方起疑。
这要是换了别人，说不定早就吓得腿软了。
咱们再仔细想想，要是没有张良在鸿门宴上的这些表现，刘邦能不能活着走出鸿门还真不好说。
鸿门宴人物分析
鸿门宴人物分析
“鸿门宴”是历史上极为著名的事件，被现代人形象地称为“史上最著名的饭局”。
我认为鸿门宴之所以流传千年长盛不衰，是因为它所体现出的鲜明的人物性格。
我在这里对其中几人的性格作简要分析。
先说刘邦。
虽然刘邦初期时的军事实力远不如项羽，但他最终却能击败项羽，称霸中原，很大程度上得益于他能屈能伸、很有心计的性格特点和内心的雄心壮志。
虽然他入关前“贪与财货，好美姬”，但在入关后却能“财物无所取，妇女无所幸”，这充分说明他胸怀大志，并不贪图享乐。
在听张良汇报项伯来访之事后，他没有发怒，而是询问该怎么办，体现出他为人随和又实事求是的特点。
面对项伯的质问，刘邦先以礼相待，之后又做了一番解释，既表达了不敢违抗项王的意思，又请项伯将他的意思告诉项王，可谓左右逢源。
再说樊哙。
根据文中叙述，他只不过是一名普通的车右，但他身上同样有闪光点。
首先，他对刘邦很忠诚。
听说刘邦在宴上面临危险，他立刻说“与之同命”，并不顾危险闯入大帐。
面对项王，他毫不畏惧，“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”。
项羽问他能否再喝时，他不卑不亢地回答，先表达了自己“死且不避”的气魄，之后叙述刘邦先入关的事实，并告诉项羽：杀了他是不道德的。
一连串的话语可谓天衣无缝，使项羽无言以对。
最后再说说项羽。
楚霸王虽然令人敬畏，但他身上也有很多不可取的地方。
鸿门宴是一个绝佳的除掉刘邦的机会，但他却没有狠下心来，放走了刘邦，最终被刘邦打败。
另外，“次沛公左司马曹无伤言之”这句话表现出他的愚蠢，令人叹息。
以上是我个人对这几个人物的理解。
历史趣谈鸿门宴人物形象 鸿门宴里面有哪几个主要人物？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢鸿门宴人物形象鸿门宴里面有哪几个主要人物？
导语：鸿门宴，这道千古大宴，杀气腾腾了几千年，时至今日，仍旧在香飘四野，热气四溢。
虽然这新上映的《鸿门宴》将好宴变成了馊宴，将英雄演成了
鸿门宴，这道千古大宴，杀气腾腾了几千年，时至今日，仍旧在香飘四野，热气四溢。
虽然这新上映的《鸿门宴》将好宴变成了馊宴，将英雄演成了小人小人演成了英雄，将主角演成了配角将配角演成了主角，将剑舞热血变成了琵琶小调，将柔情烈女演成了风尘弱质，将十面埋伏演成了笛萧表演，将英雄饮恨演成了小人穷途，将一席大宴变成了一盘大棋，可是，既然这么热，我们又何妨凑下热闹呢？所幸，历史尚在------
项羽：西楚霸王，英雄盖世。
英勇有余，智谋不足
性格分析：无疑，项羽是个胸怀大志的人，不甘居人之下，早期在街上见秦始皇巡视路过便说“彼可取而代之！”，后期楚汉争霸，虽拥立怀王为义帝，但终究不甘为人之臣，遂将其所害。
项羽是自负的，他有着“力拔山兮气盖世”的英雄气概，唯我独尊骄矜自负，听到刘邦入关就大怒，只许自己不许他人，他又是天真单纯寡谋轻信的，随便刘邦的几句话，他就心软不忍下手，随便张良的一个小计，他就疑心范增，把范增气走。
范增那样该信的人他不信项伯那样不该信的人他又信，所以才最终招败。
然而最终，他又是光明磊落，大度，尽管其曾经屠城坑杀无数人，最后又自刎乌江，也不失为千古英雄一个。
如李清照所写：“至今思项羽，不肯过江东”，这是最好的评价。
虞姬：柔情烈女，倾国倾城
性格分析：虞姬是一代佳人，所以她是美丽的，虞姬又是柔情的，似水柔情才能溶化了钢铁英雄那颗坚硬的心，从而化为绕指柔。
然而，
生活常识分享。
鸿门宴人物分析
鸿门宴人物分析《鸿门宴》人物形象分析一、分析人物形象（一）刘邦人物形象是怎样的？刘邦的语言：1.为之奈何？性格：谦虚谨慎，善于用人2. 鲰生说我曰：距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。
性格：有心机3. 君安与项伯有故？性格：多疑4. 君为我呼入，吾得兄事之。
性格：善于应变5. 吾入关，秋毫不敢有所进，籍吏民，封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不倍德也。
性格：善于言辞6. 臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。
今者有小人之言，令将军与臣有郤。
7. 今者出，未辞也。
为之奈何？8. 我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父。
会其怒，不敢献。
公为我献之。
性格：思虑周全9. 从此道至吾军，不过二十里耳。
度我至军中，公乃入。
细节：1. 沛公奉卮酒为寿，约为婚姻。
性格：机敏过人2. 沛公旦日从百余骑来见项王。
性格：有胆识3. 沛公北向坐。
性格：能屈能伸4. 沛公起如厕，因招樊哙出。
性格：善于应变5. 乃令张良留谢。
性格：思虑周全6. 沛公则置车骑，脱身独骑。
性格：果断10. 沛公至军，立诛曹无伤。
性格：行事果断对比：张良对他的忠诚：善于用人（二）请同学们用刚才总结的分析人物形象的方法来分析项羽的人物形象。
项羽的语言：1. 旦日飨士卒，为击破沛公军。
性格：轻敌自大2. 此沛公左司马曹无伤言之。
性格：心无城府3. 客何为者？性格：4. 壮士！赐之卮酒。
性格：5. 赐之彘肩。
6. 壮士！能复饮乎？7. 沛公安在？细节描写：1. 项羽大怒曰：性格：草率鲁莽2. 项王、项伯东向坐性格：轻敌自大3. 项王默然不应性格：优柔寡断4. 项王未有已应。
性格：寡谋轻信5. 项王则受璧，置之坐上。
性格：眼见不远6. 项王许诺性格：沽名钓誉对比：不听范增所言：不善用人1．项羽本人又是怎样认识自己的？《垓下歌》：力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
历史上的千古饭局“鸿门宴”中人物分析
鸿门宴是谁设的
鸿门宴发生于秦朝末年，即公元前二零六年，是中国历史上著名的一次王者之间为争夺天下所设下的一次宴席。
由于发生在秦朝都城咸阳郊外的鸿门，所以历史上称为“鸿门宴”。
当时正值陈胜吴广起义的第三年，脱颖而出的有楚国贵族出身的项梁、项羽叔侄二人及农民出身的刘邦。
鸿门宴正是在此背景下发生的。
鸿门宴是谁设的，众多史学家认定是范增。
刘邦和项羽在秦朝末年争夺天下，刘邦手下有张良，项羽手下有范增。
范增早就觉出刘邦日后必成大器，为帮助项羽完成春秋大业，范增便向项羽提出设下鸿门宴的请求。
鸿门宴是谁设的这个问题容易解答，但是为谁而设就值得探究了。
范增为刘邦所设的一场明则宴席，暗则杀人的局。
鸿门宴当日，范增早已布置好缜密计划，决心一定要把刘邦杀掉。
可是在范增所设的鸿门宴中，没有想到的是刘邦一跪解除了项羽的怨恨。
范增便再命令项庄舞剑，刺杀刘邦，却再次被项伯和樊哙解围，最终刘邦得以逃脱。
鸿门宴是谁设的不重要，重要的是鸿门宴的结果是失败的。
范增所设的鸿门宴最终未能成功，其最大原因就是项羽的性格。
项羽虽重情重义、坦率真诚，却也优柔寡断、刚愎自用、做事容易冲动。
在范增所设下的鸿门宴中，其体现最为明显的就是他的优柔寡断和刚愎自用。
鸿门宴是在历史的长河中鸿门宴是体现争霸时期谋士的睿智案例中最为经典的一个。
鸿门宴座次
鸿门宴是中国古代历史中非常著名的一次在鸿门举办的宴席，其中鸿门宴座次也是极有含义，并不是简单的随意而坐，鸿门宴座次暗示着不同来宾的地位。
鸿门宴座次体现了古代座次礼仪中的长幼尊卑，客与主的关系。
这也是继承了古代的传统礼仪文化。
在古代，座次会将人分为高低贵贱，也同时体现主人对待客人的态度。
针对宫中的座次礼仪，分为堂上和室内。
举行宴会是在堂内，所以主人、客人做的座次都是有规定的，不然就会以下犯上。
鸿门宴座次很有考究，项羽、项伯朝东而坐，最为尊贵。
范增朝南而坐，地位仅仅次于项羽项伯。
刘邦向北而坐，表示项羽心中刘邦的地位低于范增。
张良朝西而坐，在鸿门宴中，张良的地位最为低贱。
而后冲入营帐中的樊哙，仅仅只能朝西站立，地位更次于张良，这就是鸿门宴中的整体座次安排。
无论是鸿门宴中的座次安排或是其他宴席中的安排，在史书中都有充分记载和展现，也在古代作为人们身份地位的象征。
鸿门宴中的座次代表了本次参与宴会者中身份的象征，项羽将刘邦座次安排于朝北而坐，也是性格中高傲自大，看不起刘邦的充分表现。
为后面的刘邦谢罪，圆滑的逃离出此次鸿门宴，以至于天下被当时势力还相对较弱的刘邦所得。
鸿门宴座次安排对整个鸿门宴发展起到了至关重要的作用。
鸿门宴人物分析
鸿门宴是历史上对后世最有教育意义的一个事件，鸿门宴是指秦朝末年咸阳城外举办的一次宴会。
参与者分为项羽、刘邦两大阵营。
其中对后世影响最深的便是鸿门宴中的著名人物，历史学家也进行了鸿门宴人物分析，这使得鸿门宴中的人物更加凸显出各自的才干和能力。
鸿门宴人物分析中，最不能缺少的就是项羽和刘邦这两位争夺天下的主角，鸿门宴就是项羽为刘邦而准备的，虚则宴席，实则除掉刘邦。
项羽要杀刘邦，却最终被刘邦逃脱，四年后，项羽自刎于乌江，刘邦取得最后的胜利，能够让局势逆转的关键就在于项羽、刘邦的性格不同。
项羽生性坦率、有勇无谋、刚愎自用、优柔寡断；刘邦有心计、奸诈狡猾、知人善用。
鸿门宴中，项羽多次无视谋士范增暗示项羽刺杀刘邦的举动，当刘邦主动谢罪后，又不顾后患让刘邦借机逃走，充分证明项羽的优柔寡断、刚愎自用
的性格。
而刘邦的谦虚和圆滑，明知宴席中暗藏杀机依旧赴宴都充分说明了刘邦的老奸巨猾。
历史学家在对鸿门宴人物分析时，也对范增和张良这两位谋士进行了分析。
范增多谋多略，处世有方，是项羽第一谋士，谋略却总是不能得到实施。
张良足智多谋，为人谨慎圆滑，是刘邦的贴身谋师，也是帮助刘邦在鸿门宴中安全脱险的最大功臣之一。
鸿门宴结局
鸿门宴结局，在中国历史上是以范增的遗憾而告终，项羽在范增的精心策划下为刘邦设下鸿门宴，意在除去其对手刘邦，但最终还是在经过三起三落的事态发展后放刘邦离开，鸿门宴结局为项羽后来乌江自刎，刘邦称霸建立汉朝埋下伏笔。
据历史记载，项羽是左右鸿门宴结局的最高领导，其次项伯和曹无伤起到了推动作用，外加刘邦个人的圆滑，导致鸿门宴结局成为定局。
项羽的性格脾气暴躁，为人坦率，有勇无谋，刚愎自用，性格中的特点成就了他的辉煌，也是他失败的原因所在。
此外鸿门宴上项伯出卖项羽解救了刘邦也是项羽此次设宴失败的重要原因之一。
项伯作为项羽的叔父，告诉张良项羽设宴的背后原因是项伯知道项羽脾气，刘邦刚刚攻下咸阳，如果此时项羽因为曹无伤的一番谗言开始攻击刘邦，双方旗鼓相当，出于自身安危的考虑项伯也不希望项羽和刘邦在战场厮杀，项伯也了解刘邦暂时不会轻举妄动，伤害项羽，因此项伯暗示张良让刘邦提前做出准备，因此才有了刘邦示弱的举动和项羽最终放走了刘邦的结局。
鸿门宴结局预示着项羽战败，刘邦赢得最终胜利。
鸿门宴故事发生于二千多年以前，对今天的读者、学者，却有着深远的教育意义和认识意义。
两位英雄的结局不同，每个人心中有对鸿门宴结局都有着各自的看法与评价。