典型案例分析：合同诈骗罪中非法占有目的的认定研究

典型案例分析：合同诈骗罪中非法占有目的的认定

一、基本案情

被不起诉人孟某某，女，1968年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于201X年4月4日被XX市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月6日经本院批准，于同日被XX市公安局怀柔分局逮捕。

侦查机关认定的犯罪事实：201X年8月4日，犯罪嫌疑人孟某某伙同兰某某以向赵某某借款给好处费为由伪造赵某某妻子孙某某的身份证，后孟某某假扮赵某某妻子孙某某与兰某某、赵某某在公证处将赵某某和其妻子孙某某共有的房产办理委托抵押公证。

201X年8月8日、201X年11月7日和201X年8月3日，兰某某、赵某某先后到典当公司使用该公证书办理抵押借款，借款金额共计80万元，后未按时还款。

经本院审查认定的事实：201X年8月4日，孟某某冒充赵某某的妻子孙某某与赵某某、兰某某在公证处办理委托公证，由兰某某代赵某某夫妻以其共有房产作抵押向典当公司贷款。

201X年8月8日，兰某某使用该公证书与典当公司签订借款合同和房屋产权抵押合同，借款30万元，扣除8100元综合服务费后转入兰某某账户3万元，给付兰某某现金26.19万元，后兰某某给赵某某3万元，8月10日孟某某账户现存17万元。

201X年11月7日，兰某某以同样的方式向典当公司借款30万元，扣除8100元综合服务费后转入兰某某账户29.19万元，当日兰某某账户转账20万元至孟某某账户中，后兰某某给赵某某3万元。

201X年8月3日，兰某某和赵某某一起到典当公司借款20万元，扣除5400元综合服务费后转入兰某某账户19.46万元，当日兰某某账户转账5万元至孟某某账户中，兰某某口头答应给赵某某2万元但没有给。

第三次借款未提供公证书，也没有签订合同，仅由兰某某和赵某某签字出具证明称仍以之前公证书中所说的房产作抵押。前两笔各30万元的借款，兰某某按月还利息至201X年10月，共还利息24万元；第三笔借款没有还过利息，后在典当公司的催款下，兰某某于201X年3月7日至11月7日间，分五次共还11.2万元。后兰某某下落不明，借款一直没有归还。

201X年10月20日，经主管检察长批准提交本院检委会审议决定对被不起诉人孟某某作出存疑不起诉决定，并于当日释放被不起诉人孟某某。

二、主要问题

合同诈骗罪是司法实践中常见的罪名，根据我国刑法规定，构成本罪要求行为人在主观方面必须具备非法占有目的。

这是区分合同诈骗罪与民事合同纠纷的重要标志，但在实践中，如何准确的甄别合同诈骗罪与非罪、此罪与彼罪，还存在着一些模糊认识。在本案中，被不起诉人孟某某是否具有非法占有的主观目的成为本案定性的关键。

三、评析意见

（一）分歧意见

第一种意见认为，孟某某实施了虚构事实诈骗行为。孟某某用伪造的孙某某身份证冒名顶替帮助欺骗公证机关，使兰某某及赵某某获得委托书的公证，从而使兰某某和赵某某顺利获得了典当公司贷款共计80万元，因而孟某某的行为构成合同诈骗罪。

第二种意见认为，现有证据无法认定被不起诉人孟某某具有非法占有的主观故意，在现有证据情况下被不起诉人孟某某的行为不构成合同诈骗罪。

（二）分析意见

我们同意第二种意见，被不起诉人孟某某的行为不构成合同诈骗罪。

理由如下：

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，现有证据无法证明孟某某在主观上具有非法占有的目的。

赵某某的证言和孟某某的供述均称，做假公证抵押贷款是为了做兰某某提出来的服装尾货生意或者绿化工程，且没有证据能够证明孟某某和赵某某明知兰某某借款后会不归还借款。

另外，虽然现有证据显示从典当公司的借款有部分转入孟某某的银行卡里，但是孟某某称其收到钱的银行卡一直是兰某某使用，孟某某并没有真正得到这些钱，因兰某某与孟某某的同居关系、该银行卡又没有在孟某某的身上扣押到，不能排除合理怀疑。

在本案关键人物兰某某在逃的情况下，本案现有证据无法认定孟某某具有非法占有的主观故意，不符合合同诈骗罪的犯罪构成。