典型案例分析：合同诈骗罪中非法占有目的的认定研究

合集下载

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行或解决合同中以捏造事实、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，使对方产生错误认识，致使造成损害财产利益的犯罪行为。

合同诈骗罪是我国刑法中的一种经济犯罪，也是一种特殊的欺诈犯罪。

本文将围绕合同诈骗罪中“以非法占有为目的”进行研究，探讨相关问题，以期对合同诈骗罪的认识有所提升。

一、合同诈骗罪构成要件合同诈骗罪是指在签订、履行或解决合同中以捏造事实、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，使对方产生错误认识，致使造成损害财产利益的犯罪行为。

根据我国刑法的规定，合同诈骗罪的构成要件包括：①明知是虚假的事实或者隐瞒了真相；②使用欺骗手段使对方误认为是真实的事实或者没有隐瞒真相；③使对方产生错误的认识；④致使对方依据这种错误的认识与其订立、履行或解决可能导致自己或者第三人财产权益受到损害的合同。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”是指犯罪人在犯罪行为中，并非强行非法占有财物，而是通过以虚假的事实或者利用欺骗手段使对方信以为真，从而达到对方的财产利益占有的目的。

这种犯罪行为不是以暴力、威胁等手段进行的非法占有，而是通过欺骗手段使对方自愿将财产转让给犯罪人或者他人。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的特点主要表现在以下几个方面：1. 隐蔽性强：合同诈骗罪的犯罪行为往往隐蔽性极强，犯罪人利用合同的签订、履行或解决过程中的各种细节进行欺骗，使对方在不知情的情况下受到损害，而犯罪人往往能够轻易将占有的财产转化为个人财产。

2. 法律适用性强：由于合同诈骗罪是一种特殊形式的欺诈犯罪，因此在法律适用方面具有一定的特殊性。

犯罪人的犯罪行为通常是在合同的签订、履行或解决过程中进行的，而这些行为往往涉及多个法律规范的适用，需要综合考虑相关法律规定。

3. 社会危害性大：合同诈骗罪的犯罪行为直接损害了合同的诚实信用原则，破坏了市场秩序和经济秩序。

在实际中，由于合同诈骗罪的犯罪行为隐蔽性强，往往能够轻易得手，因此对社会的危害性较大。

如何对合同诈骗罪非法占有目的进行认定

如何对合同诈骗罪⾮法占有⽬的进⾏认定【合同诈骗】合同诈骗的相关探讨根据刑法第⼆百⼆⼗四条的规定，合同诈骗罪是指以⾮法占有为⽬的，在签订、履⾏合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗⼿段，骗取对⽅当事⼈财物数额较⼤的⾏为。

合同诈骗罪是⼀种以合同为掩护、⼿段隐蔽、情况复杂的诈骗犯罪。

在所有的诈骗犯罪案件中，合同诈骗案件占有相当⾼的⽐例，已成为刑事司法实践中的热点、难点。

⼀、合同诈骗罪中“合同”认定问题合同诈骗罪中的“合同”的性质认定，原则上应当掌握在适⽤中国实⾏《合同法》的合同范围。

合同法第⼆条规定，本法所称合同是平等主体的⾃然⼈、法⼈、其他组织之间设⽴、变更、终⽌民事权利义务的协议。

婚姻、收养、监护等有关⾝份关系的协议适⽤其他法律的规定。

所以常见的有债权合同、抵押合同、质押合同、⼟地使⽤转让合同等民事合同。

⼀些不直接发⽣债权关系的如合伙合同、联营合同、承包合同等也应当在内，因为该类合同侵害的客体应当是市场经济秩序。

⼆、合同诈骗罪“⾮法占有⽬的”的认定问题“⾮法占有⽬的”属于主观⽅⾯问题。

这⼀问题的焦点是：“⾮法占有的⽬的”是在什么时候产⽣，是否必须在合同签订的当时就有?还是可以在合同签订后产⽣?常见的“借鸡下蛋”和“拆东墙堵西墙”的⾏为如何认定?从理论上讲，犯罪⾏为实施的当时，必须是明知⾃⼰是在利⽤经济合同，以欺骗⼿段，实施骗取公私财物的⾏为。

应当是直接故意，过失和间接故意不能构成犯罪。

社会处在经济转型时期，⼀些合同当事⼈在没有资⾦情况下，依靠以虚构事实骗得的资⾦进⾏经营，盈利了可以履⾏合同，亏损了则⽆法返还骗取的资⾦。

⼀般被称为“拆东墙补西墙”或“借鸡下蛋”的情况。

这种情况在实践中，⼀般都属于事实不好确定的情况，在审判实践中，这类案件判决的事实都没有确定为“借鸡下蛋”，特别是对“成功胜算机会很少，毫⽆希望”的情况，很难确认是“借鸡下蛋”的主观⼼理还是合同诈骗的⼼理。

所以⼀般都以签订合同时，就有犯罪故意认定。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究合同诈骗罪是指利用虚假的合同、协议等手段骗取财物的犯罪行为。

合同诈骗罪是我国刑法中的一种经济犯罪，其主要特点是以合同或协议等合法文件为工具，通过虚假陈述、隐瞒事实等手段获取他人财物的犯罪行为。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”是其构成要件之一，因此深入研究合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的犯罪行为具有重要意义。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的行为特点是具有一定的预谋性和计划性。

合同诈骗罪的犯罪行为往往需要具备一定的预谋和计划，包括制定虚假的合同、协议等文件，精心设计欺骗手段等。

犯罪嫌疑人为了达到自己的非法占有目的，往往需要事先制定好欺骗的方案和手段，全盘计划好犯罪行为的各个环节，以确保最终达到自己的非法占有目的。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的行为特点是具有一定的预谋性和计划性，与一般的意外性盗窃等犯罪行为有所不同。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的行为特点是对被害人造成了一定的经济损失和精神伤害。

合同诈骗罪的实施往往会给被害人造成一定的经济损失和精神伤害，犯罪嫌疑人通过虚假的合同、协议等手段获取他人的财物，导致被害人财产受损，严重的甚至可能导致被害人陷入财务困境。

被害人在发现自己受到欺骗后，也会因精神创伤而受到精神伤害，影响到正常生活和工作。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的行为特点是社会危害性较大。

合同诈骗罪的实施不仅仅损害了被害人的合法权益，还破坏了公平正义的市场秩序，影响了社会的经济发展和稳定。

合同诈骗罪的实施对社会安全和稳定带来了严重的危害，因此其社会危害性较大。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的行为具有对他人财物的非法占有、具有一定的预谋性和计划性、对被害人造成了一定的经济损失和精神伤害、社会危害性较大等特点。

深入研究合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的犯罪行为，有助于深入理解合同诈骗罪的犯罪构成和危害程度，为刑事司法实践提供理论指导和实际借鉴。

也有助于完善相关法律法规，加强对合同诈骗罪的查处和打击，维护社会公平正义和法治秩序，保障人民群众的合法权益和利益。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，合同诈骗罪已经成为一种严重的犯罪行为。

随着社会经济的发展和互联网的普及，合同诈骗罪的手段也越来越多样化和隐蔽化。

合同诈骗罪的犯罪主体往往利用虚假的合同或者诈骗协议来欺骗他人，达到非法占有的目的。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”是指犯罪主体通过伪造合同、篡改合同、虚构合同等手段，达到骗取他人财物的目的。

这种犯罪行为不仅侵犯了他人的财产权益，也损害了社会的经济秩序和信誉体系。

对于合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的研究具有重要的现实意义和理论意义。

本文将对合同诈骗罪中“以非法占有为目的”进行深入研究，探讨其定义、特点、构成要件分析、罪行类型以及不同情形下的表现。

结合具体案例，分析合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的重要性，并提出相关的打击合同诈骗罪的建议。

希望通过本文的研究能够对相关法律政策的制定和法律实践提供一定的参考和借鉴。

1.2 研究目的本文旨在探讨合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的特点和重要性。

通过对该罪行定义、构成要件、罪行类型以及不同情形下的研究，旨在深入分析以非法占有为目的在合同诈骗罪中的具体表现及影响。

通过对研究的结果进行总结和分析，本文旨在提出针对合同诈骗罪中以非法占有为目的的打击建议，为相关执法机构和司法部门提供参考，有效净化市场环境，维护社会治安和公平正义。

2. 正文2.1 合同诈骗罪的定义合同诈骗罪是指利用合同关系进行诈骗活动的行为，其主要特点是通过虚构或变造合同事实，达到非法获取财物的目的。

合同诈骗罪是一种以合同为工具、以欺骗为手段的犯罪行为，通常表现为虚构合同、伪造签章、编造事实、隐匿真相等手段，诱骗他人签订合同或履行合同义务，从而达到非法占有财物的目的。

合同诈骗罪的主体可以是个人或单位，主要表现为一方通过伪造、隐瞒或歪曲事实的方式，导致对方产生误解并签订或履行合同，进而非法获取财物。

这种犯罪行为不仅损害了被害人的合法权益，也败坏了经济秩序与社会风气。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的认定

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的认定刑法意义上的“非法占有”，不仅是指行为人意图使财物脱离相对人而非法实际控制和管领，而且意图非法所有或者不法所有相对人的财物，为使用、收益、处分之表示。

·《最高人民法院公报》案例·吴联大合同诈骗案（裁定时间：2002年3月12日，二审法院：浙江省高级人民法院）·裁判摘要：行为人在签订和履行合同过程的一些行为具有一定的欺骗性，但其主观上不具有以欺骗的手段非法占有对方公司财产的目的，客观上具备一定的履约能力，也有积极履行合同的诚意和行动，拒退保证金是事出有因，并不是企图骗取对方公司的财产，不属于“明知自己没有履行合同的能力而采取欺骗手段骗取他人财物的”或者“隐匿合同保证金等担保合同履行的财产，拒不返还”的情形，不构成合同诈骗罪。

·被告人吴联大虽系根据与樱花公司的约定与长城公司洽谈签订协议，但其在中介过程中，违背诚实信用原则，为抬高身价，在协议的封面和内容上多处以西门子公司作为主体，给人以代表西门子分公司的印象，待签订协议之后，再予修正；并且在长城公司和樱花公司签订的低压成套项目协议上又私自加进其他内容。

上述欺诈行为有相应的证据证实，原判也在事实部分作了相应的认定，检察机关抗诉对此部分提出的异议成立。

但综观全案，吴联大在代表樱花公司与长城公司签订和履行技术合作中，一些行为虽然具有一定的欺骗性，但其主观上尚不具有以欺骗的手段非法占有长城公司财产的目的。

吴联大与长城公司签约的直接动机，是希望西门子分公司的有关技术合作项目能够转让成功，使其本人能够从中获取高额技术转让费。

在客观上，吴联大作为樱花公司的商务代理，具备一定的履约能力，也有积极履行合同的诚意和行动，拒退保证金是事出有因，并不是企图骗取长城公司的财产，不属于《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的“明知自己没有履行合同的能力而采取欺骗手段骗取他人财物的”或者“隐匿合同保证金等担保合同履行的财产，拒不返还”的情形。

论合同诈骗罪中非法占有目的的认定——以孙某合同诈骗案为例

（二）认定非法占有目的的方法二、分歧意见非法占有目的的具体认定，一般有直接主观认定和间接客观关于孙某使用假名与他人签订协议，约定在一定期限内为他推定两种方式。。其中，后者可参照《关于审理诈骗案件具体应用
基本案情也只能借助于某些客观事实和证据予以认证，认定的程度需要达孙某，男，北京市人，初中文化程度，１９８６年ｌ２月因诈骗罪到排除合理怀疑。被三河县人民法院判处有期徒刑七年，１９９１年刑满释放。因涉（一） “ 非法占有” 目的的含义嫌犯诈骗罪，经北京市某区人民检察院批准于２００２年１１月２１合同诈骗罪主观要件中的“ 非法占有目的” ，是区分罪与非罪
为半年，如在期限内做成任一项目，则６Ｏ万元从李某的利润中扣除。如未联系到项目，则孙某负责将６Ｏ万元返还给李某。被告人孙某在收取李某给付的６Ｏ万元后，未用于联系项目。２００２年ｌ】月２１日，孙某约李某谈还款时被抓获。ｌ１月２３日，孙某让其前妻李某某退还界限，是能否定罪的关键。我国刑法理论界对非法占有目的的理解存在着激烈的论争。２００２年５月２６日，被告人孙某使用假名“ 孙启明” 与李某签订协议，约定：孙某为李某联系北京城市开发集团和北辰集团的主要有“ 非法占有说” 、 “ 不法所有说” （排除权利人意思说）、 “ 非法、 “ 意图改变所有权说 ” 、 “ 非法获利说” 等几种观点。笔者三个工程项目，李某付给孙某６Ｏ万元作为前期费用。协议期限所有说 ”

合同诈骗罪中非法占有目的的产生时间认定

其次。论者所谓的 “事前故意 ”和 “事后故意 ”从犯罪学角度而言是有一定道理的。但是从刑法学的角度分析则是不科学的。罪过和目的都应当以行为时为标准来判断，所有的故意严格来说都是 ‘事前 ’故意。［５］不能因为故意与非法占有目的产生于某种 ‘事件 ’之后，便称为 ‘事后故意 ’。所以说，“刑法学上不存在所谓事后故意，所有的故意和行为的关系都是故意在前．行为在后。或者说所有的故意都是 ‘事前故意 ’．包括预谋故意和突发故意。那么把故意分为事前故意和事后故意。既无必要也不可能。” 可见，从事后故意的角度入手认定合同诈骗罪中非法占有目的的产生时间问题是不可取的。
一、问题的提出合同诈骗罪的行为本质是利用合同实施诈骗他人财物的行为，所谓利用合同实施诈骗．就是利用与他人签订、履行合同的活动，欺骗对方当事人支付一定财物，或者履行给付货物，进而予以非法占有的欺诈行为。司法实践中通常存在有两种情况：一种是在签订合同之前（包括签订合同时），即未取得对方财物前就产生了非法占有目的（如案例一）；一种是在签订合同并取得对方财物后才产生非法占有合同利益的目的（如案例二）。前一种是合同诈骗罪的一般表现，而对于后一种情况是否影响到行为性质的认定存在很大争议。我们认为，在利用签订合同这一手段取得对方财物的行为发生时．是否产生了非法占有的目的，是合同诈骗罪与诈骗罪区分于侵占罪、合同经济纠纷的关键所在。＝、认定的理论误区— — 事后故意在非法占有目的产生时间前后这个问题上．学界的称谓尚不统一，有学者将产生时间划分为 “事前 ”、 “事中 ”和 “事后 ”，［１］有的则用 “行为前 ”、“行为时 ”和 “行为后 ”的提法来进一步明确事前、事中、事后的内涵，还有的学者将非法占有目的的产生时间分为 “事前故意 ”、“事中故意 ”和 “事后故意 ”。ｌ３＿司法实践中，特别是侵犯财产罪中出现了很多行为时并无非法占有目的，但在取得财产后才产生非法占有目的的情形，但是 “事后故意 ”之说能否作为认定非法占有目的产生时间的理由，以及其存在的合理性我们认为值得商榷。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究
合同诈骗是指在合同的签订、履行或解除过程中，采用欺骗手段，达到非法占有财物的目的，侵害他人合法权益的行为。

在刑法中，合同诈骗罪属于财产犯罪，也是近年来发生频率较高的一类犯罪。

以非法占有为目的是合同诈骗罪的核心特征之一。

在实际案件中，一般来说犯罪嫌疑人往往不是直接盗窃他人财物，而是通过合同欺诈手段达到非法占有的目的。

因此，准确理解和掌握合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的内涵具有重要的理论和实践意义。

在具体案例中，犯罪嫌疑人往往以虚假的诺言、变相的条款、误导性陈述等手段欺骗他人签订合同，以此达到非法占有的目的。

例如，犯罪嫌疑人在房屋租赁合同中虚报房屋面积，导致受害人支付了超出标准的租金；犯罪嫌疑人在销售合同中故意模糊其产品的品质和性能，导致受害人实际购买的产品与其预期不符合等等。

这些行为均是以非法占有为目的的合同诈骗行为。

在司法实践中，如果犯罪嫌疑人的行为没有得到实际效果，即没有实现非法占有的目的，那么其行为就不能被认为是合同诈骗罪。

例如，犯罪嫌疑人在合同中违反约定，但受害人并未遭受实际经济损失，那么该行为就不构成合同诈骗罪。

因此，对于合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的解释需要注意实际效果的考虑。

总之，合同诈骗罪中“以非法占有为目的”是合法占有罪的重要特征之一，也是构成合同诈骗罪的必要条件。

司法实践中需要根据案件具体情况，切实把握非法占有的实际效果，准确掌握“以非法占有为目的”的内涵和适用条件，以保证合同制度的正常运行，维护市场秩序和公平竞争。

合同诈骗罪中非法占有目的是怎么认定的

合同诈骗罪中⾮法占有⽬的是怎么认定的合同诈骗罪中⾮法占有⽬的是怎么认定的在实践中,通常会遇到认定合同诈骗罪的“⾮法占有⽬的”问题。

这⼀问题的焦点通常包括“⾮法占有⽬的”是在什么时候产⽣，是否必须在合同签订的当时就有或可以在合同签订后产⽣,常见的“借鸡下蛋”和“拆东墙堵西墙”的⾏为如何认定等⼀系列问题。

这些问题在证据的采⽤上和事实的认定上较难操作。

笔者认为，因为合同诈骗的⾏为要件是法定的，修改后的刑法第224条规定的五种具体情形中，前三项都明显可以看出规定的是在签订合同过程中就要有“⾮法占有”的犯罪故意，只有第四种“携款逃匿”的⾏为，主观故意要靠推断得出。

⼀般对前三种情况没有争议，只有第四种情况复杂⼀些。

即客观⾏为具备“携款逃匿”，是否还需要证明当事⼈的“⾮法占有⽬的”?笔者认为，这种情况⼀般在实践中很难确认⾏为⼈在签订合同时的主观故意，在没有事实证明⾏为⼈签订合同时没有“⾮法占有⽬的”，⽽实施了“携款逃匿”的⾏为，根据刑法规定的“在签订、履⾏合同过程中”的规定，可视为在履⾏中产⽣的⾮法占有的犯罪故意，应予认定。

但是如果要有证据证明，确定被告⼈没有⾮法占有的⽬的的情况，则不应当认定构成本罪。

具体⽽⾔，在处理案件时，应当根据其是否是刑法所规定的具体⾏为，并综合考虑事前、事中、事后的各种主客观因素作出判断。

1、⾏为⼈在签订合同时有⽆履约能⼒。

⾏为⼈的履约能⼒可分为完全履⾏能⼒、部分履约能⼒和⽆履约能⼒三种情形，应根据不同情况分别加以认定：(1)有完全履约能⼒，但⾏为⼈⾃始⾄终⽆任何履约⾏为，⽽以欺骗⼿段让对⽅当事⼈单⽅履⾏合同，占有对⽅财物，应认定为合同诈骗;(2)有完全履约能⼒，但⾏为⼈只履⾏⼀部分，如果其不完全履⾏的⽬的旨在毁约或避免⾃⾝损失或由不可避免的客观原因造成，应认定为民事欺诈⾏为;如果其部分履⾏意在诱使相对⼈继续履⾏，从⽽占有对⽅财物，应认定为合同诈骗;(3)有部分履约能⼒，但⾏为⼈⾃始⾄终⽆任何履约⾏为，⽽以欺骗⼿段让对⽅当事⼈单⽅履⾏合同，从⽽占有对⽅财物，应认定为合同诈骗;(4)有部分履约能⼒，同时亦有积极的履约⾏为，即使最后合同未能完全履⾏或完全未履⾏，应认定为民事欺诈⾏为;但是，如果⾏为⼈的履约⾏为本意不在承担合同义务⽽在于诱使相对⼈继续履⾏合同，从⽽占有对⽅财物，应认定为合同诈骗;(5)签订合同时⽆履约能⼒，之后仍⽆此种能⼒，⽽依然蒙蔽对⽅，占有对⽅财物的，应认定为合同诈骗;(6)签订合同时⽆履约能⼒，但事后经过各种努⼒，具备了履约能⼒，并⼜有积极的履约⾏为，则⽆论合同最后是否得以完全履⾏，均只构成民事欺诈。

合同诈骗罪之“非法占有目的”探索

约定三个月后归还。到达还款日期后甲因为没有还款
而被公诉机关以合同诈骗罪起诉．被告人辩解无非法
行为是转移占有的行为即为已足，不要求有不法所有的意图。Ｅ日本通说认可 “ 要说 ” 判例也依此观点，２１必，对下列案件进行了处理：为了达到使校长下台的目的而拿走教育诏书并藏匿的事案、出于使拍卖延期而拿
的 ”作为取得类犯罪的构成要件主观方面的内容，即 “ 法占有目的 ” 非的存废问题；是如何理解 “ 法占有二非
目的 ” 。
要说 ” 认为，ｔ等国家虽然没有规定非法占有目的则Ｅ本
为某种犯罪的主观要件．德国一些国家有规定，非但并无法律依据，仅为立法技术的问题。同时，窃罪与此盗
所有 ” 者 “ 法占用 ”其成立既需排除权利者的意思，要有利用处分的意思。司法实践中对或非，也 “ 法占有目的“ 非的探寻应当立足于案件证据，用司法推定的方式，除合理怀疑。采排
［本案情］以虚假的房产证向乙借款３基甲０万元，
合同诈骗罪属于取得罪， “ 法占有目的 ” 内其非的涵与刑法中的盗窃、诈骗等其他取得罪的表现是一致
的。因此。在研究合同诈骗罪的“ 法占有目的 ” ，非时将其置于刑法之 “ 法占有目的 ” 非的大背景下探讨更有利于观察该问题。刑法理论中， “ 法占有目的” 理在对非的解主要从两个层次上进行：为是否需要 “ 法占有目一非

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究合同诈骗罪是我国刑法中的一种犯罪类型，指的是在民事合同中通过欺骗、虚构事实等手段，目的是以非法占有为目的而欺骗对方，使对方受到损失并给自己带来利益的犯罪行为。

合同诈骗罪的研究主要聚焦于“以非法占有为目的”这一罪名要件的含义和适用。

笔者在以下几个方面进行了研究。

对“非法占有”的概念进行了解析。

根据刑法学的观点，“非法占有”指通过非法手段获取财物的行为。

在合同诈骗罪中，犯罪分子通过欺骗等手段使对方在合同交易中受到损失，并以此获得其他违法利益。

合同诈骗罪中的“非法占有”可以理解为犯罪分子通过骗取他人财物实现自己的非法目的。

分析了“以非法占有为目的”的含义和适用范围。

根据合同诈骗罪的规定，犯罪分子必须以非法占有为目的进行欺骗行为。

这就意味着犯罪分子的主观意图是以获得财物为目的，而不是其他目的。

该罪名并非只适用于涉及财物的合同，还适用于其他合同类型，如劳动合同、房屋租赁合同等。

然后，探讨了“以非法占有为目的”的成立条件。

合同诈骗罪成立需要满足两个主要条件：一是犯罪分子以获得不当利益为目的；二是犯罪分子通过欺骗、虚构事实等手段欺骗他人，使对方受到损失。

诈骗行为必须在合同中进行，并以此获得财产或非财产利益。

犯罪分子的欺骗行为必须是主观与客观一致的，即其意图与行为达到一致，导致对方的损失。

探究了合同诈骗罪的刑法责任和惩罚。

根据我国刑法的规定，合同诈骗罪的最高刑期为7年。

犯罪分子必须承担相应的刑事责任，即受到刑法的指控和惩罚。

被害人还可以提起民事诉讼，要求犯罪分子赔偿已遭受的经济损失。

合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”是指犯罪分子通过欺骗等手段，在合同交易中使对方受到损失，并以此实现自己的非法目的。

研究该罪名的含义和适用，有助于进一步加强对合同诈骗罪的认识和防范措施的制定。

通过加强刑事和民事的惩罚，可以有效遏制合同诈骗行为的发生，维护公平正义和社会秩序。

如何认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”

如何认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”一、本文概述诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

在司法实践中，如何准确认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”成为了一个关键问题。

本文旨在探讨如何认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”，通过对相关法律法规、司法解释以及案例的分析，提出认定“以非法占有为目的”的具体标准和方法，以期为司法实践提供参考。

本文首先将对诈骗罪的基本概念进行阐述，明确诈骗罪的定义和构成要件。

接着，将分析“以非法占有为目的”在诈骗罪中的法律地位和作用，探讨其与其他构成要件的关系。

在此基础上，本文将重点探讨如何认定“以非法占有为目的”，包括从行为人的主观意图、行为表现、客观结果等方面进行分析和判断。

本文还将结合相关案例，对认定“以非法占有为目的”的具体实践进行解析，以期对司法实践提供有益的指导。

本文将总结认定诈骗罪中“以非法占有为目的”的重要性和难点，提出完善相关法律法规和司法解释的建议，以促进司法实践的公正、准确和高效。

通过本文的阐述和分析，希望能够对认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”问题有更深入的理解和研究。

二、诈骗罪中“以非法占有为目的”的概念解析在诈骗罪中，“以非法占有为目的”是一个核心要素，它决定了行为人是否构成诈骗罪。

非法占有目的，简单来说，就是行为人主观上想要非法地占有他人的财物，即主观上具有占有他人财物的意图，且这种意图是非法的。

非法占有目的的认定，首先需要考虑行为人的主观意图。

这种意图并不是凭空产生的，而是基于行为人的言行、行为方式、行为后果等多个因素进行综合分析得出的。

例如，如果行为人在实施诈骗行为时，故意隐瞒真相或者虚构事实，使被害人产生错误认识并因此处分财物，那么就可以认定行为人具有非法占有的目的。

非法占有目的的认定还需要考虑行为人的行为方式。

如果行为人在实施诈骗行为时，采取了欺骗、胁迫、利用等手段，使被害人无法自主决定自己的财产处置，那么也可以认定行为人具有非法占有的目的。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究合同诈骗罪是我国刑法体系中的一种经济犯罪，主要指以伪造或篡改合同内容为手段，使他人产生误解并达成合同，从而达到以非法占有为目的的行为。

在诈骗罪中，合同诈骗罪占据较大比例，同时也是刑事司法实践中比较常见的一种犯罪类型。

本文将围绕“以非法占有为目的”这一特征展开探讨。

合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”概念比较清晰，即以实施诈骗的手段达到非法占有财物的目的。

具体而言，它包含以下两个方面的意义：首先，合同诈骗罪中的“非法占有”是指犯罪人通过伪造或者篡改合同内容，使得被害人相信犯罪人的法律权益，并通过达成合同等行为，从而使被害人将钱款、财务等物品划拨给犯罪人的行为。

其次，“以非法占有为目的”这一概念还包含了一种心态，即犯罪人故意实施欺诈行为，以获得自己所需要的钱财，从而达到非法占有的目的。

因此，在合同诈骗罪中，犯罪人不能仅是单纯地通过实施误导欺骗等行为，而应是以非法占有为追求目标的一种主观意图。

根据中国刑法规定，合同诈骗罪所依据的法律文本是《刑法》第二百六十条。

该条文分为“以非法占有为目的的情况”和“造成被害人重大损失的情况”两种类型，其中以“以非法占有为目的”的行为最为常见。

条文规定：“以欺骗手段非法占有财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

”合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”是基于《刑法》第二百六十条所规定的欺诈罪上而来的。

两者不同之处在于前者是以合同为媒介而导致的欺骗行为，而后者则是涉及到更广泛的领域。

同时，根据刑法规定，合同诈骗罪中对“非法占有”所涉及的数额不限，只有容易造成财务损失的行为都将被依法认定为该罪类的重大犯罪行为。

1、虚假卖保险某公司销售保险时，标榜自己为全国最大的保险公司，并发布虚假宣传，欺骗客户把钱拨给该公司，若干年后，发现所购买的保险根本不存在，该公司涉嫌合同诈骗罪。

2、担保借款某人为了向银行借款，使用虚假抵押物而让银行相信了被担保人的能够偿还，当某人拿到银行的贷款后逃跑，银行向法院起诉某人为合同诈骗罪。

典型案例分析：合同诈骗罪中非法占有目的的认定研究

典型案例分析：合同诈骗罪中非法占有目的的认定研究典型案例分析：合同诈骗罪中非法占有目的的认定一、基本案情被不起诉人孟某某，女，1968年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。

因涉嫌合同诈骗罪，于201X年4月4日被XX市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月6日经本院批准，于同日被XX市公安局怀柔分局逮捕。

侦查机关认定的犯罪事实：201X年8月4日，犯罪嫌疑人孟某某伙同兰某某以向赵某某借款给好处费为由伪造赵某某妻子孙某某的身份证，后孟某某假扮赵某某妻子孙某某与兰某某、赵某某在公证处将赵某某和其妻子孙某某共有的房产办理委托抵押公证。

201X年8月8日、201X年11月7日和201X年8月3日，兰某某、赵某某先后到典当公司使用该公证书办理抵押借款，借款金额共计80万元，后未按时还款。

经本院审查认定的事实：201X年8月4日，孟某某冒充赵某某的妻子孙某某与赵某某、兰某某在公证处办理委托公证，由兰某某代赵某某夫妻以其共有房产作抵押向典当公司贷款。

201X年8月8日，兰某某使用该公证书与典当公司签订借款合同和房屋产权抵押合同，借款30万元，扣除8100元综合服务费后转入兰某某账户3万元，给付兰某某现金26.19万元，后兰某某给赵某某3万元，8月10日孟某某账户现存17万元。

201X年11月7日，兰某某以同样的方式向典当公司借款30万元，扣除8100元综合服务费后转入兰某某账户29.19万元，当日兰某某账户转账20万元至孟某某账户中，后兰某某给赵某某3万元。

201X年8月3日，兰某某和赵某某一起到典当公司借款20万元，扣除5400元综合服务费后转入兰某某账户19.46万元，当日兰某某账户转账5万元至孟某某账户中，兰某某口头答应给赵某某2万元但没有给。

第三次借款未提供公证书，也没有签订合同，仅由兰某某和赵某某签字出具证明称仍以之前公证书中所说的房产作抵押。

前两笔各30万元的借款，兰某某按月还利息至201X年10月，共还利息24万元；第三笔借款没有还过利息，后在典当公司的催款下，兰某某于201X年3月7日至11月7日间，分五次共还11.2万元。

诈骗类犯罪中“以非法占有为目的”的司法认定探析

诈骗类犯罪中“以非法占有为目的”的司法认定探析诈骗类犯罪是指以欺骗、胁迫等手段骗取他人财物的行为。

而其中最重要的特点之一，就是“以非法占有为目的”。

也就是说，犯罪人通过欺骗、胁迫等行为，以牟取不义之财为目的。

在司法界中，对于“以非法占有为目的”的判定，往往需要综合考虑多个因素。

下面，我们通过一些具体的案例，来探析这个问题。

案例一：张某的“假合同”案张某是一名销售员，为了提高自己的业绩，他决定利用公司的资源，通过虚构销售业绩的方法，骗取公司奖金。

于是，他与一家供货商达成了虚假销售合同，然后将假合同提交给公司，以此来获得奖金。

然而，在事后，公司发现了这个合同是虚假的，于是起诉张某涉嫌诈骗。

在审判过程中，法院最终认定张某的行为属于诈骗罪，主要原因是他的目的是为了非法占有公司的奖金。

虽然这个假合同并没有给公司带来实际的损失，但是骗取奖金的行为本身已经构成了欺骗和非法占有。

案例二：刘某的“奖金诈骗”案刘某是一名金融公司的销售员，他在与客户沟通的过程中，以提高客户收益为幌子，鼓励客户办理一些不太靠谱的投资产品。

之后，他再以客户收益为名义，向公司申请奖金。

公司发现这些投资产品存在风险，于是拒绝了刘某的奖金申请。

在审判过程中，虽然刘某声称自己的行为并没有造成客户实际的损失，但是法院仍然认定他已经构成了诈骗罪。

主要原因是他的行为中存在欺骗和非法占有的因素。

他利用虚假的承诺和不良的投资产品欺骗客户，而奖金则是他“以非法占有为目的”所获取的。

案例三：张某的“炒作股市”案张某是一名炒股高手，他为了让自己赚得更多的利润，经常会利用虚假信息炒作某些股票，并以此增加股票的市值。

在一次炒作活动中，张某利用虚假信息使一只股票的市值大幅度上涨，自己也赚取了丰厚的利润。

然而，随后这只股票市值暴跌，导致很多投资者亏损惨重。

在审判过程中，法院认定张某已经构成了诈骗罪。

主要原因是他利用虚假信息炒作股票，使得其他投资者“上当受骗”，而自己则获取了非法的利润。

合同诈骗罪之非法占有目的研究论文

对合同诈骗罪之非法占有目的研究合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

我国刑法第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

”一、非法占有目的在合同诈骗罪中的定位关于非法占有目的的性质，非法占有目的的行为人是通过实施合同诈骗行为从而达到非法占有他人财物的结果。

因此，非法占有目的应属于犯罪目的。

我国《刑法》第二百二十四条明文规定须有”非法占有目的”才能构成合同诈骗罪合同诈骗罪作为法定占有型目的犯，非法占有目的即是法定的非法占有目的。

在这类犯罪中，非法占有目的是其犯罪主观方面的必要构成要件，缺乏此要件将不成立本罪。

二、非法占有目的的含义可以将“非法占有目的”概括为两种，即排除意思和利用意思。

非法占有目的应包括排除意思和利用意思方能成立，认定合同诈骗罪的行为人具有“非法占有目的”，其必须同时具备利用意思？排除意思。

在刑法上，排除意思应包括三个方面的占有意思：其一，排除权利人对财物本身的占有意思，其二，排除权利人对财物利用的可能性的意思，其三，排除权利人对财物的价值的占有与利用的意思。

依据利用意思的含义，行为人的这种排除意思达到了妨害他人利用财产的可罚程度之所以是遵从财物可能具有的用途，可以从两个方面理解：首先，如果将利用意思仅限于遵从财物的用途进行利用、处分的意思，这种财物的用途应理解为财物本身的用途，行为人目的是为了取得财物本身而不是财物上的经济价值_。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究合同诈骗罪是指以非法占有为目的，通过编造虚假事实、隐瞒真实情况、使用虚伪文件或其他方法，与他人订立合同，骗取对方财物，数额较大的行为。

这种犯罪行为严重损害了经济秩序的正常运行，对社会经济稳定和人们的信任造成了极大的压力和损失。

以非法占有为目的是合同诈骗罪的主要特征。

此罪意即指犯罪分子设定的目标是为了非法占有对方的财物。

为了实施非法占有的目的，犯罪分子通过编造虚假事实、隐瞒真实情况、使用虚伪文件等方法欺骗他人。

从而达到骗取对方财物的目的。

这种手段和目的的结合体现了合同诈骗罪的特殊性。

一个关键问题是确定合同诈骗罪中的“非法占有”的含义。

根据我国刑法的规定，非法占有是指犯罪分子通过诈骗手段，以非法的方式占有他人的财物。

这种非法占有是相对的，也就是说，其对应了合法占有的概念。

合法占有是指个人或组织依法获得自己的财产，并且具有财产支配权。

在合同诈骗罪中，非法占有往往并不是通过直接剥夺他人财产的方式实现的，而是通过欺骗手段来骗取对方财物，达到侵占财产的目的。

合同诈骗罪中的非法占有更多地体现在通过非法手段获取他人财物所有权的行为。

合同诈骗罪的研究主要关注以下几个方面。

首先是犯罪构成要件的分析，即非法占有、合同、虚假事实等要素的解释和界定。

其次是犯罪手段和手法的研究，即通过编造虚假事实、隐瞒真实情况、使用虚伪文件等方式欺骗他人的方法。

再次是犯罪动机和心理因素的分析，即为什么人会选择以非法占有为目的，并采取欺骗他人的方式来实现目的。

最后是犯罪预防和打击措施的研究，即如何从法律、执法和社会等方面加强对合同诈骗犯罪的预防和打击，保护社会的经济秩序和人们的财产安全。

合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”是其主要特征和核心要素。

研究合同诈骗罪需要从准确定义犯罪构成要件、分析犯罪手段和手法、探究犯罪动机和心理因素、研究犯罪预防和打击措施等方面进行深入研究，以提高对这种犯罪的认识和预防能力。

这对于维护经济秩序和社会稳定，保护人们的财产安全具有重要的意义。