玻璃幕墙与玻璃窗户的区别

玻璃幕墙与玻璃窗户的区别？

什么样的叫玻璃幕墙，什么样的叫玻璃窗户？幕墙和窗的施工方法不同，造价也相差甚远。大的窗是不是幕墙？竖向条窗算不算幕墙？这些概念要搞清楚首先要知道什么是幕墙什么是窗。

所谓幕墙应具备以下条件：

1、幕墙必须由板材（玻璃、石材和金属等）、梁（铝型材或型钢等）、柱（铝型材或型钢等）组成一个独立于主体结构的分部结构。

2、承受幕墙自身荷载的结构应在主体结构外侧。

3、幕墙一般应悬挂在主体结构上（或支承在主体结构上），相对与主体结构应允许一定的位移，以满足风荷载和地震荷载的作用。

4、幕墙是悬挂在或支承（如全玻璃幕墙的一种）在主体结构上的外围护构件，主要起围护作用有时也起到装饰作用（如石材幕墙、金属幕墙等），不分担主体结构载荷。

所谓的窗户应具备以下条件：

所谓窗一般是安装于结构的洞口中,相对于主体结构并不能产生位移,或位移相对于较小，不具备幕墙的条件，所以并不是大面积玻璃就等同于幕墙。条窗无论竖向还是横向也只能是窗，只是跨越防火分区处要进行防火封堵处理。

具备以下四大特征的外墙才能称为幕墙。

1、悬挂在结构框架的前面，（立柱偏心受压在不失稳情况下，可以反支）；

2、不承受建筑结构的荷载：包括水平、垂直方向的荷载的非承重外墙；

3、墙体自重和所受风荷载等，都通过锚点传至建筑物的结构框架；

4、幕墙构件之间的接缝设计和连接工艺，应能使幕墙架设成任何样式的边续墙面。

镶嵌在建筑洞口里安装缝隙可传力的结构，不管用幕墙料做还是用窗料做，都叫窗。

幕墙发展了二十年，什么是幕墙？玻璃幕墙和窗有什么不同？为什么要做幕墙而不做窗？幕墙比窗好在哪里？这些问题看来幼稚，但这是最初始的问题，我们又回归到了事情的出发点。建筑师如何想这些问题我不清楚，我估计有以下几个主要的理由：首先是建筑立面外观的要求，要与传统的窗的立面有所不同，而要求大面积的整体的外围护平面或者曲面；其次是建筑采光的要求，要求有更大的窗墙比和通透性；第三则是高层、超高层建筑或者体量大的建筑在建筑安装施工的简约化和工业化，进一步改进和提高施工效率和速度等等。由于这样的原因，带来了窗到幕墙的转化，因此而导出幕墙的一系列的结构、构造、工艺、性能上的新的系统的建立。由此而应讨论的便是窗和幕墙的根本的、本质的区别是什么？从结构上讲，幕墙是悬挂在主体结构之外的连续的外围护系统，而窗则是支座在主体结构之内的间断的外围护系统；从悬挂与支座、主体结构之外和之内、连续和间断

这三对矛盾上分析，窗和幕墙的区别是明显的、易区分的。当一项建筑的立面并不要求、也不适合设计成连续的、大片的、大通透的情况时，搞玻璃幕墙也就不是必要的了。所以建筑幕墙的第一项自我反省，那就是将窗作为对手，作为对比，也是必要的、必须的。很可能建筑外围护也会形成一种“窗一幕墙一窗”或者“幕墙一窗一幕墙”的发展过程，两者互相矛盾、互相推动、互相促进。我并不赞成不分建筑具体特征都是一片幕墙。还是应该选择适合的、值得的，才是合理的。多样化才是世界的本性存在。

带窗的建筑外围护系统，其实是一种复合结构、组合的构造形式。在非采光部分，如竖向的窗间墙、横向的窗台等部分，以及窗框、窗扇的金属材料；采光部分则为玻璃。在非采光部分的结构受力、隔热、保温、防水、隔声、防火、节能等等方面，一般都比玻璃幕墙要好且造价低廉。由于扩大了窗墙比，提高了采光与非采光面积比，由窗进而大面积窗再到幕墙，则增加了采光部分和弱化了的非采光部分，必须采取配套的技术措施投入，才能改善功能。例如窗间墙、窗台用加气混凝土砌块或条板，其热传导系数仅为0.2，而单片镀膜玻璃K值仅有5.9W／m2K，中空玻璃为2.5、低辐射(LOW-E)中空玻璃也只达2.0。而非采光铝板保温棉K值可降低但造价增加很多。由此观之，整体的外窗系统的性能价格比(投入产出比)应较幕墙合理。并非所有的建筑外围护系统采用幕墙系统就是先进的、合理的。这仅是建筑幕墙第二个要自我否定的题目。将性价比作为评估参数、使用功能设计

规定要求达到同一水准，幕墙与窗同时放在建筑外围护系统的同一比较线上，进行两者比较和选择才是合理的。除非在建筑立面外观上有完全不同的风格要求，则是另外的话题。

建筑外墙面的装饰层有多种形式，喷刷涂料、艺术混凝土、粘贴面砖等，挂一层金属板、石材板、纤维复合板也是一种主要形式。外墙装饰和建筑幕墙有何区别呢？在已经有了混凝土墙面、砖砌体、加气混凝土砌块墙面外，再加一层装饰功能的板材，属于幕墙吗？幕墙系统包含结构、功能和装饰作用，单纯的装饰功能是一种什么性质的幕墙呢？对于这一类“幕墙”仍然要按照幕墙规范的所有规定来执行程序吗？因此，幕墙和外墙装饰板应于区别开来，后者应是幕墙的一种否定。这类装饰墙板一般是非通透非采光的，其受力状态和功能要求也是和通常所指幕墙大不相同的。

由上所述，窗和幕墙、装饰墙板和幕墙的关系应加以讨论，不可混为一谈。当建筑主体的要求是放大了的窗，是外设的装饰板，那么其幕墙性质和定义应于否定。

任何一种发展中的事物，总不是十全十美的，有其长处和短处，有其优势和劣势。只有经过自我否定、自我解剖、克服缺点、扬长避短才有可能进步，才能在竞争中求发展。任何一种外墙技术，并不是适合所有的建筑的，必须因地制宜、因工程制宜、因投入制宜。因此，提出“建筑幕墙的自我否定”这个命题，并不是全盘否定幕墙，而是为了前进、跳跃而后退，而是为了发展、推进而扬弃。当市场上充满着

各种各样挂名的“幕墙”的外围护时，当依靠不合理低价、降低品位、牺牲功能来竞争“发展”时，清醒的专业人士就应理性地加以怀疑，提出否定了。发现矛盾，正视矛盾，解决矛盾，正是前进的突破口；简化过程程序，去掉多余的枝节，否定非必要的附加；在积累了一定量的感性认识的时候，进行一次否定性的清理，在否定中包含肯定，在肯定中扬弃惯性，形成一次新的“肯定－否定－否定之否定”循环，构成一次感性到理性的反复深化认识运动，我相信建筑幕墙会有一次飞跃！