询问证人技巧
司法部工作人员的案件调查和证人询问技巧
司法部工作人员的案件调查和证人询问技巧在司法部工作的人员需要具备良好的案件调查和证人询问技巧，这对于确保公正司法和保护证人权益至关重要。
本文将探讨一些有效的技巧和方法，帮助司法部工作人员进行案件调查和证人询问。
第一，案件调查技巧1. 建立良好的调查计划：在进行案件调查时，精心制定调查计划是必要的。
这包括确定调查的目标、收集证据的方法和步骤、确保调查程序的合法性等。
2. 积极收集证据：有效的证据是案件调查的基础。
收集证据的方法可以包括调查记录、证人陈述、物证和电子证据等。
司法部工作人员需要遵循正确的程序，确保证据的完整性和可靠性。
3. 善于分析和整理证据：一旦收集到证据，司法部工作人员需要进行仔细的分析和整理。
这包括评估证据的可信度、关联性以及可能的偏见等。
同时，将证据按照时间顺序或者重要性进行整理，有助于案件调查的逻辑性和条理性。
4. 保持信息的机密性：司法部工作人员在进行案件调查时，需要处理大量敏感信息。
因此，他们必须严格遵守保密法规和道德准则，确保涉案信息的安全和机密性。
泄露信息可能导致证人或相关方的安全风险，也会破坏调查的完整性和公信力。
第二，证人询问技巧1. 准备充分：在面对证人时，事先的充分准备是非常重要的。
司法部工作人员应该熟悉案件的背景、相关证据和需要探讨的问题。
确保问询过程中的目标清晰，并可以合理地引导证人提供关键信息。
2. 建立良好的沟通和信任：证人询问是一项艰巨的任务，有效的沟通和建立信任是取得证人合作和准确陈述的关键。
司法部工作人员应该以友善和尊重的态度与证人对话，确保他们感到舒适并愿意提供准确的信息。
3. 使用开放式问题：在询问证人时，司法部工作人员应该使用开放式问题，以便证人提供详细和自由的陈述。
开放式问题可以激发证人的记忆和观察，从而获得更多有用的信息。
避免使用封闭式问题或引导性问题，这可能会导致证人受到干扰或受到偏见。
4. 注意非语言表达：除了询问问题外，司法部工作人员还应该关注证人的非语言表达，如面部表情、身体姿势和语气等。
刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧
刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧首先，证人传唤是刑事诉讼程序的初始阶段，主要目的是确保证人的到庭和作证。
应当在传唤证人前，对目标证人的身份进行查明，并以书面形式发出传唤通知。
在通知中要明确传唤时间、地点和作证要求，同时提醒证人的法律义务，如虚假作证将承担法律责任等。
传唤通知应当按法定程序进行送达，以确保证人能够准时到庭。
证人传唤后，应遵循以下几点询问技巧：1.亲切和善询问：询问者要以亲切和善的态度与证人交流，尤其是对于年龄较小或受到压力的证人。
这样可以减轻证人的紧张情绪，建立良好的沟通氛围。
2.渐进式询问：一般情况下，应从容易回答的事实开始询问，逐渐深入，直至达到核心问题。
这样的询问方式有助于证人适应作证过程，减少犯错的可能性。
3.开放性问题：询问中要尽量使用开放性问题，使证人回答更加自由和详细。
避免使用过于主观和暗示性的问题，以免影响证人的回答和作证结果。
4.注重细节：询问中要注重细节，清晰地了解证人对于案件的认知和参与程度。
通过询问事实，尽量获取能够证明案件真相的证据。
5.询问顺序：询问应按照逻辑的顺序进行，以确保证人对案件有明确的回忆和了解。
同时应避免重复和混淆的问题，保持询问的连贯性。
6.保持公正：作为询问者应保持客观公正的态度，不要干扰证人的作证过程。
在询问中应遵循法律规定的程序和规则，不得施加任何形式的压力或胁迫。
7.心理战术：对于涉案复杂或不合作的证人，可适当采用心理战术。
例如，通过打破证人的心理防线，使其愿意提供更多的信息。
但同样要遵循法律道德的底线，避免使用非法手段和不当方式。
总结起来，刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧包括：亲切和善询问、渐进式询问、使用开放性问题、注重细节、遵循询问顺序、保持公正、合理运用心理战术。
这些技巧将有助于获取到更准确、可靠的证词，为案件的审理提供有力支持。
然而，在实际操作中，要根据不同的情况和证人特点，灵活运用这些技巧，以达到最佳的询问效果。
询问证人技巧
询问证人技巧询问证人技巧是在调查和审讯中非常重要的一项技能。
在收集证据和了解案情时，询问证人是获取关键信息的重要途径。
然而，询问证人并不是一项简单的任务，需要掌握一定的技巧和方法才能有效地引导证人提供准确的证词。
下面将介绍一些常用的询问证人的技巧。
需要在询问前做好充分的准备。
了解案情和相关证据，熟悉证人的背景和与案情相关的细节，这样可以帮助询问者更有针对性地提问。
同时，要对询问的内容进行分类和排序，以确保询问的全面性和逻辑性。
在询问证人时要保持中立和客观。
询问者应该避免表达主观意见或对证人的回答进行评判，以免影响证人的证词。
询问者应以客观的态度提问，尽量避免使用带有主观色彩的词语和表达方式。
第三，要善于运用开放性问题。
开放性问题可以帮助证人更详细地描述事实和事件的过程，避免了仅回答“是”或“不是”的简单答案。
开放性问题通常以“什么、为什么、怎样、在哪里、如何”等词开头，能够引导证人提供更多的信息。
适当运用闭合性问题也是询问证人的重要技巧。
闭合性问题通常是可以用“是”或“不是”回答的问题，用于确认或澄清某个具体的事实或细节。
闭合性问题可以帮助询问者快速获取具体的信息，缩小问题的范围和限定证人的回答。
倾听是询问证人的关键技巧之一。
询问者要保持专注和耐心，全神贯注地倾听证人的回答。
避免中途打断证人的陈述，以免影响证人的回忆和表述。
询问者可以通过肢体语言和非语言表达来展示对证人的关注和尊重，鼓励证人继续提供信息。
避免使用复杂的词汇和语言也是询问证人的技巧之一。
证人通常不是专业人士，对于法律术语和复杂的概念可能不太熟悉。
询问者应该尽量使用通俗易懂的语言，以确保证人能够理解问题的意思并提供准确的回答。
确保询问过程的记录和备份是非常重要的。
询问过程中，可以使用录音设备或书写记录的方式，以便后续的分析和参考。
记录可以保证证人回答的准确性和一致性，同时也可以作为后续调查和审判的重要证据。
询问证人是一项需要掌握一定技巧和方法的重要工作。
刑事辩护实务辩护证人的询问技巧
刑事辩护实务辩护证人的询问技巧刑事辩护实务中，辩护证人的询问是非常重要的环节。
辩护律师需要熟悉一些技巧，以便充分挖掘证人的证明价值，并使其有助于建立辩护的有效策略。
本文将就刑事辩护实务中辩护证人的询问技巧进行探讨，希望能够对相关从业人员提供一些指导。
一、准备阶段在询问证人之前，辩护律师应充分准备。
首先，律师应熟悉案件相关材料和证据，了解证人的关键信息，以便在询问中有针对性地提问。
其次，律师需要制定详细的询问计划，明确自己的目标和策略，并根据案情预测可能的回答和对策。
二、建立良好的沟通氛围在与证人的交流中，律师需要注意建立良好的沟通氛围。
首先，律师应以友善和尊重的态度与证人交流，以消除证人的紧张感和敌意。
其次，律师应使用简单明了的语言，避免使用过于专业化的术语，以确保证人能够理解问题的含义。
最后，律师应掌握合适的节奏和语调，以保持询问的流畅性。
三、提出精确的问题在询问证人时，律师需要提出精确的问题，以避免引起混淆或推诿。
律师可以使用开放性问题和封闭性问题相结合的方式进行询问。
开放性问题可以让证人自由陈述事实，有助于收集细节和获得全貌；而封闭性问题可以引导证人对具体细节进行确认或进行选择，有助于推动证人更进一步的回答。
四、引导证人的回答律师需要灵活运用技巧来引导证人的回答，以获得对辩护有利的证词。
一是通过重复提问来确认证人的讲述，以防止证人改变或撤回其陈述。
律师可以采用多次询问同一问题的方式，使证人在反复思考中更加明确和稳定自己的回答。
二是通过对矛盾或漏洞进行询问，律师能够揭示事实的真相，并有助于瓦解起诉方的指控。
五、掌握有效的对抗技巧在与起诉方进行交锋时，律师需要掌握一些有效的对抗技巧。
一是通过质疑证人的个人信誉或动机，以削弱其证词的可信度。
律师可以引用证人的犯罪记录、诚信问题或其他不当行为，以使陪审团对其证词产生怀疑。
二是通过对逻辑关系的追问，律师能够揭示证人陈述之间的不一致或不完整，以削弱其证词的可信度。
基层民警工作中的证人询问与证据收集技巧
基层民警工作中的证人询问与证据收集技巧基层民警在工作中负责很多任务，其中证人询问和证据收集是其重要职责之一。
在执行这些任务时，民警需要掌握一定的技巧，以确保证人询问和证据收集的有效性和合法性。
本文将介绍一些基层民警工作中的证人询问与证据收集技巧。
1. 证人询问技巧在证人询问过程中，民警需要运用一些技巧来获取准确的证词。
以下是证人询问的技巧：1.1. 创造良好的环境民警在询问证人时，应该确保环境安全、舒适，并维持着一定的专业性。
这样可以帮助证人感到安全，并促使其更愿意提供真实和详尽的证词。
1.2. 保持客观和中立民警在询问证人时，应保持客观和中立的态度，不应对证人进行任何形式的歧视或偏见。
只有如此，证人才能够放心地提供真实的情况。
1.3. 使用开放性问题在询问证人时，民警应使用开放性问题，以便证人能够提供详细和全面的回答。
开放性问题要求证人进行阐述，而不仅仅是简单回答“是”或“否”，这样可以有助于民警获得更多的细节和相关信息。
1.4. 倾听和观察倾听和观察是证人询问过程中至关重要的一环。
民警需要全神贯注地倾听证人的回答，并观察其肢体语言和表情，以便从中获取更多的信息。
这样可以帮助民警更好地理解证人的证词，并作出准确的判断。
2. 证据收集技巧证据收集是基层民警工作中的另一个重要任务。
以下是证据收集的一些技巧：2.1. 确保证据的完整性民警在收集证据时，应确保证据的完整性。
这意味着他们要对现场进行全面的勘查，并注意搜集与案件有关的所有物证、文件、照片等。
完整的证据能够提供更多的信息和线索，有助于案件的侦破。
2.2. 保持证据的准确性民警在收集证据时，应注意保持证据的准确性。
他们应该确保对证据进行正确的标记和记录，以免在后续的调查和审判中出现任何误解或争议。
2.3. 使用多种收集手段为了获得更全面的证据，民警可以运用多种收集手段。
例如，他们可以采取访问、调查、搜查等多种方法，以获取不同角度和来源的证据。
询问证人技巧
询问证人技巧1. 引言在调查犯罪案件或审理法律案件时，询问证人是非常重要的环节。
证人的证言可以为案件提供关键的证据，对于揭示事实真相和确保正义的实现至关重要。
因此，掌握一些有效的询问证人技巧是非常必要的。
本文将介绍一些关于询问证人的技巧，包括准备工作、提问技巧、注意事项等。
通过合理的询问证人技巧，可以更好地获取证人的真实证词，提高案件的调查和审理效果。
2. 准备工作在询问证人之前，进行充分的准备工作是至关重要的。
以下是一些准备工作的步骤：2.1 熟悉案件细节在询问证人之前，必须对案件的细节有充分的了解。
这包括了解案件的背景、犯罪行为的经过、涉及的人员等。
只有对案件有全面的了解，才能提出有针对性的问题。
2.2 制定询问计划根据案件的细节，制定一份详细的询问计划。
计划包括要询问的问题、问题的顺序以及预计的询问时间。
合理的询问计划可以使询问过程更加有条理，确保不会遗漏重要的问题。
2.3 收集相关证据在询问证人之前，收集相关的证据是必要的。
这些证据可以是书面文件、录音、录像等。
收集到的证据可以作为询问证人时的参考，帮助确定需要询问的问题。
2.4 分析证人的背景在询问证人之前，了解证人的背景信息是有帮助的。
可以了解证人的职业、教育背景、性格特点等，以便更好地与证人沟通和理解他们的证词。
3. 提问技巧在进行询问证人时，需要采用一些有效的提问技巧。
以下是一些常用的提问技巧：3.1 开放式问题开放式问题是指那些不能简单回答“是”或“否”的问题。
这种问题可以促使证人提供更加详细和具体的信息。
例如，“请您描述一下当时的情景是怎样的？”这样的问题可以引导证人提供更多细节。
3.2 封闭式问题封闭式问题是指那些可以简单回答“是”或“否”的问题。
这种问题适用于确认某些具体事实或细节。
例如，“您在案发现场看到了嫌疑人吗？”这样的问题可以得到一个明确的回答。
3.3 追问问题追问问题是指在证人回答问题后，进一步追问相关的问题。
这可以帮助进一步澄清证人的证词，揭示事实真相。
法庭发问技巧
法庭发问技巧1. 法庭发问可不能瞎问啊！就好比射箭，你得瞄准了目标才行。
比如说，当对方证人在证词上有漏洞时，你就得抓住机会，像猎豹一样迅猛出击，直接质问他，让他露出马脚！2. 你知道吗，法庭发问要讲究时机！就像一场足球比赛，得抓住那转瞬即逝的机会。
比如在对方陈述矛盾时，你就得立刻发问，“这怎么解释呢？”，让他们措手不及！3. 法庭发问技巧很关键啊！这就跟下棋一样，要步步为营。
假设对方在回避关键问题，你就得巧妙发问，“你为什么不正面回答呢？”，打乱他们的节奏！4. 注意啦，法庭发问得有策略！好比打仗，要懂得排兵布阵。
当发现对方证词有疑点，你就得果断发问，“这里是不是有问题呀？”，让真相浮出水面！5. 法庭发问可不能马虎啊！如同在迷雾中找路，得有方法。
要是对方的说法前后不一致，你就得马上追问，“之前可不是这么说的啊！”，让他们没法狡辩！6. 法庭发问技巧太重要啦！就像解一道难题，得找到关键。
当对方试图掩盖重要细节时，你就得尖锐发问，“这个细节为什么不提呢？”，让他们无处遁形！7. 你晓得不，法庭发问要有智慧！仿佛钓鱼，得有耐心和技巧。
比如对方在故意绕圈子，你就得直接发问，“能不能说重点？”，把他们拉回正轨！8. 法庭发问得掌握火候啊！好像炒菜，时机很重要。
若是对方在证词上闪烁其词，你就得严厉发问，“请说实话！”，让他们不敢再糊弄！9. 法庭发问技巧要牢记呀！如同在丛林中探险，得小心谨慎。
当对方试图误导时，你就得迅速发问，“这不是在误导大家吗？”，让他们的计谋破产！10. 法庭发问真的不简单啊！就跟攀岩一样，得一步一个脚印。
假设对方在关键问题上含糊其辞，你就得坚决发问，“必须说清楚！”，让案件水落石出！我的观点结论：法庭发问技巧是在法庭上取得优势的重要手段，只有熟练掌握并灵活运用这些技巧，才能更好地维护当事人的权益，让真相大白于天下。
法官对证人询问的技巧与方法
法官对证人询问的技巧与方法在司法实践中，法官扮演着至关重要的角色，他们需要通过对证人的询问来获取案件的真相和证据，以便作出公正的判决。
然而，证人询问并非一项简单的任务，它需要法官具备一定的技巧和方法。
本文将探讨法官对证人询问的技巧与方法，以期为法官提供一些有益的参考。
首先，法官应该保持中立和客观的态度。
在庭审过程中，法官应该摒弃个人偏见和情绪，保持冷静和客观的态度。
他们应该始终记住，他们的目标是寻求真相，而不是追求个人意愿或偏见。
只有如此，才能确保公正的庭审。
其次，法官应该善于倾听和观察。
在与证人交流时，法官应该全神贯注地倾听证人的陈述，并观察他们的言语、行为和表情。
通过仔细观察和倾听，法官可以从证人的语言和非语言信号中获取更多的信息。
例如，证人的语气、眼神和身体语言可能会透露出他们的情绪和真实感受，这对于判断证人的可信度和真实性非常重要。
第三，法官应该善于引导和控制庭审过程。
在庭审过程中，证人常常会偏离主题或者不清楚问题的要点。
这时，法官需要善于引导和控制庭审过程，确保证人回答问题的准确和完整。
法官可以通过提问明确的问题、要求证人提供具体的事实和细节，以及适时地进行干预和纠正来达到这个目的。
同时，法官还应该注意庭审的时间控制，避免庭审过程过长或过短，以确保充分而高效的庭审。
第四，法官应该善于运用不同的询问技巧。
在与证人交流时，法官可以使用开放性问题和封闭性问题这两种基本的询问技巧。
开放性问题可以让证人自由陈述，提供更多的信息和细节。
而封闭性问题则可以用于确认事实和细节的准确性。
此外，法官还可以使用反问、追问和对比等技巧来引导证人的回答，从而获取更有利的证据。
最后，法官应该注重语言表达和沟通能力。
在与证人交流时，法官应该使用简明扼要、准确清晰的语言提问，避免使用复杂和模糊的词汇。
此外，法官还应该注意控制语速和音量，以确保证人能够清晰地听到问题并作出准确的回答。
同时，法官还应该注重与证人的沟通，尊重证人的感受和意见，以便建立良好的庭审氛围。
职场性骚扰案件的证人审问技巧
职场性骚扰案件的证人审问技巧在职场中，性骚扰案件是一种非常严重的问题，需要得到专业的处理和认真的调查。
为了确保案件的公正和准确，审问证人是至关重要的环节。
本文将介绍一些职场性骚扰案件的证人审问技巧，帮助调查人员、律师或其他相关人员高效地获取有效证据。
第一、前期准备在对证人进行审问之前，必须充分准备。
以下是一些重要的准备工作：1. 收集证据：在审问之前，了解案件的背景和详细情况，收集相关的证据，包括相关文件、聊天记录、邮件内容等。
2. 制定问卷：准备一份详细的问题清单，囊括各个方面涉及的问题。
这有助于确保审问的全面性和严密性。
第二、审问技巧以下是与证人进行审问时应注意的技巧：1. 尊重和保护证人：在审问期间，确保对证人尊重和保护是非常重要的。
考虑到性骚扰案件可能会对证人造成心理上的创伤，调查人员应该采取温和、理解和兼顾的方式进行问询。
2. 创建信任关系：在审问开始时，努力与证人建立信任关系。
表明自己对案件的重视和对证人的支持，降低证人的紧张感，使其感到舒适和安全。
3. 采用开放性问题：在讯问过程中，避免使用偏颇或引导性的问题。
相反，使用开放性问题，让证人自由陈述，并透过其描述和回答来获取细节和相关信息。
4. 让证人描述具体事实：鼓励证人详细描述事件发生的背景、时间、地点、当事人、言行举止等。
通过详细的描述，可以更好地了解事件的真相。
5. 探究情感和心理反应：性骚扰对受害人的情感和心理状态可能产生重大影响。
在审问过程中，适时地探究证人的情感和心理反应，以了解可能的伤害程度，并为之后的处理提供参考。
6. 避免提示和压力：避免对证人施加压力或暗示预设答案。
调查人员应保持客观中立，并尽力避免对证人的回答产生负面干扰。
7. 充分记录和保留证据：在审问证人时，务必充分记录每个问题的回答，并详细记录审问过程中的任何细节或关键信息。
同时，确保保管好相关证据，以备后续使用。
第三、关注证人福祉在性骚扰案件中，证人的福祉和安全至关重要。
询问证人的技巧
询问证⼈的技巧法庭质证的内容和技巧2003-11-18 16:00:19 | 来源：中国法院⽹所谓质证就是依据事实来问明或辨别是⾮，质证也就是法庭调查中，辩护⽅及被告⼈对检察机关控诉被告⼈犯罪事实所依据的证据来源是否合法化，与事实是否客观化，证明过程是否合理化和与案件是否有联系化及控⽅对辩⽅提出的证据在法庭上进⾏辩明是⾮的过程。
实质上，法庭调查质证，就是控辩双⽅把⾃⼰作为定案的证据展⽰法庭，双⽅辩明是⾮后争取由法庭采纳作为定案证据的⼀个过程，是控辩双⽅互相对对⽅证据的质疑过程。
根据刑事诉讼法47条的规定：“证⼈证⾔必须在法庭上经过公诉⼈、被害⼈和被告⼈、辩护⼈双⽅讯问、质证，听取各⽅证⼈的证⾔并且经过查实后，才能作为定案的证据。
”第156条⼜规定：“公诉⼈、当事⼈和辩护⼈、诉讼代理⼈，经审判长许可，可以对证⼈、鉴定⼈发问。
”第157条还规定：“对未到庭的证⼈证⾔笔录、鉴定⼈的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的⽂书，应当当庭宣读。
审判⼈员应当听取公诉⼈、当事⼈和辩护⼈的意见。
”由此可以看出，不仅证⼈证⾔必须经过法庭质证才能作为定案的根据，其他证据也必须经过质证程序才能确定其证据效⼒。
下⾯笔者就七种法定证据在法庭质证过程中，质证的内容作以说明： ⼀、书证、物证 1、书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真相的⼀切物品、符号和图形。
其证明⼒的特点是客观真实性⽐⾔辞证据要强。
因此对书证这⼀间接证据的质证⼀般针对： （1）书证是否伪造或变造，即对真伪进⾏争议，是否是原本、正本、副本或者节录本。
这就要求对原件提取发现过程进⾏说明； （2）书证与本案事实是否有联系； （3）书证的获取渠道是否合法； （4）对书证的鉴定结论进⾏争议； （5）对书证的原作者的复查问题及与其他证据是否有⽭盾； 2、物证是能够据以查明案件真实情况的⼀切物品和痕迹。
这些物品和痕迹包括作案的⼯具、⾏为所侵害的客体物、⾏为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发⽣的物品和痕迹。
起诉中的证人询问和质证技巧
起诉中的证人询问和质证技巧证人询问和质证技巧在起诉中的重要性在司法过程中，证人询问和质证技巧是非常重要的，它们直接影响着案件的结果和公正性。
本文将探讨起诉中的证人询问和质证技巧的重要性，并提出一些相关的策略和建议。
一、证人询问技巧证人询问是起诉中的重要环节，它有助于律师了解案件的事实情况，获取必要的证据，并为法庭提供可信的证词。
以下是一些证人询问技巧：1. 准备充分：在庭审前，律师应该对案件进行全面准备，熟悉相关证据和法律条文。
同时，律师需要了解证人的背景信息以便更好地引导证人提供证词。
2. 提问简洁明了：律师在询问证人时应该尽量使用简洁明了的语言，避免使用复杂的法律术语或难以理解的措辞。
这样既可以增加听众理解的准确性，也可以提高证人的回答效率。
3. 提问有序：律师在询问证人时应该遵循逻辑的顺序，按照事件发生的时间或相关性的先后进行询问。
这样可以帮助法庭更好地理解案件的经过，并对证人提供的证词进行比较和分析。
4. 直接提问：律师在询问证人时应该采用直接提问的方式，确保证人明确回答问题，避免模糊或含糊其辞的回答。
这样可以增加证词的可信度，并减少误解或歧义的产生。
5. 引导性提问：律师可以使用引导性提问的技巧，帮助证人回忆起关键事件的细节。
例如，律师可以用具体的时间、地点或人物来引导证人回答问题，使证词更加具体和准确。
二、质证技巧质证是起诉中另一个重要的环节，它通过证据的展示和证人的回答来支持起诉方的观点和主张。
以下是一些质证技巧：1. 校对证据：在质证证据之前，律师应该仔细校对证据的真实性和完整性。
这样可以避免使用不可靠的证据或遗漏重要的证据。
2. 引导性提问：律师在质证时可以使用引导性提问的技巧，引导证人就某个具体事实或证据进行回答，这样可以更好地展示起诉方的观点和主张。
3. 对抗性质证：在质证过程中，律师可能会面对对抗性质证，即对方律师试图质疑证据或证人的可信度。
在应对对抗性质证时，律师应保持冷静，通过引用其他证据或提问其他证人来强化自己的观点。
询问证人技巧
询问证人技巧庭审程序中对己方的证人进行询问称为直接询问或主询问，对对方证人的询问称为交叉询问或反询问。
主询问应注意的问题和技巧。
一、注意问题。
1、筛选证人：了解案件事实真相的人并非一人，但没有必要让所有人都去向法庭重复同一内容，律师需要对证人进行筛选，在确定证人主体无瑕疵的基础上，尽量筛选出了解全部真相、语言表达能力，临场应变能力尚佳的人出庭作证，这样，可以为律师减少很多不必要的麻烦。
2、交代注意事项：即使是素质、口才均超出常人的擅言者，例如：教师、推销员、业务经理等，他们也不会经常接受法庭询问程序的洗礼。
因此，律师必须向证人交代注意事项：讲实话、稳定、耐心、礼貌、听懂后再回答，不懂一定要问清、不要用猜忌的语言回答问题、回答问题简明扼要，尽量不解释，说话语速放慢等等，这都是律师必须事先向证人讲明的，如果证人在当庭出现上述问题，律师有着不可推卸的责任。
3、最大限度了解证人：通过前期和证人的接触，律师应当对自己的证人有轮廓上的认识，结合法官的性格、对方律师的反询问风格，律师要事先帮自己的证人进行准备，在不违背客观事实的基础上尽量避免由于证人当庭情绪波动而造成的不利。
4、庭前准备：在开庭前最后一次向证人确定庭审时间、开庭地点等，保证证人准时出庭。
5、嘱咐证人带上身份证，以便法核对身份。
二、询问技巧。
1、突出重点：让法庭清楚的看到案件的关键事实是律师主询问的主要工作。
切忌旁引无关证言，即浪费法庭时间，又会给对方留下空子。
对每个证人都要明确他在案件中证明的关键点，将每个证人的关键点有效连接，形成对己方有利的证言锁链，视情况再用其他证言或证据材料对薄弱关键点进行补强。
切忌力求单一证言锁定全部案件事实，这样即不可能也无任何效用。
2、尽量使用开放式语言发问：主询问要以证人为中心，要让证人从容不迫的说清全部案件事实，律师要做的是使用开放性问话循序引导证人（不是诱导）有条不紊的提供证言。
切忌律师在此时表现“庭审风采”！当然，对一些文化程度不高，说话没有头绪、天生唠叨的证人，律师也要适当的控制，询问的方向和节奏应由律师把握。
律师法庭质证技巧
律师法庭质证技巧律师在法庭质证中起着至关重要的作用，他们通过各种技巧和策略，以证据支持其案件主张。
下面是一些常用的律师法庭质证技巧：1.准备充分：在法庭质证之前，律师应该对案件和相关证据进行深入研究和了解。
他们应该明确自己的目标，并制定相应的策略和计划，以确保能够有效地质证。
2.引导性问题：律师在提问证人时，可以使用引导性问题来引导证人陈述事实。
这些问题通常是开放性的，以促使证人提供详细和相关的证词。
3.保持冷静和自信：在法庭上，律师应该保持冷静和自信的态度。
他们应该专注于陈述自己的观点，并在面对质疑时保持冷静和清晰。
4.直接询问：律师应该使用简明直接的语言进行询问。
他们应该控制问题的长度和复杂性，并确保问题能够得到清晰和明确的回答。
5.引用法庭决议：在法庭上，律师可以引用相关的法庭决议来支持自己的观点。
这些决议通常是权威性的，并可用于加强律师的主张。
6.提供物证：律师可以通过提供物证来支持自己的观点。
这些物证可以是文件、照片、录音等，可以直接证明案件中的事实或支持律师主张的证据。
7.交叉质询：在遭到对方律师的质询时，律师需要保持警惕和冷静。
他们应该准备好应对对方的质疑，并灵活地调整自己的策略和口头表达。
8.制造矛盾：有时候，律师可以通过制造矛盾来质询证人或对方律师。
这种策略可以揭示出证人的不一致性或对方律师的漏洞，从而加强律师的证明力。
9.引证专家证据：在一些复杂的案件中，律师可能需要引证专家的证据来支持自己的观点。
这些专家可以是医生、工程师、科学家等，他们的专业知识和经验可以加强律师的证明力。
10.应对反质证：当对方提出反质证时，律师需要准备好回应。
他们可以通过提供证人陈述、物证或逻辑推理来驳斥对方的反质证。
以上是一些常用的律师法庭质证技巧。
然而，每个案件都是独特的，律师需要根据具体情况选择合适的策略和技巧。
在法庭上表现出自信、专业和冷静的态度，与对方律师和法官保持良好的沟通和合作也是非常重要的。
英国儿童证人询问指南
英国儿童证人询问指南
1. 简介
儿童是案件中最脆弱的证人群体之一。
由于他们的年龄和发育阶段,在询问过程中需要格外小心和专业的技巧。
本指南旨在为询问儿童证人提供实用建议,确保他们得到公平对待,并获得适当的支持。
2. 准备工作
2.1 了解儿童的年龄、发育水平和背景信息,以便采取恰当的沟通方式。
2.2 为儿童安排一个安全、舒适的询问环境,避免令他们感到威胁或紧张。
2.3 确保儿童理解他们作为证人的角色和责任。
3. 询问技巧
3.1 采用儿童可以理解的简单语言,避免使用法律术语或复杂词汇。
3.2 提出具体、中立的问题,避免导引性或令人困惑的问题。
3.3 给予儿童充足的时间回答,不要打断或催促他们。
3.4 根据儿童的反应调整询问节奏和方式,必要时可以暂停休息。
3.5 保持耐心和专业态度,不要对儿童的回答表现出评判或怀疑。
4. 支持措施
4.1 允许儿童的家长或值得信赖的成年人在场,为其提供情感支持。
4.2 视情况为儿童提供专业心理咨询服务。
4.3 尊重儿童的隐私,保护他们免受不必要的媒体曝光或公众关注。
5. 后续跟进
5.1 评估儿童证人的需求,并提供必要的后续支持和服务。
5.2 定期审查和更新本指南,以反映最新的法律发展和最佳实践。
本指南强调了在询问儿童证人时需要格外敏感和专业的做法,旨在保护儿童的权益,确保司法公正。
法院工作中的证人传唤和询问要点与技巧
法院工作中的证人传唤和询问要点与技巧在法院的审判过程中，证人的传唤和询问是非常重要的环节。
证人作为案件的关键人物，其证言往往能够对案件的真相起到决定性的作用。
因此，法院工作人员在传唤和询问证人时需要掌握一些要点和技巧，以确保证人能够提供真实、准确的证言，从而维护司法公正。
一、证人传唤的要点与技巧证人传唤是指法院工作人员通知证人到庭作证的过程。
在传唤证人时，需要注意以下要点和技巧：1. 尊重证人权益：证人作为案件的当事人之一，享有法律规定的权益。
在传唤证人时，应当尊重证人的权益，如确保证人的人身安全、保护证人的隐私等。
2. 合理安排时间地点：传唤证人时，应合理安排时间和地点，以方便证人到庭作证。
尽量避免证人因为时间和地点的不合理安排而无法到庭作证。
3. 提供必要的信息：在传唤证人时，应向证人提供必要的信息，如案件的基本情况、证人的作证时间等。
这样可以让证人对案件有所了解，从而更好地提供证言。
4. 保护证人安全：有些案件可能涉及到敏感信息或危险情况，为了保护证人的安全，传唤证人时可以采取一些措施，如提供安全护送、保密证人信息等。
二、证人询问的要点与技巧证人询问是指法院工作人员对证人进行提问，以获取证人的证言。
在询问证人时，需要注意以下要点和技巧：1. 保持中立公正：法院工作人员在询问证人时，应保持中立公正的态度，不得对证人进行歧视、恐吓或干扰。
只有在公正的环境下，证人才能够提供真实、准确的证言。
2. 清晰明了的问题：询问证人时，应提出清晰明了的问题，避免使用复杂难懂的词语或句子。
这样可以确保证人理解问题的意思，并提供准确的回答。
3. 适度引导证人：有时候，证人可能对案件的细节记忆模糊或不完整。
在这种情况下，法院工作人员可以适度引导证人，帮助其回忆起相关的事实。
但需要注意的是，引导证人应当遵循事实真相，不得进行虚构或误导。
4. 注意证人情绪：有些证人可能因为案件的敏感性或个人情绪而表现出不稳定的情绪。
学习法官的庭审证人询问和反驳技巧
学习法官的庭审证人询问和反驳技巧在司法领域中，法官的角色至关重要。
他们负责主持庭审过程，确保公正和合法的法律程序得以执行。
而在庭审过程中，法官需要与证人进行询问和反驳，以确保案件的真相得以揭示。
因此，学习法官的庭审证人询问和反驳技巧对于提高司法公正和有效性至关重要。
首先，法官在庭审过程中需要善于询问证人。
询问是法官获取证据和信息的重要手段。
在询问证人时，法官应该注意以下几点技巧。
首先，法官应该提问清晰明确。
庭审过程中，法官的问题应该具体而明确，避免模糊和含糊不清的问题。
这样可以确保证人能够清楚理解问题，并提供准确的回答。
例如，当询问证人是否亲眼目击了案件发生时，法官可以问：“您是否在案发现场亲眼目睹了被告犯罪行为？”这样的问题可以引导证人提供具体的证词。
其次，法官应该注意询问的顺序和逻辑。
在询问证人时，法官应该按照逻辑顺序进行，从事实的基本情况开始，逐步深入细节。
这样可以帮助法官和陪审团建立一个清晰的案件事实链条，并更好地理解案件的真相。
例如，在询问证人案发当时的环境时，法官可以先询问天气情况，然后再询问目击者的位置和视野范围。
此外，法官还应该注意避免引导性问题。
引导性问题是指在询问中包含对证人回答的暗示或指导。
这种问题可能会导致证人的回答受到影响，从而影响案件的公正性和真实性。
因此，法官应该尽量避免使用引导性问题，让证人自由陈述事实。
例如，不要问：“您是否看到被告持刀行走？”而应该问：“请您描述一下被告当时手中是否有物品，以及您观察到的其他细节。
”在庭审过程中，法官还需要具备一定的反驳技巧。
反驳是法官对证人证词的质疑和辩驳，有助于揭示案件的真相和发现证人可能存在的瑕疵。
以下是一些法官可以使用的反驳技巧。
首先，法官可以采用逻辑推理进行反驳。
逻辑推理是一种通过推理和推断来质疑证人证词的方法。
法官可以根据案件事实和逻辑关系，提出与证人证词相矛盾或不合理的问题，从而引发证人对自己证词的思考和反思。
例如，当证人在案发当时的时间上存在矛盾时，法官可以提问：“您刚才说案发时间是下午三点，但是其他证人都说是下午四点，您能解释一下这个矛盾吗？”其次，法官可以利用证据进行反驳。
刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧
刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧在刑事诉讼中，证人的证言对于案件的结果起着重要的作用。
而证人的传唤与询问技巧，可以直接影响到证人的真实陈述和案件的证据链条。
下面将探讨一些刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧。
一、证人传唤技巧1. 合法程序：在证人传唤的程序上，必须遵守合法程序，确保证人的合法权益不受侵害。
传唤应以书面形式进行，并且应在合理的时间内通知证人，确保证人有足够准备。
此外，传唤的时间、地点等也应尊重证人的个人隐私和实际情况。
2. 应急处理：在紧急情况下，刑事诉讼人员可以采取紧急传唤的方式，但必须符合法定的特殊情况，并且应当立即向当地公安机关报告，确保紧急传唤的合法性。
3. 证人威胁：对于被传唤的证人，有时可能会受到被告或其背后势力的威胁，以期影响证人的证言。
此时，传唤人员应当采取必要的措施来保护证人的人身安全，并保证证人能够提供真实的证词。
二、证人询问技巧1. 尊重证人：在证人询问的过程中，必须尊重证人的人格和权益。
询问人员应当以客观、中立的态度与证人交流，避免任何形式的歧视或虐待。
2. 清晰明了的问题：询问人员应当提出清晰明了的问题，避免使用模糊不清或具有误导性的问题。
问题应该侧重于案件的关键信息和事实，并且按照逻辑顺序进行。
3. 保持记录：在询问证人的过程中，应当及时准确地记录证人的回答。
这有助于确保证人的证言准确无误，并且可以作为后续审判和辩论的有力证据。
4. 考虑情绪波动：有些证人可能因为案件的性质或社会的关注而情绪波动，询问人员应当设法缓解证人的紧张情绪，保持良好的沟通和合作氛围。
5. 合法手段获取信息：询问人员应当遵守法律规定，使用合法手段获取证人的证词。
询问过程中，不得使用虚假陈述、威胁、恐吓或其他违法手段来胁迫证人作出不实陈述。
总结起来，在刑事诉讼中，合理传唤证人和妥善询问证人都是确保案件公正公平的重要环节。
只有符合合法程序，尊重证人的权益，合理使用技巧，才能最大限度地获取有效的证据，为案件的审判提供有力支持。
法庭证人的证言提问技巧与原则解析
法庭证人的证言提问技巧与原则解析在司法实践中，法庭证人的证言扮演着至关重要的角色。
法庭证人的证言可以对案件的真相进行重要的披露和确认，因此，对证人的提问技巧和遵循的原则是非常关键的。
本文将从提问技巧和原则两个方面对法庭证人的证言进行解析。
一、提问技巧1. 开放性问题和封闭性问题在对证人进行提问时，律师应当灵活运用开放性问题和封闭性问题。
开放性问题可以引导证人进行自由陈述，从而获取更多的细节和信息。
例如，可以问证人：“请您详细描述当时的情况。
”封闭性问题则可以用于获取具体的事实和细节，例如，“您是否亲眼目击了案发现场？”律师需要根据具体情况选择合适的提问方式，以达到获取证人证言的最佳效果。
2. 逻辑性提问律师在对证人进行提问时，应当注意保持逻辑性。
逻辑性提问可以帮助律师将证人的证言组织成一个完整的故事，从而更好地向法庭呈现案件的事实。
律师可以通过提问证人的时间顺序、地点顺序等方式，将证人的证言串联起来，使得证言更加连贯和有说服力。
3. 引导性提问在一些情况下，证人可能无法清楚地表达自己的意思或者记忆不准确。
这时，律师可以使用引导性提问来帮助证人更好地回忆和表达。
例如，律师可以问证人：“您是否记得当时的天气情况？”或者“您是否与被告有过交谈？”通过引导性提问，律师可以引导证人回忆起相关的细节和信息。
二、遵循的原则1. 诚实原则诚实原则是法庭证人证言的基本原则。
证人在作证时应当如实陈述自己所知道的事实，不得故意歪曲或隐瞒真相。
律师在对证人进行提问时，应当尊重证人的知情权和表达权，不得以任何方式干扰或操纵证人的证言。
2. 无偏原则无偏原则要求律师在对证人进行提问时保持客观中立的态度。
律师不应当试图引导证人作出有利于自己当事人的证言，而应当尊重证人的真实陈述。
律师应当避免使用具有误导性或引导性的提问方式，以确保证人的证言真实可靠。
3. 适度原则适度原则要求律师在对证人进行提问时，应当控制提问的节奏和强度，避免对证人造成过大的压力或困扰。
询问证人技巧有哪些
询问证⼈技巧有哪些庭审过程中对证⼈进⾏依法询问是律师在庭审举证程序中必不可少的环节，做好对证⼈的询问对顺利完成举证程序，争取庭审主动权有着⼗分重要的意义，有效把握对证⼈的询问也是律师进⾏诉讼业务的基本技能之⼀。
询问证⼈技巧有哪些?如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。
询问证⼈技巧有哪些⼀、注意问题。
1、筛选证⼈：了解案件事实真相的⼈并⾮⼀⼈，但没有必要让所有⼈都去向法庭重复同⼀内容，律师需要对证⼈进⾏筛选，在确定证⼈主体⽆瑕疵的基础上，尽量筛选出了解全部真相、语⾔表达能⼒，临场应变能⼒尚佳的⼈出庭作证，这样，可以为律师减少很多不必要的⿇烦。
2、交代注意事项：即使是素质、⼝才均超出常⼈的擅⾔者，例如：教师、推销员、业务经理等，他们也不会经常接受法庭询问程序的洗礼。
因此，律师必须向证⼈交代注意事项：讲实话、稳定、耐⼼、礼貌、听懂后再回答，不懂⼀定要问清、不要⽤猜忌的语⾔回答问题、回答问题简明扼要，尽量不解释，说话语速放慢等等，这都是律师必须事先向证⼈讲明的，如果证⼈在当庭出现上述问题，律师有着不可推卸的责任。
3、最⼤限度了解证⼈：通过前期和证⼈的接触，律师应当对⾃⼰的证⼈有轮廓上的认识，结合法官的性格、对⽅律师的反询问风格，律师要事先帮⾃⼰的证⼈进⾏准备，在不违背客观事实的基础上尽量避免由于证⼈当庭情绪波动⽽造成的不利。
4、庭前准备：在开庭前最后⼀次向证⼈确定庭审时间、开庭地点等，保证证⼈准时出庭。
⼆、询问技巧。
1、突出重点：让法庭清楚的看到案件的关键事实是律师主询问的主要⼯作。
切忌旁引⽆关证⾔，即浪费法庭时间，⼜会给对⽅留下空⼦。
对每个证⼈都要明确他在案件中证明的关键点，将每个证⼈的关键点有效连接，形成对⼰⽅有利的证⾔锁链，视情况再⽤其他证⾔或证据材料对薄弱关键点进⾏补强。
切忌⼒求单⼀证⾔锁定全部案件事实，这样即不可能也⽆任何效⽤。
证人质询刑事辩护中的有效证人质询技巧
证人质询刑事辩护中的有效证人质询技巧证人质询是刑事辩护中非常重要的环节，它直接关系到案件的审理结果和被告人的权益。
有效的证人质询技巧能够帮助律师获取有效证据、揭示真相、捍卫被告人的权益。
以下是一些证人质询的有效技巧：一、提前准备在进行证人质询之前，律师必须对案件进行充分准备。
律师需要熟悉案件的细节，了解证据材料，并且做好相关的法律准备。
只有准备充分，律师才能更好地提问证人，获取有利的证据。
二、主动掌握证人心理律师需要在证人质询中主动掌握证人的心理状态和心理活动。
通过观察证人的表情、语气和肢体语言，律师可以推断证人的真实感受和态度。
同时，律师还可以通过有效的引导，使证人产生特定的心理状态，从而更容易得到有利的证词。
三、采用开放性问题在证人质询中，律师应该多采用开放性问题来引导证人的陈述。
开放性问题可以使证人充分发表观点，展示真实的情况。
律师可以通过提问“可以描述一下当时的情况吗？”或者“您对此事有何了解？”来引导证人回答。
开放性问题的使用可以增加证人自由陈述的机会，并且提高获取有效证据的几率。
四、使用追问技巧律师在证人质询中要善于使用追问技巧。
通过追问，律师可以深入了解证人的情况，并揭示出更多的真相。
在使用追问技巧时，律师可以采用反问、追问细节、对证人的陈述进行澄清等方式。
追问技巧有助于推动证人深入回答问题，并揭示出更多的细节。
五、避免主观评价律师在证人质询中应该避免主观评价。
律师应该尽量客观地提问，以便证人可以自由表达观点和陈述事实。
如果律师对证人的陈述有不同意见，可以在质询结束后通过辩论或其他方式进行反驳。
六、尊重证人权益律师在证人质询中应该始终尊重证人的权益。
律师不应该进行辱骂、诽谤或威胁证人的行为，应该充分保护证人的权益。
律师可以通过正当的方式提问证人，但不能超出法律规定的限度。
七、合理利用交叉质询交叉质询是刑事辩护中很重要的环节，它可以帮助律师获取更多的证据和揭示更多的真相。
在交叉质询中，律师应该充分利用之前的质询结果，对证人的陈述进行核对和辩驳。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
询问证人技巧庭审程序中对己方的证人进行询问称为直接询问或主询问，对对方证人的询问称为交叉询问或反询问。
主询问应注意的问题和技巧。
一、注意问题。
1、筛选证人：了解案件事实真相的人并非一人，但没有必要让所有人都去向法庭重复同一内容，律师需要对证人进行筛选，在确定证人主体无瑕疵的基础上，尽量筛选出了解全部真相、语言表达能力，临场应变能力尚佳的人出庭作证，这样，可以为律师减少很多不必要的麻烦。
2、交代注意事项：即使是素质、口才均超出常人的擅言者，例如：教师、推销员、业务经理等，他们也不会经常接受法庭询问程序的洗礼。
因此，律师必须向证人交代注意事项：讲实话、稳定、耐心、礼貌、听懂后再回答，不懂一定要问清、不要用猜忌的语言回答问题、回答问题简明扼要，尽量不解释，说话语速放慢等等，这都是律师必须事先向证人讲明的，如果证人在当庭出现上述问题，律师有着不可推卸的责任。
3、最大限度了解证人：通过前期和证人的接触，律师应当对自己的证人有轮廓上的认识，结合法官的性格、对方律师的反询问风格，律师要事先帮自己的证人进行准备，在不违背客观事实的基础上尽量避免由于证人当庭情绪波动而造成的不利。
4、庭前准备：在开庭前最后一次向证人确定庭审时间、开庭地点等，保证证人准时出庭。
5、嘱咐证人带上身份证，以便法核对身份。
二、询问技巧。
1、突出重点：让法庭清楚的看到案件的关键事实是律师主询问的主要工作。
切忌旁引无关证言，即浪费法庭时间，又会给对方留下空子。
对每个证人都要明确他在案件中证明的关键点，将每个证人的关键点有效连接，形成对己方有利的证言锁链，视情况再用其他证言或证据材料对薄弱关键点进行补强。
切忌力求单一证言锁定全部案件事实，这样即不可能也无任何效用。
2、尽量使用开放式语言发问：主询问要以证人为中心，要让证人从容不迫的说清全部案件事实，律师要做的是使用开放性问话循序引导证人（不是诱导）有条不紊的提供证言。
切忌律师在此时表现“庭审风采”！当然，对一些文化程度不高，说话没有头绪、天生唠叨的证人，律师也要适当的控制，询问的方向和节奏应由律师把握。
3、安排证人出庭顺序：心理学研究表明，人的记忆有“首位效应”和“临近效应”的特点，也就是说法官可能对开头和结尾的记忆深刻，因此，就要求律师在不与庭审思路冲突的前提下，把最关键的证人或最关键的事实叙述放在开头或结尾来进行。
有时会起到意想不到的效果！4、缜密逻辑、条理清晰：主询问是律师思维严密逻辑性的有效体现，循序渐进、突出重点、巧妙连接、有效还原的证言是成功的证言，而这其中无不渗透着律师特有的逻辑思维。
5、切忌诱导性发问：诱导发问在当庭给律师带来的尴尬，乃至对案件整体的不利后果已毋庸质疑，在此不多赘述！反询问应注意的问题和技巧。
一、注意问题。
1、掌握必要信息：有效的反询问是建立在对对方证人充分了解的基础之上的。
当得知对方有证人出庭时，要及时与法庭取得联系，在第一时间掌握出庭作证的证人名单，并结合名单向己方证人和当事人了解对方证人情况，做到知己知彼、百战不殆。
2、拟订反询问提纲：作为对方的证人，其肯定和律师已事先拟订了问答提纲，意在向法庭呈现对己方有利的事实。
作为反询问律师，必须制定反询问提纲，拟订：需要反询问的证人范围、对方证人的证明问题、动摇对方证人证言的切入点、证言当庭变化的应对等等。
3、明确反询问的质疑范围：证人与案件、当事人是否有利害关系；证人前后说法是否有矛盾；证人的感知能力和条件；证人人品是否可靠，有无不良等。
二、询问技巧。
1、迂回包抄、避实就虚：面对反询问律师，证人不可能完全配合，有时还会故意设置障碍，扰乱反询问律师思路。
这就需要反询问律师，缓解与证人的对立情绪，从外围入手，麻痹证人，使其放松对自己的警惕，出其不意找出矛盾点。
2、势如破竹、连续发问：如果证人明显做伪证，其证言势必有不实之处，证人本身也存在心理上的忌惮，这就需要反询问律师，抓住时机，以迅雷不及掩耳之势连续向证人发问，打乱证人事先的设防，不给其思考的机会，让其在无意中说出真相。
3、使用封闭式语言发问：与主询问相反，反询问律师要使用封闭式语言控制和掌握询问的主动权，不给证人自主陈述的机会，如果证人自由陈述，律师应当及时打断或请法庭制止，切记让对方证人放言。
4、确保反询问效果：“不求有功、但求无过”。
当律师无论采取任何手段都无法控制对方证人时，最好的办法就是结束询问，不给证人陈述的机会，因为对方证人的陈述很可能是在己方律师主询问时已经陈述过的内容，并且证人很可能借此机会进行弥补和解释，这些内容势必对反询问方不利，并且无形中加深了法庭的印象，作为反询问律师来讲，与其这样，不如结束发问。
尽可能的缩短反询问的时间应该是反询问律师努力的目标。
5、反询问禁忌：a.不要制造审讯式垂直发问，要注意营造友好氛围，b.不问自己不知道答案的问题，c揭露问题点到而止，不能擅自总结、妄下结论.d.不与证人当庭争辩，e.不进行诱导式发问。
美国法学院非常注重培养学生的批判性思维，老师向学生倡导说，要做一个好的律师，就应该学会提出好的问题，说得不好听就是要善于提刁钻的问题。
（一）询问证人的技巧案例2、吴某某诉李某某离婚纠纷案。
原告吴某某(女，1967年出生)2003年6月经人介绍，与被告李某某(男，1952年出生)相识，并于2003年9月23日登记结婚。
两人均系再婚。
2003年9月22日，两人一起去某储蓄所存款25000元，存款户名是李某某，密码也是由李某某设置的，吴某某不知密码。
对此双方并无争议，但原告认为25000元是自己交给被告(因为被告做生意需要钱)，被告坚持说钱是自己做生意赚来的，在法庭上原告吴某某申请由被告儿子李辉某出庭作证，被告提出了一份1998年经居委会和派出所调解双方了断父子关系(按婚姻法规定父子血缘关系不能解除)的民事调解协议书，因律师接受委托时举证期限己过，无法举证。
证人李辉某出庭作证时证明：他于2003年9月22日，曾听到继母吴某某讲借了25000元给父亲。
并就父亲赌博、与人非法同居、做生意没赚到钱等方面出具了不利于被告的证词。
被告律师抓住询问证人的机会进行了这么一段问话：被告律师：“证人李辉某，我问你一个问题，你和你父亲住在一起吗”李辉某：“不住在一起。
”被告律师：“你和你父亲来往密切吗”李辉某：“我没有找过他，只是他找过我。
”被告律师：“你赡养了父亲吗”李辉某：“权利和义务相一致，他和我母亲离婚后就抛弃了我，从小就没有抚养我，我没有义务赡养他。
”被告律师拿出1998年8月26日《民事调解协议书》复印件，其中有：‘1、李某某给付李辉某4300元作谋生经济，2、李辉某从今后再不向李某某要钱，李某某与李辉某关系已断'之句给证人看，问：“这份民事调解协议书是真的吗”李辉某：“这份民事调解协议书是真的。
”被告律师再未就事实进行核对，因为律师询问的目的已经达到，上述问话已成功证实被告儿子李辉某与被告关系十分僵硬，证人所作证言的可信度大打折扣，而原告又未作其他举证。
根据笔者司法实践经验，言词证人证言的真实程度，往往受其道德品质、正义精神、所处环境、情况来源、辩识能力、文化程度、年龄大小以及与被证人有无利害关系等多种因素所左右。
即使是最诚实、最善良、最有正义感的证人，他所作的证言也可能与事实不相吻合，因为人是通过自己的感觉器官(视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉)来感受一定的事实，并将其保留在记忆中，然后才能回忆和反映出来。
而言词证人的视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉、敏感性、观察力、感受力、辨别力、记忆力等等的生理和心理特性，都不可避免地影响其证言的可靠性。
在言词质证中。
证人编造的事实与案件的真实事实往往是互相矛盾的，我们就要善于揭露证人证言的逻辑矛盾，通过围绕诸如：一是何时即何年月日时分秒；二是何地三是何职即什么单位什么岗位工作职责；四是何人负责人是谁，单位是生产什么的，同事有谁，的以及人的特征比如高矮、胖瘦，是否有残疾；五是何因六是何事七是何果八是行为方式九是有何特别细节比如天气如何，风向如何，有无月亮；十是证据来源违法与否等等展开询问！如同威尔曼所说：“笨拙的证人在作伪证时常会以不同的方式露出马脚：声音，茫然的眼神，在证人席上紧张扭动的身躯，尽可能复述事先编造故事的精确措辞的明显努力，尤其是与其身份不符的语言的使用。
”通过诘问，使证人陷于自相矛盾的困境，还事实本来面目。
而巧妙又有力的发问，可以直接影响法庭的气氛，使听诉者（合议庭以及旁听观众）进一步了解事实真相，把握案件的争议点。
交叉询问对英美的诉讼律师而言是一门技术和艺术。
作为一门技术，交叉询问有自己的规律性，充分反映询问人的理性思考和经验积累。
要求询问人对不同的证人使用不同的询问方法，根据不同证人的性格、职业、习惯、爱好、修养、意识偏好、政治主张、人种、年龄、出生地因素实施询问策略。
盘问人应对不同案件的证人采取不同的态度，甚至语气。
美国著名的盘问专家威尔曼将证人的性格分为冷静型（或称理性型）、感情兴奋型、殷勤无礼型、敌对型和记忆型等等，以便根据证人的不同类型进行盘问。
[9]如何提出问题，怎样表述问题，如何发现证人证言的破绽等等都会反映出律师与众不同的能力和才华。
（二）对鉴定人的询问技巧案例3、弗兰克.艾利森被控严重伤害罪。
原告是威廉.亨利克。
在审判中有几封据称是威廉.亨利克女儿莉娜.诺姆夫人写给艾利森的信引起了疑问，这位女士拚命否认她写过这些信。
而艾利森的辩护律师明显地把对于诺姆夫人法庭盘问的焦点锁定在这些信件上，最后请求著名的字迹鉴定专家亚姆斯教授作证。
在法庭上亚姆斯教授宣誓证明曾仔细研究过这几封信，比对过诺姆夫人的笔迹并作证说这两者出于同一人之手。
艾利森的辩护律师又提过一些信件作为证据，当他正准备要对陪审团宣读这些信时，助理地方检察官要求询问若干问题。
地方检察官：亚姆斯先生，就我所知，您只拿到一份这位女士的真正笔迹，而您便以这唯一的物证下结论，不是吗亚姆斯教授：是的，先生。
我只看到过这份笔迹，不过这封信很长，给了我充分的机会去比对。
地方检察官：但是如果有更多的信件让您做比对，是不是会更好一些呢亚姆斯教授：噢，那当然！我手里的样本越多，我的结论就越有价值。
地方检察官(从纸堆里抽出一封信，遮住签名部分，交给证人)：您能否看看这封信，告诉我们它是不是出于一样的笔迹亚姆斯教授(仔细地检视了几分钟)：是的，先生。
我敢说这是同一种笔迹。
地方检察官：一个人在不同的情况下，用不同的笔，不是会写出不同的字迹吗亚姆斯教授：噢，是的，先生，它多少会有所差异。
地方检察官(从他的资料夹中抽出第二封信，同样遮住签名部分，交给证人)：麻烦您看看这一封信，然后和其他信件比较一下。
亚姆斯教授(查看该信件)：是的，这是同一种笔迹的变形。
地方检察官：您愿意告诉我们说，这是出于同一人之手吗亚姆斯教授：是的。