导频污染及EVDO网络优化实例分析
EVDO连接成功率低处理思路
EVDO连接成功率优化处理方法1连接失败的原因分析无论什么原因导致连接成功率低，都可以通过话统数据获得失败原因分布，失败原因分布为解决连接成功率低问题提供了一个便捷的入口，以失败原因分布为中心，结合范围分布规律、时间分布规律和用户分布规律进行网络问题分析是一种常用的网络问题分析方法，连接成功率低问题也不例外。
1.1分配呼叫资源失败连接建立时，AT在发送Connect Request的同时也会发送Route Update（简称RU，下同），RU消息中包含激活集导频信息，其中referencePilotPN所指的导频就是AT的参考导频，AN会要求参考导频所在的基站分配呼叫资源，如果分配失败则连接失败。
EVDO呼叫资源主要包括空口资源（CE资源、功率资源和MacIndex资源）和Abis 传输资源（带宽资源、IP传输时的端口资源、ATM传输时的CID资源等），查询告警信息和分析CSL日志是定位分配呼叫资源失败问题的有效有段。
需要注意的是，当DO的信令和业务分链路传输时，信令链路正常而业务链路故障的话，BSC可能不会产生告警，这种情况可以参考3.2.1中提供的方法检查业务链路是否正常。
1.1.1分配CE资源失败如果基站的DO信道板使用CSM5500芯片，由于多块CECM不能构成资源池，单块CECM最大配置4块CSM5500芯片，反向CE资源最大为96个；如果基站的DO信道板使用CSM6800芯片，反向物理CE数量为192个。
信道板故障或者License CE配置不足都可能导致分配CE资源失败，分配CE资源失败在CSL中记录的释放原因值可能为0x0212（License CE不足）、0x0214（前向CE不足）和0x0215（反向CE不足），使用DSP CBTSLICENSE可以检查基站的CE 配置情况和占用情况，CE License使用率超过告警门限时基站也会上报相应告警。
排查方法与建议：a、检查是否存在告警。
EVDO案例分析
中国电信CDMA网络DT/CQT测试分析报告（EVDO数据业务）版本号： 1.02013年4月15日·1·1、3G数据业务FTP上行吞吐率优良比总体指标概述1.1城区：1.1.1数据1：CDMA2_市城区数据上传201303220928(2)数据：CDMA2_市城区数据上传201303220928(2)，FTP上行吞吐率优良比为53.17%,经过查看，共有6个区域的上行吞吐率较低，下面为6个问题点的详细分析：·2··3·⏹ 问题点1： 问题描述：在建新巷三江源宾馆往昆仑东路转弯处，因信号较杂，且此处的基站用户数较多，导致了上行速率较慢，测试轨迹图如下所示：问题分析：1、从测试数据来看，此处的信号较杂，用到的信号有：久美藏药PN438，三丰花园PN117, 三丰花园PN285, 枢纽楼办公楼（施工中）PN69，0_244_0_第二枢纽楼，PN54，0_244_2_枢纽楼传输局办公楼,PN144等的信号，且在用到三丰花园PN285的时候，有检测到PN69,因没有PN285没有配置PN69的邻区，导致一直无法进行激活集，也容易形成干扰。
因用户数较多，最多时的用户数为29个，导致速率较慢。
解决建议：1、建议检查三丰花园PN285与0_56_0_枢纽楼办公楼的邻区关系。
2、上站检查0_1003_0_三丰花园（替换），PN117的天线覆盖是否与台帐相符，控制旁瓣信号不到覆盖到建新巷与昆仑路交界处。
3、建议核查0_244_0_第二枢纽楼，PN54、0_244_2_枢纽楼传输局办公楼,PN144,的信号覆盖，避免外泄到建新巷与昆仑路交界处。
4、0_92_0_久美藏药，PN102的用户量较高，建议根据周边基站覆盖情况进行话务分流，并对该扇区的信号覆盖进行合理优化。
·4··5·⏹ 问题点2： 问题描述：在建国路往建国大街方向时，因用到0_92_0_久美藏药，PN102,因不能及时切换，及用到周边话务量较高等情况，导致了此处的上传吞吐率优良比较差，如下图所示：问题分析：1、 在建国路往建国大街方向时，用到0_92_0_久美藏药，PN102,因不能及时切换，导致此处的信号质量下降，SINR 较差为-9dB 左右，导致了从建国路往建国大街方向时上传吞吐率优良比较差。
EVDO掉话分析
呼叫资导源释频放污时激染活区集分域支分掉析话中，3分支掉话
所占掉话总体比例为6.37%，共发生5748次。分 析疑似导频污染区域掉话的判断条件为：
– 呼叫状态=1 – and [呼叫持续时间] > 20000（20秒） – and 呼叫释放原因值 in (10031,4622) – and 呼叫资源释放时激活集数目=3 – and最后一条PSMM上报时间<15 – and最后一条PSMM上报的导频数目>=4
Page 15 疑似直接拔卡行为的掉话有1908次，占全部
• EVDO掉话机制 • EVDO掉话信令流程 • 后续优化措施
Page 16
掉话优化措施
➢ SMM消息邻区优化，AN间邻区优化 ➢ 掉话TOP小区处理 ➢ 掉话相关定时器DRCSupervisionTimer等优
化 ➢ 多载波边界切换优化 ➢ 掉话TOP片区DT&RF优化
）
疑似软切换失败引起的掉话统计结果有174次，占 总0x272F掉话的1.70%。
Page 11
弱覆盖掉话
统计单分支掉话，结合呼叫释放时导频强度， 15秒内没有RU上报且没发生切换，判断掉话是 否为弱覆盖造成掉话，判断条件如下：
– 呼叫状态=1 – and [呼叫持续时间] > 20000 – and 呼叫资源释放时激活集数目=1 – and 呼叫释放原因值 in (10031) – and 最后一次软切换发生的时间>15 – Page 12 and 最后一条PSMM上报时间>15
AN收到“A9-Update A8 Ack”后）由 于空口丢失发起释放，即AN在一段 时间内无法捕获AT信号从而释放连 接时统计，此时AT可能关闭功放或 者转入1X网络等，如中A点所示。
厦门国贸大厦导频污染问题优化分析报告
厦门国贸大厦导频污染问题分析与网优报告（远距离基站覆盖控制及邻区配置）1.概述本方案对室外较远距离基站进行覆盖控制，而后合理配置邻区关系，改善室内区域的话音通话效果。
1.1 场景描述本案例属于“轻微导频污染，有室内分布系统，但某个远距离基站未配置邻区关系造成掉话的高层商务楼”场景。
尽管建立了室内分布系统，但室外信号较多,存在一定的导频污染，某个远距离基站与室内分布信源基站未配置邻区关系，在室内中心区域往窗户边移动的过程中发生掉话。
1.2 问题点信息厦门国贸大厦位于湖滨南路厦禾路口附近，是一幢 44 层高的高档写字楼。
楼宇位置如下图：厦门国贸大厦与周围室外基站位置图厦门国贸大厦楼层平面呈正方形分布，在21层选取4个点进行现场CQT测试，各点位置如下图A、B、C、D所示：该建筑已有CDMA室内分布系统，室内覆盖信息如下：PN：489信号源类型：微蜂窝(36dBm) 信号源配置： 2载频信号源位置：设计边缘场强（dBm）： -77.78 dBm天线总数：2、问题分析该建筑虽已做过 C 网室内覆盖，但是在我们的现场测试中依然发现高层存在导频污染现象。
2.1 信号分布四个测试点的信号如下表所示：2.2 问题分析测试过程中发生一次掉话：在国贸大厦北面窗边测试点A起呼，占用PN351，通话过程中往大厦中部位置行走，发现Rx逐渐升高，而激活集PN351的Ec/Io越来越低，从信令看，手机不断发送导频测量报告，没有发现比较强的导频可以切换。
在此过程中，FFER迅速升高至100%，最后发生掉话，手机重新同步到PN489，PN489的Ec/Io很强在-8左右。
进一步分析信令消息，掉话前Extended Neighbor list Update Message消息，PN351的邻区集中没有发现PN489，因此可以判断PN351与PN489没有配置邻区，手机无法搜索到强信号，造成掉话。
PN489是国贸大厦的主覆盖信号，PN351是莲花二村-3扇区信号。
EVDO掉话率优化指导书
深圳EVDO掉话率优化指导书华为技术有限公司版权所有侵权必究目录1 概述 (3)1.1 掉话的定义 (3)1.2 掉话机制 (4)1.2.1 反向掉话机制 (4)1.2.2 前向掉话机制 (4)1.3 掉话的相关话统 (5)1.3.1 掉话率 (5)1.3.2 连接成功次数 (5)1.3.3 连接正常释放次数[次] (5)1.3.4 连接释放次数（空口丢失）[次] (6)1.3.5 连接释放次数（其它原因）[次] (6)1.3.6 连接释放次数（休眠态定时器超时）[次] (7)1.3.7 连接释放次数（休眠态定时器超时AT无响应）[次] (7)1.4 掉话的分类 (8)1.4.1 空口丢失 (8)1.4.2 其它原因 (8)2 掉话问题分析处理思路 (9)2.1 整网问题分析思路 (9)2.2 TOP小区优化思路 (10)2.3 TOPN小区优化流程图 (12)3 掉话常见原因及处理方法 (13)3.1 异常用户 (13)3.2 用户直接拔卡 (14)3.3 1X/DO互操作 (15)3.4 设备告警 (15)3.5 RSSI异常 (16)3.6 覆盖差 (17)3.7 邻区配置不合理 (18)3.8 PN复用不合理 (18)4 影响掉话的常见参数 (19)5 相关案例 (21)5.1 异常用户产生大量掉话 (21)5.2 空口问题造成指标不良 (23)5.3 邻区问题导致掉话指标不良 (26)5.4 参数设置不合理导致掉话指标异常 (27)5.5 邻小区闭塞导致切换失败次数超高 (28)5.6 DO终端频繁掉线问题 (29)1 概述在无线通信网络运行中，掉话是运营商关注的热点网络问题之一，也是无线网络质量优劣的直接反映，因此掉话率是衡量CDMA2000 EV-DO系统好坏的重要指标。
掉话是指各种连接建立成功后的异常释放，主要包括空口丢失和其他原因。
无线网络中存在一定比例的掉话是正常的，但对于一些掉话率较高的小区必须进行优化。
华苏_DO_中_07--EVDO Rev A经典案例分析
1、由于前一天对该扇区的覆盖情况进行过测试，也进行过ACCESS和单用户吞吐量的相关测试， 并没有出现过该问题。硬件安装没有变，软件上只是昨天进行了一次针对BSC的软件升级，复 位了BSC。
2、使用DM2K进行空口消息跟踪，发现在AT发起呼叫后，向AN发送ROUTE UPDATE和CONNECTION REQUEST，但是AN侧对消息没有响应，没有相应的AC ACK和TRAFFIC CHANNEL ASSIGNMENT消息， 因此无法接入。
【建议】
基站的搜索窗口对覆盖的影响很大，反向的接入搜索窗口和业务搜索窗口要一致，如 果两者不一致，将会导致在某些区域手机在接入过程中的接收信号显示良好，发射电平 高的现象，与反向链路存在干扰问题现象类似，特别是在小区边缘，信号覆盖相对差一 些的情况下，容易被误认为是反向干扰，建议在优化过程中加以关注。
BSC功控以PCT 的初始值开始
－ 28672 ～ －12416， 单位： 1/1024dB
－21504 (－ 21.0dB)
NoData状态下 的PCT最大值， 防止PCT在 NoData状态下 增长过大
EVDO接入案例——AN AAA鉴权
有时终端不主动发起接入鉴权， 导致会话建立总是失败，这时使 用QPST工具检查终端的设置。终 端必须在1xEV界面配置了NAI和 Password信息才会主动发起接入 鉴权。
EVDO接入案例——接入搜索窗设置 问题导致终端无法接入 （2）
4、 从空口看，15公里外呼叫的时候，信令已经发送了，由于信号情况良好，没有反向 干扰，BTS应该是收到了消息，但是不能处理或处理错误。
5、 怀疑为反向接入搜索窗口的设置导致了基站不能处理手机上报消息，咨询相关开发 人员，了解到该版本的反向接入搜索窗口算法存在问题，导致最大的接入半径为16公里。
导频污染解决方案分析
导频污染解决方案分析篇一：导频污染优化分析随着TD试验网的建设逐步推进，在网络规划和优化中的一些问题被逐渐发现和解决，为将来TD-SCDMA网络正式商用时的规划和优化工作提供了一定的经验积累。
导频污染的概念，原来是出现在CDMA和WCDMA的网络规划中的。
随着TD-SCDMA的试验网络的发展，TD-SCDMA中也提出了导频污染的定义。
提出导频污染的概念目的是为了把将导频污染的情况和弱场覆盖的情况加以区分，以便于我们更加准确的定位和解决问题。
本指导书将介绍关于TD-SCDMA导频污染的定义，产生原因、影响分析及关于它的优化方法。
并根据试验网的实际优化工作，举出相关的优化案例。
1 导频污染定义定义在TD-SCDMA中，PCCPCH的作用和CDMA和WCDMA中的导频的作用基本相同。
TD-SCDMA中主要是通过对PCCPCH的研究来定义其导频污染的。
TD-SCDMA的导频污染中引入强导频和足够强主导频的定义。
即在某一点存在过多的强导频却没有一个足够强的主导频的时候，即定义为导频污染。
在CDMA和WCDMA都是采用同频组网，由于同频干扰的问题，其导频污染的问题比较突出。
TD-SCDMA网络中，其组网方案是N频点组网，相邻小区的主载波一般采用异频组网方式，干扰的问题相对较小。
导频污染判断当存在过多的强导频信号，但是却没有一个足够强主导频信号的时候，即定义为导频污染。
下面给出强导频信号、过多和足够强主导频信号的判断标准。
1．强导频在TD-SCDMA中，我们定义，当PCCPCH_RSCP大于某一门限，信号为有用信号,也就是我们的强导频信号。
PCCPCH_RSCP>A这里我们设定A=-85 dBm。
2．过多当某一地点的强导频信号数目大于某一门限的时候，即定义为强导频信号过多。
PCCPCH _number>=N这里我们设定N=4。
3．足够强主导频某个地点是否存在足够强主导频，是通过判断该点的多个导频的相对强弱来决定的。
盘锦电信异频覆盖解决边界导频污染
盘锦电信辽滨地区异频覆盖解决边界导频污染案例目录1 背景描述 (4)2 问题分析 (5)3 参数配置 (6)3.1 异频覆盖情况 (6)3.2 无线参数配置 (6)3.2.1 小区级两个参数的配置 (6)3.2.2 小区级候选频率的配置 (7)3.2.3 小区邻区linkcell的配置 (8)3.2.4 载频参数配置 (8)3.2.5 载频邻区的配置 (10)4 效果验证 (11)4.1 待机测试结果 (11)4.2 呼叫测试结果 (12)4.3 切换测试结果 (13)4.4 寻呼测试结果 (14)5 小结 (14)6 参考文献 (14)图目录图 1辽滨问题示意图 (4)图 2改造前信道列表消息 (5)图 3改造后信道列表消息 (5)图 4辽滨区域频点分布图 (6)图 5换频半软切换模式 (7)图 6综合邻区消息指示 (7)图 7候选频率的配置 (8)图 8是否在信道列表中包含本载频 (8)图 9 283载频参数配置 (9)图 10 242载频参数配置 (9)图 11载频邻区开关参数 (10)图 12载频邻区参数之邻区配置 (10)图 13 信道列表消息 (11)图 14综合邻区列表消息 (12)图 15扩展信道指配消息 (13)图 16换频切换指示消息 (13)图 17换频切换完成消息 (14)表目录1背景描述辽宁盘锦有一块区域被辽宁营口包围，辽宁营口使用283和201两个频点，盘锦辽滨基站使用283频点，由于盘锦此区域经常收到营口多个基站的信号，只有在盘锦辽滨基站附近EC/IO能大于-12dB，见下图中红色圈内；稍远离辽滨基站导频污染严重：EC/IO小于-15dB，见下图中红色圈外黑色圈内。
这样的导频污染造成了弱覆盖，再加上信号来自于两个不同的业务区，登记频繁，这无疑是雪上加霜，作主呼还有一定的成功率，但做被叫实在是太困难了。
图 1 辽滨问题示意图盘锦联通为了解决如上问题，同时使盘锦的用户能使用盘锦辽滨基站信号起呼。
【总工巡讲】WCDMA无线网络优化案例
20
邻区优化案例
•
通过反复路测发现，从花城基站往云山大酒店基站方向的切换过程掉话， 通过反复路测发现，从花城基站往云山大酒店基站方向的切换过程掉话， 而从云山大酒店基站往花城基站方向没有掉话情况。 而从云山大酒店基站往花城基站方向没有掉话情况。
21
邻区优化案例-续 邻区优化案例 续
•
问题分析： 问题分析：
4
覆盖优化案例1 覆盖优化案例
•
从路测的数据分析可以看到， 从路测的数据分析可以看到， 东湖路一段（图中 区域 区域） 东湖路一段（图中A区域）UE 接收功率在-85dBm以下。 以下。 接收功率在 以下
•
对应于东湖路上UE接收功率较 对应于东湖路上 接收功率较 弱的区域（图中 区域），导 区域）， 弱的区域（图中A区域），导 频信号质量也很差，Ec/Io<频信号质量也很差， 13dB
7
覆盖优化案例2 覆盖优化案例
8
覆盖优化案例2-续 覆盖优化案例 续1
问题分析： 问题分析：
A点距离Sousse2站点大约2.7公里。A点是一个上城间公路的入口，有大 点距离Sousse2站点大约2.7公里。 点是一个上城间公路的入口， Sousse2站点大约2.7公里 90度的拐弯 度的拐弯， TT基站228小区的信号因为受到遮挡突然变弱 基站228小区的信号因为受到遮挡突然变弱。 约90度的拐弯，Erriadh TT基站228小区的信号因为受到遮挡突然变弱。 站点2km左右。 点所在的沿海道路海拔比CTT B点距离CTT Skanes站点2km左右。B点所在的沿海道路海拔比CTT Skanes 点距离CTT Skanes站点2km左右 站点的低，这样CTT Skanes站点332小区的信号要传透路边许多2~3层的 站点332小区的信号要传透路边许多2~3 站点的低，这样CTT Skanes站点332小区的信号要传透路边许多2~3层的 房子才能被手机接收。 点附近的导频信号强度下降到了-100dBm以下 以下。 房子才能被手机接收。B点附近的导频信号强度下降到了-100dBm以下。 基站Sahaling环境的限制，站点的高度只有25米 且增高的余地比较小。 基站Sahaling环境的限制，站点的高度只有25米，且增高的余地比较小。 Sahaling环境的限制 25
导频污染问题的优化解决方案
CDMA导频污染问题的优化解决方案1 引言随着CDMA无线网络技术的快速发展，使用无线网络服务的用户越来越多，网络服务的覆盖范围也越来越广泛和深入，CDMA系统基站的数量也日益增加。
由于CDMA是自干扰系统，随着基站数量的大量增加，基站间距越来越小，很容易就造成弱覆盖、无主导频等现象而形成导频污染区域，进而影响系统容量、用户的通话质量以及接通率、掉话率等KPI指标。
因此，在规划和优化CDMA无线网络时，导频污染就成为需要特别关注、需要重点解决的问题。
2 导频污染定义在CDMA网络中，导频污染分为导频相位污染和导频强度污染。
我们平常提及的导频污染通常是指导频强度污染。
2.1 导频相位污染CDMA系统前向信道中，每个扇区用不同PN偏置就是不同PN短码区分。
15阶移位寄存器产生的伪随机序列共215个Chip，CDMA规定64个Chip为一组，那么一共有215÷64=512组，也就是有512个PN码。
如果两个相同PN的扇区共同覆盖某一个区域，那么该区域中的手机同时接收两个相同PN的扇区信号，则手机无法区分正在通信的是哪个基站，此种现象就是导频相位污染；如果某个扇区的信号经过路径传输，时延大于64chip，则手机会认为是另外一个PN，有可能导致不同相位的扇区经过路径传输到达手机时产生相同相位，这就产生导频相位污染。
产生导频相位污染时由于MM（移动性管理）不能正确辨别出与手机在通信的导频是属于哪个扇区的，这样产生的干扰是非常大的，手机与基站之间就不可能正常通话，必然要导致信道分配失败或者掉话。
目前网络中，可以设置Pilot Inc参数，设定了PN间复用的距离，一般不会出现两个相同PN覆盖同一区域或者无法识别扇区的情况，现网中导频相位污染情况出现概率较小。
2.2 导频强度污染对于CDMA系统，简单来说，导频强度污染就是当移动台所处区域有多个导频信号，而这些导频信号都很强或都很弱，造成当前EcIo很差，或者频繁切换等现象。
EVDO掉话案例分析
EVDO掉话案例分析各种DO的掉话原因分析中，真正属于无线系统掉话的只有空中链路丢失超时导致的掉话，虽然TCC超时导致的掉话很多时候都与无线环境差有关，网络优化时可以考虑放到无线侧来分析。
与CDMA2000 1X相似，影响无线侧掉话的常见原因主要有：邻区漏配、切换失败、搜索窗口设置不合理、外部干扰、PN复用问题、PN混淆问题以及基站故障等。
案例1由于邻区漏配，导致无线环境恶化，发生system lost掉话某区域测试的一次掉话前的数据，当激活集中只存在177导频时，候选集中的42号导频迟迟加不进激活集中。
AT发送了多次Route Update消息，但都没收到TCA消息。
在DO的掉话问题分析中，邻区漏配是导致掉话的一个主要原因。
邻区优化的基本原则同CDMA2000 1X一样。
案例2由于前向链路差，导致AT DRC管理定时器超时，触发掉话。
16:51:14.400时间戳DARQ的第2条记录第3个时隙开始，DRC Value等于0，根据协议，终端此时会启动定时器T FTCMDRCSupervision，协议缺省值240ms。
DARQ的第2条记录第3个时隙的大致时间戳是16:51:14.380。
终端发送NULL Value的原因是活动集前向SINR 衰落到-10dB左右，并且一直无足够强的候选集导频。
16:51:14.494终端检测到候选集导频PN324，Enery 71 (=10log(71/512) = -8.58dB)，由于这段时间DRC Value已经变成0，V3.0协议新增加的FTCMAC的配置属性NullRateDRC38.4Enable，缺省值是0，不会进行NULL Rate到38.4kbps映射，所以前向的TCA消息不可能被基站调度。
16:51:14.596 TFTCMDRCSupervision超时（实际定时器值大致是216ms），终端开始关闭反向业务信道。
16:51:15.940 基站由于TCC超时，在QuickConfig消息中设置MacIndex比特位无效，终端检测到FT比特无效而关闭连接。
网络优化典型案例分析
网络优化案例案例1：关于邻小区列表设置的问题【现象描述】手机在通话过程中可以成功的从A小区切换到B小区,但无法从B小区切换到A小区；手机距离某小区C很近,但在手机的导频激活集中看不到C小区的PN码。
这样随着手机向目标小区移近,手机导频激活集中的EC/IO将逐渐降低、FER逐渐增大,继而引起掉话。
【原因分析】一般情况下,CDMA手机有四个寄存器,分别存放6个激活导频集、5个候选导频集和20个相邻导频集。
虽然在目前的系统中,部分厂家的数据库最多可提供多达45个相邻小区,但系统通过Neighbor List Updat消息经空中接口向手机传送的只有20个,而这20个邻区是系统按一定的算法从当前的服务小区的多个邻小区数据库列表中选出来的,在选择过程中系统一般不依赖于这些小区的信号强度和质量,而仅仅根据数据库的静态定义按照预先设定的算法进行选择。
这样如果某个目标小区在系统邻小区中未定义或定义了但由于优先级低而未能通过空中接口消息告之手机,手机的邻小区寄存器中未存放该目标小区的信息,就会导致上述问题现象的发生。
【解决方案】通过路测设备或其它呼叫跟踪设备采集空中接口消息,采集掉话前后的信息,确定掉话后同步的PN码,然后查找该同步消息上面最近的Neighbor List Updat消息,看是否由该PN码,并结合邻小区列表数据库中判断是否为未定义或虽然定义了但优先级太低。
案例2：关于导频检测参数设置的问题【现象描述】手机在通话过程中由于无线环境变化,导致信号急剧变化,此时会出现手机虽然已搜索到目标小区信号,但由于未达到切换门限而无法切换或切换区域不足,导致误帧率上升引起掉话。
下面是一组现场测试数据,可以看出由于无线环境的变化,PN75的信号急剧减弱,但PN396由于切换门限T-ADD为-12db,未能进入有效集,导致PN27虽然已达到门限值,但由于高误帧而无法完成切换,导致掉话。
【原因分析】分析该问题,我们需要对导频检测参数的定义和设置意义要有些了解。
EVDO速率优化的相关方法和武汉EVDO优化方案201101
EVDO速率优化的相关方法和武汉EVDO优化方案1、1 DO速率低判定方法判断网络DO速率是否偏低的主要方法有两种方式：一是通过路测结果判定；另一是参考话务统计数据来进行判定。
1.通过路测结果判定是否速率低对问题区域进行路测，获得测试结果后通过后台分析软件处理，提取出相应的路测分析指标，对网络DO速率进行分析评估，这是网络建网初期网优和网络运维阶段针对特定问题或用户投诉进行trouble-shooting时常用的方法。
目前路测结果中关于DO速率的主要指标有如下几个：（1）DRC速率这是测试终端根据当时无线环境状况而向系统申请的速率，表征了当时无线覆盖的好坏，也是决定终端最后获得速率的重要因素。
（2）FL-RLP RateFL-RLP Rate是指前向链路无线应用层速率，前向无线应用层速率应该比前向物理层速率要低一些。
（3）RL-RLP RateRL-RLP Rate是指反向链路无线应用层速率，与前向前向链路无线应用层速率类似，反向无线应用层速率也应该比反向物理层速率要低一些。
方案：对自动路测设备上的DO测试数据进行分析，每周对上周的数据中的问题，比如低吞吐率、掉线、呼叫失败等进行分析、提出方案。
待方案积攒到一定程度，由阿朗工程师在武电无线局工程师的协助下，带领天线工进行调整。
ALU人员：薛豪杰、于鹏（待郊区优化结束后加入）武电人员：？2.通过话务统计数据判定是否速率低从阿朗话务统计软件Smarter中提起DO话务统计指标，对相关的DO速率指标进行分析评估，这是网络维护阶段最常用的方法。
比较适合于对网络的整体运行状况进行评价，从中分析中问题区域。
常见DO话务统计（速率吞吐率相关）指标如下：前向RLP数据吞吐量(kbps)－Throughput of forward RLP (kbps)反向RLP数据吞吐量(kbps)－Throughput of reverse RLP (kbps)前向RLP平均吞吐量(kbps)－Average throughput of forward RLP (kbps)前向RLP平均每用户吞吐量(kbps)－Average throughput of forward RLP each user (kbps)前向物理层平均吞吐率（kbps）-Average throughput of forward physical lawyer (kbps)DRC Request Rate(可同对DO SM文件进行处理，提前其中的相关计数器来统计) 方案：1)每天分别对武汉1局和2局DRC Request Rate低的基站进行分析，可能的原因有无线环境差，用户较少且在远点等。
EVDO多载频插花配置保障并提升无线连接成功率案例
EVDO多载频插花配置保障并提升⽆线连接成功率案例EVDO多载频插花配置参数优化保障并提升⽆线连接成功率案例分析摘要：城区EVDO热点区域DO载频插花扩容后，EVDO⽆线⽹络连接成功率劣化明显。
针对上述情况，通过⽹管统计数据和参数设置分析排查，将问题定位为插花载频覆盖⼤于连⽚覆盖载频，致使在覆盖不⼀致区域⽤户接⼊时，待机在插花载频上⽤户被跨频指派到连⽚覆盖载频就会造成呼叫失败。
通过⽤户待机载频优化，让⽤户只待机在连⽚覆盖的载频上，从⽽在⽤户接⼊时即使出现跨频指派也不会因热点覆盖载频的覆盖问题⽽造成呼叫失败。
关键字：覆盖跨频指配呼叫失败1问题描述随着EVDO业务的⾼速发展，现⽹EVDO载频资源已不能满⾜⽤户发展需求，故对⼀些DO业务集中的热点区域进⾏DO载频插花扩容。
扩容后发现，扩容⼩区DO⽆线连接成功率劣化明显，并导致整⽹DO⽆线连接成功率由扩容前99.16%左右劣化⾄99.06%左右。
2问题分析（注：⽆备注均已单⼩区优化为例）2.1 DO呼叫失败原因分析2.1.1 主要失败原因通过CNO2⽹管对扩容⼩区载频扩容前后⼀周DO呼叫失败主要原因对⽐分析(如表)，2.1.2 失败原因分析1、CONNECTION_SETUP_TCC_TIMEOUT_WAITING_TCC_COMING[1035]AN在捕获到AT后（收到Pilot+DRC）发送UmfRTCAck消息同时启动TCC定时器Timer_tcc，如果在TCC定时器超时之前没有收到UmrTrafficChannelComplete消息，则上报该原因的连接建⽴失败。
2、CONNECTION_SETUP_MOBILEACQUIRED_FORWARDDESIRED_TIMEOUT[1012]AN向AT发送了UmfTrafficChannelAssignment消息之后，反向信道单元没有捕获到Pilot，也没有捕获到DRC（DrcValue，DrcCover），直到前反向捕获定时器超时，导致该原因的连接建⽴失败。
14-2EvDo优化案例
优化实例经验 连接建立成功率优化
某局区域性： Cascais和Caxias两区
10个基站，优化接入参数
Date
Probe Initial Adjust 0 3 6 9 12 12 12
Power Step 6 6 6 6 6 8 10
Power Num 15 15 15 15 15 15 15
Remark Reference
优化实例经验
下行速率未达到要求
现象描述： 在某局室内测试时，DO的下载速率只有400k左右。 分析： 下载时，空口情况良好，不存在误帧情况，前向稳定申请2.4M，通过 iperf采用UDP发送测试，全链路带宽确实只有430－460k。通过分析， PVC与 DO空口都不可能如此低，而FMR到BTS配了5条E1，物理带宽足够， 只有可能与1X业务链路带宽600k相关，由于IMA效率在80％左右，正好 480k带宽。 结果： 通过调整DO业务链路编号，采用UDP下载速率突破了2M。
网络侧和终端，根据木桶最短板原理，从底层开始，一层 层分析判断受限点，定位原因并解决下行速求
现象描述： 在某局测试时，DO的平均下载速率无法超过1.6M。 分析： 下载时，空口情况良好，不存在误帧情况，前向稳定申请2.4M，采用 ftp下载，速率在1.8M到1.4M间振荡，平均值无法突破1.6M，而理论分析， ftp下载应该达到2M以上。 通过iperf采用UDP发送测试，全链路带宽稳定在1.6M左右。通过分析， 与2M的PVC带宽有关，由于PVC效率在80％左右，正好1.6带宽。 结果： 通过调整DO的HAC，BPU，PPU，FMR之间的PVC带宽到4M，采用 UDP下载速率突破了2M。
优化实例经验
下行速率未达到要求
现象描述： 在外场测试时，DO的下载速率只有1M左右。 分析： 下载时，空口情况良好，不存在误帧情况，前向稳定申请2.4M，通过 iperf采用UDP发送测试，前向全链路带宽确实达到2M。但FTP下载速率只 有1M左右，且较稳定，说明ftp进入稳定状态，与TCP的慢启动无关。采用 多进程下载能显著提高下载速率，分析表明，稳定时，ftp速率与带宽，延 时，以及发送接收窗大小相关。检查接收窗大小为8k，可能存在瓶颈问题。 结果： 通过调整窗TCP接收窗大小，下载速率提高到预定目标。
网优案例
【网优案例】EVDO下行速率偏低的解决思路目前用户在下载速率偏低方面的投诉越来越多，通过处理这些投诉，经过总结得到一些解决方式，现将解决思路与大家一起探讨。
对于用户反映所在地EVDO下行速率比以前有明显降低，我们可按下面步骤去查。
步骤一：我们首先要排查系统有无故障1.1、网管上有无明显硬件故障（如HECM板故障、DO载频没有放开等）。
1.2、检查时钟是否同步？（看一下CMPT板中特殊状态下GPS锁相情况，GPS是否存在告警）1.3、跟踪一下是RSSI、驻波比情况，看是否偏高。
如果高的话，要先处理。
步骤二、检查相关的参数，如:2.1、Abis物理E1数目是否足够？要让单用户传输速率达到2M以上，必须至少需要2条E1给EV-DO使用）。
而目前按集团原先设计标准是DO每扇区吞吐量在1.2M~1.6M, 那么一个1X S222及DOS111共站的情况下传输要至少要配4条。
Abis链路配置EV-DO带宽是否足够？2.2、检查BSC和BTS的数据配置，确保EVDO没有使用配置给1X的业务链路，确保配置给EVDO的单条业务链路要在3.6M以上。
基站和BSC的数据配置要一致，信道板配置和业务链路配置要匹配。
（前期我有发现因数据路由配置或业务链路类型配置错误导致有DO信号缺无法上DO,详见《网优案例2》）。
步骤三、如果都没有出现异常告警，RSSI、驻波比正常情况下：3.1 先在网管上查询一下实时的用户占用数。
若载频上同时激活用户数过多，前向调度算法会影响部分用户的传输速率。
当多个用户都向某基站扇区申请发送数据时，基站通过调度算法来决定在下一时隙向哪个终端用户发送数据。
因此若同时有多个用户申请服务，而此用户被调度的时间少。
可以在系统侧观察实时前向负荷和等效用户数是否比较大。
如果现场确认无线环境良好，那么应该考虑该站进行扩容了，扩容标准如下所示：3.2 如果实时用户数不是很多的情况下，可以先考虑复位HECM单板（目前这一招比较灵验，解决不少用户投诉反映速率慢，怀疑本站某些进程吊死，导致占用其他站DO信号下载，或者根本使用了本站1X下载）。
中国电信EVDO案例集
中国电信EVDO案例集1 EVDO拨号类 (2)1.1 西安DO站有信号却无法接入 (2)1.2 北京DOA拨号上网缓慢，偶尔出现拨号失败 (3)1.3 湖南EVDO终端经常无法连接到EVDO网络的问题 (7)1.4 邯郸电信BSC2下部分基站无法连接EVDO网络 (7)1.5 龙岩邻区数过多导致HTC6950无法接入DO网 (9)2 EVDO切换类 (13)2.1 江苏无锡A17掉话问题 (13)3 EVDO速率类 (15)3.1 甘肃DO接口板（BSC侧）的IP地址配置错误导致呼建率降低问题 (15)3.2 深圳EC226用作EVDO上传速率低问题 (16)3.3 柳州EVDO测试下行速率限制问题 (21)3.4 Abis传输问题导致的EVDO前向下载速率低下 (27)4 EVDO终端类 (31)4.1 MEIDSUP错误开启导致用户主被叫失败 (31)4.2 EVDO R0终端修改为EVDO RA终端的方法 (32)4.3 阳江EVDO终端不能连接网络问题处理 (33)5 EVDO对接类 (36)5.1 AN-AAA对接失败导致EVDO用户无法接入 (36)5.2 BSC中37号软参配置不当引起EVDO无法鉴权 (38)5.3 将EVDO 0载频修改为EVDOA后，拨号失败 (41)6 EVDO鉴权类 (41)6.1 新开MD5 UIM卡不能上EVDO问题 (41)6.2 UIM卡中SSD信息与HLR中的不一致导致CA VE算法鉴权失败 (43)6.3 DO拨号时跟踪信令发现LCP协商失败 (45)7 EVDO配置类 (45)7.1 EVDO同框分板传输无法拨号 (45)1 EVDO拨号类1.1 西安DO站有信号却无法接入【现象描述】西安DO建设时期，出现拨号软件能够收到信号但却连不到网络，无法展开业务。
【问题分析】西安DO站点的组网使用FE（全球首次大规模应用）和E1传输，DO站点开通后，测试DO网络，发现拨号软件左下角有信号显示，如下，提示远程计算机无响应，同时拨号软件右下角显示无信号，但CAIT里可以测到DO频点信号。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
导频污染及EVDO网络优化实例分析
摘要：介绍了导频污染的两种情况，提出了相应的解决方案，并通过介绍网优实践中的两个案例，分析原因，解决问题，并对几种导频污染产生原因及解决办法进行了归纳。
关键词：evdo 导频污染网络优化主导频
中图分类号：tn929 文献标识码：a 文章编号：1007-9416（2012）11-0047-02
1、引言
导频污染是指移动终端的接收功率符合要求，但处在多个导频环境，缺乏一个稳定的主导频。
导频污染会影响系统容量以及1x用户的通话质量、evdo上传下载速率等用户感知和接通率、掉话率等kpi指标。
网络优化是cdma系统一个非常重要的环节，下面通过网优案例介绍如何解决导频污染问题，提升网络的质量。
2、导频污染及evdo网络优化
移动终端接收到的多个导频的强度差不多，缺少一个稳定的主导频，因信号的快衰落，会引起系统的频繁切换；由于高楼大厦等地形地物的阻挡，在其背面造成远近信号强度相当；基站覆盖设计不理想，造成越区覆盖的问题。
这些都是造成导频污染的关键原因。
由于evdo前向时分为主的多址技术，基站在任一时隙只能向一个终端传送数据业务，且前向支持虚拟软切换，只要存在多个导频，那么非主导频必然对主导频构成干扰，从而导致主导频的信噪比下
降，影响申请速率。
解决evdo导频污染的方法，其核心是通过调整rf参数进行网优。
在实际应用中，主要是调整问题区域附近基站的输出功率和天线的下倾角、方位角，保证存在一个主导频；针对越区覆盖情况，通过增加天线下倾角、衰减功率等方法，减少来自越区基站的信号强度。
3、evdo网络优化实例
案例一：弱覆盖引起导频污染。
问题描述：在龙庭贵筑附近吉星路约500m的路段存在导频污染现象。
问题分析和解决：（见图3.1弱覆盖导频污染优化后效果复测图）根据由鼎利后台软件分析dt测试结果，该路段接收电平平均在-75dbm左右，sinr值-5，无主导频覆盖。
与周围基站距离最近的为“龙庭贵筑”，但该站为美化天线，没有扇区天线的主瓣覆盖该处，而距“电视发射塔”、“大科坪石”基站有1.6km，导频强度较弱。
需要新增站点解决。
从图中地理位置来看，“大科坪石”2扇区覆盖过来，但导频强度较弱，增加了该点的导频污染情况。
因此，作如下调整：“大科坪石”0、2扇区射频增益0->2，调整“电视发射塔”1扇区方位角140°->190°，下倾角提高3°。
经过调整后该路段的导频污染有明显的改善。
总结：移动终端处在信号弱的地方，或者处于在几个基站覆盖的边缘，在这些地方移动终端接收强度都在-90dbm以下，导频都比较
差（无主导频），终端容易产生乒乓切换，移动终端虽然能正常解调，但误帧率和发射功率都比较高。
虽然可以增大导频的功率解决，但此举对改善覆盖起的作用不是很大；而新增基站就会引入新导频，有可能产生新的导频污染，这也增加规划和优化的难度。
但是，如果调整基站参数不能解决当前区域的导频污染问题，则有必要考虑增加基站。
此外，主用信号被阻挡也可能产生导频污染，出现信号强度弱，sinr差，频繁切换等问题。
优化时可以考虑调整近处基站的天线，增加天线的高度或者移动天线的位置解决。
案例二：越区覆盖引起导频污染。
问题描述：职业技术学院东侧路段上600m左右的路段，激活集中的导频较多，产生较弱导频污染现象。
问题分析：
职业技术学院东侧路段，路测数据显示此区域sinr为-2左右（图3.2红色框所示），无主导频。
棉纺厂0扇区pn105越区覆盖。
且茉莉花大酒店_室外rru0、1扇区方位角覆盖不太合理，导致该问题点上收到这两个信号相当，造成干扰。
解决措施：
调整棉纺厂-0下倾角8°->11°，茉莉花大酒店_室外rru0扇区方位角300°->320°。
总结：天线的rf参数（天线的水平、垂直半功率角，方位角、
俯仰角等参数）对于基站的覆盖控制是非常重要的，通过这些参数可以大约计算出天线的覆盖范围，如果天线的俯仰角设置不好，容易产生过覆盖或越区覆盖问题，使得过覆盖或越区覆盖的地区产生导频污染现象。
很多基站采用一致的天线俯仰角和方位角，比如经常采用0/120/240的方位角和4度的俯仰角，而这样相同的设置经常导致覆盖过远。
天线的参数设置和选型不合理也容易引起过覆盖或越区覆盖问题。
4、结语
随着无线网络规模的扩大，导频污染的负面影响也愈加严重。
在网络规划和工程建设中把导频规划好，把扇区的覆盖控制好，这对于减少网络优化的复杂性和工作量，提高全网通信质量将起到事半功倍的作用。
在网优实践中，需要采取切实可行的方法，解决相关问题，尽可能减小导频污染的影响，不断提高网络服务质量。
参考文献
[1]吴振辉.关于解决电信evdo道路sinr优化比问题的案例[j].数字技术应用，2012.8
[2]华为技术有限公司编著.《cdma2000 1x无线网络规划与优化》[m].人民邮电出版社.。