我国湖泊富营养化问题与治理现状

100% ，也就是说蓝藻为绝对优势种，而蓝藻中又以铜绿微 2. 62mg /L、0. 20mg / L 和 0. 074mg / L，按照地表水环境质量
囊藻的数量为最多，其次为颤藻，还有少量鱼腥藻、螺旋 藻、蓝纤维藻等。
标 准 （ GB3838 － 2002 ） ， 已 属 超 Ⅴ 类 水 质， 重 富 营 养 程度［10］。
标也均呈现下降趋势［6］。
总 量 的 66. 44% ～ 90. 66% 。 微 囊 藻 属 的 数 量 为 3. 45 ×
从 2002 年起，中国国家科学技术部设立了 “太湖水污 染控制与水体修复” 项课题，展开了大规模湖泊生态恢复
106 cell / L ～ 103 cell / L，0. 8 × 106 cell / L，年 平 均 为 125. 1 × 106 cell / L，占浮游植物总数的 35. 69% ～ 87. 97% ，是滇池
2. 2. 1 滇池的富营养化现状 根据 2001 年 9 月 ～ 2002 年 8 月 40 个点的采样分析，
多为 6. 85 × 109 cell / L。蓝 藻 占 浮 游 植 物 总 量 的 42% ～ 滇池 外 海 TN、 TP、 叶 绿 素 a （ Chla ） 含 量 年 均 分 别 达
作者简介： 万蕾 （ 1981 ～ ） ，女，博士，讲师，主要研究方向为污染水体的生态修复技术及藻华暴发机理。
378
ECOLOGICAL ECONOMY
变化在0. 26 ～ 17. 72 mg / L之间。大多数点位的大多数时间 TN 坝———海埂伸入滇池，将湖分割为北部的草海和南部的外
浓度在 4mg / L 以下，监测期间整个梅梁湖的 TN 平均浓度为 海。草海因围海造田等原因，所剩面积很小，仅有 8 km2 ，
修复技术及工程示范、“973” 项目 “湖泊富营养化过程与
滇池污染问题引起了党中央、国务院和省委、省政府
蓝藻水华暴发机理研究”、“长江中下游地区湖泊富营养化 的高度重视，将滇池列入国家重点治理的 “三河三湖” 之
的发生机制与控制对策研究” 等研究也陆续展开［7］。如陈 一和省九大高原湖泊治理之首。从 1993 年云南省政府 “滇
2. 1. 2 太湖富营养化问题的防治对策
李原等于 2001 年 9 月 ～ 2002 年 7 月对滇池水华蓝藻进
太湖 治 理 从 20 世 纪 90 年 代 后 期 得 到 了 高 度 重 视， 行了为期 1a 的调查研究。结果表明，在滇池中形成水华的
1998 年底对重点污染工业实施的 “零点达标行动”，流域 是微囊藻属 （ Microcystis Kütz. ） 和束丝藻属 （ Aphanizome-
生态环境 ECOLOGICAL ENVIRONMENT
我国湖泊富营养化问题与治理现状
万蕾
（ 徐州工程学院 环境工程学院，江苏 徐州 221008）
摘要： 我国湖泊的富营养化问题日趋严重，水华频繁暴发给人们生产和生活带来不利影响。为了防治富营养化，党中央
和各级政府投入了大量的人力和物力。文章分析了我国富营养化湖泊的典型代表太湖、巢湖和滇池的水质和浮游植物现
状，以及治理对策和治理措施现状。对于一些城市湖泊的水质状况和治理措施也进行了简单介绍。对湖泊富营养化治理
过程中出现的问题进行了探讨。
关键词： 湖泊； 富营养化； 治理； 现状
中图分类号： X131. 2； X524
文献标识码： A
Present Situation of Lake Eutrophication and Control in China
污染物的输入得到一定控制。从 1991 ～ 1999 年的监测情况 来看，1997 年以后水体的总氮、总磷及叶绿素 a 含量等指
non Morr. ） 。水华蓝藻总数为 3. 45 × 106 cell / L ～ 1080. 8 × 106 cell / L，年平均为 130. 87 × 106 cell / L，占浮游植物细胞
与重建技术研究与工程示范，目的是探索适合我国国情与 浮游植物群落的单优势属。微囊藻水华全年可见，束丝藻
环境条件的浅水湖泊治理理论与技术。紧接着， “863” 项 属仅在 3 月形成零星的小面积水华［11］。
目 “水污染控制技术与治理工程” 太湖水污染控制与水体 2. 2. 2 滇池富营养化问题的防治对策
wk.baidu.com
大量聚集的区域叶绿素 a 含量可以达到 1 031. 24 ug / L，而 藻类较少的区域的叶绿素 a 含量最少为 4. 71 ug / L，监测期
但该航道上的船闸通常是关闭的，因此，滇池草海与外海 之间的湖水很少有机会交流［9］。
间全湖区的叶绿素 a 含量平均值为 83. 99 ug / L。水体中蓝 藻的数量最多可以达到 6. 74 × 109 cell / L，浮游植物总量最
北纬 24°40' ～ 25°02'，海拔 1 885 m，南北最长 39 km，东西 池管理局监察大队的基础上成立了滇池综合执法局，在全
2 典型湖泊的富营养化问题
2. 1 太湖 太湖古称 “震泽”，又名 “笠泽”。太湖流域位于长江
三角洲的西南边缘，地跨苏、浙、皖三省和上海一市。全 流域面积为 36 500 km2 。太湖位于其流域中心，平均水位 3. 07 m （ 吴淞基面） ，湖水面积为 2 338 km2 ，容积 46. 89 × 108 m3 ，平均水深 2 m 左右。换水周期 299 d，为我国五大
2. 72 mg / L。梅梁湖的 TP 浓度变化在 0. 014 ～ 0. 91 mg / L 之 已成为一个人工控制的水体。外海是滇池的主体部分，面
间，大部分湖区的 TP 浓度在 0. 05 ～ 0. 20 mg / L 之间。藻类 积为 290. 4 km2 ，草海和外海之间的现仅由一条航道相通，
开宁等在太湖的五里湖 （ 蠡湖） 开展了生态重建示范 工 池污染治理现场办公会” 开始，滇池治理经历了 10 余年的
程，采取了削减风浪、种植植物、放养底栖动物等一系列 艰辛治理之路。滇池水质恶化的势头得到了有效遏制。“九
措施。经过近两年的时间，在示范工程试验区内建立了挺 五”期间，滇池的污染治理采取了点源治理 （ 含工业源及
水植物、浮叶植物和沉水植物群丛 23 个，水生植物种类从 城市污水） 及管理措施为主，至 2000 年底共完成治理项目
生态重建前的零上升至 15 科 22 属 32 种。水质监测结果表 65 个。建成了 4 座污水处理厂，城市污水处理能力达 36. 5
明，示范工程区内水体 TN、TP、NH4+ -N、NO3－ -N、NO2－ -N 及 PO34 － -P 的平 均 值 分 别 比 示 范 工 程 区 外 下 降 了 20. 7% 、 23. 8% 、35. 2% 、21. 1% 、45. 6% 和 54. 0% ，TN、TP 分别
淡水湖泊之一。 2. 1. 1 太湖的富营养化现状
20 世纪 60 年代，太湖略呈贫营养状态，1981 年时仍 属于中营养湖泊。但从 20 世纪 80 年代后期，太湖北部的 梅梁湖开始频繁 暴 发 蓝 藻 水 华［1］。 太 湖 蓝 藻 门 全 年 可 见， 呈全湖分布，5 月份便可见少量条带状分布，7、8 月份达 到高峰，一直延续到 11 月份，高峰期间微囊藻的数量高达 8 × 107 cell / L 以上［2］。太湖水体中检出 7 门 74 种藻，优势 种是蓝藻 中 微 囊 藻 （ Microcystis） 的 几 个 种、水 华 鱼 腥 藻 （ Anabaena flos － aquae） 、硅藻中的颗粒直链藻 （ Aulacoseira granulate） 、 隐 藻 （ Cryptomonas spp. ） 及 绿 藻 中 的 栅 藻 （ Scenedesmus） 和盘星 藻 （ Prediastrum） 等［3］，在 梅 梁 湖， 微囊藻属的细胞数占总细胞数的近 90%［4］。
WAN Lei
（ College of Environmental Engineering，Xuzhou Institute of Technology，Xuzhou Jiangsu 221008，China）
Abstract： Eutrophication of lakes in our country is day by day serious，and water bloom explodes frequently which brings adverse effect to people's produces and life． In order to prevent and control the eutrophication，the Central Party Committee and all levels of the governments threw in massive manpower physical resource． This article analyzed our country model eutrophication lake Tai Lake，Chao Lake and Dianchi's water quality and the phytoplankton present situation，as well as control measurement and control countermeasure． Some urban lakes' water quality condition and the control measurement was also simply introduced． Some questions which appear to the lake eutrophication control process were discussed． Key words： lakes； eutrophication； control； present situation
2. 2 滇池
进入 “十 五” 期 间，为 使 滇 池 水 质 状 况 早 日 得 到 改
滇池是 云 南 省 面 积 最 大 的 淡 水 湖 泊，素 有 “高 原 明 变，昆明市委、市政府以前所未有的力度，调整充实了滇
珠” 之称。位于昆明市的西南端，东经 102°36' ～ 102°47'， 池保护委员会组织领导机构和人员。2004 年 4 月，在原滇
万吨。完成草海底泥疏浚一期工程，清污面积 430 万平方 米。通过这一阶段的综合治理，与 “八五” 期间比较，滇 池草海水质的透明度由 0. 34 米提高到 0. 47 米，草海的砷
下降至 2. 50 mg / L 和 0. 080 mg / L 以下，水质得到改善［8］。 和重金属污染已得到有效控制。
1 前言
富营养化 问 题 是 指 氮、磷 等 营 养 物 质 进 入 缓 流 水 体， 造成水生植物或浮游植物过度生长，水生态系统平衡遭到 破坏的一种水体效应。浮游植物过量繁殖引发的水华现象， 危害较大，给人类生产和生活带来很多不利影响。虽然在 一些情况下，水体富营养化是自然发展的结果，但人类活 动大大加速了水体的富营养化进程。富营养化问题的研究 由来历史已久，世界上很多国家都存在富营养化问题。近 20 年来，我国湖泊富营养化富营养化发展速度相当快。本 文列举了我国富营养化问题比较严重的 “三湖” 的富营养 化现状和治理现状，及其他一些湖泊的富营养化问题，并 对湖泊富营养化问题的防治提出了思考。
2007 年 4 月 25 日，梅梁湖暴发大规模蓝藻水华，这比 以往提前了近 1 个月。一周之后，蓝藻水华再次暴发。5 月 2 日，根据梅梁湖监测点的监测数据，蓝藻水华暴发的 标志性指标———藻类叶绿素 a 含量全部超过 40 μg / L，鼋头 渚水域藻类叶绿素 a 含量甚至达到 179 μg / L，水华在梅梁 湖全湖湾暴发［5］。据笔者对梅梁湖 12 个监测点的 5 次监测 表明，在 2007 年的 6、7 月份梅梁湖暴发水华时，TN 浓度