信用分析模型介绍
客户信用分析模型
客户信用分析模型（Z计分模型、巴萨利模型等）客户信用分析模型客户信用分模型分为两类：预测模型和管理模型。
预测模型用于预测客户前景，衡量客户破产的可能性，Z计分模型和巴萨利模型属于此类，两者都以预测客户破产的可能性为目标。
客户信用分析之预测模型－Z计分模型信用评分法的基本思想是，财务指标反映了企业的信用状况，通过对企业主要财务指标的分析和模拟，可以预测企业破产的可能性，从而预测企业的信用风险。
最初的Z计分模型由Altman在1968年构造。
其中：Z1主要适用于上市公司，Z2适用于非上市公司，Z3适用于非制造企业。
Z1＝1.2*X1 + 1.4*X2 + 3.3*X3 + 0.6*X4 + 0.999*X5其中X1 ＝（流动资产-流动负债）/资产总额X2 ＝留存收益/资产总额X3 ＝（利润总额+利息支出）/资产总额X4 ＝权益市场值/负债总额X5 ＝销售收入/总资产一般地，Z值越低企业越有可能破产。
如果企业的Z值大于2.675，则表明企业的财务状况良好，发生破产的可能性较低。
反之，若Z值小于1.81，则企业存在很大的破产风险。
如果Z值处于两者之间，则企业的财务状况非常不稳定。
Z2＝0.717*Xl + 0.847*X2 + 3.107*X3 + 0.420*X4 + 0.998*X5其中X1 ＝（流动资产一流动负债）/资产总额X2 ＝未分配利润/资产总额X3 ＝（利润总额+利息支出）/资产总额X4 ＝权益/负债总额X5 ＝销售收入/总资产Z3＝6.56*X1 + 3.26*X2 + 6.72*X3 + 1.05*X4其中X1 ＝（流动资产-流动负债）/资产总额X2 ＝未分配利润/资产总额X3 ＝（利润总额+折旧+摊销+利息支出）/资产总额X4 ＝所有者权益/负债总额Altman认为，根据上述公式计算的Z值，如果Z小于1.23，风险很大；Z大于2.9风险较小。
还有一种Z计分模型，是对非上市公司进行分析的：Z＝A+B+C+D+EA＝税前利润/总负债B＝税前利润/销售额C＝营运资本/（总负债－递延税金）D＝速动资产/营运资本E＝速动资产/流动负债上述公式对非上市公司非常适用，公司破产一般发生在该公司每一次打分出现负值后三年里。
信用分析工具大全
标题：信用分析工具大全一、引言信用分析是评估债务人信用状况的重要手段，对于金融机构、企业以及个人都具有重要的意义。
随着金融市场的不断发展，信用分析工具也在不断更新和完善。
本文将对目前市场上主流的信用分析工具进行详细介绍，帮助读者更好地了解和应用这些工具。
二、信用分析工具概述1.信用评分模型信用评分模型是信用分析的基础工具，通过对债务人的历史信用数据进行统计分析，预测其未来信用表现。
常见的信用评分模型包括线性回归模型、逻辑回归模型、决策树模型等。
2.信用评级信用评级是对债务人信用风险的定性评估，通常由专业评级机构进行。
信用评级主要包括企业信用评级、债券信用评级等，评级结果通常分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC等若干等级。
3.信用风险监测信用风险监测是对债务人信用状况的持续跟踪和评估，旨在及时发现潜在信用风险。
常见的信用风险监测工具包括财务报表分析、非财务因素分析、市场舆情分析等。
4.信用风险管理信用风险管理是对债务人信用风险的全面管理，包括信用风险的识别、评估、监控和控制。
信用风险管理工具主要包括信用风险模型、信用风险限额管理、信用风险缓释等。
三、信用分析工具应用实例1.个人信用评估个人信用评估是金融机构在贷款、信用卡等业务中对个人信用状况的评估。
以我国为例，个人信用评估主要采用中国人民银行征信中心提供的个人信用报告，包括个人基本信息、信用交易信息、公共信息等。
金融机构根据个人信用报告，结合内部数据，运用信用评分模型对个人信用状况进行评估。
2.企业信用评估企业信用评估是金融机构在贷款、债券投资等业务中对企业信用状况的评估。
企业信用评估通常采用财务报表分析、非财务因素分析等方法，结合信用评级结果，对企业信用风险进行综合评估。
3.信用风险监测信用风险监测是金融机构对债务人信用状况的持续跟踪和评估。
以我国为例，金融机构通常采用财务报表分析、非财务因素分析、市场舆情分析等方法，对债务人的信用风险进行监测。
第七章 信用分析模型
理解：
1）信用评级的结果是一种意见的表达，也 揭示了一定的违约风险。
2）信用评级是面向未来的评级 3）信用评级需要大量的定性、定量的信息 4）信用评级结果有一定的期限性
• 资信评级的特点： • 简洁 • 全面 • 公正 • 可比
• 国内外的知名评级机构： • 穆迪 • 标准普尔 • 大公国际 • 中诚信 • 还有谁在评级？ • 银行内部评级 • 企业也借助客户信用管理系统对自己的客户进
信用额度比例
25 20 17.5 15.0 12.5 10 7.5 5 2.5
特征分析模型
• 特征分析模型采用特征分析技术。 • 对客户所有财务和非财务因素进行归纳分析。 • 从客户的种种特征中选择出对信用分析意义最
大、直接与客户信用状况相联系的若干特征。 • 把这些特征编为几组,分别对这些因素评分并综
• 方法为:根据特征分析模型得出的最终百分率对在营运资产分析模 型基础上得出的赊销额度进行调整.如表所示:
•
0-20 0
• 21-45 赊销额度×21%至赊销额度×45%
• 46-65 赊销额度×(46%+0.5)至赊销额度×(65%+0.5)
• 66以上 赊销额度×(66%+1.0)以上
• 比如:A公司的最终百分比为46%,根据营运资产分析模型得出对 其赊销额度为10,000元,则根据特征分析模型调整后的赊销额度为: 10 000×(46%+0.5)+10 000=19 600
• 1） 对每一项进行打分.某项特征越好,分值越 高.
• 2）用权数乘以10(每一项可能得到的最高分 值),得出最大可能评分值.
• 3）用每一项权数乘以实得分数并加总得出 加权平均分,并以此与加总的最大可能评分值相 比,得出百分率
信用风险管理与评价分析模型
信用风险管理与评价分析模型信用风险是金融市场中一种常见的风险类型，是指因借款人或债务人不能按时履行或无法按约定履行偿还债务的责任而导致的损失。
信用风险管理与评价分析模型在金融市场中扮演着非常重要的角色，它可以帮助金融机构更好地衡量和管理信用风险，减少损失，提高盈利能力。
本文将介绍信用风险管理与评价分析模型的原理、方法和应用，以及其在金融风险管理中的重要性。
一、信用风险管理与评价分析模型的原理1.风险识别和评估：信用风险管理与评价分析模型首先需要通过风险识别和评估来确定借款人或债务人的信用状况和偿还能力。
这一过程主要包括对借款人的信用报告、财务报表和个人资产负债表等信息的分析评估。
2.风险测量和量化：一旦确定了借款人的信用状况，信用风险管理与评价分析模型就需要对风险进行测量和量化。
这一过程主要通过统计和数学模型来计算借款人的违约概率和违约损失。
3.风险控制和管理：最后，信用风险管理与评价分析模型需要制定风险控制和管理策略，包括建立信用额度、授信条件、违约处理程序等，以便及时有效地应对信用风险。
二、信用风险管理与评价分析模型的方法1.评级模型：评级模型是一种定量模型，通过对借款人的信用状况进行评级，来判断其违约概率和追讨风险。
评级模型主要分为基于统计的评级模型和专家判断评级模型。
2.概率模型：概率模型是一种风险测量和量化模型，通过对借款人的历史数据和市场数据进行统计分析，来计算其违约概率、违约损失、违约率等。
3.风险控制与管理模型：风险控制与管理模型是一种风险管理模型，通过对违约处理程序、信用额度授予等措施的建立和实施，来控制和管理信用风险。
三、信用风险管理与评价分析模型的应用1.贷款审批：信用风险管理与评价分析模型可以帮助金融机构对借款人的信用状况和偿债能力进行全面的评估和分析，以便审批贷款。
2.风险控制与管理：信用风险管理与评价分析模型可以帮助金融机构建立信用额度、授信条件和追款程序等，从而有效地控制和管理信用风险。
信用风险评估的常见模型分析
信用风险评估的常见模型分析随着社会的进步和经济的发展，信用风险评估越来越受到金融机构和企业的重视。
信用风险评估是指对借款人或者投资者的信用状况进行评估，以确定其还款能力和借款偿付能力的一种方法。
而信用风险评估主要就是通过对借款人的信用记录、借款人的经济状况、行业环境、政策法规等的综合分析，对借款人的信用情况进行评估。
信用风险评估有多种方法和模型，常见的有以下几种：一、德文-肯德尔模型德文-肯德尔模型（Duffie-Singleton-Kendall Model, DSK）是一种基于股票价格模型的信用风险评估方法。
它的核心思想是通过计算公司财务数据与市场指数之间的差别，从而测量其财务风险和信用风险。
在德文-肯德尔模型中，借款人的违约概率是基于公司股票的波动率来确定的，如果波动性越高，那么违约风险就越高。
二、评分卡模型评分卡模型是一种应用非常广泛的信用风险评估方法。
它是通过对大量客户历史数据进行细致的分析和模型建立，通过将客户的多个维度信息进行权重评估并变成得分卡的形式，进而对未来客户的风险程度进行精准过滤，从而为金融机构和企业提供可靠信用风险评估的依据。
一般来说，评分卡模型中会有多个变量作为考察维度，比如说客户的年龄、性别、职业、信用纪录、社会评价、资产、暴露于风险的程度等等。
三、基于机器学习的模型基于机器学习的模型是一种新兴的信用风险评估方法。
它是基于大数据和机器学习技术，利用人工神经网络、逻辑回归、支持向量机等算法进行建模，并将模型应用于信用评估中。
当然，这种模型的建立需要考虑到多个维度的因素，如特征选择、数据预处理、模型选择、交叉验证等等。
综上所述，信用评估是贷款和投资等金融和商业活动中最为关键的环节之一。
而要对借款人或投资者的信用状况进行评估，我们需要使用一些有效的模型方法。
当前常见的信用风险评估模型包括德文-肯德尔模型、评分卡模型、基于机器学习的模型等等，每种方法都有其优点和局限性，对于不同的金融机构或企业而言，选择合适的模型方法非常重要。
银行信用评估模型介绍
银行信用评估模型介绍银行信用评估模型是银行业务中重要的工具，用于评估借款人的信用状况及其还款能力。
它通过对借款人的个人信息、财务状况和历史信用记录等数据进行分析和预测，为银行在贷款审批和风险管理中提供参考依据。
本文将介绍几种常见的银行信用评估模型。
一、传统评分卡模型传统评分卡模型是一种经典的银行信用评估模型，以FICO（Fair Isaac Corporation）信用评分模型为代表。
该模型通过对借款人不同特征指标进行加权评分，从而得出整体的信用评分。
这些指标可以包括借款人的年龄、性别、婚姻状况、工作经验、收入状况等。
通过建立样本数据库并对其进行回归分析，确定各指标对信用风险的影响程度，进而得出一个综合的信用评分。
这个评分可以代表借款人的信用等级，方便银行进行信用审批和贷款定价。
二、行为评分模型行为评分模型是基于借款人在银行进行交易活动的数据，如账户余额、存取款频率、贷款还款情况等，来评估其信用状况的模型。
这种模型更加关注借款人的行为表现，通过对交易数据进行统计分析，识别出与高风险行为相关的特征，从而为银行提供对借款人的信用评估。
与传统评分卡模型相比，行为评分模型更加注重借款人的实际行为，可以更精准地评估其信用风险。
三、机器学习模型随着人工智能和大数据技术的发展，机器学习模型在银行信用评估中得到了广泛应用。
机器学习模型可以通过分析大规模的数据集，发现其中隐藏的模式和规律，从而预测借款人的信用风险。
这些模型可以利用多种算法进行训练和优化，如决策树、支持向量机、神经网络等。
相比传统评分卡模型和行为评分模型，机器学习模型更加灵活和准确，可以处理更加复杂的信用评估场景。
四、区块链信用评估模型区块链技术作为一种去中心化的分布式账本技术，正在逐渐应用于信用评估领域。
区块链信用评估模型的特点是更加透明和可追溯，可以消除信息不对称的问题，提高信用评估的准确性和可信度。
借助区块链技术，银行可以实时获取和验证借款人的交易数据和信用记录，更好地判断其信用状况和还款能力。
金融行业中的信用评分模型分析
金融行业中的信用评分模型分析随着金融行业的发展，信用评分模型已成为广泛应用的一种评估信用风险的方法。
在银行、保险、证券等金融领域，信用评分模型是一种重要的数据分析工具，可帮助金融机构更准确地评估客户的信用水平，从而控制自身的信用风险。
一、信用评分模型的定义及构成所谓信用评分模型，是指基于一定的评估方法和指标，综合考察客户的基础信息、信用记录等多方面指标，运用数学和统计学方法，对客户进行信用风险评估和分类。
信用评分模型主要由五部分构成：模型开发、指标筛选、特征工程、模型评估及性能监控。
首先是模型开发，即利用现有的客户数据，运用机器学习等技术，构建模型并进行评估。
其次是指标筛选，即在数据挖掘过程中挑选具有强预测性的指标，并排除冗余指标。
第三是特征工程，即在样本数据预处理的基础上，对数据进行降维处理，提取重要的信息特征。
第四是模型评估，即采用交叉验证、ROC曲线等评价方法，检验模型的性能和可靠性。
最后是性能监控，即不断对模型进行监控和调整，保障其在变化的市场环境下的稳定性和可靠性。
二、典型的信用评分模型在金融行业中，最常见的信用评分模型有逻辑回归模型、KNN模型（K-Nearest Neighbor）和决策树模型。
具体应用各有优势和适用场景，以下为各模型的简要介绍。
1.逻辑回归模型逻辑回归模型是一种常用的分类模型。
该模型常用于二元分类，即将样本数据分为两类：坏客户和好客户。
该模型输出的结果为信用得分，得分越高，代表客户信用越好；得分越低，代表客户信用越差。
逻辑回归模型适用于数据量较小，特征较少的情况。
该模型优点在于模型可解释性高，在公开领域中得到广泛应用。
逻辑回归模型在信用评分模型中的应用非常广泛，且效果稳健。
2.KNN模型KNN模型是一种常见的分类方法，在信用评分中也有广泛的应用。
该模型根据客户的特征向量与其他客户的距离，将客户分为多个信用等级。
在KNN模型中，K个最相似的客户的信用分数作为目标客户的信用分数。
企业信用评级计算模型综述
企业信用评级计算模型综述企业信用评级是衡量企业信用风险的重要指标，对企业的融资能力和市场形象具有重要影响。
为了提高信用评级的准确性和有效性，研究者们提出了不同的企业信用评级计算模型。
本文将综述常用的企业信用评级计算模型，并对其特点和应用进行讨论。
一、传统统计模型1.1. 判别分析模型判别分析模型是基于统计学原理构建的企业信用评级模型之一。
该模型通过分析企业的财务指标和风险因素，计算得出评级结果。
判别分析模型的优点是简单直观，但其结果受到数据的选择和模型设定的限制。
1.2. 多元线性回归模型多元线性回归模型是建立在大量统计数据基础上的企业信用评级模型。
该模型通过建立多个财务指标与评级结果之间的回归方程，得出企业的信用评级结果。
多元线性回归模型具有较高的准确性和可解释性，但其模型复杂度较高，容易受到过拟合的影响。
二、机器学习模型2.1. 支持向量机模型支持向量机模型是一种常用的机器学习算法，可以用于企业信用评级。
该模型通过找到一个最优的超平面来区分不同信用等级的企业。
支持向量机模型具有较高的准确性和泛化能力，但其计算复杂度较高，对样本数据的敏感性较强。
2.2. 随机森林模型随机森林模型是一种集成学习算法，可以用于企业信用评级。
该模型通过构建多个决策树来进行分类，最终得出评级结果。
随机森林模型具有较高的准确性和抗噪能力，但其结果不易解释，模型参数的选择也较为关键。
三、深度学习模型3.1. 神经网络模型神经网络模型是一种模拟人脑神经元工作原理的模型，可以用于企业信用评级。
该模型通过多个神经元层的连接和运算，学习到企业信用评级的规律。
神经网络模型具有较高的非线性拟合能力，但其参数调整较为困难，需要更多的数据支持。
3.2. 卷积神经网络模型卷积神经网络模型是一种特殊的神经网络模型，可以用于企业信用评级。
该模型通过卷积和池化操作来提取企业财务数据的特征，进而进行信用评级。
卷积神经网络模型具有较好的特征提取能力和图像化展示效果，但对于少量数据的建模效果较差。
信用风险管理与评价分析模型
信用风险管理与评价分析模型信用风险管理与评价分析模型是金融行业中的一种重要工具，用于评估和管理个人或企业的信用风险水平。
这个模型综合考虑了多个因素，包括借款人的信用历史、收入状况、资产负债状况等，以便为金融机构提供决策依据，确保风险最小化。
其次，模型需要考虑借款人的收入状况。
这包括工资、投资收益、租金收入等，以及根据历史数据和未来预测，评估借款人的偿还能力。
模型需要将这些数据与借款人的支出、债务等相比较，以衡量借款人的偿还能力。
资产负债状况也是信用风险管理与评价分析模型需要考量的一项因素。
借款人的资产包括房产、股票、存款等，而负债则包括借款、信用卡欠款等。
模型需要综合考虑这些因素，以评估借款人的财务状况和信用风险。
而这些数据的分析和评估可以通过利用统计学方法和模型进行。
例如，可以利用回归分析等技术，建立信用风险评估模型。
该模型可以根据不同的数据权重，计算出借款人的信用风险得分，以便金融机构作出相应的决策。
在建立信用风险管理与评价分析模型时，还需要考虑模型的有效性和准确性。
可以通过历史样本数据和现场实地调查来验证模型的预测准确性。
同时，模型也需要及时更新，以适应金融市场和借款人信用状况的变化。
总之，信用风险管理与评价分析模型是金融行业中的重要工具，用于评估和管理个人或企业的信用风险水平。
通过综合考虑借款人的信用历史、收入状况、资产负债状况等因素，该模型可以为金融机构提供决策依据，确保风险最小化。
模型需要收集和分析大量的数据，并利用统计学方法和模型进行评估。
建立和维护有效的信用风险管理与评价分析模型对金融机构来说非常重要。
信用评估中的模型选择
信用评估中的模型选择在金融行业中，信用评估是一项重要的工作。
通过对借款人或借款机构的信用状况进行评估，金融机构可以更好地控制风险，减少不良贷款的风险。
模型选择在信用评估中起着至关重要的作用，不同模型的选择将直接影响评估的准确性和可靠性。
一、背景介绍信用评估模型是对借款人或借款机构进行信用评估的工具和方法。
在选择模型之前，我们首先要了解信用评估的基本原理。
信用评估主要是通过收集借款人的个人信息和财务状况，在此基础上分析借款人的信用状况，从而判断其偿还能力和偿还意愿。
模型选择的目标就是找到最适合的模型来准确预测借款人的信用状况。
二、常用的信用评估模型目前，常用的信用评估模型主要包括德尔菲、拜耳、皮尔逊相关系数等。
这些模型在不同的领域和场景中都有广泛的应用。
1. 德尔菲模型德尔菲模型是一种基于专家判断的评估模型。
在信用评估中，可以邀请一些信用评估专家，通过专家的意见和建议，对借款人的信用状况进行评估和预测。
这种方法可以结合专家的经验和知识，提高评估的准确性。
2. 拜耳模型拜耳模型是一种统计模型，通过对大量数据的分析和建模，预测借款人的信用状况。
这种模型适用于数据较为充分和完整的情况下，可以更准确地评估借款人的信用状况。
3. 皮尔逊相关系数皮尔逊相关系数是一种用于衡量两个变量之间线性相关程度的统计指标。
在信用评估中，可以使用皮尔逊相关系数来评估借款人的信用状况与其他变量之间的相关程度，从而判断借款人的信用状况。
三、模型选择的考虑因素在选择信用评估模型时，需要考虑以下几个因素：1. 数据可用性不同的模型对数据的要求不同。
有些模型需要大量的数据作为输入，而有些模型对数据的要求相对较低。
在选择模型时，需要根据实际情况来评估数据的可用性，选择适合的模型。
2. 模型准确性在信用评估中，模型的准确性是最重要的考虑因素之一。
只有准确的模型才能够提供准确的评估结果。
在选择模型时，需要综合考虑模型的准确性和数据的可用性。
信用评级模型及其应用
信用评级模型及其应用一、信用评级模型的介绍信用评级模型是金融领域中一种重要的风险评估方法。
其主要用于评估一家企业或个人在偿还债务方面的能力和信誉状况。
信用评级模型的基本原理是基于历史数据和经验，建立一种评估模型，通过数学模型的计算和分析，确定信用评级等级和相应的信用分值。
信用评级模型主要可分为两类：传统统计模型和机器学习模型。
传统统计模型是基于历史数据和风险经验，通过数学统计方法分析数据和时序分析等技术手段，建立评级模型，适用于评估较为固定和可预测的风险。
而机器学习模型是基于人工智能和机器学习技术，对数据进行深度学习，通过深度学习算法自适应地调整模型，快速识别复杂、多变和难以预测的风险。
信用评级模型主要适用于金融机构、债券市场、企业贷款和信贷管理等领域，其最主要的功能是帮助金融机构评估债务人偿还债务的能力和信誉状况，从而有效降低风险和提升利润。
二、信用评级模型的应用信用评级模型的应用主要集中在风险控制和投资决策两个方面。
1. 风险控制金融机构在发放贷款或资金投资时，需要根据债务人的信用状况进行风险评价。
这时候，信用评级模型可以帮助金融机构确定债务人的信用等级和相应的信用分值，从而对贷款人或投资人的风险进行有效控制。
2. 投资决策在投资决策方面，信用评级模型可以帮助投资者更加准确地评估企业的财务状况和企业信用状况，从而制定更加科学合理的投资策略。
例如，在债券投资领域，信用评级模型可以帮助投资者确定债券发行人的信用等级和难度评测，从而决定是否购买该债券。
三、信用评级模型的局限性尽管信用评级模型在风险控制和投资决策方面具有有益的作用，但是信用评级模型也存在局限性。
1. 模型预测误差由于金融市场的复杂性和不确定性，尤其是非线性因素的极度不确定性，信用评级模型很容易产生预测误差。
这会导致评估结果的局限性。
2. 数据可靠性问题信用评级模型需要大量的历史和当前数据，如果数据不准确或者缺乏，那么建立的模型就难以提供准确的预测和评估结果。
企业信用风险评估模型分析
企业信用风险评估模型分析企业信用风险评估模型是一种用于评估企业信用信贷风险的工具。
通过将企业的财务状况、经营情况、行业环境等因素进行分析和综合评估，可以对企业的信用风险进行有效预测和评估，并为金融机构、供应商等各类与企业有关的利益相关者提供判断和决策依据。
目前常用的企业信用风险评估模型主要包括传统的基于财务数据的财务比率模型、基于市场数据的市场模型、基于企业背景信息的企业分类模型、基于大数据技术的数据挖掘模型等。
下面将对这几种模型进行详细分析。
首先，基于财务数据的财务比率模型是最常见的企业信用风险评估模型之一、这种模型主要通过分析企业的财务报表数据，计算和比较各项财务指标，如资产负债率、流动比率、营业利润率等，来评估企业的盈利能力、偿债能力、经营效率等方面的风险。
财务比率模型具有指标明确、计算简单、结果直观等特点，但其缺点是仅依赖财务数据，不能全面反映企业的经营情况。
其次，基于市场数据的市场模型是另一种常用的企业信用风险评估模型。
这种模型主要通过分析企业的市场表现，如股价波动、市值变动等，来评估企业的信用风险。
市场模型的优点是能够及时反映市场对企业的评价和预期，但其缺点是市场数据受到市场波动和信息传递滞后等因素的影响，可能出现反应不准确的情况。
此外，基于企业背景信息的企业分类模型也是一种较为常见的企业信用风险评估模型。
这种模型主要通过分析企业的行业背景、企业规模、企业发展阶段等因素，将企业划分为不同的信用级别，以便对每个级别的企业进行相应的信用风险评估。
企业分类模型的优点是考虑了企业的整体情况，但其缺点是分类标准可能过于简单，无法准确评估企业的具体风险。
最后，基于大数据技术的数据挖掘模型是近年来发展起来的一种新型企业信用风险评估模型。
这种模型主要通过分析大量的非结构化数据和多源数据，如企业的社交媒体数据、网络数据、关联企业数据等，来挖掘出与企业信用风险相关的信息，并进行综合分析和评估。
数据挖掘模型的优点是能够充分利用大数据的优势，全面而深入地了解企业的风险情况，但其缺点是对数据处理和分析的要求较高，需要采用专业的数据挖掘技术。
信用评估模型的研究与应用
信用评估模型的研究与应用信用评估模型是指通过对个人或企业的信用资料进行分析与评估，以确定其信用水平的一种系统化工具。
该模型不仅可用于消费金融、财务租赁等行业，也可用于企业信用评级、征信等领域。
本文将探讨信用评估模型的研究及应用。
一、信用评估模型的研究信用评估模型的研究主要通过数据挖掘、机器学习等技术进行。
发展至今，信用评估模型已有很多种，其中较为常见的有基于传统评分卡的模型、基于机器学习的模型等。
以下是两类模型的简要介绍。
1. 基于传统评分卡的模型评分卡是指依据主观分析及逻辑判断，根据个人或企业的信息逐项打分，并将这些得分累加起来作出总体得分，用于评估其信用状况。
基于传统评分卡的信用评估模型中，数据项是预设好的，这种模型在风险较低的场景下表现良好，但在风险较高的场景下存在缺陷。
2. 基于机器学习的模型基于机器学习的信用评估模型则是依赖于大数据技术，通过结合各种算法对大量数据进行训练得到，采用数据驱动方式进行分析，并不断改进与优化所选用的算法模型。
相对于传统模型，基于机器学习的模型可以更精准地预测风险。
二、信用评估模型的应用信用评估模型的应用范围十分广泛，以下列举了几个常见应用场景。
1. 征信征信是指向供给资金的机构或企业提供的关于个人信用状况、借贷行为等信息的服务。
在征信领域，使用信用评估模型可将数据处理得更为精确，从而保障各方利益。
2. 财务租赁在财务租赁行业中，信用评估模型可用于评估租赁客户的风险程度，帮助维护租赁公司的长期利益。
3. 消费金融消费金融行业的核心业务是向客户提供个性化借款服务，使用信用评估模型，可以更好地识别、甄别逾期、欺诈等风险。
4. 企业信用评级企业信用评级是对一家企业的信用状况进行评估的过程，通过信用评估模型可快速有效地评估其信用水平，从而为各类资本市场提供有力的参考。
三、信用评估模型的优劣比较在选择信用评估模型时，应根据实际业务情况来选择模型类型，通常情况下，应优先选择基于机器学习的模型。
信用评估模型金融专家为你揭秘
信用评估模型金融专家为你揭秘信用评估模型在金融领域扮演着至关重要的角色，它通过量化的方式衡量个人或机构的信用状况，为金融机构提供了评估和决策的依据。
本文将为您揭秘信用评估模型的工作原理，以及其中涉及的一些常见模型。
一、信用评估模型的作用信用评估模型是金融机构用来评估个人或企业信用状况的重要工具。
它通过对个人或企业的历史数据、经济状况、债务状况等因素进行分析和计算，为金融机构提供客观的信用评估结果。
这样的评估结果可以帮助金融机构准确地估计风险，作出更明智的决策，从而保护金融机构的利益，降低不良债务的风险。
二、信用评估模型的工作原理信用评估模型的工作原理可以分为以下几个步骤：1. 数据收集：信用评估模型需要大量的数据来进行分析和计算。
这些数据可以包括个人或企业的资产负债表、现金流量表、征信报告等。
金融机构通常会要求借款人提供这些数据，或者通过公开渠道获取。
2. 数据预处理：在进行分析之前，需要对收集到的数据进行处理和清洗。
这个过程包括去除异常值、填补缺失值、进行数据标准化等。
数据预处理的目的是提高数据的质量和可用性，减少误差对模型结果的影响。
3. 特征选取：在信用评估模型中，不是所有的特征都对评估结果有贡献。
因此，需要进行特征选取，选择对信用评估有意义的特征。
特征选取的方法有很多，例如相关性分析、主成分分析等。
4. 模型建立：选择合适的模型是信用评估的关键。
常见的模型包括逻辑回归模型、决策树模型、支持向量机模型等。
根据具体的需求和数据特点，选择最优的模型。
5. 模型训练和验证：在模型建立之后，需要使用历史数据对模型进行训练和验证。
训练数据是已知标签的数据，用来拟合模型；验证数据是未知标签的数据，用来评估模型的性能。
通过不断调整模型参数和算法，提高模型的准确性和泛化能力。
6. 模型应用：在模型建立和验证完成后，可以将模型应用于实际的信用评估中。
通过输入借款人的信息，模型可以预测借款人的信用分数或信用等级，帮助金融机构做出决策。
信用分析师如何使用模型来评估信用风险
信用分析师如何使用模型来评估信用风险信用风险是指借款人未能按照约定时间和方式偿还借款而导致的潜在损失。
在金融界，信用评估是一个至关重要的领域，信用分析师运用各种模型来评估信用风险，为机构提供决策支持。
本文将介绍几种常见的模型及其应用。
一、借贷评分模型（Scoring Models）借贷评分模型是一种经典的信用评估模型，常用于银行、消费金融机构等对个人和企业的信用风险进行评估。
借贷评分模型综合考虑借款人的个人信息、征信记录、财务状况等多个指标，给出一个评分结果，用于判断借款人的信用风险水平。
借贷评分模型通常基于统计分析方法，先收集历史样本数据，然后通过数据清洗和特征工程，筛选出与信用风险相关的指标。
接下来可以使用机器学习算法，如逻辑回归、决策树、神经网络等，对数据进行建模，最终得到一个可预测信用风险的评分模型。
二、违约概率模型（Default Probability Models）违约概率模型是用于评估企业借款人违约概率的模型。
在企业信贷领域，了解借款人违约概率对于风险控制和资产定价至关重要。
违约概率模型通常基于统计方法，通过收集大量历史违约数据和非违约数据，建立一个预测违约概率的模型。
在构建违约概率模型时，可以采用多种方法，如逻辑回归、Probit 模型、CART等。
模型建立完成后，可以根据借款人的企业信息、财务状况、行业评级等指标，计算出其违约概率，从而为风险决策提供参考依据。
三、马尔可夫链模型（Markov Chain Models）马尔可夫链模型是一种用于评估个人信用迁移概率的模型。
在信用评估过程中，了解借款人的历史信用情况对于评估其未来信用表现有着重要的参考价值。
马尔可夫链模型基于借款人历史信用状态的转移规律，推测其未来信用状态的变化。
通过收集借款人历史信用状态的数据，可以建立马尔可夫链模型。
该模型包括不同信用状态之间的迁移概率矩阵，可以用于预测借款人未来的信用迁移情况。
利用这个模型，信用分析师可以更准确地评估借款人的信用风险，提供决策支持。
信用评估中的模型选择与建模技巧
信用评估中的模型选择与建模技巧信用评估是金融领域中重要的一环，它对于银行、证券公司以及其他金融机构来说至关重要。
为了准确预测借款人的信用风险，选择合适的评估模型和运用适当的建模技巧是至关重要的。
本文将讨论在信用评估中模型选择和建模技巧的重要性，并提供一些建议。
一、模型选择在信用评估中，模型选择是关键的一步。
不同的模型可能会对结果产生不同的影响，因此需要根据特定的情况来选择适合的模型。
以下是一些常见的信用评估模型：1. 逻辑回归模型：逻辑回归是一种常用的统计模型，适用于二元分类问题。
在信用评估中，这种模型被广泛应用于预测借款人的违约概率。
2. 支持向量机模型：支持向量机是一种机器学习算法，可以用于处理二分类和多分类问题。
在信用评估中，支持向量机可以用于构建分类模型，预测借款人的信用风险。
3. 随机森林模型：随机森林是一种集成学习方法，通过构建多个决策树模型来进行分类。
在信用评估中，随机森林可以用于预测借款人的信用等级。
4. 神经网络模型：神经网络是一种模拟人脑神经元网络的算法，可以用于解决复杂的非线性分类问题。
在信用评估中，神经网络可以用于建立准确的信用评估模型。
除了以上几种模型外，还有其他一些模型可以用于信用评估。
在选择模型时，需要考虑以下因素：1. 数据质量：模型的准确性和鲁棒性很大程度上依赖于输入数据的质量。
因此，需要对数据进行清洗和处理，以确保数据的准确性和一致性。
2. 模型复杂度：模型越复杂，需要的计算资源和时间就越多。
在选择模型时，需要权衡模型的准确性和计算成本。
3. 可解释性：有些模型可能准确性较高，但难以解释，而在信用评估场景中，解释模型的结果对于风险管理和决策制定非常重要。
二、建模技巧在信用评估建模过程中，需要运用一些技巧来提高模型的准确性和鲁棒性。
以下是一些常用的建模技巧：1. 特征选择：选择合适的特征对于建立准确的信用评估模型至关重要。
可以通过特征相关性分析、特征重要性排序等方法来选择最具预测能力的特征。
信用分析与定价模型总结
信用分析与定价模型总结
信用分析与定价模型用于评估借款标的客户的信用风险，以及确定最佳的贷款定价策略。
这些模型包括：历史和收入因素模型、负债率模型、额度模型、服务能力模型、受欢迎程度模型。
历史和收入因素模型是以收入水平及过去一定时间内的信用历史为主要考量因素，以决定潜在客户是否有资格申请贷款以及该贷款最大可贷金额的模型。
负债率模型则以客户存款余额、总资产以及总负债数额来确定客户是否有资格申请贷款以及发放额度。
额度模型则以客户预期支出金额、客户可支配收入及客户过去20年内的信用历史为主要考虑因素，以确定风险客
户应发放的贷款额度。
服务能力模型则考虑客户年收入、年支出及月收入水平，以确定客户是否具备足够的收入能力来承担支付贷款。
最后，受欢迎程度模型即以客户的信用历史、过去两年的支出状况以及客户的抵押房屋等状况确定贷款市场对该客户的受欢迎程度。
通过这些模型的分析，贷款机构可以准确的识别客户的风险，并且可以采取相应的贷款定价策略以降低风险，使得客户能够成功获得贷款，同时贷款机构也能利用这些模型获得更高的收益。
信用评级模型介绍课件
支持向量机模型的优缺点
优点
SVM模型具有较强的泛化能力和分类性能，在信用评级中能够取得较好的效果； 同时，SVM模型对于非线性问题也有很好的处理能力。
THANKS
感谢观看
缺点
模型的解释性较差，难以直观理 解模型的决策逻辑；同时，模型 的训练时间较长，需要较大的计 算资源。
06
模型评估与选择
模型评估指标
01
02
03
04
准确率
评估模型预测正确的比例，是 模型最基本的评估指标。
召回率
评估模型在所有正样本中预测 正确的比例，适用于关注少数
重要样本的场景。
F1分数
综合考虑准确率和召回率的评 估指标，是模型综合性能的度
客户信用评级
基于客户的征信信息、交易记录等，构建逻辑回归模型，对客户进 行信用评级，以制定相应的授信政策。
逾期预测
利用逻辑回归模型，对借款人逾期还款的可能性进行预测，提前采 取风险控制措施。
逻辑回归模型的优缺点
优点 • 解释性强：逻辑回归模型的参数具有明确的统计学意义，便于解释和理解。
• 计算效率高：模型训练过程中，通常采用梯度下降等优化算法，计算效率较高。
前向传播算法 神经网络模型通过前向传播算法，将输入数据的 特征提取并逐层传递，最终输出预测结果。
反向传播算法 通过反向传播算法，神经网络可以计算预测误差， 并调整网络中的权重参数，以最小化预测误差。
神经网络模型在信用评级中的应用
特征提取
01
神经网络模型可以从大量的财务数据中提取有效的特征，用于
信用分析模型介绍
信用分析模型介绍信用分析模型可以分两类，预测模型和管理模型。
预测模型用于预测客户前景，衡量客户破产的可能性。
Z计分模型和巴萨利模型属于此类，两者都以预测客户破产的可能性为目标，不同之处在于所考察的比率和公式略有不同。
管理模型不具有预测性，它偏重于均衡地解释客户信息，从而衡量客户实力。
营运资产分析模型和特征分析模型属于此类。
营运资产分析模型旨在通过资产负债表衡量客户的实力与规模，特征分析模型则偏重于利用各类财务、非财务信息评价客户风险大小。
管理模型不象预测模型那样目标专一，同时具有很大的灵活性，通过适当的调整可以用于各种场合。
一、Z计分模型Z计分模型通过关键的财务比率来预测公司破产的可能性。
比较典型的为理查得·托夫勒（Richard Taffler）Z计分模型。
1977年理查得·托夫勒对46家性质相同、规模大小一样的破产公司和有偿债能力的公司进行了对比，并依据其调查结果和利用多样差别分析法的基础上得出如下一些比率：（税前利润/平均流公式（1）衡量公司业绩；公式（2）和(3)衡量公司的债股比率；公式(4)衡量公司在无收入状态下可维持业务的时间长短。
Z计分值便是公式(1)-(4)比率的总和。
如计分值为负值，则表示公司不景气。
经实践证明，这四种比率配上适当的权数，预测公司破产率的准确性高达97%以上。
其中还发现一个重要规律，即公司破产一般发生在该公司第一次Z计分出现负值后的第三年里。
可见，Z计分模型是帮助企业确定客户破产风险的有力工具。
在实际应用中，Z计分模型存在以下三个缺陷：1 权数难于确定2 模型所依赖的数据难于获得3 以46家公司为样本缺乏说服力Z计分模型开创了分析信用风险的新思路。
它虽不能准确预测出公司破产的具体时间，但它指出了破产的可能性，并能通过逐年比较反映出这种可能性扩大或缩小的趋势。
它适用于大的集团公司。
二、巴萨利模型由亚历山大·巴萨利（Alexander Bathory）发明。
信用风险管理与评价分析模型
信用风险管理与评价分析模型信用分析模型可以分两类，预测模型和管理模型。
预测模型用于预测客户前景，衡量客户破产的可能性。
Z计分模型和巴萨利模型属于此类，两者都以预测客户破产的可能性为目标，不同之处在于所考察的比率和公式略有不同。
管理模型不具有预测性，它偏重于均衡地解释客户信息，从而衡量客户实力。
营运资产分析模型和特征分析模型属于此类。
营运资产分析模型旨在通过资产负债表衡量客户的实力与规模，特征分析模型则偏重于利用各类财务、非财务信息评价客户风险大小。
管理模型不像预测模型那样目标专一，同时具有很大的灵活性，通过适当的调整可以用于各种场合。
上述提到的4种分析模型都是现在较为常见的信用评级模型，书中也有详细介绍。
一、EDF模型EDF模型（Expected Default Frequency）即“预期违约率模型”，是著名的风险管理公司KMV公司开发的用以衡量违约风险基本工具。
该模型最主要的分析工具是所谓的预期违约率EDF，故也称为EDF模型。
EDF作为度量公司违约发生可能性大小的指标，属于预测模型范畴。
一家公司的EDF是指该公司在未来一年或几年内违约的概率，它主要由三大因素决定，分别是：1．资产价值：公司资产的市值。
它是公司资产在未来产生的现金流以一定的贴现率贴现到当前的价值。
这个公司资产的测度不但反映了公司的发展前景，而且还包含了公司所处的行业以及宏观经济状况等信息。
2．资产风险：是指资产价值的不确定性。
这是一个关于公司经营风险和行业风险的测度。
因此公司的资产价值只是一个估计值，存在一定不确定性，应当在公司的经营风险或者资产风险的框架下理解。
3．债务水平：是指公司在合同上负债的程度。
如果说与公司资产相关的测度是公司的市值，那么公司杠杠比率的相关测度就是相对于公司资产市值的债务面值，因为它是公司必须偿还的金额。
模型的基本原理是一个企业的违约率随着企业资产市值的降低而增加。
当资产市值最终低于负债总额的时候，企业无法偿还其债务，而委员就发生了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信用分析模型介绍信用分析模型可以分两类，预测模型和管理模型。
预测模型用于预测客户前景，衡量客户破产的可能性。
Z 计分模型和巴萨利模型属于此类，两者都以预测客户破产的可能性为目标，不同之处在于所考察的比率和公式略有不同。
管理模型不具有预测性，它偏重于均衡地解释客户信息，从而衡量客户实力。
营运资产分析模型和特征分析模型属于此类。
营运资产分析模型旨在通过资产负债表衡量客户的实力与规模，特征分析模型则偏重于利用各类财务、非财务信息评价客户风险大小。
管理模型不象预测模型那样目标专一，同时具有很大的灵活性，通过适当的调整可以用于各种场合。
（一）Z 计分模型Z计分模型通过关键的财务比率来预测公司破产的可能性。
最初的Z计分模型由爱德华？阿尔曼在1968年构造。
他利用多样差别法（MDA ），结合统计技术，得到了一系列财务比率，并用这些比率预测客户破产的可能。
对于上市公司，有一下一系列比率：营运资本/总资产（1）留存收益/总资产（2）税前利润/总资产（3）股本市价/总负债（4）销售总额/总资产（5）具体应用中还有许多改进，一般按一下公式进行计算：1.2 X（1）十1.4 X（2）+ 3.3 X（3）+ 0.6 X（4）+ 0.99 X（5）一般地，Z值越低企业越有可能发生破产。
如果企业地Z 值大于 2.675 ，则表明企业地财务状况良好，发生破产地可能性较小；反之，若Z 值小于 1.81，则企业存在很大地破产危险；如果Z 值处于两者之间，则企业地财务状况非常不稳定。
而对于非上市公司，有下面一些比率：税前利润/总负债（6）税前利润/销售额（7）营运资本/ （总负债－递延税金）（8）（流动资产－存货）/营运资本（9）（流动资产－存货）/流动负债（10）此时，Z 计分值为：（6）＋（7）＋（8）＋（9）＋（10），对非上市公司非常适用。
公司破产一般发生在该公司每一次打分出现负值后三年里。
比较典型的Z 计分模型由理查德?托夫勒所创。
1977 年他对46 家性质相同、规模大小一样的破产公司和有偿债能力的公司进行了对比，并依据其调查结果和利用多样性差别分析法得出以下一些比率：（税前利润/流动负债）X 权数（1）（流动资产/负债总数）X权数（2）（流动负债/总资产）X权数（3）现金交易间隔期X权数（4）Z计分值便是（1） + （2） + （3） + （4），如计分值为负，则表示公司不景气，存在破产的危险。
经实践证明，这四种比率配上适当的权数，预测公司破产率的准确性高达97%以上。
可见，Z计分模型是帮助企业确定客户破产风险的有力工具。
在实际应用中，Z 计分模型存在以下三个缺陷：1．权数难于确定2．模型所依赖的数据难于获得3．以46 家公司为样本缺乏说服力目前，在中国国内，企业的财务数据（包括上市公司和非上市公司）除了难以获得外，本身反映其实际经营情况的准确性不高，但对于Z计分模型，由于采用的都是财务数据的比率而非具体数值，因此这种预测性模型对国内的企业风险判断还是有着很强的指示作用。
Z 计分模型虽不能准确预测公司破产的时间，但指出了破产的可能性，并通过逐年比较反映出这种可能性是否增大。
（二）Z 分数模型最早运用多变量区别分析法探讨公司财务危机预测问题的是另一类美国学者奥曼（Altlan ，1968）。
他将若干变量合并入一个函数方程：Z = 0.012X1 + 0.014X2 + 0.033X3 + 0 006X4 + 0.999X5X1 =（期末流动资产-期末流动负债）/期末总资产X2 =期末留存收益/期末总资产X3 =息税前利润/期末总资产X4 =期末股东权益的市场价值/期末总负债X5 =本期销售收入/总资产其中：X1 为营运资本/资产总额，反映了企业资产的折现能力和规模特征。
营运资本是企业的劳动对象，具有周转速度快，变现能力强，项目繁多，性质复杂，获利能力高，投资风险小等特点。
一个企业营运资本的持续减少，往往预示着企业资金周转不灵或出现短期偿债危机。
X2 反映了企业的累积获利能力。
期末留存收益是由企业累积税后利润而成，对于上市公司，留存收益是指净利润减去全部股利的余额。
一般说来，新企业资产与收益较少，因此相对于老企业X2 较小，而财务失败的风险较大。
X3即EBIT/资产总额，可称为总资产息税前利润率，而我们通常所用的总资产息税前利润率为EBIT/平均资产总额，分母间的区别在于平均资产总额避免了期末大量购进资产时使X3 降低，不能客观反映一年中资产的获利能力。
EBIT 是指扣除债务利息与所得税之前的正常业务利润（包括对外投资收益），不包括非正常项目、中断营业和特别项目及会计原则变更的累积前期影响而产生的收支净额。
原因在于：由负债与资本支持的项目一般属于正常业务范围，因此，计算总资产利润率时以正常业务经营的息税前利润为基础，有利于考核债权人及所有者投入企业资本的使用效益。
该指标主要是从企业各种资金来源（包括所有者权益和负债）的角度对企业资产的使用效益进行评价的，通常是反映企业财务失败的最有力依据之一。
X4 测定的是财务结构，分母为流动负债、长期负债的账面价值之和；分子以股东权益的市场价值取代了贴面价值，因而对公认的、影响企业财务状况的产权比率进行了修正，使分子能客观地反映公司价值的大小。
对于上市公司，分子应该是：末流通的股票账面价值+流通股票期末市价。
股份数”。
X4的分子是一个较难确定的参数，尤其对于股权结构较复杂的企业。
而目前及在今后相当长的时间内，非上市公司仍占我国公司总数的大部分，要确定非上市公司所有者权益市价，我们可以采用资产评估方法中的预期收益法，具体表示为：企业资产市价=企业预期实现的年利润额/行业平均资金利润率X4 =（企业资产的市价/负债总额）—1但此法仍有缺陷，因为我国宏观价格体系尚未完全理顺，行业资金利润率受客观因素影响而有波动，难以完全符合实际。
X5 为总资产周转率，企业总资产的营运能力集中反映在总资产的经营水平上，因此，总资产周转率可以用来分析企业全部资产的使用效率。
如果企业总资产周转率高，说明企业利用全部资产进行经营的成果好，效率高；反之，如果总资产周转率低，则说明企业利用全部资产进行经营活动的成果差，效率低，最终将影响企业的获利能力。
如果总资产周转率长期处于较低的状态，企业就应当采取措施提高各项资产的利用程度，对那些确实无法提高利用率的多余、闲置资产应当及时进行处理，加速资产周转速度。
X5 的分子“本期销售收入”应该为销售收入净额，指销售收入扣除销售折扣、销售折让、销售退回等后的金额。
Z 分数模型从企业的资产规模、折现力、获利能力、财务结构、偿债能力、资产利用效率等方面综合反映了企业财务状况，进一步推动了财务预警的发展。
奥曼教授通过对Z分数模型的研究分析得出：Z值越小，该企业遭受财务失败的可能性就越大。
美国企业的Z值的临界值为1.8，具体判断标准如下表所示：表1 Z分数模型具体判断标准Z> 3.0 财务失败的可能性很小财务不失败组2.8 < Z W 2.9有财务失败可能1.81 < Z<2.7财务失败可能性很大Z< 1.8 财务失败可能性非常大财务失败组奥曼教授选择了1968年尚在持续经营的33家美国企业进行预测，其准确率令人满意，而且分析根据的资料越新，准确率越高。
如依据临近财务失败的报表资料预测其准确率为96％，依据财务失败前一年的报表预翻难确率为72％。
但无论怎样，都必须以财务报表的真实性、准确性、完整性为前提。
近年来，澳大利亚、巴西、加拿大、法国、德国、爱尔兰、日本和荷兰都进行了类似的分析。
尽管Z 值的判断标准在各国间有相当的差异，但各国“财务失败组”的Z 值的平均值都低于临界值 1.8。
（三）Altman 的Z 计分模型Altman 的Z 计分模型。
其中Z1 主要适用于上市公司，Z2 适用于非上市公司，Z3 适用于非制造企业。
Z1 = 1.2X1+1.4X2+3.3X3+0.6X4+0.999X5其中X1 =（流动资产-流动负债）/资产总额X2 =未分配利润/资产总额X3 =（利润总额+利息支出）/资产总额X4 =权益市场值/负债总额X5 =销售收入/总资产对于Z值与信用分析的关系，Altman认为Z小于1.8,风险很大；Z大于2.99风险较小。
Z2 = 0.717X1+0.847X2+3.107X3+0.420X4+0.998X5其中X1 =（流动资产一流动负债）/资产总额X2 =未分配利润/资产总额X3 =（利润总额+利息支出）/资产总额X4 =权益/负债总额X5 =销售收入/总资产Z3 = 6.56X1+3.26X2+6.72X3+1.05X4X1 =（流动资产-流动负债）/资产总额X2 =未分配利润/资产总额X3 =（利润总额+折旧+摊销+利息支出）/资产总额X4 =所有者权益/负债总额Altman认为，根据上述公式计算的Z值，如果Z小于1.23，风险很大；Z大于2.9风险较小。
后来，有些研究者又进行了其他变量的分析，巴萨利模型如下：Z = X1+X2+X3+X4+X5X1 =（利润总额+折旧+摊销+利息支出）/流动负债X2 =利润总额/ （流动资产-流动负债）X3 =所有者权益/流动负债X4 =有形资产净值/负债总额X5 =（流动资产-流动负债）/总资产对这些模型的研究一直在继续，1977年Altman又建立了第二代模型，称为ZETA信用风险模型。
主要变量有7 个，即资产报酬率、收入的稳定性、利息倍数、负债比率、流动比率、资本化比率、规模等。
其他模型还有神经网络模型，我国清华大学曾经采用这种方法对我国上市公司进行了评价。
联合资信评估有限公司也公布了我国上市公司定量资信评级的模型和评价结果（参见本章第五节）。
信用评分法是一种比较客观的方法，我国不少银行比较欣赏这种不掺杂个人主观意见的方法。
但由于我国财安信息真实性问题和财务报的规范问题，在实际中使用容易产生偏差。
另外，对于信用评分法，目前我国尚未进行比较科学的检验，有关参数能否适用尚不能完全肯定。
（四）巴萨利模型。