苏联东欧剧变的原因和历史教训浅析
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
苏东剧变的经验教训
苏东剧变的经验教训：苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。
一、苏东剧变的原因1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。
从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。
他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。
所有的这些和平演变，对于社会主义阵营的瓦解和东欧剧变都起了直接的推动作用。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。
它们的原因非常复杂，但可以总结为以下几点：经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
首先，苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。
长期以来，集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下，并导致资源分配不平衡和供应短缺。
此外，由于缺乏市场机制，经济体制对创新和竞争的反应较慢，进一步削弱了经济增长和社会发展。
其次，政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。
苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的，政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。
人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加，最终导致了政治体系的崩溃。
第三，民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。
人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。
由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制，人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。
第四，民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。
在苏联的众多民族和东欧各国之间，民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。
人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。
最后，外部压力也是导致苏联解体的因素之一。
冷战结束后，西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。
西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑，并进一步加剧了国内改革的呼声。
苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。
首先，集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。
其次，政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁，需要建立更加透明和民主的政治体制。
此外，民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求，激发社会的创新和发展。
最后，民族问题需要得到妥善处理，以确保国家的稳定和发展。
总的来说，苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件，其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
苏联解体与东欧剧变的原因与影响
苏联解体与东欧剧变的原因与影响1989年至1991年期间，苏联解体和东欧剧变的发生，对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
这一次元剧变从政治、经济、社会等多个方面解构了东欧社会主义阵营，重新定义了国际关系格局。
本文将探讨苏联解体和东欧剧变的原因，并分析这一事件对政治、经济和社会的冲击。
一、苏联解体的原因1.1 经济衰退及体制腐败苏联自1950年代起经济增长逐渐趋缓，衰退的经济情况导致人民生活水平下降，社会不满情绪逐渐增长。
同时，苏联的拖延反腐败行动导致了体制腐败的恶性循环，这加剧了人民的不满情绪。
1.2 民族矛盾激化苏联是一个由多个民族组成的大国，各民族之间存在激烈的民族矛盾。
部分非俄罗斯民族对俄罗斯民族的统治感到不满，并希望实现民族独立或自治。
这些民族矛盾在苏联解体前后不断升级，成为苏联解体的重要原因之一。
1.3 政治体制僵化苏联的政治体制出现严重的僵化问题。
党和国家领导阶层的继任机制几乎没有民主程序，高层官员的晋升倾向于亲信权贵，导致领导层缺乏新鲜血液和改革动力。
政治体制的僵化限制了改革和调整的进行，最终加速了苏联的解体进程。
二、东欧剧变的原因2.1 民主浪潮与希望的光芒20世纪80年代，东欧地区爆发了民主浪潮。
苏联以及东欧国家的公民普遍渴望获得更多的政治权利和自由，不再接受共产党的专制统治。
他们对西方民主模式的向往，激发了对政府改革的要求，推动了东欧剧变的发生。
2.2 共产主义体制的失误共产主义体制的弊病和限制在东欧国家逐渐显露。
中央集权制度在经济上导致了资源的浪费和效率的低下；政治上导致了民主权利的剥夺和官僚主义腐败；社会方面导致了社会不平等和公民的权益被侵犯。
这些问题加剧了国内民众对民主和改革的呼声，同时削弱了共产党的合法性。
2.3 部分国家的经济危机东欧一些国家在1980年代后期面临了严重的经济危机。
高通胀、失业率上升和经济衰退都导致了人民的困境，促使他们对社会主义经济体制的质疑进一步加深。
东欧剧变苏联解体及其原因和教训
东欧剧变苏联解体及其原
因和教训
The Standardization Office was revised on the afternoon of December
13, 2020
一、东欧剧变、苏联解体及其原因和教训
(一)、东欧剧变的原因和教训
1、照搬苏联模式，没有找到一条适合本国国情的社会主义发展道路是东欧剧变的根本原因
2、各国执政党建设存在严重问题，经济、政治政策失误，是东欧剧变的内在原因
3、长期以来苏联东欧关系的不正常和戈尔巴乔夫调整东欧政策对东欧剧变产生了深远与直接的影响
4、西方多年来对东欧进行和平渗透，以及在1989年东欧剧变中的推波助澜是东欧剧变的外部原因
(二)、苏联剧变和解体的原因
1、传统的高度集权的体制阻碍了生产力的发展，动摇了苏联社会主义的社会基础，是导致苏联剧变和解体的根本原因
2、苏联党长期教条主义地对待马克思主义以及戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线是苏联解体的重要原因
3、苏联长期实行与美国争夺世界霸权的对外政策，庞大的军费开支与援外开支使得国家经济不堪重负，也是促使苏联解体的重要原因
4、新的国际形势下，西方国家加强了“ 和平演变”攻势，是苏联剧变和解体的外部因素
(三)、东欧剧变、苏联解体的教训
1、社会主义国家必须集中全力发展生产力，必须紧紧抓住经济建设这个中心，不断提高人民生活水平
2、必须坚持改革开放，改革必须坚持和捍卫社会主义方向
3、必须加强执政党的建设，坚持和改善党的领导，接受群众监督
4、必须善于把马克思主义基本原理同时代特征和本国实际相结合
5 、必须对国际敌对势力的“ 和平演变” 阴谋和颠覆活动高度警惕。
苏联的解体和东欧剧变
苏联的解体和东欧剧变苏联的解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初国际政治舞台上最重要的事件之一。
这一系列事件对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
本文将从多个角度探讨苏联的解体和东欧剧变的原因、影响和意义。
一、苏联的解体原因苏联的解体并非突然发生，而是一个长期积累的结果。
其主要原因可以归结为以下几点：1. 经济问题：苏联在1980年代面临的经济困境是解体的主要推动力之一。
计划经济的管理体制导致了资源的浪费和效率低下，制约了经济的发展。
此外，军备竞赛和军费开支过大也加重了苏联的经济负担。
2. 政治问题：苏联的政治体制长期缺乏民主和权力制衡，政府腐败和特权阶层垄断权力引发了民众的不满。
苏联领导人的个人事务和政策失误也导致了政治信任危机。
3. 民族问题：苏联是一个由多个民族组成的联邦国家，各民族之间存在着历史和文化的差异和冲突。
苏联政府在处理民族问题上的不公平和镇压，引发了民族主义情绪的激化。
4. 内外压力：冷战结束后，国际局势发生了巨大变化，苏联不再面对来自西方的外部威胁，而且美国等西方国家的经济和军事实力迅速发展，使得苏联的地位不再那么突出。
内部政治、经济和民族问题的加剧为西方国家施加了更大的压力。
二、东欧剧变的原因东欧剧变是指1989年至1991年间发生在东欧社会主义国家的政治和经济变革。
东欧剧变的原因主要包括以下几个方面：1. 政治压力：冷战结束后，国际局势的变化使得东欧社会主义国家面临着来自西方的政治压力。
西方国家对共产主义的批评声音越来越高，东欧社会主义国家的政府难以维持政权的合法性。
2. 经济问题：东欧社会主义国家的经济也面临着困境，计划经济的低效率和管理体制的僵化使得各国的经济无法发展，人民生活水平下降，引发了社会的不满。
3. 民主力量的崛起：在上述压力的影响下，东欧国家出现了一系列的反对派力量。
这些民主力量通过示威、罢工和选举等手段，争取民主改革和政治自由，逐步削弱了社会主义国家的权威。
苏东剧变的原因及教训
苏东剧变的原因及教训一、苏东剧变的经过波兰1989年发生剧变后，紧接着8个东欧社会主义国家进行了剧变。
蒙古国于1990年发生剧变。
白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯联邦三国领导人于1991年12月7日在明斯克秘密会晤，讨论了苏联的前途问题。
并签署了著名的《明斯克协定》。
同年12月21日，苏11个加盟共和国（格鲁吉亚除外）在阿拉木图签署了《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表了《阿拉木图宣言》，“随着独立国家联合体的成立，苏联将停止存在”。
12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，核武器控制权由叶利钦接管。
同时，白、红、蓝三色俄罗斯国旗代替了苏联的镰刀锤子红旗，从克里姆林宫上空升起。
最高苏维埃于12月26日举行最后一次会议，通过了宣言。
二、苏东剧变原因苏联的剧变不仅仅是一个超级大国的解体，更是苏联社会主义试验的失败。
苏联的剧变并非偶然，而是由多个方面的原因导致的。
所以，总结苏联剧变的原因，有助于我国的社会主义发展。
1、旧思维和专制主义俄罗斯在过去有过“直接民主制”的村社制度，这种制度主要表现为集体主义。
在后期，鞑靼蒙古人又对俄罗斯进行了200多年的漫长统治，这种“独裁传统”，主要表现为“专制主义”和“集权主义”，这使得俄罗斯人民和政府改良的社会实践性严重缺乏。
俄罗斯历史的旧制度、旧习俗、旧思维对苏联的新体制、新制度产生了严重的不良影响。
更为严重的是，苏联政府、决策层中存在严重的专制主义。
在斯大林时期，斯大林的强制性模式随着社会的发展，对社会发展的阻碍越来越显现出来。
这种强制性一直持续到苏联解体。
更为严重的是，苏联时期，竟然还出现了赵神运动，他们把国家领导人当做神仙，盲目的崇拜。
后来进行大清洗，稍有不同意见，即会被清理。
好多先进和优秀的党员和干部群众被冤枉，社会惶恐。
2、领导人水平不高前民主德国党的总书记克伦茨认为戈尔巴乔夫对马克思主义理论的学习不够，水平不高。
经常夸夸其谈，没有真正的实际掌握马克思主义理论。
苏东剧变的原因
苏东剧变的原因、影响及对世界社会主义运动的启示苏东剧变是指指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
在1989年后开始剧变。
最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。
这个事件以苏联解体告终，一般被认为标志着冷战的结束。
一、苏东剧变的原因探究1、苏东剧变的根本原因。
苏联和东欧，长期以来忽视党的建设的重要性，甚至号召全民皆党。
一时间党员数量激增，素质下降，党的干部腐化堕落，独裁专断，党内民主被特权意识取代，最终导致老百姓对社会主义热情与积极性的丧失。
所以，忽视党的建设是导致苏东剧变的根本原因。
2、直接原因苏东演变的过程，我们可以看到，虽然原因是多方面的，但决定性原因归根到底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线——“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路的结果。
而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维”和人道的民主的社会主义路线的实验田，所以执政党的理论和路线错误是苏东剧变的直接原因。
3、内部原因苏联所建立的高度中央集权制未能适应社会经济形势的发展而及时调整，妨碍了社会主义制度优越性的发挥，束缚了经济的发展。
苏联和东欧一些国家, 长期以来片面强调发展重工业特别是军事工业, 形成重、轻、农经济结构比例失调，人均生活水平下降, 引发了群众不满情绪, 社会矛盾尖锐。
所以，经济危机是社会政治全面危机的导火线，是各种社会矛盾积累和深化的结果。
4、外部原因以美国为首的西方发达资本主义国家对社会主义特别是对苏联实施和平演变战略, 加速了苏东剧变进程。
“和平演变”战略是一种旨在通过政治、经济、思想等非军事、非暴力的方式, 瓦解和颠覆社会主义国家, 推翻共产党的领导, 重新恢复资本主义在全球一统天下的新的战略图谋,80年代末，西方国家更是直接插手苏联和东欧国家的内部事务，支持和援助这些国家的内部反动势力，最终实现了“和平演变”，达到了颠覆社会主义的目的。
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末最重要的历史事件之一，对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
这一事件的发生，不仅是苏联和东欧国家内部问题的反映，更是国际政治、经济、文化等多方面因素的综合作用。
本文将从多个角度分析苏联解体和东欧剧变的原因、教训和启示。
一、苏联解体和东欧剧变的原因1.政治原因苏联和东欧国家的政治制度是共产主义制度，这种制度的缺陷在政治上表现为权力集中、官僚主义、腐败等问题。
苏联和东欧国家的领导人在政治上的错误决策和失误，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
2.经济原因苏联和东欧国家的经济制度是计划经济制度，这种制度的缺陷在经济上表现为资源浪费、效率低下、贫困等问题。
苏联和东欧国家的经济体系在全球化的背景下，无法适应市场经济的发展，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
3.文化原因苏联和东欧国家的文化制度是社会主义文化制度，这种制度的缺陷在文化上表现为思想僵化、创新不足、文化贫乏等问题。
苏联和东欧国家的文化体系无法适应全球化的文化交流和多元化的文化需求，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
二、苏联解体和东欧剧变的教训1.政治教训苏联解体和东欧剧变表明，政治制度的改革和民主化是必要的。
政治制度的改革需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发社会动荡和政治危机。
民主化的过程需要尊重人民的意愿和权利，不能强行推行。
2.经济教训苏联解体和东欧剧变表明，市场经济的发展是必要的。
市场经济的发展需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发经济危机和社会动荡。
市场经济的发展需要建立健全的法律制度和市场规则，保护消费者权益和企业利益。
3.文化教训苏联解体和东欧剧变表明，文化多元化和创新是必要的。
文化多元化和创新需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发文化危机和社会动荡。
文化多元化和创新需要建立健全的文化制度和文化规则，保护文化多样性和文化创新。
三、苏联解体和东欧剧变的启示1.政治启示苏联解体和东欧剧变启示我们，政治制度的改革和民主化是必要的。
东欧剧变的历史教训
东欧剧变，苏联解体的原因是什么？我们应该从中吸取什么教训？答：20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。
究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。
第一，严重的经济危机和政治危机。
经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争）。
东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。
二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。
进入80年代以来，东欧多数国家的发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，80年代末期，波兰和匈牙利的通膨率常在两位数，人民生活降至70年代初的水平。
虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行高积累，高投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降。
二是大举借债使经济危机进一步加深。
70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急于用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，成为沉重的负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满。
经济危机带来了严重的政治危机。
1987年开始，东欧一些国家相继出现社会动乱。
东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。
经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。
第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。
1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。
戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。
同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。
戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。
苏东剧变的原因和启示
苏东剧变的原因及启示一、苏东剧变的历史进程东欧剧变、苏联解体是20世纪震惊国际社会的重大事件。
这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折，其结果直接导致社会主义阵营的崩塌，社会主义国家由原来的15国缩小为5国，它是苏东社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。
苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。
在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。
这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。
二十年过去了，国内外的学者已有多种解说，进行了多方位的揭示。
然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的，若只从单个因素和角度进行分析，或把这一重大历史性事件归结为某个人或某时的行为，则不足于揭示其爆发的经济和社会基础，也很难使我们对它有一个全面深刻的认识理解。
苏东剧变的实质是苏东各国的社会性质发生改变。
二、苏东剧变的原因苏东剧变是一把双刃剑，它并不是社会历史地正常发展，打破了世界政治力量的平衡，使传统的社会主义成果丧失殆尽，也标志着苏式社会主义的失败。
为了深刻地反思苏东剧变的沉痛教训，这里再对它进行分析，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。
下面分析一下苏东剧变的原因：1．完全照搬苏联模式，造成经济困难，这是东欧剧变的根本原因。
在政治上，第二次世界大战后初期到20世纪50年代，东欧国家在苏联的影响下，将阶级斗争扩大化，制造了许多冤假锗案。
20世纪70年代，有的国家领导人独断专行，大搞个人迷信和家族统治，加上党内存在的各种不良分子和各种消极腐败现象，败坏了党的声誉和形象，降低了社会主义在东欧人民心目中的地位和威信。
对苏东剧变原因和历史教训的再认识
对苏东剧变原因和历史教训的再认识一、苏东剧变的原因苏东剧变指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间的政治经济转型过程。
其原因有以下几点：1. 社会主义制度矛盾激化，推动了政治改革。
2. 受西方资本主义国家的影响，人民对于民主、自由的需求日益增加。
3. 集权式政治管理方式导致经济不景气，国家实力日益减弱。
4. 全球化思想观念的日益普及，让人们意识到自由与开放的重要性。
5. 老年领导层的逝去，新领导层对于政治改革的渴求。
二、历史教训的再认识苏东剧变给我们带来了深刻的历史教训，有以下几个方面的认识：1. 社会主义制度并非万能的。
社会主义制度虽然在一定程度上能够解决社会不平等的问题，但随着经济发展和社会变迁，社会主义制度已经逐渐失去了自己的生命力，人民渴求开放、自由，政治改革也逐渐成为了必然。
2. 发展经济是国家最重要的任务。
经济的发展一直是国家最为重要的任务之一，它不仅是国家实力的体现，也是人民生活水平提高的一个重要保障。
在今天，我们也应该认识到这点，并及时采取措施，为经济的发展创造条件。
3. 民主和法制的建设是现代社会的必然趋势。
法制和民主是现代社会不可或缺的组成部分，它保障人民权利，保障社会交往秩序，是社会稳定的基础。
在现今社会，我们不论在个人还是在国家层面，都应该始终坚持法制和民主。
4. 改革应该从全局出发而不是单纯追求一时之利。
改革应该考虑全局的利益，创造良好的条件来满足人民的需求和国家的发展。
改革需要持久的力量，需要整体性的思考和规划，不能单纯追求一时之利。
5. 照顾和尊重人民的意愿和需求是保障社会稳定的关键。
人民的意愿和需求是社会稳定的关键，政治领导层必须时刻倾听人民的呼声，尊重人民的意愿和需求，为国家的保持稳定创造良好的氛围。
东欧的剧变苏联解体与冷战的终结
东欧的剧变苏联解体与冷战的终结东欧的剧变：苏联解体与冷战的终结随着世界格局的不断演变，20世纪末的东欧地区成为了国际关注的焦点。
苏联解体和冷战的终结在这个地区产生了重大影响。
本文将探讨东欧剧变的原因、影响以及对冷战的终结造成的影响。
一、东欧剧变的原因1.1 苏联内外因素的交织苏联内部的政治、经济和社会问题加剧了东欧国家的不稳定局势。
经济困境、官僚体制的腐败以及政治权力的集中导致了人民对苏联体制的不满情绪。
苏联在外部的扩张政策也导致了国内的社会压力，东欧国家对苏联的控制加剧了这些国家的民族主义情绪。
1.2 民主化浪潮的涌现1980年代，全球范围内的民主化浪潮影响到了东欧地区。
波兰的团结工会、捷克斯洛伐克的天鹅绒革命等反对派力量的崛起，为东欧国家带来了民主化的机遇。
人民对于政治权力的渴望以及对自由与公正的追求促使了东欧国家的剧变。
二、东欧剧变的影响2.1 苏联解体的影响苏联解体对东欧地区产生了深远的影响。
原属于苏联的东欧国家如波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等获得了独立，恢复了国家主权。
这些国家开始进行政治、经济体制的转型，逐步实施市场经济和民主制度。
2.2 后冷战时期的新秩序随着苏联解体，冷战格局也告终结。
东欧国家重新走向西方，加入北约和欧盟，从而加强了与西方国家的联系。
这一新秩序对整个欧洲产生了重要影响，加速了欧洲一体化进程。
三、苏联解体对冷战的终结造成的影响3.1 冷战的结束苏联解体直接导致了冷战的结束。
冷战期间，东欧国家是苏联和西方势力之间的缓冲地带，苏联解体后，东欧国家不再是苏联的盟友，转而与西方国家加强合作。
这使得欧洲的分裂局面得以消除，冷战终结。
3.2 欧洲一体化的推进苏联解体后，东欧国家积极推动欧洲一体化进程。
这些国家的加入使得欧盟的地理范围不断扩大，也增强了欧盟在国际事务中的影响力。
东欧的剧变为欧洲的统一与合作奠定了基础。
四、东欧剧变的启示4.1 人民的力量东欧剧变提醒我们，人民的力量是巨大的。
苏联解体东欧剧变的原因及教训
苏联解体东欧剧变的原因及教训1991年12月25日，当苏联总统宣布辞职并交出象征最高权力的核按钮时，一个横跨欧亚的社会主义大国转瞬之间支离破碎。
曾经的加盟国由于获得了自治权而欢呼雀跃，过去的老对手为苏联在新年到来之前的彻底消失而欣喜若狂。
在这个寒冷的夜晚，当凛冽的北风迎面吹过那些一夜之间“由官转民”的人们的脸颊时，他们可曾想过究竟是什么原因导致了今天的结局？为什么苏联东欧各国的执政共产党和国家政权会在短暂的改革期间像多米诺骨牌那样倒下垮台呢？其原因是多方面的，总的来说，是各种因素错综复杂、相互作用，形成一种总的合力的结果。
（1）苏联解体是内因与外因相互作用的结果。
内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是指西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式（计划经济模式）已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
再者，苏联共产党的改革偏离了社会主义道路，推行了错误的路线，导致了改革的失败。
（2）苏联解体既有历史的原因，也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
（3）在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。
苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。
逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。
（4）就苏共本身而言，导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因，也有政治路线和组织路线方面的原因。
苏联东欧剧变的背景,原因和历史教训是什么？
苏联东欧剧变的背景,原因和历史教训是什么？苏联东欧剧变的背景,原因和历史教训是什么？80年代，东欧国家除了阿尔巴尼亚外，都进行着新一轮的改革。
推动改革的因素很多，重要的有这样两点：一是东欧国家国民收入平均增长速度下降，1966-1970年7.4%，1971-1975 6.4%，1976-1980为41%，1981-1985年下降到了34%。
国民收入的下降反映了生产的衰竭，说明粗放型经济体制已经不能适应东欧国家生产力的发展；二是世界能源危机对东欧经济的沉重打击，使东欧国家外债迅速上升。
80年代初罗马尼亚外债达140亿美圆，1981年南斯拉夫外债达201亿美圆，1986年，波兰欠西方的外债达382亿美圆，人均1000美圆，1988年匈牙利的外债高达180亿美圆，人均1800美圆。
80年代的东欧改革，是此前进行的各个阶段改革的继续和发展，符合历史发展的潮流，起到了积极作用。
其次，也是非常重要的一点：各国在新一轮的改革过程中，不断摸索适合本国国情的建设道路，打破了苏联模式对东鸥的一统天下，东欧出现了经济体制多样化的趋势。
苏联的改革是由赫鲁晓夫发起的，因此赫鲁晓夫可以称的上是苏联的第一代改革家。
但是，正是由于其改革属于第一次，所以赫鲁晓夫的改革缺乏论证而显粗糙，其政策也带有冲击性。
勃列日涅夫上台后，为了克服赫鲁晓夫的缺点，不再那么鲁莽了，这影响了勃列日涅夫后来在苏联进行的改革。
1965年勃列日涅夫推行“新经济体制”改革，但没过几年，苏联在扼杀捷克斯洛伐克改革运动的同时，其自身的改革也来了个急刹车，新经济体制和“布拉格之春”同归于尽。
勃列日涅夫的改革一定程度上促进了苏联生产力的发展。
但是，由于其大搞个人迷信，以他为核心的政治局老化，80年代初的改革没有起到搞活经济的作用。
加上苏联与美国的挣霸斗争如火如荼，苏联的经济越来越军事化。
1985年3月11日：戈尔巴乔夫入主克里姆林宫，在其上台执时苏联已经处于内外交困之中。
如何认识东欧巨变及苏联解体的原因和教训
如何认识东欧巨变及苏联解体的原因和教训—科学社会主义理论与实践学习论文苏联社会主义模式解决了一国或数国建立社会主义制度的历史性课题，并一度形成了强大的社会主义阵营，在人类文明史上立下了伟大的历史功勋。
但由于其自身体制的内在缺陷和弊端，加之改革的失误，未能适应时代的变革，引起了苏联国内的动荡，并在东欧社会主义国家产生了多米诺骨脾式的连动效应，使社会主义遭受了前所未有的挫折，给人们留下了许多深刻的教训和有效的启迪。
一、东欧剧变的原因。
东欧国家的剧变不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
第一，历史原因。
二战后，东欧八国(南、阿、匈、捷、保、波、罗、民主德国)建立人民民主政权和走上社会主义道路，是在反法西斯战争胜利的基础上，依靠苏联的支持和援助实现的。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联在战后初期的外交战略，将避免孤立、确保本国安全放在了首位。
为此，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。
在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。
处在冷战局面中的东欧各国，实际上并没有真正取得独立自主的地位。
第二，改革失败。
东欧各国由于普遍采用苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针，以后为消除这种经济模式和方针所造成的消极后果，虽曾进行过经济方面的改革，但大多都未能突破这种经济模式的框框，以致收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。
同时由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致了民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败情况出现等问题。
经济、政治上的失误和偏差，使东欧各国的党和政府在群众中的威信低落，其结果是使反对派能够争得相当数量的群众并最终获取政权。
东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。
苏东剧变的主要原因和教训材料
苏东剧变的主要原因和教训材料苏东剧变指的是1989年至1991年间，苏联及其东欧盟国发生了剧烈的政治变化，这一时期的重要事件包括柏林墙倒塌、东欧剧变、苏联解体等。
这些事件对当时的社会和政治环境产生了巨大影响，也是20世纪末时期的重要历史事件之一。
苏东剧变的主要原因包括政治、经济和社会等方面，其教训材料也是非常丰富的。
政治因素是苏东剧变的主要原因之一。
在此期间，苏共中央出现了领导层的变化，共产主义国家的治理模式也遭到了质疑。
俄国作家索尔仁尼琴就公开揭发了苏联在古拉格中的人权侵犯，进一步引发了国际社会的关注。
与此同时，东欧各国的政治局面也发生了变化，东德、波兰等国的民众开始要求民主化，反对共产主义政权的统治。
在这种情况下，当局的回应方式是采取打压的方式，这进一步激化了社会矛盾，引发了剧变。
此外，经济因素也是苏东剧变的重要原因。
20世纪80年代，苏联经济生产力降低，经济状况越来越差，东欧各国的经济形势也日趋糟糕。
为了缓解经济压力，苏联和东欧各国的领导人采取了一系列的改革措施，但由于这些措施没有得到有效执行，导致经济状况越来越恶劣。
未来的前途也引起了人们的担忧，这也加剧了社会矛盾和反共情绪。
此外，社会因素也是苏东剧变的主要原因之一。
在此期间，社会的革命和变革思潮在东欧各国中不断发酵，社会矛盾和阶级冲突不断升级。
人民要求政治改革和民主化，反对政治压迫和镇压，这进一步激化了社会矛盾，导致了整个社会的动荡和异化。
苏东剧变的教训材料也是非常丰富的。
首先，在政治方面，这一时期的变革告诉我们，一个政治制度的合法性必须建立在对人权的尊重和固有价值的保护之上。
极权主义带来的是社会动荡和政治压制，对个人自由权的损害，这种制度在长久的时间中难以维持。
其次，在经济方面，毋庸置疑，经济建设才是真正的国家根本。
任何国家，如果不能保障人民的基本生活条件，那么无论怎样喊口号，最终都会自食其果。
这需要我们加强国家管控，吸收和借鉴西方国家的管理理念，改善经济状况和执行效率。
苏联剧变的主要原因和教训的理论分析
苏联剧变的主要原因和教训的理论分析苏联是20世纪最显著的社会主义国家之一，然而在1991年，苏联发生了剧变，解体成了独立的国家。
这个剧变引发了人们对于苏联的原因和教训的深思。
本文将从理论的角度对苏联剧变的主要原因和教训进行分析。
一、经济体制失灵与市场经济的崛起苏联的经济体制是计划经济模式，这个模式在早期确实为苏联带来了经济发展的速度和规模，但随着时间的推移，其内部的弊端也逐渐暴露出来。
计划经济模式导致了生产效率低下、资源配置不合理等问题。
与此同时，市场经济在其他国家的兴起展示了私有产权和市场机制的优势。
这促使苏联内部出现了一部分渴望改革的人群，他们坚持改革和开放，寻求新的经济体制。
二、中央集权的制度弊端苏联的中央集权制度在初期推动了国家的工业化进程，但也给国家带来了一系列的制度弊端。
中央集权模式导致了政府对经济的过度干预和控制，这使得经济决策集中在少数人手中，缺乏市场的自由竞争和对外部环境的适应能力。
随着时代的变迁，信息交流和全球化的兴起，这种中央集权的制度框架变得越来越难以适应社会的需求。
三、民族和宗教问题的复杂性苏联是一个多民族国家，内部存在着多种民族和宗教。
这在维护国家统一和稳定方面带来了很大的挑战。
长期以来，苏联政权通过加强统一意识、禁止宗教活动等手段，试图维持国家的稳定。
然而，这种政策也引发了一些民族和宗教的不满，进一步削弱了国家的凝聚力。
苏联剧变的发生，部分是因为基于民族和宗教问题的不满情绪的爆发。
苏联剧变给我们带来了一些重要的教训。
一、不能忽视经济改革的重要性苏联的剧变是在经济发展滞缓和计划经济模式失灵的背景下发生的。
这也提醒我们，经济改革是国家发展中至关重要的一环。
在全球化的时代，适应市场经济的规则，加强市场机制的改革，提高资源配置和生产效率，都是确保国家经济稳定发展的关键。
二、合理权力分配和制度建设的必要性苏联剧变的一个重要原因是中央集权制度的局限性。
权力过度集中在一小部分人手中，导致国家无法及时有效地做出适应性决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏东剧变的原因与历史教训浅析
一、苏联东欧剧变概述
苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。
苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。
想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。
1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。
而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。
自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。
两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。
冷战局势形成。
在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。
终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。
群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。
面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。
二、苏联东欧剧变的原因
要真正论起苏联东欧剧变的原因，我认为有以下两个方面：
1引自百度百科“苏东剧变”词条。
/view/502026.htm
1、经济危机
（1）苏联和东欧各个国家都有着非市场的运行不良的经济体制。
这种体制主要有以下两个缺点：
其一，国有部门占支配地位。
而众所周知，由于没有创造利润的压力，国有部门极其容易导致生产的无效率。
其二，价格配置无效率。
计划经济体制会有许多的价格限制，导致市场价格无法很好地反映产品或者要素的供给、需求的关系，即剥削了价格在资源配置中的调控作用。
（2）苏联和东欧各个国家均实施优先发展重工业的战略，使经济中各产业的比例失调。
冷战时期美国与苏联进行了大规模的军备竞赛，在苏联的带领下华约各成员国均采取了重工业为上的发展思路，这虽然能使他们尽快摆脱落后的局面，但却不可避免地导致了产业结构的失衡。
根据科尔内的观察，东欧国家在经济发展上存在着三种优先：首先是制造业的发展优先于农业，其次是物质产品的生产优先于服务业，最后是可用于贸易的产品的生产优先于不可用于贸易的产品的生产2。
这种发展路线直接导致了重工业发展过度而轻工业未受到重视。
（3）剧变前，苏联和东欧各个国家均出现了不同程度上的宏观经济问题。
首先，各国外债负担都比较重。
从下表1可以看出：
3
其次，部分国家出现了恶性通货膨胀。
南斯拉夫通货膨胀率达到了约2800%，波兰达到了2400%。
2、政治危机
苏联和东欧各国的政治危机主要包含三个方面：
（1）共产党作为执政党的地位岌岌可危。
波兰的团结工会在多年的地下活动后，已然成为各国反动派组织中最
2亚诺什·科尔内：《短缺与改革》，黑龙江人民出版社1987年版，第89页。
3二手资料来源于：The Rebirth of East Europe, Prentice-Hall, Inc. 1991, p.128
有影响力的一个。
他们利用工潮逼得执政党步步退让，1989年4月17日恢复合法地位后，更是组织了“五一”游行，用强大的宣传力度打压工人党，号召人们团结起来，反对共产主义。
这使得执政党原本的想法变得不可实现——通过自身的改进和与反对派的合作，取得和解，从而保住其执政党的地位。
在新政府的组建中，团结工会拒绝加入工人党的联盟，并拉拢农民党和民主党，从而又掀起了新一波的罢工浪潮。
这为日后反动派的取而代之奠定了良好的基础。
而在捷克斯洛伐克和保加利亚等国，执政党也是在反对派的步步紧逼之下，艰难地做着最后的挣扎。
（2）苏联对东欧的控制放松，西方趁机对其进行“和平演变”。
1985年戈尔巴乔夫升任苏共中央总书记后，为苏联带来了外交方面的“新思维”。
其中，他认为两种社会制度的国家应当和平相处。
“不应把意识形态分歧搬到国家关系中来，使对外政策服从于意识形态分歧，因为意识形态可能是完全对立的，而生存和防止战争的利益则是普遍的、高于一切的。
”4
在此思想的带领下，戈尔巴乔夫开始改变以往对待东欧国家的以控制为主的态度，主张尊重各个国家独立的发展道路。
此时西方国家利用自身各方面的有事对东欧国家进行思想、文化、政治渗透，使东欧国家实现了向西方模式的思想转变，这恰使得东欧国家对苏联、对社会主义制度有了“二心”，为日后的转轨埋下伏笔。
三、剧变后的苏东国家
1、政治
剧变之初，多数国家由右派执政，他们大肆镇压左派，反共甚至迫害共产党人。
并且各国的政局并未因为右派的执政而出现和平景象，而是充满了激烈的权利斗争，政局一直动荡不安，反而在几年后左翼势力渐渐得到回复和发展，并在一些国家重新上台执政。
2、经济
剧变后，俄罗斯的经济曾于1992-1996年遭到严重的危机，在1998年金融危机时一度濒临崩溃，但从1999年起，政府坚持加强国家宏观调控，重组银行与债务，鼓励发展民族企业，终于出现了恢复的态势。
除波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克三国经济恢复较快，罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚三国经济情况起伏不定长期处于徘徊与挣扎期以外，由于人口、资源等条件不同，各独联体国家都有不同的经济状况，但统一的是所有国家都在私有化的道路上艰难摸索但毫不畏缩地前行。
4[苏] 米·谢·戈尔巴乔夫《改革与新思维》，苏群译，新华出版社1987年版，第180页。
3、外交
苏联解体后，俄罗斯实行“一边倒”的亲西方政策，企图和以美国为首的西方国家建立同盟关系，后来实行“全方位”的对外政策，努力维护与东西方国家的友好关系。
而东欧国家则以“回归欧洲”和“加盟西方”作为基本国策，同时兼顾东方，面向世界，开展全方位的外交。
四、苏东剧变的历史教训
1、经济
苏联和东欧各个国家在无产阶级取得政权后，没有把精力放在发展经济上，而是一味地搞“竞赛”。
一方面忽略了民众的生活水平，人民生活水平低，一方面就会对社会主义制度本身产生怀疑，同时也就更加容易导致反动思想的产生，导致信任危机。
另一方面，在一个较低的经济水平下与发达国家搞竞赛，会更加扩大与资本主义国家的经济差距。
例如捷克斯洛伐克，在解放前它的经济实力可以与联邦德国、奥地利相持，可是到了1977年，它的人均国民生产总值仅有3840美元，相比于奥地利的6360美元和联邦德国的8370美元，差距已经很大了。
2、制度
国民经济要有效地运转，离不开有效的管理体系和制度，而经济体制也要随着生产力和生产关系的改变而适时地做出调整。
苏联和东欧各国在经济体制方面，或大或小的改革不断，但是并没有建立起“充满生机和活力的社会主义经济体制”。
苏联不但自身没有做到有效的改革，还阻止别的国家改革，从而出现了70年代改革的沉寂。
停止就意味着落后，自此，苏东国家经济发展趋于停滞。
五、总结
发展是硬道理，只有把发展社会主义生产力放在首位，不盲目地搞竞赛搞对抗，才能使国家富强、人民安康。
而在发展的同时，搞改革、解放思想也是需要与社会生产力与生产关系的进步同时进行的，没有可以一劳永逸的制度，要全面客观看待现状，进行有效的改革。
否则必然导致亡国、亡党。
六、参考书目
1、人民出版社《转轨中的中东欧》薛君度
2、东方出版社《剧变后的原苏联东欧国家1989-1999》王正泉
3、世界知识出版社《从“布拉格之春”到东欧剧变：评价、回忆、思考》陈平陵
4、华东师范大学出版社《悲剧悄悄来临：东欧政治大地震的征兆》姜琦，张月明。