第二章 案例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Company Logo
合同的成立
案例2：2000年春，北京某画廊在张某手中以5万元价格购得所 谓张大千"真迹"一幅，后经专家鉴定该画为膺品，并非张大 千所画，但模仿者画功不俗，一般鉴赏家亦难辩真伪。该画 廊久寻张某不获，为减少损失，将该画以张大千真迹的名义 摆放于艺术画廊之中，标价8万元。 2000年五一期间，黑龙江一游客看中此画，回黑后对该画念 念不忘，发函询问该画价格、保存年限及有无专家鉴定书。 画廊回函称，此画系本画廊购得的张大千真迹之一，有专家 鉴定委员会的鉴定书，如有意购买请前来洽谈。2000年5月 16日李先生飞赴北京。李先生要求查验该画专家鉴定书时， 画廊称其在总部的保险柜中统一保存，因保管人员出差一个 星期才能回来，需一个星期后才能查看。 李先生返回黑龙江， 一个星期后飞回。画廊向其出示了一份由不知名的鉴定家出 具的鉴定意见，鉴定结论为张大千真迹。李先生对鉴定结论 的权威性表示质疑，无奈之下画廊将画送往国家权威机构进 行鉴定，结论为该画系膺品。且李先生在该鉴定机构听说该 画曾由画廊工作人员拿来作过非正式鉴定，专家已明确告知 该画为膺品。李先生一怒之下将画廊告上法庭，要求其承担 由于其隐瞒真相给自己造成的损失。
Company Logo
ຫໍສະໝຸດ Baidu同的成立
案例3：河南省郑州市某水产公司有一批小龙虾欲以每公斤8元的价格出售。同时商 丘市某物资开发公司亦有一批小龙虾欲以相同价格出售。物资公司得知水产公司 正在与兰州一食品公司洽谈小龙虾购销事宜，便欲将该客户争取过来。遂假意与 水产公司联系，声称急需一批小龙虾，愿以每公斤10元的价格购入。 水产公司见有利可图，遂放弃与兰州食品公司正在进行的谈判，转而与物资公司 进行磋商，物资公司乘机与兰州食品公司联系，将自己的产品销售给兰州食品公 司。水产公司与物资公司进行了马拉松式的磋商后，物资公司以数量规格不合适 为由拒绝与水产公司订立合同，水产公司最后不得已只好以每公斤7元的价格出 售，以防止小龙虾出现大量死亡的情况。 后水产公司得知物资公司与兰州食品公司订立每公斤8元的小龙虾的购销合同， 方知自己上当受骗。水产公司将物资公司推上被告席，要求其承担由于恶意磋商 而给自己造成的损失。原告诉称，被告手中存有大量小龙虾现货急于销售，其之 所以与原告联系表示愿以高价买入小龙虾，目的是诱使原告放弃与兰州食品公司 缔约，被告方可乘机争夺客户将货物售出。 可见被告方为小龙虾销售事宜所作的磋商是虚假的、恶意的。由于被告与我方磋 商时间较长，致使原告小龙虾出现死亡的情况，无奈之下，原告方只好降价出售， 遭受利润损失100,000元，请求法院判令被告赔偿损失100,000元。被告辩称： 合同自愿原则是合同法的基本原则，在合同订立之前必然有一个相互交往、不断 协商的过程，只有达成合意，才能订立合同。 如果每一个合同当事人只要经过洽谈，就必须订立合同，否则就要承担责任，那 么合同自愿原则就无从保障，可见原告要求我方承担赔偿损失的责任是不合理的， 请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我方缔约自由的权利。
Company Logo
合同的成立
分析：上述情况属于有证据表明发包人经营状况严 重恶化，承包人可以中止施工，并有权要求发包 人提供适当担保，并可根据是否获得担保再决定 是否终止合同。属于行使不安抗辩权典型情形。
Company Logo
合同的成立
分析：根据本案的事实，法院认为：物资开发公司 在订立合同的过程中假借订立合同违法恶意磋商， 致使水产品公司不得不将产品降价销售造成损失， 被告应承担缔约过失责任故判决被告赔偿原告损 失100,000元。
Company Logo
合同的成立
案例4：
2003年底，某发包人与某施工承包人签订施工承包合同， 约定施工到月底结付当月工程款进度款。2004年初承包人 接到开工通知后随即进场施工，截至2004年4月，发包人 均结清当月应付工程进度款。承包人计划04年5月完成的当 月工程量约为1200万元，此时承包人获悉，法院在另一诉 讼案中对发包人实施保全措施，查封了其办公场所；同月， 承包人又获悉，发包人已经严重资不抵债。04年5月3日， 承包人向发包人发出书面通知称，“鉴于贵司工程款支付能 力严重不足，本公司决定暂时停工本工程施工，并愿意与贵 司协商解决后续事宜。”
Company Logo
合同的成立
分析：法院根据上述事实认定画廊在订立合同过程 中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使 原告为订立合同一次又一次地往返于黑龙江和北 京之间，给原告造成了实际损失，依据合同法第 42条规定，应当承担损失赔偿责任。人民法院判 决画廊支付李先生洽谈合同支付的差旅费及专家 鉴定费共8365元。
Company Logo
合同的成立
分析：果品公司给农场的传真是询问农场是否有货 源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数 量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此， 果品公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有 按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品 公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有 要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性 质。在此情况下如果果品公司接收这批货，这一 行为就具有承诺性质，合同就成立。但由于果品 公司拒绝接收货物，故此买卖没有承诺，合同不 成立。 基于上述原因，法院判决农场败诉，果品公 司不负赔偿责任。
合同的成立
案例1：某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆某 农场发出一份传真：“因我市市场西瓜脱销，不 知贵方能否供应。如有充足货源，我公司欲购十 个冷冻火车皮。望能及时回电与我公司联系协商 相关事宜。”农场因西瓜丰收，正愁没有销路， 接到传真后，喜出望外，立即组织十个车皮货物 给果品公司发去，并随即回电：“十个车皮的货 已发出，请注意查收。”在果品公司发出传真后， 农场回电前，外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。 接到农场回电后，果品公司立即复电：“因市场 发生变化，贵方发来的货，我公司不能接收，望 能通知承运方立即停发。”但因货物已经起运， 农场不能改卖他人。为此，果品公司拒收，农场 指责果品公司违约，并向法院起诉。
合同的成立
案例2：2000年春，北京某画廊在张某手中以5万元价格购得所 谓张大千"真迹"一幅，后经专家鉴定该画为膺品，并非张大 千所画，但模仿者画功不俗，一般鉴赏家亦难辩真伪。该画 廊久寻张某不获，为减少损失，将该画以张大千真迹的名义 摆放于艺术画廊之中，标价8万元。 2000年五一期间，黑龙江一游客看中此画，回黑后对该画念 念不忘，发函询问该画价格、保存年限及有无专家鉴定书。 画廊回函称，此画系本画廊购得的张大千真迹之一，有专家 鉴定委员会的鉴定书，如有意购买请前来洽谈。2000年5月 16日李先生飞赴北京。李先生要求查验该画专家鉴定书时， 画廊称其在总部的保险柜中统一保存，因保管人员出差一个 星期才能回来，需一个星期后才能查看。 李先生返回黑龙江， 一个星期后飞回。画廊向其出示了一份由不知名的鉴定家出 具的鉴定意见，鉴定结论为张大千真迹。李先生对鉴定结论 的权威性表示质疑，无奈之下画廊将画送往国家权威机构进 行鉴定，结论为该画系膺品。且李先生在该鉴定机构听说该 画曾由画廊工作人员拿来作过非正式鉴定，专家已明确告知 该画为膺品。李先生一怒之下将画廊告上法庭，要求其承担 由于其隐瞒真相给自己造成的损失。
Company Logo
ຫໍສະໝຸດ Baidu同的成立
案例3：河南省郑州市某水产公司有一批小龙虾欲以每公斤8元的价格出售。同时商 丘市某物资开发公司亦有一批小龙虾欲以相同价格出售。物资公司得知水产公司 正在与兰州一食品公司洽谈小龙虾购销事宜，便欲将该客户争取过来。遂假意与 水产公司联系，声称急需一批小龙虾，愿以每公斤10元的价格购入。 水产公司见有利可图，遂放弃与兰州食品公司正在进行的谈判，转而与物资公司 进行磋商，物资公司乘机与兰州食品公司联系，将自己的产品销售给兰州食品公 司。水产公司与物资公司进行了马拉松式的磋商后，物资公司以数量规格不合适 为由拒绝与水产公司订立合同，水产公司最后不得已只好以每公斤7元的价格出 售，以防止小龙虾出现大量死亡的情况。 后水产公司得知物资公司与兰州食品公司订立每公斤8元的小龙虾的购销合同， 方知自己上当受骗。水产公司将物资公司推上被告席，要求其承担由于恶意磋商 而给自己造成的损失。原告诉称，被告手中存有大量小龙虾现货急于销售，其之 所以与原告联系表示愿以高价买入小龙虾，目的是诱使原告放弃与兰州食品公司 缔约，被告方可乘机争夺客户将货物售出。 可见被告方为小龙虾销售事宜所作的磋商是虚假的、恶意的。由于被告与我方磋 商时间较长，致使原告小龙虾出现死亡的情况，无奈之下，原告方只好降价出售， 遭受利润损失100,000元，请求法院判令被告赔偿损失100,000元。被告辩称： 合同自愿原则是合同法的基本原则，在合同订立之前必然有一个相互交往、不断 协商的过程，只有达成合意，才能订立合同。 如果每一个合同当事人只要经过洽谈，就必须订立合同，否则就要承担责任，那 么合同自愿原则就无从保障，可见原告要求我方承担赔偿损失的责任是不合理的， 请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我方缔约自由的权利。
Company Logo
合同的成立
分析：上述情况属于有证据表明发包人经营状况严 重恶化，承包人可以中止施工，并有权要求发包 人提供适当担保，并可根据是否获得担保再决定 是否终止合同。属于行使不安抗辩权典型情形。
Company Logo
合同的成立
分析：根据本案的事实，法院认为：物资开发公司 在订立合同的过程中假借订立合同违法恶意磋商， 致使水产品公司不得不将产品降价销售造成损失， 被告应承担缔约过失责任故判决被告赔偿原告损 失100,000元。
Company Logo
合同的成立
案例4：
2003年底，某发包人与某施工承包人签订施工承包合同， 约定施工到月底结付当月工程款进度款。2004年初承包人 接到开工通知后随即进场施工，截至2004年4月，发包人 均结清当月应付工程进度款。承包人计划04年5月完成的当 月工程量约为1200万元，此时承包人获悉，法院在另一诉 讼案中对发包人实施保全措施，查封了其办公场所；同月， 承包人又获悉，发包人已经严重资不抵债。04年5月3日， 承包人向发包人发出书面通知称，“鉴于贵司工程款支付能 力严重不足，本公司决定暂时停工本工程施工，并愿意与贵 司协商解决后续事宜。”
Company Logo
合同的成立
分析：法院根据上述事实认定画廊在订立合同过程 中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使 原告为订立合同一次又一次地往返于黑龙江和北 京之间，给原告造成了实际损失，依据合同法第 42条规定，应当承担损失赔偿责任。人民法院判 决画廊支付李先生洽谈合同支付的差旅费及专家 鉴定费共8365元。
Company Logo
合同的成立
分析：果品公司给农场的传真是询问农场是否有货 源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数 量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此， 果品公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有 按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品 公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有 要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性 质。在此情况下如果果品公司接收这批货，这一 行为就具有承诺性质，合同就成立。但由于果品 公司拒绝接收货物，故此买卖没有承诺，合同不 成立。 基于上述原因，法院判决农场败诉，果品公 司不负赔偿责任。
合同的成立
案例1：某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆某 农场发出一份传真：“因我市市场西瓜脱销，不 知贵方能否供应。如有充足货源，我公司欲购十 个冷冻火车皮。望能及时回电与我公司联系协商 相关事宜。”农场因西瓜丰收，正愁没有销路， 接到传真后，喜出望外，立即组织十个车皮货物 给果品公司发去，并随即回电：“十个车皮的货 已发出，请注意查收。”在果品公司发出传真后， 农场回电前，外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。 接到农场回电后，果品公司立即复电：“因市场 发生变化，贵方发来的货，我公司不能接收，望 能通知承运方立即停发。”但因货物已经起运， 农场不能改卖他人。为此，果品公司拒收，农场 指责果品公司违约，并向法院起诉。