制度变迁理论.ppt

制度变迁是通过对规则、标准、实施等因素的边 际调整来实现的，制度变迁的代理人可能是政治家 或企业家。
物质的与精神的 获取收益 货币的与非货币的
直接的与潜在的
• 技术的变化也是影响制度变迁的重要因素
诺斯说：“技术变迁与制度变迁是社会与经济演进 基本核心。”技术变迁能够产生报酬的递增，从而 组织结构与模式更加复杂化，同时使相应的规则发 变化。工厂制度的产生是技术变迁的直接结果。技 变迁也使城市工业社会得以发展，从而进一步推动 整个社会经济制度的演变。
二、关于制度变迁的事例 Fatherhood economics
人们会对制度产生需求, 是因为制度能够给人们 提供便利、增进人们的利益,这种方便和利益就是制度 发挥的功能和作用。
当假冒伪劣产品充斥市场时，人们渴望有法律法规 以及法律法规的严格执行以有效地制止这种状况。
当现有的制度不能满足需要时，会渴望制度发生变 化。
组织（主要指非政府的组织）
赢利性组织是促使市场经济中各种制度变迁的 重要主体。
如公司制企业的形成、股票市场规则的形成、 市场交易中的各种规则、约定、惯例、法律形成等 等，都是在赢利性组织的努力下才产生和发展起来 的。
非赢利性组织，如保护动物协会、绿色和平组织。
政府作为制度变迁的主体具有其他主体没有的特点： 垄断性（人们不能自由选择） 政府是唯一的，在既定的时期内是无法选择的。
四、制度变迁的原因
诺斯认为制度的产生是由于制度安排的非均衡， 及未达到帕累托效率准则最优
资源配置是否最优 分配是否公平 社会福利是否最大化
制度变迁的动因在于“成本与收益”的比较； 只有在预期收益大于预期成本的情形下，行为主体 才会推动制度变迁，否则，就会维持原有制度不变。 所以制度变迁的主要经济动机是获得制度收益，减 少制度成本或交易费用。
这项法案的通过显然主要是通过患病的个人及其家 属的努力才得以通过的。
同姓恋：
美国、加拿大已有同性恋者结婚。荷兰同性恋 者不但可以合法结婚也可以合法离婚，荷兰参议院 （2000.9.）通过了使同性恋结婚合法化的法律，参 议院还通过立法准许同性恋者婚后收养孩子。一些 国家也将同性恋的合法年龄规定为16 岁（以色列、 英国等）。人妖在泰国是合法的。大学里有人妖学 生，也有人妖教师。找对象。在泰国，人妖有自己 的组织，而且相当有影响力。
三、制度变迁的主体 •个人或群体 •组织（非政府的赢利和非盈利组织） •国家或政府（中央和地方政府）
也可分为发起者或创新者、模仿学习者、主动或被 动服从者。 也可分为初级行为团体、次级行为团体与第三行为 团体。
制度变迁的发起者必然是制度创新者，它可能是 个人、政府或非政府的盈利与非赢利组织。
能够进行制度创新的第一行动团体是企业家、 优秀政治家、管理者、领导者的基本素质之一，也 是所谓的企业家精神的内容之一。
当社会上关于婚姻家庭问题很严重时，人们希望 能通过制度的变革以解决这些问题，新婚姻法的颁布、 美国福利制度的改革等。
制度变迁的原因之一就是相对节约交易费用， 即降低制度成本，提高制度效益，或提高制度的成 本与收益（直接的与间接的、物质的与精神的、短 期的与长期的）比。
制度变迁是一种收益更高的制度对另一种收益 较低的制度的替代过程。
公共性（面向全体公民）
目标多元性（测量其绩效更为困难）
政府在制度变迁中作用的两面性：积极性与消 极性。（诺斯悖论）
国家是一种强制性的制度安排。国家权力是保护 个人权利的最有效的工具；同时，国家权力又是个 人权利最大和最危险的侵害者，因为，国家权力不 仅具有扩张性质，而且其扩张总是依靠侵蚀个人权 利实现的，在国家的侵权面前，个人是无能为力的。 导致无效的产权安排和经济衰落。这就是有名的 “诺思悖论”。
第六章 制度变迁理论
一、制度变斯，
代表作：《经济史上的结构与变革》。
制度变迁是指从一种制度安排，经过人们的修正、 完善、更改、替代、转换、废除、创立、创新等各 种方法而变为另一种新的制度安排。
制度变迁也就是制度变革、制度变化、制度更新。 制度变迁的各种方法、途径不能等同于制度变迁本 身，因而，制度创新是导致制度变迁的方法、途径， 而不是制度变迁本身。
政府既可以促进经济的发展，又可以阻碍经济 的发展。没有政府不行，但政府常常又干了许多愚 蠢的事情。
一旦一个政府获得了不受监督的绝对权利，是 不会轻易放弃的，而且还会自我扩张，而这种权利 常常损害经济与社会的发展。而地方政府则利用手 中权利常常进行设租活动。
诺斯悖论：国家的存在是经济增长的关键，然 而国家又是人为经济衰退的根源。
制度变迁足需要动力的，没有动力制度就不会发生 变迁。制度变迁的内在动力是制度变迁主体推动制 度变迁的动因或动机，无论个人、政府还是社会其 他利益集团，推动制度变迁都是从自身利益出发。 当认为制度变迁对自己有利，即创新的预期收益大 于预期成本时，就会积极推动制度变迁。
诺思认为，和推动技术进步一样，推动 制度变迁的行为主体也是追求收益的最大化。 但不同的行为主体推动制度变迁的动机、行 为方式、及其产生的结果有差异。
强制性（人们必须接受）
无论人们愿意与否，都必须接受的，政府有强大 的国家机器保证其意志的贯彻。
非赢利性与赢利性
政府与一般经济组织一样，承担着一定的经济功能。政 府在通过法律体系和法律机制、直接和间接补贴、信贷活动和 公共服务等方式影响私人生产的同时，其自身也直接参与了生 产，如直接提供国防、教育和基础设施等公共物品。政府在消 费方面的作用则包括对收入进行再分配的政府支出和直接购买 物品和服务的政府支出
一项制度变迁要取得成功，必须有勇于制度创 新者，还要有响应者、实施者、服从者、执行者， 否则都难以实现成功的制度变迁。
个人，一般是积极活跃者。
例：安乐死：
2001 年4 月10 日，荷兰议会通过了“安乐死” 法案，据此医生可以帮助病人“安然死亡”。这项 法案显示，无论是谁，只要身在荷兰，就可以按照 安乐死的法案来执行操作。消息传出后，世界各地 不少病人便忙着打听细节，筹备赶赴荷兰受死。局 外人在口头上议论纷纷，而局中人则已经用实际行 动来响应了。显而易见，这项法案是危重病人的福 音。