浅析术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量
探讨心理护理干预对神经胶质瘤围术期患者的不良情绪及生活质量的影响
探讨心理护理干预对神经胶质瘤围术期患者的不良情绪及生活质量的影响摘要】目的：观察心理护理干预在神经胶质瘤患者围手术期实施效果，评价其对不良情绪及生活质量的影响。
方法：本研究选取90例神经胶质瘤患者，随机平均分为对照组和研究组，对照组给予常规模式护理，研究组在常规模式护理基础上增加心理护理干预。
通过统计分析两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、患者护理满意度和生活质量评分，综合评定两组患者不良情绪及生活质量变化情况。
结果：研究组患者与对照组相比，SAS与SDS评分显著较低，而生活质量因子评分、护理满意度显著较高（P＜0.05）。
结论：对神经胶质瘤患者增加心理护理干预，能够有效缓解患者不良情绪，改善患者心理状态及生活质量，提高患者对护士的护理满意度，值得临床推广应用。
【关键词】心理护理；神经胶质瘤；围手术期；不良情绪；生活质量【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）02-0212-02目前，神经胶质瘤临床上常采用手术切除、放射治疗、免疫治疗等治疗方式，不管何种方式治疗均会造成患者出现焦虑、抑郁、紧张等不良情绪，进一步影响其身心健康，降低其生活质量[1-2]。
本研究将90例神经胶质瘤患者随机平均分为对照组和研究组，分别给予不同的护理模式，统计分析两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、患者护理满意度和生活质量评分等指标，以期观察心理护理干预在神经胶质瘤患者围手术期实施效果，评价其对不良情绪及生活质量的影响，为神经胶质瘤患者围手术期的临床护理提供参考。
1.资料和方法1.1 基本资料本研究以2014年1月～2015年12月在我院治疗的90例神经胶质瘤患者为研究对象，经检查所有患者临床症状均符合神经胶质瘤诊断标准。
所以患者随机平均分为对照组和研究组，各45例。
其中对照组男性32例，女性13例，年龄区间28～76岁，平均年龄（52.35±7.4）岁，肿瘤部位：额叶28例，颞叶8例，枕叶6例，顶叶3例；研究组男性29例，女性16例，年龄区间27～71岁，平均年龄（51.79±7.7）岁，肿瘤部位：额叶25例，颞叶7例，枕叶8例，顶5例。
护理干预对脑胶质瘤病人负性情绪及生活质量的影响
护理干预对脑胶质瘤病人负性情绪及生活质量的影响【目的】探讨护理干预对脑胶质瘤病人负性情绪及生活质量的影响。
【方法】选取我院2012年9月至2013年6月收治的48例脑胶质瘤病人为研究对象，该组患者在常规执行医嘱、随机护理的基础上给予护理干预措施，包括心理护理、家庭干预、用药指导、松弛疗法等，比较该组病人护理前后的焦虑、抑郁评分及生活质量。
【结果】该组患者护理前后均存在一定的焦虑、忧郁心理，其评分高于国内常模（P＜0.05）。
干预措施实施后患者的焦虑、抑郁评分降低，生活质量与护理前相比，有所提高（P＜0.05）。
【结论】对脑胶质瘤患者实施护理干预措施有助于减少不良情绪，提高患者的生活质量。
标签：脑胶质瘤；负性情绪；护理干预脑胶质瘤是神经系统最常见的恶性肿瘤，约占颅内肿瘤的40%～50%[1]。
手术治疗是其主要且首选的治疗方法。
本病并发症多，复发率高、病死率高，对病人的生命健康具有恶性影响，在诊治过程中患者会出现焦虑、恐惧、人际敏感、紧张等不良心理反应，也会影响对脑胶质瘤的治疗效果。
因此，应加强对脑胶质瘤患者的护理，能显著提高对此类病人的治疗效果。
我科对2012年9月至2013年6月收治的48例脑胶质瘤患者实施特定的护理干预措施，效果满意，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究中的48例脑胶质瘤患者均符合世界卫生组织（WHO）关于脑胶质瘤的诊断标准。
本组病人48例，均为全麻下行脑胶质瘤切除术。
男34例，女14例；年龄为24岁～59岁；胶质瘤部位：额叶20例，颞叶14例，枕叶8例，顶叶6例；临床症状表现为头痛、呕吐、视力减退、癫痫发作史；所有病例均经核磁共振成像（MRI）明确诊断；1.2 护理干预该组病人在常规执行医嘱、随机护理的基础上给予护理干预措施。
具体措施如下：1.2.1 心理护理脑胶质瘤属恶性肿瘤，患者心理负担重，护理人员应对患者实施因人而异的护理干预措施，多与患者沟通，了解心理状态，耐心解答患者的疑问。
心理护理干预对脑膜瘤切除术后患者的护理效果及对患者负情绪的影响分析
心理护理干预对脑膜瘤切除术后患者的护理效果及对患者负情绪的影响分析发布时间：2022-12-01T03:07:52.134Z 来源：《护理前沿》2022年22期作者：马雨[导读] 目的：为了深入研究对脑膜瘤切除术后患者实施心理护理干预后，马雨通用医疗三六三医院四川成都 610000摘要：目的：为了深入研究对脑膜瘤切除术后患者实施心理护理干预后，患者心理状态。
方法：选取我院2021年4月至2022年4月期间收治的脑膜瘤切除术后患者共62例，将其随机分组，给予心理护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各31例患者。
对比两组患者心理状态。
结果：干预期结束后，研究组脑膜瘤切除术后患者心理状态显著优于参照组。
差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床对脑膜瘤切除术后患者实施心理护理干预，可有效改善患者心理状态，故方案值得推广。
关键词：心理护理；脑膜瘤切除术后患者；护理效果；负情绪；影响分析脑膜瘤是一种发生几率比较高的疾病，每100名颅内肿瘤患者中，有15名脑膜瘤患者，一般来说成年患者比较到，目前临床主要采取手术切除治疗的方式，研究表明，部分脑膜瘤患者在手术后康复过程中容易合并焦虑等不良情绪[1]，对于患者术后康复有不利影响。
因此，现在临床上都会在术前和术后对患者实施一定的心理护理干预措施，帮助其更好接受临床治疗以及后期的术后康复治疗。
我院选取2021年4月至2022年4月入院接受治疗的62例脑膜瘤切除术后患者作为研究对象，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2021年4月至2022年4月期间收治的脑膜瘤切除术后患者共62例，将其随机分组，给予心理护理干预措施组为研究组，研究组31例患者年龄分布居于25-71岁之间，平均年龄为（47.53±1.21）岁；给予常规护理干预措施组为参照组，参照组31例患者年龄分布居于26-73岁之间，平均年龄为（47.47±1.33）岁；对比两组脑膜瘤切除术后患者心理状态。
全方位心理支持渗透护理对脑瘤术后患者情绪与生活质量的影响
全方位心理支持渗透护理对脑瘤术后患者情绪与生活质量的影响摘要】目的：探析脑肿瘤术后的患者进行全方位的心理支持渗透护理对情绪与生活质量的影响。
方法：选择2017年3月-2019年12月在本院接受脑肿瘤手术患者52例，把它们平均分成对照组与观察组。
对对照组的患者进行日常的心理护理，对观察组的患者进行全方位的心理支持渗透护理。
对比两组患者各项指标。
结果：对照组的护理干预HAMD量有效率(61.53%)明显低于观察组的效率(88.46%);观察组渗透护理后生活质量的得分明显好于对照组(P<0.05)。
结论:采用全方位的心理支持渗透护理对脑瘤术后患者的情绪具有积极影响，能够提高病患的生活质量。
【关键词】脑肿瘤；患者情绪；心里渗透护理脑肿瘤是神经系统类疾病中较为多见的一种，它包括颅内组织原发肿瘤及其他部位的恶性肿瘤入侵后激发的肿瘤，是一种可怕的疾病。
据了解，轻度恶性的颅脑肿瘤病患一般有3至5年可以存活的时间，高恶性程度的病患则可存活时间更短。
严重的病情、昂贵的治疗费用便成了患者和家属的心理阴影，因此容易给患者造成较为严重的负性情绪。
而这些负行情绪能使脑瘤病人的生活质量显著下降，不利于病情恢复。
最近几年来在临床中心理干预这一方式被广泛采用，对预防抑郁有很好的效果。
本研究将全方位心理支持渗透性治疗用于脑瘤术后病人，对病人影响较好，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2017年3月至2019年12月的脑肿瘤术患者52例为研究对象，按照数字表随机分组并分为观察组与对照组各26例，对照组进行常规的心理护理干预，观察组在常规护理基础上实施全方位心理支持渗透干预护理。
其中对照组男性为11例，女性15例，年龄范围平均年龄(50.233.49)岁，观察组男性16例，女性10例，平均年龄(50.433.62)岁，两组一般资料无明显差异，P>0.05，具有对比价值。
1.2护理方法手术后对照组患者进行传统的护理形式[]，保持房间干净、清净，让患者感受到生活环境的舒适；术后对患者的生命体征进行密切监测，生活中关注患者情况，如果有异常应该及时汇报给相关医生；并提醒患者要按时按照医嘱服用药物；对于手术后有不舒服的病人要注意姿势护理。
术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响
术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响【摘要】本研究旨在探讨术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响。
首先介绍了脑胶质瘤患者的负面情绪表现，然后分析了心理沟通干预在术后护理中的作用。
接着阐述了术后护理联合心理沟通干预的实施方法，以及实施后对脑胶质瘤患者负面情绪和生活质量的影响。
结果显示，该干预方式能有效减轻患者的负面情绪，提高其生活质量。
术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者具有重要意义。
未来研究方向包括进一步优化干预策略和深入探讨干预机制。
该研究为改善脑胶质瘤患者的心理健康和生活质量提供了有益的参考。
【关键词】术后护理、心理沟通干预、脑胶质瘤、负面情绪、生活质量、影响、实施方法、重要性、研究方向、结论1. 引言1.1 研究背景：脑胶质瘤是一种常见的恶性脑肿瘤，患者通常需要接受手术治疗。
在手术后的恢复期间，患者常常面临着各种负面情绪，如焦虑、抑郁、恐惧等。
这些负面情绪不仅会影响到患者的心理健康，也会对其生活质量产生负面影响。
术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者的重要性不言而喻。
通过对患者进行心理沟通干预，可以帮助他们更好地理解并应对手术后可能出现的负面情绪，从而减轻其心理压力，提高其应对疾病的能力。
在术后护理中引入心理沟通干预的方法和技巧，能够有效地改善患者的心理状态，提升其生活质量。
本研究旨在探讨术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响，以期为临床护理实践提供理论依据和指导，为患者的康复和生活质量增添希望。
1.2 研究目的目标1500字，实际内容如下：本研究旨在探讨术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响，旨在通过实施心理沟通干预措施，帮助脑胶质瘤患者有效应对手术后可能产生的负面情绪，提高其生活质量。
具体目的包括：1. 分析脑胶质瘤患者手术后可能出现的负面情绪表现，如焦虑、抑郁等，并探讨这些情绪对患者生活质量的影响。
脑胶质瘤病人负性情绪及心理干预的研究进展
脑胶质瘤病人负性情绪及心理干预的研究进展摘要脑胶质瘤是一种比较常见的脑肿瘤，以中老年人为多，以肢体无力、癫痫、头痛等为主要症状，对患者的生活质量和生命安全都会有很大的影响。
本文旨在探讨神经胶质瘤患者的负性情绪特征、评估方法和心理干预方法，为临床护理工作提供参考。
关键词：脑胶质瘤；负性情绪；心理干预胶质瘤又称胶质瘤，是一种在已发现的原发性中枢神经系统肿瘤中，主要表现为神经胶质细胞的扩散性生长，约占到40%~60%。
WHO将脑胶质瘤划分为4个等级，WHOⅠ、Ⅱ为低级，WHOⅢ、Ⅳ为高级别，随着肿瘤的恶性程度逐渐增高。
近年来，胶质瘤发病率呈逐年上升趋势，发病率高，复发性高，死亡率高。
美国的资料表明，患有胶质瘤的患者5年的相对生存率是33.8%，而像是胶质母细胞瘤这样的高级别肿瘤，5年的相对生存率不足5%。
神经胶质瘤患者主要依靠手术、放、化学等方法来延长生存期，但仍有头痛、呕吐、癫痫、神经功能缺失等症状。
患者的寿命、长期的治疗和复杂的病症都会引起患者的情感失调，从而导致体内环境的失调，从而提高癌症的发生。
及早发现患者的消极情绪，并对其进行心理干预，是治疗脑肿瘤的重要环节。
本文对神经胶质瘤患者的负向情感进行了总结。
一、神经胶质瘤负性情绪的心理干预（一）以沟通为基础的预后信息重塑胶质瘤是一种恶性疾病，其病死率高，复发率高。
手术后发现恶性神经胶质瘤，其诊断资讯是非常敏感的议题。
神经胶质瘤患者和护理人员需要掌握其预后资料，并期望医疗工作者能正确评估患者的生命。
很多患者对恶性神经胶质瘤的预后认识不足，可能是因为家人隐瞒了患者的预后。
看护人员相信，这样的遮蔽会让患者减少更多的疼痛。
但是，如果患者没有得到正确的预后和治疗计划，那么他们就会更加恐惧，以及对网络上的信息的依赖性，就会进一步妨碍患者进行后续的化学疗法或姑息疗法。
因此，在神经胶质瘤患者的认知与情绪重建中，交流预后资讯是非常重要的一环。
（二）认知行为疗法认知行为治疗是指通过对患者的认知和行为进行干预来矫正患者的不合理认知，并将其结合起来，从而提高患者的精神状态。
强化心理干预对脑胶质瘤围术期患者中焦虑抑郁情绪的影响
ｔ ｅ ｎ ｓ ｏ ｒ ｓ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ｏ ｍ ａ ｔ ｌ ａ ｓ ｅ ｓ ￣ Ｊ ］ ．Ｉ ＥＥ Ｅ Ｔｒ ａ ｎ ｓ ｉ ｎ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ Ｂ ｉ —
对 照 组 ２ ５ ４ （ １ ６ ． ０ ０ ）５ （ ２ ０ ． ０ ０ ）５ （ ２ ０ ． ０ ０ ）６ （ ２ ４ ． ０ ０ ）２ （ ８ ． ０ ０ ）
观 察 组 ２ ５ ２ （ ８ ． ０ ０ ）３ （ １ ５ ． ０ ０ ）４ （ １ ６ ． ０ ０ ）３ （ １ ２ ． ０ ０ ）１ （ ４ ． ０ ０ ）
！ Ｏ １ ．
． Leabharlann ・１ ３ １ 。 表 ３ ２组 治 疗 前 后 抑 郁 焦 虑 评 分 差 值 比较 （ ± ｓ ， 分）
综合护理 为近年来临床出现的护理 方式 ， 其在本 观察 中 的应 用 主要 体 现 在 健 康 教 育 、 心 理 疏 导 及 并 发 症 护 理 三 方 面 。在 常 规 护 理 中 ， 对 于 患 者 疾 病 的健 康 教 育 并 未 系 统 化 ， 而 综 合 护 理 中 的健 康 教 育 通 过 对 患 者 的 文 化 背 景 进 行 调 查 ， 根据不 同的文化 背 景 ， 可 采 取 不 同 教 育 方 式 对 患 者 进 行 指 导， 以 提 高 健 康 教 育 的 指 导 意 义 。 而 心 理 疏 导 则 是 综 合 护 理 中 的重 点 ， 其 可 以体 现 出 护 理 人 员 对 患 者 的 尊 重 ， 并 可 降 低 患 者 的心 理 负担 ， 使 患 者 重 树 对 疾 病 治 疗 的 信 心 。并 发 症 护 理 在 常规 护 理 中 也 是 护 理 重 点 ， 但 在综合 护理 中 ， 护 理 人 员 在 患者 发生 并 发 症 时 ， 可 适 当给予 中医 的护理 方法 ， 达 到 减 轻 患者 的并 发 症 症 状 的 作 用 。综 合 护 理 方 式 ， 是 在 充 分 了 解 患 者 的疾 病 情 况 及 文 化 背 景 的基 础 上 制 定 而 成 ， 护 理 人 员 充
心理护理干预对神经胶质瘤围术期患者的不良情绪及生活质量的影响
１ ２ ６ ・
ห้องสมุดไป่ตู้
检验医学与临床 ２ ０ １ ５年 １月 第 １ ２卷 第 １期
Ｌ ａ ｂ Ｍｅ ｄ Ｃ ｌ ｉ ｎ ， Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ Ｏ ｌ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ２ ， Ｎｏ ． １
心 理 护 理 干预 对 神 经 胶 质 瘤 围术 期 患 者 的不 良情 绪 及 生 活 质 量 的 影 响
患者交流 ， 做好护理工作 ， 取得患者的信任 ， 了解 患 者 的心 理 状
态， 关 心、 尊重 、 鼓励 、 安慰患者 ， 并对 术后疼 痛情况 给予 安慰 ，
并 告 知 患 者 如 何 减 轻 疼 痛 。护 理 人 员 评 估 患 者 心 理 状 况 ， 针 对 患 者 的认 知 程 度 、 职业及文化 背景 ， 进 行 个 体 化 的 心 理 支 持 和 疏 导 。 同时 对 患 者 进 行 放 松 疗 法 ， 安排 患者 每天 早 晚进 行 深 呼 吸训练 ， 以扩大肺活量 ， 增加血氧含量 ， 鼓 励 患者 做 些 适 当 的 运 动， 听 音乐 或 者 看些 感兴 趣 的 影视 作 品 ， 对于有严重焦虑 、 抑 郁
１ ． ３ 测 定 指 标Ｅ ］ （ １ ）两组 患 者 的焦 虑 、 抑 郁 程 度 采 用
Ｚ ｕ ｎ ｇ氏焦 虑 自评 量 表 （ Ｓ Ａ ｓ ） 和 抑 郁 自评 量 表 （ Ｓ Ｄ Ｓ ） 进行评 定 。 两 种 自量 表 均 有 ２ Ｏ项 内 容 ， 每项 １ ～４ 级， 最高分 ８ Ｏ分 。具 体
为 ： 抑郁（ 焦虑） 程 度 的评 定 。Ｓ Ｄ Ｓ （ Ｓ ＡＳ ） 的 总 分 是 量 表 的 各 项
胶 质瘤 的 治 疗 方 法 有 手 术 切 除 、 放射治疗 （ 普通放射治疗 、 立 体
心理干预对脑胶质瘤围术期患者心理状态、应激反应及术后生活质量的影响
心理干预对脑胶质瘤围术期患者心理状态、应激反应及术后生活质量的影响摘要：目的：探究心理干预对脑胶质瘤围术期患者运用情况。
方法：从2020年8月~2021年8月间选出48例脑胶质瘤手术患者，将其随机分组，每组24例。
对照组常规护理，实验组强调心理干预，最终从两组HAMD、HAMA评分、HR、SBP 指标及SF-36对比护理效果。
结果：各指标均是实验组占据优势，P＜0.05。
结论：心理干预在脑胶质瘤围术期患者中运用，能减少患者应激反应，改善其心理状态及生活质量，值得推广。
关键词：心理干预；脑胶质瘤；应激反应；心理状态脑胶质瘤（Glioma）指颅内（大脑内部、颅骨内）出现恶性肿瘤。
此病症发病年龄段在21.0~50.0岁间，以30.0~40.0岁最甚，在10岁左右的儿童中也较为多件。
根据流行病学调查统计，此病以男性患者居多，每年发病率约3~8/10万[1]。
临床上多采取手术治疗。
但手术有一定风险性，易导致患者出现负性情绪。
此次选择我院48例患者为样本展开研究，内容如下。
1.资料和方法1.1一般资料在院内伦理委员会准许下，本次研究从我院神经外科2020年8月~20210年8月间收治的患者中，共选出48例作为样本。
纳入标准：（1）经我院确诊为颅内原发性胶质瘤（三级）；且术后病理组织学复核诊断。
（2）患者满足手术指征。
（3）家属对本次课题研究知情。
排除血液系统疾病、造血功能异常者[2]。
将其随机分组，每组24例。
对照组：男15人、女9人，年龄在33.0~49.0岁，中位值（39.0±2.6）岁，平均病程（12.8±5.0）d。
实验组：男16人、女8人，年龄在34.0~51.0岁，中位值（38.7±1.3）岁，平均病程（11.9±6.2）d。
用统计学软件对比两组职业、性别等基线资料，P＞0.05。
1.2方法对照组实施术前、术中、术后的基础护理，包括患者病情观察、体征监测。
心理护理干预对脑恶性胶质瘤术后患者焦虑、抑郁情绪的影响
Ｚ ｌ ９ —２ ２ ２．
１ ６９ ９
［ ５ ］ Ｍ ｏ ｒ ｙ ｋ ｗ ａ ｓ Ｍ Ｊ ， Ｆ ａ ｌ ｅ ｒ Ｂ Ｊ ， Ｐ ｅ ａ ｒ ｅ ｅ Ｄ Ｊ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｖ ａ ｒ ｙ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｓ
竖埠 堕学 院学报 ２ ０ １ ３年 １ ２月第 ３ ８卷第 ｌ ２ 期
缩 短 病程 。
［ 参 考 文 献 ］
［ １ ］ 杨越涛 ， 张 晓华 ， 李英 才 ， 等． 反植皮 联合负压封闭引流 治疗肢 体大面积皮肤撕脱 伤 ［ Ｊ ］ ． 创伤 外科 杂志 ， ２ ０ ０ ７ ， ９ （ ３ ） ： ２ ３ １—
究＿ ２ 表明 ， 术后 放疗时 同步行替莫 唑胺 化疗 ， 放疗 结束后 再次 给 予 ４— ６个 周期 替 莫 唑胺 化 疗 ， 约 ３ １ ％的患者可延长 ２ 年生存期。以往对晚期脑恶性 胶质瘤患者 的治疗与护理多侧重于减轻和消除患者 的躯体症状 ， 而对患者的负面情绪反应 ， 如焦虑、 抑 郁等关注很少 。刘淑珍等 研究指 出， 肿瘤患者往 往具有恐惧 、 焦虑 、 依赖 或抗拒心理 ， 特别是确诊为 晚期的患者 ， 更易表现 出焦虑、 易怒 、 抑郁 、 沮丧等不 良心理 状 态 ， 这 些 不 良情 绪 都 能 促 使 肿 瘤 恶 化 Ｊ 。
些病期较早的患者 ， 远期生存 率也很低 Ｊ 。有研
脑恶性胶质瘤术后合并有焦虑 、 抑郁患者 ６ ２例 ， 其 中男 ３ ７ 例， 女２ ５ 例； 年龄 ２ ２ ～ ７ ３ 岁。术后病理 ： 问 变性星形细胞瘤 ３ Ｏ 例， 胶 质母细胞瘤 ３ ２例。既往
患者 均未 接受 过放 化疗 ， 术 后 头颅 增 强 ＭＲ Ｉ 未见 明
术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响价值分析
术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响价值分析【摘要】目的：讨论术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响。
方法：现将2017年7月-2018年10月在我院肿瘤科接受治疗的脑胶质瘤患者104例作为本次研究对象，按照患者的就诊时间将其分为实验组（n=52）和对照组（n=52），对照组患者术后按照临床护理标准给予常规护理，实验组则同时给予心理护理，对两组患者护理后的负面情绪和生活质量进行评价和对比。
结果：护理前患者的焦虑和抑郁评分水平相当，统计学计算显示（P>0.05），不存在统计学意义；护理后观察组和对照组患者的焦虑评分和抑郁评分均有所改善，并且观察组改善比较明显，统计学计算结果为（P<0.05）；护理后观察组患者的生活质量评分相对于对照组具有明显优势，统计学计算结果为（P<0.05）。
结论：脑胶质瘤患者术后通过给予心理沟通干预可有效缓解患者的焦虑和抑郁情绪，提高生活质量，是临床上可行的护理方法，值得应用和推广。
【关键词】心理沟通干预；脑胶质瘤；负面情绪；生活质量脑胶质瘤是一种常见的颅内肿瘤，所占比例可达到46%，也是34岁以下肿瘤患者死亡的第2位死亡原因。
恶性脑胶质瘤具有瘤体生长快，病程短，一般在出现症状后的3个月之内发现[1]。
目前对于本病的治疗方法为手术治疗，虽然效果良好，但是术后并发症较多，影响患者预后。
为了减少术后对患者产生的影响，在本次调查中的采用了术后护理联合心理沟通干预的方法，并着重观察其对患者负面情绪和生活质量的影响，详情如下：1资料与方法1.1一般资料现将2017年7月-2018年10月在我院肿瘤科接受治疗的脑胶质瘤患者104例作为本次研究对象，按照患者的就诊时间将其分为实验组（n=52）和对照组（n=52），其中对照组患者的男女比例为25：27，年龄32-60岁，中位年龄（46.3±2.1）岁，病灶位置：项叶14例，额叶20 例，枕叶16例，颞叶2例；肿瘤类型：少突胶质细胞瘤18例，星形细胞瘤32例，室管膜瘤1例；少突星形细胞瘤1例；验组患者的男女比例为26：26，年龄32-63岁，中位年龄（47.2±2.3）岁，病灶位置：项叶16例，额叶18 例，枕叶12例，颞叶6例；肿瘤类型：少突胶质细胞瘤15例，星形细胞瘤30例，室管膜瘤5例；少突星形细胞瘤2例。
解读延续心理护理对脑肿瘤患者及家属负性情绪的影响
解读延续心理护理对脑肿瘤患者及家属负性情绪的影响脑肿瘤是一种严重的、常见的神经系统疾病，由于其复杂性和高风险性，会带来各种严重的身体和心理问题。
脑肿瘤患者及家属在疾病治疗过程中常常会经历各种负面情绪和心理问题，如抑郁、焦虑、不安、挫败感、怨恨和孤独等。
这些情绪问题往往会对治疗和康复产生消极影响，因此提高患者及家属的心理护理水平是非常必要的。
1. 缓解抑郁和焦虑。
脑肿瘤患者及家属常常会出现抑郁和焦虑等情绪问题，严重影响其生活质量和康复进程。
延续心理护理通过与患者及家属的长期沟通和关心，建立亲密的情感联系，提供情感支持和心理疏导，可以有效缓解他们的抑郁和焦虑，改善其生活质量。
2. 提高治疗依从性。
脑肿瘤治疗过程漫长而耗时，往往需要患者及家属长期的配合和依从。
但由于治疗周期长、风险大等因素影响，患者及家属的治疗依从性常常较低。
延续心理护理通过建立患者及家属的信任和感情，增强他们的自信心和信心，提高治疗依从性，促进治疗效果的最大化。
3. 增强自我认同感和自信心。
脑肿瘤患者及家属的身份和自我认同感常常会受到威胁，严重影响其情感状态和生活品质。
延续心理护理借助长期的关心和陪伴，提供情感支持和培训，帮助他们构建积极的自我形象，增强自我认同感和自信心，减轻负面情绪对其心理健康的的不利影响。
4. 缓解应激和恢复能力。
脑肿瘤患者及家属常常受到应激和挫折的影响，抵抗力较弱，容易影响正常的生活和工作。
延续心理护理通过建立信任和感情，提供各种类型的心理支持，培养他们自我调节和传达情感的能力，增强应对挫折和压力的能力，减轻应激对其身心健康的负面影响。
总之，延续心理护理是一种有益的心理治疗模式，对缓解脑肿瘤患者及家属的负面情绪和提高其生活质量具有积极的推动作用。
在脑肿瘤治疗和康复的过程中，我们应该加强心理护理工作，注重持续关怀和情感支持，提高患者及家属的心理健康水平和生活质量。
心理护理对胶质瘤病人围术期焦虑抑郁情绪及生活质量的影响研究
心理护理对胶质瘤病人围术期焦虑抑郁情绪及生活质量的影响研究摘要：目的：研究心理护理对胶质瘤病人围手术期焦虑抑郁情绪及生活质量的影响。
方法：选取2017年1月至12月我院接受手术治疗的100例胶质瘤患者，随机分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组在对照组的基础上进行心理护理，对患者采用SAS和SDS量表对患者进行焦虑抑郁评价，并对患者生活质量进行评定，并对围手术期间的护理满意度进行调查。
结果：治疗结束后观察组患者SAS和SDS量表评分显著低于对照组，生活质量评分和护理满意度评分显著高于对照组，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在胶质瘤病人围手术期间进行护理干预能有效降低患者不良情绪的发生，提高了患者生活质量水平和对护理满意度，为临床治疗提供良好的保障。
关键词：心理护理；胶质瘤；围手术期；焦虑抑郁情绪；生活质量胶质瘤是比较常见的颅内恶性肿瘤（占颅脑肿瘤的50%左右），好发于男性，发病后生存率较低。
对于胶质瘤的治疗方法有手术治疗、放化疗、中药以及近年来新兴的生物疗法、免疫治疗。
胶质瘤根据分级有4级，一二级为低级别胶质瘤细胞，三四级为高级别胶质瘤细胞，其中在四级中还有一种胶质母细胞瘤，恶性程度最高[1]。
通过对胶质瘤的治疗，胶质瘤患者容易出现心理不良情绪（主要为焦虑、抑郁），严重干扰后续的治疗，并对患者自身产生不良的影响，使生活质量严重下降。
所以在治疗期间，要加强对患者心理的干预，较少不良情绪对患者的影响。
本次研究通过选取我院100例胶质瘤患者，对其进行心理干预，取得理想的效果，现报道如下。
1 资料和方法1.1临床基本资料选择2017年1月至12月我院收治的100例胶质瘤患者，随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组进行常规护理，观察组在对照组常规护理的基础上进行心理干预。
对照组患者中男性28例，女性22例，年龄（39.10-63.47）岁，平均年龄（54.12±2.19）岁，肿瘤部位：额叶18例、顶叶17例、枕叶15例，胶质瘤级别：一级18例，二级12例三级14例，四级6例；观察组患者中男性23例，女性27例，年龄（38.90-65.18）岁，平均年龄（53.12±3.49）岁，肿瘤部位：额叶17例、顶叶18例、枕叶15例，胶质瘤级别：一级16例，二级13例，三级14例，四级7例。
心理护理干预对胶质瘤术后癌因性疲乏与生活质量的影响
心理护理干预对胶质瘤术后癌因性疲乏与生活质量的影响林育敏;陈荣娇【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2014(000)015【摘要】目的：探讨心理护理干预对胶质瘤术后癌因性疲乏与生活质量的影响。
方法将72例胶质瘤术后患者随机分成观察组与对照组，每组36例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施心理护理干预，评估两组患者癌因性疲乏与生活质量情况。
结果观察组癌因性疲乏程度评分(34.98±1.54)显著低于对照组；生活质量评分(10.64±1.61)显著高于对照组(P<0.01)。
结论对胶质瘤术后患者实施心理护理干预，有助于减轻癌因性疲乏，提高生活质量。
%Objective To investigate the effect of psychological nursing intervention on postoperative glioma cancer related fatigue and quality of life.Methods Dividing 72 patients with glioma randomly into observation group and control group, 36 cases in each group, patients in control group received routine nursing, patients in observation group received psychological intervention on the basis of routine nursing, assess cancer related fatigue and quality of life situations.Results The level of cancer-related fatigue score (34.98±1.54) of observation grou p was significantly lower than that in the control group. Quality of life score (10.64±1.61) was significantly higher than control group(P<0.01).Conclusion The implementation of psychological nursing intervention in glioma patients helps reduce cancer related fatigue and improve quality of life.【总页数】2页(P188-189)【作者】林育敏;陈荣娇【作者单位】342200 汕头大学医学院第一附属医院神经外科;342200 汕头大学医学院第一附属医院神经外科【正文语种】中文【相关文献】1.心理护理干预对神经胶质瘤围术期患者的不良情绪及生活质量的影响 [J], 郭月平2.护理干预对胶质瘤术后放疗患者生活质量、焦虑、抑郁和癌因性疲乏的影响 [J], 陈建楠;徐国君;郭慧芳;张秀霞3.认知行为干预对脑胶质瘤术后化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响 [J], 刘娜; 张丽君; 张晓鹏; 纪雪梅4.心理护理干预对神经胶质瘤围手术期患者的不良情绪及生活质量的影响 [J], 庞培敏5.融合团队管理的正念减压疗法对胶质瘤患者癌因性疲乏和生活质量的影响 [J], 丁艮晓;梅洁;王传玺;张凤平;步星耀;冯英璞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响
术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响摘要：目的研究分析术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者的负面情绪及生活质量的影响。
方法此次研究对象是选择脑胶质瘤患者96例，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数字表法分为观察组与对照组，各48例，对照组于术后实施常规护理，观察组在对照组的基础上加用心理沟通干预。
比较两组患者的护理效果。
结果干预后，观察组不良反应发生率为10.4%，明显低于对照组不良反应发生率29.2%（χ2=9.365，P<0.05）；观察组疼痛改善程度明显优于对照组（χ2=10.134、8.467、11.472，P<0.05）；干预后观察组SAS 与SDS评分均明显低于对照组（t=6.841、6.135，P<0.05）；观察组生活质量（躯体功能、社会功能、认知功能）评分均明显高于对照组（t=5.478、5.113、6.636，P<0.05）；观察组患者护理滿意度为97.9%，明显高于对照组患者护理满意度83.3%（χ2=8.461，P<0.05）。
结论对脑胶质瘤患者术后实施护理联合心理沟通干预，可有效降低术后并发症，缓解术后疼痛，减轻焦虑心理，改善生活质量，提高患者的护理满意度。
关键词：术后护理；心理沟通；脑胶质瘤；生活质量[abstract] Objective To study and analyze the influence of post-operative nursing combined with psychological communication intervention on the negative emotions and quality of life of patients with glioma. Methods 96 patients with glioma were selected and their clinical data were analyzed retrospectively. They were divided into observation group and control group by random number table method，48 cases in each group. The control group received routine nursing after operation，while the observation group received psychological communication intervention on the basis of the control group. The nursing effects of the two groups were compared. Results After intervention，the incidence of adverse reactions in the observation group was 10.4%，which was significantly lower than that in the control group（29.2%（2 = 9.365，P < 0.05）；the improvement of pain in the observation group was significantly better than that in the control group（2 = 10.134，8.467，11.472，P < 0.05）；the scoresof SAS and SDS in the observation group were significantly lower than those in the control group（t = 6.841，6.135，P < 0.05）；and the quality of life in the observation group was significantly lower than that in the control group（t The scores of function，social function and cognitive function in the observation group were significantly higher than those in the control group（t = 5.478，5.113，6.636，P <0.05）；the nursing satisfaction of the observation group was 97.9%，which was significantly higher than that of the control group（83.3%）（2 = 8.461，P < 0.05）. Conclusion Nursing combined with psychological communication intervention can effectively reduce postoperative complications，relieve postoperative pain，alleviate anxiety，improve the quality of life，and improve patients'nursing satisfaction.[Key words] Postoperative nursing；Psychological communication；Glioma；Quality of life脑胶质瘤是一种比较常见的颅内肿瘤，此病病程较短、肿瘤生长较快，治疗后的复发率、病死率较高，严重威胁患者的生命安全[1]。
脑瘤手术前后患者的心理调理方法
脑瘤手术前后患者的心理调理方法脑瘤，这两个字对于任何人来说都可能带来巨大的心理冲击。
手术，作为治疗脑瘤的重要手段，虽然给患者带来了希望，但也伴随着恐惧、焦虑和不安。
在这个艰难的过程中，患者的心理健康至关重要。
有效的心理调理不仅能够帮助患者更好地应对手术，还能促进术后的康复。
下面，我们就来详细探讨一下脑瘤手术前后患者的心理调理方法。
手术前，患者往往会陷入深深的担忧和恐惧之中。
对手术结果的不确定性、对疼痛的害怕、对可能出现的并发症的忧虑，这些情绪交织在一起，给患者带来极大的心理压力。
首先，家属和医护人员要给予患者充分的信息支持。
用简单易懂的语言向患者解释手术的过程、目的、风险以及预期的效果。
让患者了解到医生会采取一切可能的措施来确保手术的成功，减轻他们的不安。
同时，鼓励患者表达自己的感受和担忧也是非常重要的。
倾听他们的心声，让他们知道自己不是独自面对这一切。
可以通过组织患者之间的交流活动，让他们分享彼此的经历和感受，从而获得情感上的支持和安慰。
帮助患者树立积极的心态也是术前心理调理的关键。
可以给患者讲述一些成功的病例，让他们看到希望。
鼓励他们相信现代医学的技术和医生的专业能力，相信自己有战胜疾病的力量。
在手术前的准备阶段，患者的生活节奏可能会被打乱，这也会影响他们的心理状态。
因此，要帮助患者保持规律的生活作息，适当进行一些轻松的运动，如散步、瑜伽等，以缓解紧张情绪。
手术后，患者的身体和心理都处于一个较为脆弱的状态。
身体上的疼痛和不适可能会让患者情绪低落。
此时，医护人员要密切关注患者的疼痛程度，及时给予有效的止痛治疗，减轻他们的痛苦。
患者可能会因为手术对身体造成的改变而感到自卑和失落。
比如，头部的伤口、术后可能出现的肢体功能障碍等。
这时候，家属和朋友要给予他们更多的关爱和鼓励，让他们知道这些只是暂时的困难，随着康复会逐渐改善。
术后的康复过程可能是漫长而艰苦的，患者容易产生焦虑和急躁的情绪。
要帮助患者制定合理的康复计划，让他们看到自己的进步，增强信心。
延续心理护理对脑肿瘤患者及家属负性情绪的影响分析
延续心理护理对脑肿瘤患者及家属负性情绪的影响分析摘要：目的：探讨心理护理延续干预法对脑肿瘤护理对象及其家属不良情绪的改善功效。
方法：择取2021年1月至2022年3月于我院就治的脑肿瘤护理对象及其家属120例纳为研究样本，按随机数字表法施以等量平分，获得60例心理护理延续干预组与60例心理护理常规干预组，对两组接受不同心理护理模式干预后在焦虑抑郁程度的差异度加以分析比较。
结果：两组脑肿瘤护理对象在接受不同心理护理模式干预后在焦虑抑郁程度的比较存在显著性差异，心理护理延续干预组的焦虑抑郁测评分值显著低于心理护理常规干预组，（P ＜ 0.05）。
结论：将心理护理延续干预法应用实践于脑肿瘤护理对象及其家属中，具备对不良情绪的显著改善功效。
关键词:心理护理；延续护理；脑肿瘤；家属；负性情绪延续心理护理干预能够将护理工作延续至家庭，缓解脑肿瘤患者因病造成的痛感和不良情绪，防止患者对护理工作体验感不佳，也在争取家属对护理干预的满意评价，以免不好的护理服务评级对医院造成非常不好的影响[1]。
故本研究择取2021年1月至2022年3月于我院就治的脑肿瘤护理对象及其家属120例纳为研究样本，探讨心理护理延续干预法对该类群体负性情绪所具备的改善功效，现报告如下：1.材料与方法1.1材料本研究择取2021年1月至2022年3月于我院就治的脑肿瘤护理对象及其家属120例纳为研究样本，所有脑肿瘤护理对象均在影像学检查下获得病种确诊，患者及家属学历水平均在小学以上，排除并存其它肿瘤、心肝肾肺严重障碍、沟通认知交流精神障碍者，男66例女54例，平均年龄（49.32±6.57）岁，按随机数字表法施以等量平分，获得60例心理护理延续干预组与60例心理护理常规干预组，两组纳入研究者在年龄性别之基线资料的比较无统计学意义，（Ｐ＞0.05），可做比较。
1.2干预方法心理护理常规干预组仅于住院期对脑肿瘤护理对象及家属施加心理支持，心理护理延续干预组则将对脑肿瘤护理对象及其家属的心理安抚延伸至出院后的长期休养康复期，具体如下：①出院时责任护理人员进行基本联系信息记录，向脑肿瘤护理对象及其家属专项沟通心理护理干预法价值与方式，获取干预方知情同意并签署延续干预服务协议。
早期心理干预护理对脑肿瘤术后患者负性情绪的效果观察
早期心理干预护理对脑肿瘤术后患者负性情绪的效果观察【摘要】目的：观察早期心理干预护理对患者脑肿瘤术后负性情绪的效果；方法：选择我院2017年1月至2017年12月的脑肿瘤术患者82例为研究对象，按照数字表随机分组法分为观察组与对照组各41例，对照组实施常规护理干预措施，观察组在常规护理基础上实施早期心理干预护理。
对比两组患者干预前后焦虑自测量表与抑郁自测量表得分情况；结果：观察组患者的SAS与SDS量表评分均优于对照组，两组相比P<0.05；结论：在常规治疗与护理干预基础上实施早期心理干预护理，能够优化脑肿瘤外科手术患者的焦虑抑郁心理状态，改善其负性情绪。
【关键词】早期心理干预；脑肿瘤；焦虑；抑郁前言颅内肿瘤又称为脑肿瘤，指的是发生在颅腔内的神经系统肿瘤，脑肿瘤疾病可导致患者出现颅内压增高、脑疝、神经萎缩、肿瘤内出血等多种症状，对患者的生活带来巨大影响甚至威胁患者生命安全。
外科手术为颅内肿瘤常用的治疗手段，但接受开颅手术后患者康复情况与经济费用等因素可导致患者出现焦虑抑郁等负性情绪，对患者的临床康复与生活质量产生严重影响[1]。
早期心理干预是指在实施脑肿瘤外科手术前及术后立即实施心理干预的方法，其能够尽早的了解患者的心理状态并实施心理干预，从而使患者获得更有效的心理干预，优化其心理状态。
笔者在我院脑肿瘤手术患者中应用早期心理干预后发现该干预方法效果较好，现将本次研究报道如下：1.资料与方法1.1一般资料选择我院2017年1月至2017年12月的脑肿瘤术患者82例为研究对象，按照数字表随机分组法分为观察组与对照组各41例，对照组实施常规护理干预措施，观察组在常规护理基础上实施早期心理干预护理。
其中对照组男性21例，女性20例，年龄范围（34－71）岁，平均年龄（50.23±3.49）岁，观察组男性22例，女性19例，年龄范围（35－70）岁，平均年龄（50.43±3.62）岁，两组一般资料无明显差异，P>0.05，具有对比价值。
心理护理对胶质瘤患者围手术期焦虑抑郁情绪及生活质量的改善探讨
心理护理对胶质瘤患者围手术期焦虑抑郁情绪及生活质量的改善探讨【摘要】目的：讨论评价临床通过手术方案为胶质瘤患者实施治疗时，于围手术期间实施心理护理方案的效果及对改善患者生活质量、焦虑抑郁情绪的影响。
方法：选择70例胶质瘤患者为讨论样本，病例纳入时间即2020.4-2021.4，依据随机数字表方法将患者均分2组，参比组、探讨组，35例一组，均采取手术疗法，参比组围手术期间实施一般护理，以此为基础，探讨组围手术期间实施心理护理方案，比较组间生活质量、焦虑抑郁情绪、生命体征指标、护理满意度。
结果：评估组间生活质量评分，探讨组各项生活质量分值与参比组相比较高，组间比较P值＜0.05；评估组间焦虑抑郁情绪评分，探讨组焦虑抑郁情绪分比参比组低，组间比较P值＜0.05；评估组间生命体征指标，探讨组各项生命体征指标均低于参比组，组间比较P值＜0.05；评估组间护理满意度，探讨组患者满意度较高于参比组，组间比较P值＜0.05。
结论：相较于一般护理，在胶质瘤患者的围手术期护理工作中应用心理护理后，其焦虑抑郁情绪、生活质量均有显著改善，疗效确切，满意度较高。
【关键词】生活质量；胶质瘤；心理护理；焦虑抑郁情绪；围手术期脑部肿瘤疾病有多种类型，胶质瘤疾病为其中一种，以中老年患者占比较重，头痛、癫痫、肢体无力等为该疾病在临床上的常见症状，威胁着患者的生命，对日常生活质量、心理健康状态亦有严重负面影响[1]。
手术疗法较常用于胶质瘤患者中，可以达到良好临床效果，对于阻止病情发展有积极正面作用，但是，手术疗法具有侵入性特征，对机体有一定损伤，且多数胶质瘤患者均存在严重焦虑抑郁情绪，导致手术方案的安全性不高，患者于术中较易产生应激反应，术后亦有极高概率产生并发症[2]。
所以，围手术期间的护理工作尤为重要，一般护理即辅助医师完成手术，各项护理措施的运用均以医嘱为基础，对患者需求重视度不够，焦虑抑郁情绪未得到正确引导，致使手术风险性提升[3]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响宋季萍发表时间：2018-04-25T14:44:17.833Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第5期作者：宋季萍[导读] 对脑胶质瘤患者术后实施护理联合心理沟通干预，可有效降低术后并发症，缓解术后疼痛，减轻焦虑心理。
大庆市第四医院重症监护室 163712摘要：目的研究分析术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者的负面情绪及生活质量的影响。
方法此次研究的对象是选择2015年2月至2017年2月来我院就诊的脑胶质瘤患者96例，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数字表法分为观察组与对照组，各48例，对照组于术后实施常规护理，观察组在对照组的基础上加用心理沟通干预。
比较两组患者的护理效果。
结果干预后，观察组不良反应发生率为10.4%，明显低于对照组不良反应发生率29.2%（χ2=9.365，P<0.05）；观察组疼痛改善程度明显优于对照组（χ2=10.134、8.467、11.472，P<0.05）；干预后观察组SAS 与SDS评分均明显低于对照组（t=6.841、6.135，P<0.05）；观察组生活质量（躯体功能、社会功能、认知功能）评分均明显高于对照组（t=5.478、5.113、6.636，P<0.05）；观察组患者护理滿意度为97.9%，明显高于对照组患者护理满意度83.3%（χ2=8.461，P<0.05）。
结论对脑胶质瘤患者术后实施护理联合心理沟通干预，可有效降低术后并发症，缓解术后疼痛，减轻焦虑心理，改善生活质量，提高患者的护理满意度。
关键词：术后护理；心理沟通；脑胶质瘤；生活质量Objective to investigate and analyze the effect of postoperative nursing combined with psychological communication on the negative emotion and quality of life of patients with glioma. The object of the research methods is the 96 glioma patients from February 2015 to February 2017 in our hospital were retrospective analysis，and were randomly divided into observation group and control group，48 cases in the control group，postoperative routine nursing，the observation group in the control group the use of psychological intervention in communication. The nursing effect of the two groups of patients was compared. Results after the intervention，the incidence of adverse reactions was 10.4%，significantly lower than the control group adverse reaction rate was 29.2%（2=9.365，P<0.05）；pain observation group improved significantly better than the control group（2=10.134，8.467，11.472，P<0.05）；the observation group after the intervention SAS and SDS scores were significantly lower than the control group（t=6.841 6.135，P<0.05）；quality of life in the observation group（physical function，social function and cognitive function）were significantly higher than control group（t=5.478，5.113，6.636，P<0.05）；the satisfaction degree of the observation group was 97.9%，significantly higher than the control group of nursing satisfaction were 83.3%（2=8.461，P<0.05）. Conclusion postoperative nursing combined with psychological communication can effectively reduce postoperative complications，relieve postoperative pain，relieve anxiety，improve quality of life and improve patient satisfaction.[Key words] postoperative nursing；psychological communication；glioma；quality of life脑胶质瘤是一种比较常见的颅内肿瘤，此病病程较短、肿瘤生长较快，治疗后的复发率、病死率较高，严重威胁患者的生命安全[1]。
手术切除是目前临床治疗脑胶质瘤主要方法。
然而手术切除后患者容易合并并发症，进而严重影响患者的预后[2]。
相关研究表明[3]，术后加强护理干预有益于提高恶性肿瘤患者的生存质量。
但是，术后护理联合心理沟通干预是否对脑胶质瘤患者的负面情绪及生活质量产生影响，目前相关资料较少。
为探讨脑胶质瘤患者术后实施护理联合心理沟通干预对患者负面情绪与生活质量的影响，本文选择2015年2月至2017年2月间在我院接受治疗的脑胶质瘤患者96例进行分组比较，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2015年2月至2017年2月在我院行手术切除治疗的96例脑胶质瘤患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组与对照组，各48例。
纳入标准：（1）经头颅B 超、MRI 检查、病理学证实的脑胶质瘤患者[4]，且使用手术切除术治疗者；（2）预计生存期大于6个月者；（3）患者或家属知情同意接受本研究。
排除标准：（1）合并颅内血肿、严重心肝肾功能障碍者[5]；（2）合并精神疾病、意识障碍、沟通障碍者；（3）合并其他恶性肿瘤者。
观察组患者男26例，女22例；年龄43～73 岁，平均（63.5±2.6）岁；病灶分布：额叶18例，枕叶16例，项叶10 例，颞叶4例；肿瘤类型：星形細胞瘤30例，少突胶质细胞瘤10例，少突星形细胞瘤5 例，室管膜瘤3 例；文化程度：高中及以上30例，初中及以下18 例。
对照组患者男25例，女23例；年龄44～72岁，平均（63.1±2.2）岁；病灶分布：额叶19 例，枕叶15例，项叶9例，颞叶5例；肿瘤类型：星形细胞瘤29例，少突胶质细胞瘤11例，少突星形细胞瘤6 例，室管膜瘤2例；文化程度：高中及以上29例，初中及以下19 例。
两组患者的一般资料比较无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法对照组术后实施常规护理措施：①医护人员科学分组，根据医院医护人员的实际情况，将医生与护理人员给予分组，一组护理人员固定与一组医生进行对应，同时固定为一组患者负责临床治疗及护理工作；②医生与护理人员进行联合查房，护理人员要详细了解患者的症状及医护需求，并及时向医师汇报，遵照医嘱及患者具体病情科学制定护理措施[6]；③加强对患者进行术后健康宣教，提升患者的自我护理知识以及康复训练知识；④由医师与护理人员对患者术后用药、用药注意事项及饮食禁忌等实施联合指导，要针对患者术后可能发生的颅内出血、高热等一些不良反应给予防范；⑤医护小组相关成员应对患者术后的生活质量给予随访，并做好记录。
观察组在对照组的基础上，加用心理沟通干预：①抑郁心理护理干预：患者行手术切除治疗后需要长期化疗，容易诱发患者产生抑郁等多种负面情绪，而负面情绪又会恶化为自杀倾向。
为此，护理人员应该与患者加强沟通，熟悉及掌握患者文化层次、平时兴趣爱好等情况，在每天晚间7∶00～8∶00对患者实施心理辅导，与患者积极沟通。
对患者进行交流过程中，护理人员要运用关爱语气与患者沟通交谈，让患者得到良好的心理安慰，化悲观心理为战胜疾病的信心及勇气；②目标性心理护理干预：护理人员要结合患者内心的焦虑、烦躁、抑郁等不同的负面情绪实施有针对性的护理干预，告知患者脑胶质瘤并非是绝症，同时运用恶性肿瘤治愈的典型案例作为向导，鼓励患者向其学习，引导患者每日保持良好的心情，消除各种负面情绪；③提供信息支持：可针对患者在治疗、护理及康复等方面的信息需求，提供一定的信息沟通及支持，必要时可给患者提供书籍及健康手册供其阅读，以提升患者的自我护理知识；④认知行为疗法：指导患者掌握自我放松的方式，如适当的户外活动、唱歌、播放轻松的音乐、腹式呼吸训练等[7]。
1.3观察指标比较两组患者的术后并发症发生率、术后疼痛VAS评分、焦虑心理SAS 及抑郁心理SDS评分、生活质量情况、护理满意度。
1.4 评价标准1.4.1 干预后不良反应的评价对患者术后出现的不良反应进行详细观察及记录。
1.4.2 干预后疼痛程度评价采用视觉模拟评分法（VAS）对患者术后疼痛程度给予评分，将术后疼痛运用一线段表示，并将此线分为10 段，0 为无痛，1～3为轻度疼痛，4～6为中度疼痛，7～9为重度疼痛，10为极度疼痛[8]。
1.4.3 焦虑及抑郁心理状态评价采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分对患者的焦虑与抑郁心理状态给予评估。
SAS量表主要评价患者的心理感受及躯体症状，分成1～4级评定，累积各条目得分为SAS总分，总分超过 40 分说明有焦虑，分值越大，提示焦虑程度越重；抑郁自评量表（SDS）：除测试内容与SAS不同，项目及评定依据与SAS 基本相同，累积各条目得分为SDS总分，SDS总分的正常上限为41分，标准总分为53分，总分越高，抑郁情绪越严重[9]。