纽伦堡大审判观后感

纽伦堡大审判观后感

《纽伦堡大审判》对于价值观与人性的碰撞实乃针针见血，《纽伦堡大审判》从另一角度探讨了国家利益与正义。下面是为您整理纽伦堡大审判观后感，希望对您有所帮助!

纽伦堡大审判观后感篇一终于看完了《纽伦堡大审判》。在这次审判中，受审者都是犯下滔天大罪，他们依然享有辩护权和人权。

有时世界观、人生观确实很重要。看到那些深受法西斯毒害的人，面对自己所犯的罪行，丝毫没有后悔，反而引以为荣。太可怕了!

想起克劳伦斯.丹诺的话，“我憎恨罪恶，但我不恨犯罪的人。”

愿每个人对自己的未来都充满希望，都积极向上。

纽伦堡大审判观后感篇二作为第二次世界大战战败方的邪恶轴心国之一，德国当年执政党----纳粹党惨绝人寰的种族清洗和灭绝臭名昭著。无数的影视作品或直接展示战争正面交锋的悲壮残酷(如德国电影《斯大林格勒战役》);或从个人命运反映了个体之于动荡世界的无力和渺小，生命脆弱卑微却坚韧无比(如波兰斯基的《钢琴师》);或戏谑地反映了这一段历史时期后方人民对侵略者的反抗和嘲弄(如法国电影《王中王》。)

《纽伦堡大审判》是个异数。

德意志第三帝国从1933年纳粹掌权开始时即采取恐怖的法西斯主义施行对内对外的暴政，在二战结束后自然对当年的掌权者开始进行清算，清算的方式是通过公开审叛，清算者是战胜国美国(纽伦堡战后初期归美国管理)，清算的对象是第三帝国的司法部。核心问题来了：有多少生命在这期间被司法部的四位法律权威们(本片的被告)以司法公正的名义给“清理”掉?他们这么做是为了履行他们的责任还是出卖自己的良心，屈服于强权之下的权益之计?

美国电影《纽伦堡大审判》(1961年版)以控辩双方精彩的法庭辩论引出战时和战后德国的几大尴尬境遇：

1、特定历史时期法律的制定者VS持不同政见的执行者的行为

2、当权者为了避免良心的谴责毅然离职VS当权者为了国家的利益(即使当时的国家利益是反人类的)忍受良心的煎熬服从职责

3、反人性的种族歧视和屠杀是少数军国主义者不受法律监控的行为VS高层法律执行者对此并不知晓是否视为其帮凶

4、遍体鳞伤的德国战后重建需要稳定的政治环境VS对参与军国主义的主要战争犯与以重罚

5、德国民众被制裁搞得怨声载道VS美国需要德国支持以对抗苏联的强大

最后，所有的问题都指向一切战争中战败一方的辩护王牌

----“服从国家的利益”，因而不应该由某一个特定法庭，尤其是由战胜国代表占多数的法庭来审叛，而应该交给历史来做出选择。

他们有罪还是无罪?当国家在施暴时，个人作为其中一员，仅仅随波逐流而已，他有罪还是无罪?那些受到侵略的国家，无论在初期发战争财的美国，出于自身利益与纳粹德国交好的梵帝冈，它们，有罪还是无罪?

电影切入角度奇特，叙述从容，剪辑精巧，每一次庭审就如同一个小高潮，引导着叙事呈螺旋式上升，直至推到打着司法正义旗号的美国为了国家利益也要做出人性屈从于政治的决定----多么讽刺!

五十年前的法庭片，剧情、导演、表演、剪辑无一不精致得无可挑剔。

纽伦堡大审判观后感篇三纽伦堡大审判讲述的是二战结束后战胜国对战败国的一个审判，同时它也是一个国际性的审判。此次审判的被告主要是医生、商人、以及法官等人，因为在审判之前希特勒已经死了。影片开始之时，海伍德法官说：“这些都是一些不该被审判的人啊!”让我对影片有了进一步了解的想法，在完整的看完影片之后，对造成这一悲剧性的原因我也有了自己的一些看法，以下我就简单的谈谈自己的看法。

1、行政司法权需要独立于国家意志(统治阶级意志)

众所周知的，现代西方资本主义国家的基本政治制度的建

制原则是三权分立，亦称三权分治。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡。

而在希特勒执政，即第三帝国统治时期，我看到司法机关权利与执政者权利被绑在了一起。在希特勒上台之后，所有的法官都做了1934效忠誓言的宣誓：“我发誓我将效忠德意志帝国和人民的领袖阿尔道夫.希特勒，我将对他忠诚并且遵守法律，我将良心上完成我的职责。愿上帝保佑我!”从这一段话中我们就可以看出，早在希特勒一上台的时候，司法行政部门就轻易的将他们的权利交出去了。他们选择不再忠成于法律、正义，而是忠诚于希特勒。他们首先考虑的是忠诚于他，然后才是遵守法律。希特勒的个人意志被上升到了国家意志，同时也被上升到了行政司法权力的高度。

最终导致法律不再具有伸张正义，维持社会公正公平的功能，更甚的是它被作为一种供统治者武器存在于社会中。导致行政司法权被掌握在独裁者身上，导致死刑被无限扩大，导致上诉权被取消，导致种族观念被列入了法律中。对抗国家的惩罚条例取代了案件本身的客观事实成为了法官的宠儿。被告获罪的最主要因素以不是你是否犯罪，是否作为，是否不作为，甚至仅仅是一个身份就能让你被判处死刑。(在当时，被告只要是波兰人、犹太人，或者是不受欢迎的政治派别人物就要被处以死刑)使得

冤假错案不断发生，统治者的意志被不断的放大，独裁现象越来越严重。最终导致了德意志帝国走向衰败，走向灭亡。

一个国家要想长治久安，必须将统治者阶级和行政权力机关分开。他们之间各自独立，是监督与被监督的关系，绝不能是影片中的统治与被统治的关系。只有这样，才能真正拥有一个公平公正的司法审判。

2、爱国主义必须与法律公正区分开(理性爱国)

盲目的爱国主义可以盛行一时但绝不可能是一世!恩斯特.简宁的辩护人劳尔夫在影片中一直在强调，他认为简宁是无罪的。他说：“不管对错，都是我的国家。”，他坚持认为简宁所做的一切只是在爱自己的国家。但是最后，简宁还是被判了无期徒刑，这个不正是要告诉我们我们要理性爱国么?简宁作为一个非常闻名的法理学专家学者，他的书广泛的被各个国家的学者学习，广泛的被当做教材用于教学。一个本该依此为人民谋利益，一个如此了不起的法律工作者，却在做了1934效忠宣誓之后，成了一个法律的“睁眼瞎”。

就如他自己在影片中所说的那样，即使一开始是真的不知道的，但是在一段时间之后呢?我们还能说我们什么都不知道么?不能!我们只能说我们是装作不知道，是我们刻意的把它忽略了!作为一名法律工作者，只是一味的执行统治者的命令，没有自己的思考，他们难道真的是在爱国么?从来没有去想过那些一车一车的孩子将被运往哪里，将面对怎么的命运。即使在法庭上看到