纽伦堡大审判观后感
纽伦堡的审判电影观后感
纽伦堡的审判电影观后感电影一开场，那种严肃的氛围就像一大团乌云直接压在头顶上。
那些纳粹战犯，以前干了那么多丧心病狂的事儿，现在却要站在法庭上接受审判。
你说奇怪不，以前他们在自己的地盘上作威作福，觉得自己做的都是对的，可到了这个法庭，就像是舞台上的小丑，虽然还穿着那身看似体面的衣服，但骨子里的邪恶可藏不住喽。
里面的法官啊，那可真是肩负着千斤重担。
这审判可不是简单的你犯了错我来罚你这么简单。
这是要把那些被纳粹搞得乌烟瘴气的正义重新找回来，就像在废墟里找宝贝一样。
而且这宝贝还特别娇贵，一不小心就可能被那些战犯的诡辩给砸个稀巴烂。
那些战犯啊，有几个还特别会狡辩。
就像那种被抓住偷东西，还硬说自己是在帮东西换个地方的小坏蛋。
他们企图把自己的罪行说成是服从命令，什么国家大义之类的幌子都扯出来了。
我当时就想，你们这些人可真能瞎掰，服从命令就可以去杀人放火啦？那要是这样，这个世界不就乱套了，大家都可以打着各种旗号去干坏事喽。
不过呢，电影里也不全是这种让人压抑的紧张对峙。
还有那些坚持正义的人，他们就像黑暗中的小火苗，虽然看着弱弱的，但特别顽强。
他们一点一点地揭露那些战犯的罪行，那感觉就像是在剥洋葱，一层一层的，让那些隐藏在深处的丑恶都暴露在阳光下。
我觉得这部电影特别酷的一点就是，它没有把这个审判简单地拍成一个正义轻松战胜邪恶的故事。
它有很多波折，让你看的时候心一直揪着。
就像坐过山车一样，一会儿觉得正义要占上风了，一会儿又被战犯的狡辩气得够呛。
这就很真实啊，毕竟这么大的事儿，哪能那么容易就解决呢。
看完电影我就在想，这种审判太重要了。
它不仅仅是在惩罚那些坏人，更是在告诉全世界，不管你有多强大，不管你打着什么旗号，只要你干了坏事，就会有被审判的一天。
这就像是给那些想干坏事的人一个大大的警告牌：你可别乱来啊，纽伦堡的法庭在盯着呢！这也让我明白了，正义有时候可能会迟到，但绝对不会缺席，只要有人一直在坚持寻找它，它就一定会被找回来的。
《纽伦堡大审判》电影观后感
1、策划、准备、发动或进行战争罪 2、参与实施战争的共同计划罪 3、战争罪（指违反战争法规或战争惯例）
4、违反人道罪（指对平民的屠杀、灭绝和奴役等）
2、 纽伦堡审判细说（结合电影）
同时明确了组织犯罪个人负责，国家罪行个人不能免除责任
换言之，只要行为结果造成罪行，任何人包括军人、执法人员都不得以身份特殊、不得不 服从命令、并不违反国内法律为由而免除责任，都必须因其所犯罪行受到惩罚
2、 纽伦堡审判细说（结合电影）
美国最高法院大法官、纽伦堡审判美国总检察官罗伯特·杰克逊（开始审理前的声明）：“让我 们先处理这样一个观点：对这些人进行审判是因为他们有罪，如果说他们是第一批被以法律的 名义起诉的战败国的战争领导人，那么他们也是第一批以法律的名义被给予申辩机会的人。 ”
“纽伦堡审判是在此之前的法制历程中从未有过的尝试，但世界需要我们立即采取行动，尽管可能代 价高昂，但这个需要必须得到满足 应该说此次审判不是完美的，也必须承认此次审判可能未经过充分的调查，很可能在以后的国际诉 讼中也不会成为任何国家所接受的法制先例 但是对于审判来说，这是一个十分严谨的诉讼，至于将来如何评价，我们不得不留给历史学家来完 成。 ”
2、 纽伦堡审判细说（结合电影）
纽伦堡审判 观点展示
对于纽伦堡审判是否正义，如果仅以判决结果为依据，纽伦堡审判必定是正义的。《伦敦 宪章》就是有力的证据。然而判决并非是对纽伦堡审判最后的评价
纽伦堡大审判观后感
纽伦堡大审判观后感第一篇：纽伦堡大审判观后感《法理学》期末论文《纽伦堡大审判》观后感——法律与正义法律与正义法律与正义不得不说，《纽伦堡大审判》给我的感觉是震撼的。
无论是从历史课本中，文学作品中，还是各类电影电视中，第二次世界大战中德国纳粹法西斯犯下的滔天罪行都让我了解到，当人走在追求统治世界的霸权时，人权便被抛掷，所有道义和人性都要让位于对于权力顶峰的觊觎。
这部电影重现了那场世纪审判中的一部分，对于战犯的审判结果，最终让我们看到了一种普世意义上的正义和对和平的追求。
一、回顾影片不否认，我们如今是站在一种历史定论者的角度看待当时德国纳粹军官的行为，认为那是一种暴行，是一种对于人性和人权的践踏。
所以，在看影片前，我对纳粹战犯们的态度绝对没有任何含糊——死有余辜。
但是，当影片中审判开始后，我便开始思考片中战犯们为自己辩护的言论。
以纳粹二号人物戈登的观点看，很多纳粹军官认为自己是军人，以服从命令为天职，自己的所作所为是自己的职责，自己没有反驳的权力，所以自己是无罪的。
政府官员也同样以“执行法律的人不受法律追究”“杀害犹太人是在执行法律”的理由为自己便捷。
那么，对于这场审判，检察官们要用什么样的法律，法官们要遵循什么样的法理来为被告们定罪？应该如何评判法律和正义在这场杀戮中的地位呢？回顾这部影片，片中的审判可以分为两个部分：前一部分美国首席大法官杰克逊首先宣读总起诉书，从道义角度罗列了法西斯灭绝人性的罪行，而狡猾的纳粹分子则想方设法为自己开脱罪责，并使尽各种花招，企图通过非常规手段逃出这次终极判决。
在这一部分，影片中正义的一方并未占据优势，形式很不利。
影片中，另一位资深检察官问杰克逊：你是要用正义还是法律来打这场官司？这样一个发问，使杰克逊开始转换自己的思路，因为但从道义和人性上来说，所谓的邪恶的一方也有自己的职业伦理和道德，甚至对于那种“军人以服从命令为天职”的伦理道德面前，很多正义的说辞也变得很没有说服力。
《纽伦堡审判》电影观后感
周记六第二学期----电影观后感
昨天上课看了一部电影，名叫《纽伦堡审判》，看完之后触动很深，深深被那些以希特勒为首的纳粹分子惨绝人寰的行为震惊，为那些受害者默哀。
那些无辜的欧洲人，那些无辜的犹太人，无辜的珍珠港居民，尤其是那些可爱的孩子们，他们招谁惹谁了啊。
问什么要把他们残忍的关进集中营饿死，放入毒气室当作试验品或是活活烧死。
那些纳粹分子就像是疯魔般走到哪就杀戮到哪。
政治斗争危害太可怕，种族灭绝思想更是可怕。
当一个人连生命都不懂的尊重和敬畏时，我想他已经不能称作是人了。
电影中战争的可怕与无情让我深深理解了和平，法律，秩序的重要性。
让我也开始思索人道主义如何才能永远强有力，我们每个世界公民应该为我们所处的时代的和平做些什么。
纽伦堡大审判观后感
纽伦堡大审判观后感纽伦堡大审判是历史上一次具有重要意义的国际庭审。
它于1945年11月20日至1946年10月1日在纽伦堡的宪法法庭举行，对二战期间的纳粹战争罪行进行审判。
这是第一次以集体之名对个人犯罪行为进行审判的庭审，也是国际刑事法执法的重要里程碑。
观看纽伦堡大审判的记录片，让我对这一历史事件有了更深刻的理解。
从这次庭审中，我可以看到二战期间纳粹德国所犯下的罪行给世界带来的不可磨灭的伤痛和巨大损失，同时也看到了战后国际社会追求正义和和解的努力。
首先，纽伦堡大审判揭示了纳粹战争罪行的可怕之处。
这个时期的纳粹德国，滥用权力、侵略他国、屠杀无辜的行径不断。
从大屠杀到战争罪行，纳粹的行为无情而残忍，给无数个家庭带来了痛苦和悲伤。
纽伦堡大审判通过证据和文件展示了大规模屠杀、强制劳动、种族灭绝等罪行的存在，令人震惊并深感恐惧。
其次，纽伦堡大审判呈现了国际社会对战犯追责的努力。
这次审判的意义在于将纳粹高级官员和军事指挥官作为个人犯罪的责任人进行审判，打破了国家主权的保护，为追求国际刑事正义树立了重要的先例。
各国法律、历史、军事专家齐聚纽伦堡，在法庭上团结合作，秉公审判纳粹战犯，体现了国际社会追求正义的决心和诚意。
此外，纽伦堡大审判也让我看到了和解与重建的希望。
审判结束后，国际社会开始着手重建战后的欧洲和世界。
各国纷纷采取政治、经济和军事手段，以求防止再次发生大规模战争。
同时，对纳粹战争罪行的罪状和证据进行公开宣布，也使得更多人了解了真相，并为和解创造了条件。
纽伦堡大审判对于我个人来说，是对历史的一次启迪和教育。
它让我意识到战争和暴力的危险以及对人类社会的伤害。
它也让我深刻体会到和解与正义对于重建和平社会的重要性。
然而，纽伦堡大审判也存在一些争议和挑战。
一方面，一些人认为这次审判违反了法律的原则，例如追溯性法律和以集体之名对个人进行审判等。
另一方面，纽伦堡大审判并没有将所有纳粹罪犯绳之以法，有些重要的罪犯逃脱了审判或受到了较轻的判决。
纽伦堡审判观后感
自然法的胜利——观《纽伦堡大审判》有感1945年11月20日上午10点，欧洲国际军事法庭，在纽伦堡的正义宫开庭，而在10年前的1935年，控制德国的纳粹就是在纽伦堡通过了臭名昭著的种族歧视法案《纽伦堡法》，根据这项法律，犹太人从他们世代生存的土地上被驱逐，纳粹德国一步一步走向罪恶的深渊，此后几年，又陆续颁布了几项法案，变本加厉的迫害犹太人。
在这一次大审判中，英国的劳伦斯大法官作为审判长，苏联的鲁登科中将，美国的杰克逊法官、英国的肖克罗斯爵士、法国的德芝东分别作为四国首席代表起诉，而杰克逊大法官，作为美国的主要起诉人，也作为纽伦堡大审判的首席检察官，在这次大审判中担任的重要的角色。
在经过了漫长的审判后，21名纳粹头目被分别被宣判战争罪、反人类罪、反和平罪、杀害和虐待战俘和平民等罪，以戈林为首的12人被判处绞刑，巴本等三人被无罪释放，其余7人分别被处以无期徒刑和有期徒刑。
在审判过程中，戈林等人有人极力狡辩，拒不认罪，也有人承担罪行，表示忏悔，审判中有过困难的出现，但是在杰克逊大法官等人的努力之下，最终还是做出了公正的判决，尽管戈林在处刑前服用氰化钾自杀，其他人还是为自己的所作所为付出了代价，在我们回顾纽伦堡大审判的同时，我们更应该记住的是纽伦堡大审判的精神。
一程序的正义在德国宣布无条件投降以后，尽管美国等国可以不经过审判，处死这些罪行累累的战犯，但是，这样无疑违反了基本的正义原则，公正、公开、有效的解决关于战犯及其所犯下的罪行等问题的方式在于有一个公正的审判，正如杰克逊大法官所言，如果在任何情况下都可以处死一个人，那么，没有任何理由再审判，这个世界就不会对法庭产生尊重，而法庭原本就是为了让罪犯服罪而建立的，因此，必须公正的，符合程序的完成这一项世纪性的审判，才能最大限度的赢得公众的支持，赢得历史的尊重。
所有的审判也应该如此，法官们都应该调查证据，做出一个独立的决定，如果决定了要有审判，而不是政治迫害，那么就只能是一个真正的、公正的审判。
纽伦堡审判观后感
纽伦堡审判观后感毫无疑问，纽伦堡审判是二战结束后国际法史上的一座里程碑。
这场审判不仅为纳粹德国罪行严重的战争罪犯追究了责任，也为国际社会制定了一套规则，以防止类似的暴行再次发生。
作为观众，我对这场审判产生了深深的触动和反思。
首先，纽伦堡审判让我想到了正义的力量。
在审判过程中，当时的国际法庭不仅仅追究了被告个人的责任，更重要的是，它传递了一个强烈的信号：无论你的地位有多高、你曾经有多少权力，都无法逃避法律的制裁。
这样的信号不仅向二战中参与种种罪行的个人发出了警告，更向整个世界宣示了正义的力量和无所容许的立场。
其次，纽伦堡审判引起了我对于战争罪行责任的思考。
审判中，德国纳粹党的高级官员、军事将领以及医生和企业家等不同身份的被告都接受了审判，他们被追究了对战争罪行的责任。
这让我意识到在战争中，除了当权者和军事指挥官，还有其他一些群体和个人可能会参与并承担相应责任。
战争罪行责任不应仅仅局限于军队和决策者，应该涉及所有涉及罪行的个人和群体。
此外，纽伦堡审判也使我思考了国际刑事法的发展。
事实上，正是纽伦堡审判奠定了国际刑法的基础，确定了战争罪和反人类罪的定义，并创立了国际刑事法院。
这些规定为今后的国际刑事司法提供了重要的法律依据。
在全球化时代，国际刑事法的发展非常值得关注，它对于维护国际和平和人类权利保护起到了重要的作用。
最后，纽伦堡审判使我深刻认识到战争罪行带给人类的巨大痛苦和摧残。
审判现场展示的大量证据和罪行描述令人震惊和心痛。
言语无法形容那些无辜生命被夺去、精神和身体遭受摧残的场景。
这让我更加珍惜和平、尊重人权，也深化了我对于和平的向往和对于战争的抵制。
纽伦堡审判意义重大，观看后给了我许多深思。
正义与国际刑法、责任与痛苦，这一切都交织在一起，在我心中引发了无尽的思考。
审判的目的不仅是追究罪犯的责任，更是为了警示人类，用法律和正义之剑维护和平。
而面对罪行，我们每个人都应该思考自己的责任，共同努力，以防止类似的悲剧重演。
纽伦堡大审判观后感
纽伦堡大审判观后感纽伦堡大审判是二战结束后最具有历史意义和国际影响力的审判之一。
作为一部历史性事件，它深刻地揭示了二战罪行的严重性，同时也为世人提供了一个平等、公正的审判平台。
观看了纽伦堡大审判的记录片后，我对这次审判产生了深深的触动和思考。
纽伦堡大审判是指国际军事法庭于1945年至1946年在德国纽伦堡举行的一场审判，审判的对象是二战期间的战犯。
这场审判的目的是为了追究德国纳粹党高层以及其他战犯对战争罪行的责任。
观看了纪录片后，我对这次审判产生了许多感慨和思考。
首先，纽伦堡大审判展示了二战期间的罪行之重。
纳粹德国犯下的罪行无比残忍和恶劣，包括种族灭绝、大规模集中营的建立、战争罪行等。
在审判中，法庭用各种证据和证词证明了战犯的罪行，一系列罪行的真相让人心惊胆战。
无数的人被迫害、杀害，整个欧洲大陆被战争肆虐，这让人们更加深刻地认识到了战争的可怕和人类罪恶的极限。
其次，纽伦堡大审判突出了国际法的意义和价值。
在二战结束后，国际社会意识到需要建立一套国际法体系来惩治战争罪行，维护全球的和平与安全。
纽伦堡大审判是历史上首次以国际法庭的形式审判战争罪犯，这具有开创性的意义。
通过这场审判，国际社会向世人宣告了一条法治的道路，即便是在战争中，也不能让犯罪行为逃脱惩罚。
纽伦堡大审判为后来的国际法机构的建立和发展铺平了道路，对维护世界和平和公正起到了积极的促进作用。
再次，纽伦堡大审判强调了个人的责任与人权的尊重。
审判中，法庭强调了战争罪犯个人的责任，即使是作为一名下属，也不能以个人身份为由抵赖自己的罪行。
个人在战争中的行为对于战争罪行的发生和恶化负有一定责任。
审判还表明，无论对待敌人还是自己的国民，都需要遵守人权原则。
审判中，对种族灭绝和虐待犯人的行为给予了严厉的惩罚，表明了对人权的尊重和保护的重要性。
最后，纽伦堡大审判对国际社会产生了深远的影响。
这场审判成为全球关于国际人权法和国际人道法的重要先例，为后来的类似审判奠定了基础。
纽伦堡大审判观后感
纽伦堡大审判观后感1945年至1946年间，纽伦堡大审判如火如荼地展开，成为二战后最具影响力的军事审判之一。
作为历史上第一次针对战争罪、反人类罪的国际公诉，纽伦堡大审判引发了广泛的关注和讨论。
我对于纽伦堡大审判的观后感主要集中在审判的公正性和对历史的警示意义上。
首先，审判的公正性是纽伦堡大审判引人注目的一点。
尽管这项审判涉及的是战犯，深刻地影响了二战的进程，但法庭依然坚守着公正和中立的原则。
法官、检察官、辩护律师等各方在庭审中发挥了各自的角色，不偏不倚地对待每个被告。
审判过程中，证据、法律依据和辩护策略相互交锋，为世人呈现了一个正义和法治不可动摇的观点。
在审判中，被告们不得不面对他们的罪行，接受公正的审判。
这种公正性在当时极具震撼力，并奠定了今后国际法的基石。
纽伦堡大审判不仅具有历史上的重要意义，也对人类社会提出了深刻的警示。
审判场上，战犯的罪行被一一揭露和追究，其中包括种族灭绝、犯下战争罪以及反人类罪。
这些罪行的严重性引起了人们对人性的思考和反思。
审判过程中展示出的残忍和令人发指的暴行使人们深感震惊，更加明确了作恶行为对于整个人类社会的毁灭性影响。
纽伦堡大审判通过揭示历史上最黑暗的一面，警示人们要树立正确的道德观和价值观，共同追求和平、正义、人权和尊严。
此外，纽伦堡大审判还在国际层面上为战争罪行的审判树立了典范和先例。
大审判通过统一的国际法庭，为后来的国际刑事法院和其他国际法庭奠定了基础。
这些机构追溯到纽伦堡大审判，将其视为法律实践和国际人权的里程碑。
审判的结束并不意味着战争罪行的终结，但它增强了国际社会对战争罪行的惩治意识，鼓励了各国继续推进国际法治的进程。
纽伦堡大审判的公正性和警示意义超越了当时的限定和设定，使其成为历史上一次重要的审判事件。
通过纽伦堡大审判，世界看到了法治的力量与公正的精神，看到了人类文明在面对战争罪行时的勇敢和坚定。
审判结果不仅给了受害者和历史以交待，更为我们留下了深刻的反思和以史为鉴的智慧。
纽伦堡大审判3000字观后感
纽伦堡大审判3000字观后感《纽伦堡大审判》3000字观后感电影《纽伦堡大审判》是一部根据真实历史事件改编的影片，该事件发生在二战结束后的1945年至1946年间。
影片通过再现纽伦堡审判的全过程，展示了战后国际社会对纳粹罪行进行审判和追责的艰难过程。
观看这部影片让我深受震撼，同时也引发了我对历史事件和人性的深思。
影片以纽伦堡审判的开庭为引子，一开始，我的视线被那庄严肃穆的审判大厅所吸引。
这个大厅里集结了来自不同国家的法官、检察官和被告，他们身着正装，肃穆庄重，严肃而庄重的气氛弥漫其中。
整个审判过程不仅展示了各种诉讼程序，更深入探讨了关于战争罪行、人权、正义和责任的问题。
审判中的各方展开了激烈的辩论，争论着被告的罪行和责任。
影片以回溯的方式，通过关键的回忆片段展现了纳粹主义对于德国和欧洲带来的破坏与苦难。
当我看到那些被纳粹迫害的平民以及屠杀现场的残酷画面时，内心深处产生了强烈的愤怒和悲痛。
纳粹犯下的滔天罪行无法言喻，无辜的生命在战争中遭受蹂躏，整个欧洲陷入深渊之中。
纽伦堡审判作为一个历史事件的见证者，透露出被告们对自己罪行的矛盾心态和对战争罪行的轻视。
在整个审判过程中，影片三位主角格哈特·佩伦和法兰克将军以及国际法庭首席检察官杰克逊的形象深深地打动了我。
格哈特·佩伦和法兰克将军曾是希特勒的亲信和重要成员，但他们在审判的过程中，通过表达悔过和对罪行的忏悔，让我对他们产生了一丝同情之情。
他们虽然为纳粹主义的罪孽负有不可推卸的责任，但他们也是当时特定历史背景下成长起来的人。
他们在审判中的态度变化，也引发了我对于人性的深深思考。
人是会犯错的，但是是否能够及时认识到错误，并进行补救和悔改，这才是对一个人真正有价值的评判依据。
而国际法庭首席检察官杰克逊则用冷静客观的态度分析了纪录片中所塑造的各位被告的犯罪事实和证据，并向全世界呈现了法庭所要见证的事实真相。
他不仅对被告的罪行不容置疑，更通过战时纪录片的展示，让我们看到了纳粹党的原貌和德国法西斯主义对于德国以及欧洲所带来的极大破坏和苦难。
纽伦堡审判
《纽伦堡审判》观后感二战临近结束之时，对于如何处置在战争期间犯下滔天罪行的纳粹战犯，国际社会中所纷纭，许多国家主张对战犯一律实行枪决。
美国大法官杰克逊力排众议，主张建立国际军事法庭对纳粹的罪行进行审判。
用法律让罪人服罪、以公正培育正义、以理性巩固和平或许更为有效。
1945年11月20日到1946年10月1日，在德国的纽伦堡建立了军事法庭，对包括前纳粹元帅赫尔曼·戈林、希特勒副手鲁道夫·和斯在内的23名战犯进行了审判。
在审判中，这些战犯被起诉的罪行包括反人类罪、发动侵略战争罪、参与战争罪等。
在初次审判中，23名被告人均表示不认罪，这无疑是异常艰辛异常的审判。
这些纳粹的忠实追随者们辩解作为军人服从命令便是他们的天职，他们的一切行为都是在遵守纳粹法律的前提下进行的。
这就牵涉到一个问题：恶法亦法吗？代表希特勒意志的纳粹法律究竟有无效力。
实证主义法学认为恶法亦法，她们否定对法律进行道德评价的必要性，认为法律不包括对道德的内容和评价。
这是不是意味着纳粹分子行为的正当性呢？任何一个目睹过纳粹分子滔天罪行的人都会做出否定的回答。
希特勒制定的一些所谓的法律还不能被称之为法律，因为那只是希特勒为实现个人野心，个人独裁专断的产物，是其个人意志的集中体现。
这违背了法律制定的初衷，并且希特勒上台就是通过欺骗手段达到的，不具有合法性，因此他所领导下制定的法律不能被认定为真正的法律。
而自然法学认为恶法非法，他们认为额法师不能被认定为法律的。
亚里士多德曾经为法治下过一个经典的定义：制定良好的法律得到人们普遍的执行。
这也反映出他不认为恶法是法的观点。
希特勒指制定的法律是发动侵略战争，实行种族灭绝和屠杀的反动的法律不能被认定为真正的法律。
因此从这个方面来看，惩办纳粹战争战犯是没有理论障碍的。
从这次审判中，还浮现出一个问题，法律的价值是什么？影片给了一个答案：以合法手段维护社会社会正义。
希特勒在他的讲演中宣扬要极端的社会主义，实现德国的强大。
电影纽伦堡审判观后感
电影纽伦堡审判观后感影片一开头，那种严肃又压抑的氛围就扑面而来。
你能看到那些曾经在纳粹德国作威作福的家伙们，现在坐在被告席上，一个个看起来还都挺有派头，但在我眼里，就像一群装模作样的小丑。
先说这个审判本身吧，它就像是一场迟来但必须进行的大扫除。
以前纳粹在德国那可是无法无天，犯下了数不清的罪行，什么迫害犹太人啊，侵略别的国家啊，简直就是坏透了。
这审判就是要把他们干的那些坏事都给翻出来，晒在阳光下，让全世界都看看他们有多丑恶。
那些战犯的辩护律师可真是让人“刮目相看”，他们还试图狡辩，就像做了错事的小孩，拼命找借口，说什么他们只是执行命令啦，当时的法律就是那样啦。
哼，这就好比一个强盗抢了东西，然后说“是刀让我抢的”一样荒谬。
可审判的法官们可不吃这一套，他们用坚定的眼神和严谨的法律条文告诉这些人：“不管你有什么借口，违背了基本的人道，那就是犯罪。
”电影里有一个情节特别深刻，就是那些战犯讲述他们所做的事情的时候，那种冷漠的态度让人不寒而栗。
他们把杀人、折磨人说得好像是日常工作一样，没有一点愧疚。
这让我想到，人一旦失去了良知，那真的就跟恶魔没什么两样了。
而这个审判，就是要把这些恶魔的面具给扯下来，让他们为自己的行为负责。
从另一个角度看，这个审判也像是在给全世界一个交代。
二战那可是一场全球性的灾难，死了那么多人，毁了那么多家庭和国家。
纽伦堡审判就像是给那些被伤害的人们一个诉说的机会，让他们知道正义虽然可能会迟到，但绝对不会缺席。
而且这个审判也为以后的国际司法树立了一个标杆。
它告诉大家，不管你是多强大的国家，不管你的政治体制是什么样的，只要你犯了危害人类的罪行，就必须受到惩罚。
这就像给全世界定了一个规矩，让各个国家都得守点“人”的底线。
总的来说，这部电影看完之后，心里沉甸甸的，但又有一种畅快的感觉。
沉重是因为那些历史实在是太黑暗了，畅快是因为看到正义最终还是站了出来。
它也让我明白，我们必须得珍惜现在的和平，同时也得时刻警惕，不能让这种惨无人道的事情再发生。
纽伦堡的审判观后感
纽伦堡的审判观后感纽伦堡审判是二战后对纳粹德国高层战犯进行的一场历史性审判。
作为人类历史上第一次对战争罪犯进行的国际公审，纽伦堡审判承载着重大历史意义。
在这场审判中，世界上首次对战争罪行进行了正式界定，也形成了后来国际刑事法体系的基石。
纽伦堡审判让我感受到了法治的伟大和人类智慧的巅峰。
审判过程中，法庭是以法律为准绳，遵循道义和正义的原则，对纳粹德国高层战犯的犯罪行为进行逐一审查，并作出了公正的判决。
审判中的法官们严谨而客观地组织了证据，听取了各方的陈述，最终对罪犯做出了合理的裁决。
这个过程体现了法治的原则和精神。
审判中最令人印象深刻的是当事人之间的互动。
被告人面对法庭，要对自己的行为负责并接受审判，而法庭则以公正和中立的立场对待被告人的陈述和辩护。
被告人们对于自己的罪行在审问中或是承认或是抵触，他们直言不讳地陈述着自己的行为，面对众多的罪行，无法抵赖的事实，有的被告人露出了内疚和悔过的表情，也有的态度坚决并无悔意。
审判过程中，被告人们相互指责，互相甩锅，迫使他们必须做出自己的选择，并承担相应的责任。
审判不仅仅是对纳粹德国高层战犯的个人追责，更是对纳粹制度的全面审视。
审判揭露了纳粹党的罪行和恶行，展示了纳粹党的极权统治和种族灭绝政策。
审判中的证人和纪实的记录资料提供了丰富的证据，通过这些证据，世界第一次真实地看到了纳粹德国的罪恶面貌，并深刻认识到了纳粹思想对于人类社会造成的巨大灾难。
以审判为媒介，全世界的人们对纳粹的种族灭绝行为感到震惊和愤慨，大家形成了共同的遏制纳粹势力的决心。
在审判中，纽伦堡原则成为了国际刑事法的基础。
其中最重要的原则是：“国际法中的个人刑事责任是一种无意特殊原则，适用于个人行为违反国际公法的刑事责任。
”这一原则奠定了国际刑事法的基石，成为后来国际法庭审判其他战犯的重要依据。
通过审判，国际社会认识到了保护人权和维护国际公共利益的重要性，纽伦堡审判为国际社会建立了对战争罪行的普遍道德底线。
纽伦堡大审判 观后感
纽伦堡大审判 观后感战后对纳粹战俘的审判，除了纽伦堡审判之外，我们还熟悉1961年在耶路撒冷对德国纳粹高官阿道夫•艾希曼的审判。
那次审判因为哲学家汉娜•阿伦特的长篇报告《耶路撒冷的艾希曼》，以及她提及到极端的恶与平庸的恶之间的争议更为人所熟知。
但实际上，无论是审判的规模、意义和影响，纽伦堡审判更具有代表性，尤其是考虑到二战的硝烟还未散尽，国与国之间并未达成共识，国际法庭远未成型，几个大国之间对纳粹战俘的处理存在很大的争议——丘吉尔就曾建议将纳粹领导人直接拉出去枪毙，而不是通过司法形式达到同样的目的——再加上他们有着更深一层的担忧，因为这样的审判并无先例，是否能够成功还无法确定。
如果让纳粹战犯通过合法途径逃脱了惩戒，审判就成了笑柄。
至少从这个意义上，纽伦堡审判为后来的耶路撒冷审判提供了一次相对成熟的经验。
所谓“相对成熟”当然不是说说而已，纽伦堡审判的争议从未中断过。
正如阿伦特质疑的那样，对纳粹提起诉讼的罪名：第一，阴谋违反国际协定发动侵略战争罪;第二，破坏和平罪;第三，战争罪;第四，反人道罪。
这四条罪名都没有任何先例，国际刑事法庭的刑事判决是否适用于自然人，法律是否有追溯力，还有最重要的一点“你也同样有罪”等一系列法律和正义问题随之而出。
尤其是最后一条，盟军在战争中也使用了过度的暴力。
纽伦堡在审判时是一片废墟，就是最好的例证。
另外同盟军军官也会阻挠审判，因为他们担心在战后落到同样的下场。
在这样的一种情形之下，纽伦堡审判的正义性和合法性都会受到方方面面的质疑。
对当年涉身其中的人而言，这样的审判如何执行，何时到头，取得什么样的结果都无法预料，除了不断地煎熬，根本没有任何胜利可言。
从这个角度上说，《纽伦堡来信》这本书具有一种非同寻常的意义。
本书的作者是克里斯托夫•多德。
他的父亲托马斯•多德在1945年时被派去处理纳粹犯下的不可饶恕的罪行，是审讯纳粹战俘的四位美国律师之一，而且是唯一的平民。
从1945年9月到达满目疮痍的纽伦堡开始，到1946年10月对21位纳粹战犯进行判决，这整个一年多的时间内，托马斯全程参与了这次审判。
电影纽伦堡审判观后感
电影纽伦堡审判观后感影片一开场，那股严肃、压抑的气氛就扑面而来。
法庭上的布置规规矩矩的，可又透着一种让人不敢喘大气的威严。
那些坐在审判席上的法官们，一个个表情凝重，就像守护着正义天平的卫士。
那些被审判的纳粹军官啊，刚开始的时候还趾高气昂的呢。
他们觉得自己没做错啥，还在那儿找各种理由为自己开脱。
我就想，这都啥人啊，做了那么多惨绝人寰的坏事，居然还能这么理直气壮。
你看他们在集中营里犯下的罪行，那简直不是人能干出来的事儿，可他们却试图把自己的行为美化成是执行命令。
哼，这就好比有人让你去杀人，你就真去杀了，还觉得自己挺无辜，哪有这样的道理嘛。
随着审判的进行，正义的力量就像一把锐利的剑，一点点剥开他们虚伪的外衣。
那些证人的证词就像一颗颗重磅炸弹，炸得那些纳粹分子没处躲没处藏的。
每一个证人讲述的经历都像是从地狱里挖出来的黑暗故事，什么迫害犹太人啦，对战俘的残忍虐待啦，听得我心里直发毛。
这时候我就在想，这就是历史啊，真实又残酷，绝不能被忘记。
电影里有个律师特别出彩。
他在法庭上据理力争，那口才，那逻辑，简直绝了。
他就像一个执着的猎人，一点点把纳粹军官的狡辩都驳斥回去。
他的存在让我看到了法律的力量，在面对这样滔天的罪行时，法律就是那把最公正的尺子，不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人。
看完这部电影，我对战争和人性有了更深的思考。
战争真的是个恶魔，它能把人变成野兽，让那些原本普通的人做出如此可怕的事情。
而人性在战争中的扭曲也是让人触目惊心。
但同时呢，我也看到了希望，看到了人类对于正义的坚守。
不管罪恶多么强大，只要有像那些勇敢的法官、律师和证人一样的人存在，正义就不会缺席。
这就像在黑暗的世界里点亮了一盏明灯，虽然微弱，但足够给人希望。
我想，这部电影的意义就在于提醒我们，要时刻警惕战争的再次发生，要守护好正义和人性的底线，不然历史的悲剧可能会再次上演。
总之这部电影真的是很值得一看，看了就忘不了的那种。
纽伦堡的审判电影观后感
纽伦堡的审判电影观后感一开头，看到那些战犯被押上法庭，我心里就想：“哼，你们也有今天！”这些家伙，在战争里干了数不清的坏事，可现在却坐在那里，有的还一脸不服气。
你说气人不？就像在学校里，调皮捣蛋的学生被老师抓住了，还死不承认错误一样。
他们犯的可不是什么小错，那可是反人类的大罪啊！电影里的法官们可真是不容易。
他们就像在一团乱麻里找线头，要从那些战犯的狡辩里找出真相。
这让我想到了我们平时争论问题的时候，有人为了赢就各种强词夺理，而法官们得在这么严肃的情况下，拨开这些歪理的迷雾。
比如说那个德国的辩护律师，哇，他可真能说，把黑的都快说成白的了。
但是呢，正义的法官们可不会被他轻易忽悠，就像我们玩游戏时遇到厉害的BOSS，虽然难对付，但正义一方肯定不会退缩。
影片里有个情节特别打动我。
那些战犯开始讲述自己为什么会犯下这些罪行，有的说是服从命令，有的说是当时的大环境所迫。
这听起来好像有点道理，但仔细一想，这哪是什么理由啊？如果每个人都以“服从命令”为借口去做坏事，那这个世界不就乱套了？这就好比你朋友让你去偷东西，你说“行，因为你让我干的”，这肯定不行啊。
所以，不管在什么情况下，人都得有自己的底线，要知道什么是对的，什么是错的。
而且啊，这部电影也让我看到了战争背后的复杂。
不只是战场上的枪林弹雨，还有战争背后那些扭曲的思想、疯狂的权力欲望。
那些战犯在战争中做的坏事，不仅仅是伤害了很多无辜的人，还把整个国家、整个民族都拖进了黑暗的深渊。
这就像一个调皮的孩子把家里弄得乱七八糟，最后大家都没好日子过。
在审判的过程中，每一个证据的呈现，每一个证人的讲述，都像是在拼凑一幅巨大而恐怖的拼图。
这幅拼图展示了战争时期纳粹的种种暴行，看得我心里沉甸甸的。
那些画面，那些受害者的遭遇，让我觉得和平是多么的珍贵。
这就好比我们平时觉得水啊、空气啊很普通，没什么大不了的，可一旦失去了，才知道那是生命里最重要的东西。
和平也是这样，我们生活在和平年代，可能都有点忘了战争的可怕，这部电影就像是一个警钟，“当当当”地敲醒了我。
看纽伦堡大审判有感
观《纽伦堡大审判》有感从小时候开始我对第二次世界大战就非常感兴趣，因此看过很多很多关于第二次世界大战题材的电影电视和书籍。
战火的硝烟早已散去，但是那一切的一切都给人们无尽的思考。
尽管我做好了一切心理准备去看《纽伦堡大审判》这部电影，但这部电影还是给了我深深的震撼。
电影一开始就是纳粹头子希特勒观看游行的画面，然后就切换到美军基地，纳粹第二号人物赫尔曼戈林前来投降的场面，从而揭开了这部电影的序幕。
时间被拉回到1945年，同盟国美英法苏四国对德国分区占领，并且共同商讨对战败德国的处理问题。
在美国法官杰克逊的坚持和促进下，各国达成协议要对纳粹分子进行法律的审判，这就是这部电影主要讲述的故事。
电影中有好几次是杰克逊法官和戈林对视的场面，这个镜头给了我很深的印象。
这是杰克逊和戈林的较量，是文明和残暴的较量，更是正义与邪恶的较量。
在这场较量当中，正义将以法律的名义最终战胜邪恶。
如果单单从法律的角度去看待这部电影，它正好是一部宣传法制的教科书。
我曾经不止一次在想过，为什么要对法西斯进行审判而不是简单地宣判，自古以来都是不都是成王败寇吗，战败者只有听任宣判的权利。
事实上当时很多人都是这种想法，审判不过是让简单的问题变得更加复杂。
影片中当杰克逊宣读完对战犯的起诉书后，战犯们都毫不犹豫的声称自己无罪，狡猾的纳粹分子则想方设法为自己开脱罪责，并使尽各种花招，企图通过非常规手段逃出这次终极判决，他们甚至用职业道德、纳粹法律和“军人以服从命令为天职”这样冠冕堂皇的理由为自己开脱，很显然这时候仅仅通过正义的声讨不能形成有力的说服力。
这时候我们只有应用法律的手段来维护正义之名。
那么当时的国际法庭是如何应用法律来战胜纳粹战犯的呢？在我看来主要是由以下几点:一、法庭的合法性。
作为战胜国的一方，对于战败国一方进行审判，在程序上是否公正。
比如，主持纽伦堡审判系列的法官来自美、英、法、苏四国，而正是这四个国家战后对德国进行了占领。
苏联开始主张直接给这些罪大恶极的战犯们定罪就行，影片中也有体现，这样可以尽快给那些受法西斯迫害的人们以慰藉，还能节省诉讼成本。
纽伦堡大审判
观《纽伦堡大审判》有感以上是我对这部片子的直观感受，这种感受是矛盾的，比如对以戈林为首的纳粹战犯的看法，和以杰克逊为首的法官检查官的看法，从片中反映的情况来看，无法用对与错来评价他们的所说及所做。
这其中有法理的矛盾以及人性的矛盾。
对于这次审判，任何的妄下结论都是不负责任的。
从法律的角度看这次审判，这是美、英、法、苏对纳粹的审判，是战胜国对战败国战犯的审判，在外界看来这确实是“强国胜利的象征”，从某种意义上讲事实也是如此，但人类追求的并不是争出高下，成王败寇。
人们确实希望这次审判是“道德胜利的标志”。
而如果我们着眼于战争结束的的满目疮痍的景象，我们会发现在这次人类的浩劫中没有胜利者，哪怕是受益最大的美国。
这此审判的主题有二，也是人们从战争中汲取教训而尤为重视的两点，一为和平，二为人权。
战争中人类的种种行为，违背了自然法则，说人类是大自然最不听话的孩子再贴切不过了。
纳粹的种族屠杀政策、战争中生物化学武器的使用、核武器的产生等等，使人类笼罩在种族灭绝、世界毁灭的阴影中。
战争就像一头猛兽，一旦出笼便难以控制，没人能知道它会向哪里走，人类包括生存权在内的种种权利遭到践踏，战争的任何一方都要以人民的权利为代价去赢得战争。
因此遏制以侵略为目的的战争，保持人类的尊严尤为牵动人们的心弦。
从自然法的角度讲，支持战争以及种种罪恶行径产生的法律和条令即为“恶法”，不具有合法性，哪怕这些法律由合法国家颁布。
虽然种种恶果是国家的责任，但谁要对国家的责任加以承担呢？答案是人和组织，那么戈林等人以“军人服从命令的职业道德和准则”以及遵循本国法律行事为罪行辩解便以失败告终。
那么一个国家人民的人权不应该由本国来保障吗？对于纳粹对人权践踏的审判似乎对这个观点发起了挑战。
即这次审判突破了主权对人权的保障。
这看起来符合自然法，符合公平正义的准则。
而在那种状况下似乎也别无他法。
而以和平和保障人权为目的的国际法体系也由此逐渐形成。
这一切似乎都顺理成章，似乎真的淡化了“强国胜利的象征”，“似乎真的是道德胜利的标志”。
纽伦堡审判影评
《纽伦堡审判》观后感绳子套入脖颈，黑色的头套盖住了冷漠的面孔，随着一声声巨响，身体直挺挺地下沉，他们这些德国战犯用他们的死亡来结束了这场旷日持久的审判。
看完《纽伦堡审判》，在心情沉重的同时，也让我对于人性、法律以及现实有了一个更加深入的思考和感悟。
在战争中是最能体现人性的最阴暗的角落。
正如在电影《圆明园》中，英法联军攻入圆明园时，将一件件精美的瓷器全部去敲碎，那强烈的敲击声震撼人心，一把大火将这座旷世园林付之一炬，军人脸上留下的是破坏后的满足，一句“破坏是人的天性。
”的旁白解读了这一系列画面，也解读人的本性。
在最近热映的电影《金陵十三钗》中，日本军人在沦陷的南京城中丧失了人性，几近疯狂，而一名日本军官以一句“你也知道在战争中出现这样混乱的局面是正常的。
”作为他们行为的解释。
无独有偶，在《纽伦堡审判》中，那一段关于集中营的黑白纪录片，让我们看到了犹太人在纳粹集中营中的非人的待遇：活着的人衣不蔽体，食不果腹，瘦骨嶙峋；死去的人被推土机成堆成堆地被推进大坑中填埋，没有作为一个人的尊严可言。
影片中的人唏嘘一片，看得泪水涟涟，观看这些关于战争的影片的人对于暴行义愤填膺，也对战争中人性的丧失而感到深深的难过。
战争是残酷的，其中充斥着鲜血与杀戮，不是你死就是我亡，在将一个地区攻下之后，就会产生胜利的快感。
同时在那个区域已经没有了法律的约束，如法庭、警察这类的国家暴力系统已经全部丧失，在这种情况下所造成的人性的丧失从另一个侧面可以看成是在长时间战争状态下人们内心压力的释放，以及人们在一种没有法律——对人们外部行为产生约束力的情况下所做出的行为，这也就是为什么战争是一个特殊的时期，在这其中人性的弱点以及人性的丑恶都可以淋漓尽致地表现出来。
从这部影片中也让我真正地体会到了法律在形式上的严格的程序性和威严性。
对于这些给犹太人带来灭顶之灾的战争罪犯，有人主张活埋，也有人主张不经审判就处决，而最终主张进行公开、公平、公正审判的观点占了上风。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纽伦堡大审判观后感
《纽伦堡大审判》对于价值观与人性的碰撞实乃针针见血，《纽伦堡大审判》从另一角度探讨了国家利益与正义。
下面是为您整理纽伦堡大审判观后感，希望对您有所帮助!
纽伦堡大审判观后感篇一终于看完了《纽伦堡大审判》。
在这次审判中，受审者都是犯下滔天大罪，他们依然享有辩护权和人权。
有时世界观、人生观确实很重要。
看到那些深受法西斯毒害的人，面对自己所犯的罪行，丝毫没有后悔，反而引以为荣。
太可怕了!
想起克劳伦斯.丹诺的话，“我憎恨罪恶，但我不恨犯罪的人。
”
愿每个人对自己的未来都充满希望，都积极向上。
纽伦堡大审判观后感篇二作为第二次世界大战战败方的邪恶轴心国之一，德国当年执政党----纳粹党惨绝人寰的种族清洗和灭绝臭名昭著。
无数的影视作品或直接展示战争正面交锋的悲壮残酷(如德国电影《斯大林格勒战役》);或从个人命运反映了个体之于动荡世界的无力和渺小，生命脆弱卑微却坚韧无比(如波兰斯基的《钢琴师》);或戏谑地反映了这一段历史时期后方人民对侵略者的反抗和嘲弄(如法国电影《王中王》。
)
《纽伦堡大审判》是个异数。
德意志第三帝国从1933年纳粹掌权开始时即采取恐怖的法西斯主义施行对内对外的暴政，在二战结束后自然对当年的掌权者开始进行清算，清算的方式是通过公开审叛，清算者是战胜国美国(纽伦堡战后初期归美国管理)，清算的对象是第三帝国的司法部。
核心问题来了：有多少生命在这期间被司法部的四位法律权威们(本片的被告)以司法公正的名义给“清理”掉?他们这么做是为了履行他们的责任还是出卖自己的良心，屈服于强权之下的权益之计?
美国电影《纽伦堡大审判》(1961年版)以控辩双方精彩的法庭辩论引出战时和战后德国的几大尴尬境遇：
1、特定历史时期法律的制定者VS持不同政见的执行者的行为
2、当权者为了避免良心的谴责毅然离职VS当权者为了国家的利益(即使当时的国家利益是反人类的)忍受良心的煎熬服从职责
3、反人性的种族歧视和屠杀是少数军国主义者不受法律监控的行为VS高层法律执行者对此并不知晓是否视为其帮凶
4、遍体鳞伤的德国战后重建需要稳定的政治环境VS对参与军国主义的主要战争犯与以重罚
5、德国民众被制裁搞得怨声载道VS美国需要德国支持以对抗苏联的强大
最后，所有的问题都指向一切战争中战败一方的辩护王牌
----“服从国家的利益”，因而不应该由某一个特定法庭，尤其是由战胜国代表占多数的法庭来审叛，而应该交给历史来做出选择。
他们有罪还是无罪?当国家在施暴时，个人作为其中一员，仅仅随波逐流而已，他有罪还是无罪?那些受到侵略的国家，无论在初期发战争财的美国，出于自身利益与纳粹德国交好的梵帝冈，它们，有罪还是无罪?
电影切入角度奇特，叙述从容，剪辑精巧，每一次庭审就如同一个小高潮，引导着叙事呈螺旋式上升，直至推到打着司法正义旗号的美国为了国家利益也要做出人性屈从于政治的决定----多么讽刺!
五十年前的法庭片，剧情、导演、表演、剪辑无一不精致得无可挑剔。
纽伦堡大审判观后感篇三纽伦堡大审判讲述的是二战结束后战胜国对战败国的一个审判，同时它也是一个国际性的审判。
此次审判的被告主要是医生、商人、以及法官等人，因为在审判之前希特勒已经死了。
影片开始之时，海伍德法官说：“这些都是一些不该被审判的人啊!”让我对影片有了进一步了解的想法，在完整的看完影片之后，对造成这一悲剧性的原因我也有了自己的一些看法，以下我就简单的谈谈自己的看法。
1、行政司法权需要独立于国家意志(统治阶级意志)
众所周知的，现代西方资本主义国家的基本政治制度的建
制原则是三权分立，亦称三权分治。
其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。
三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡。
而在希特勒执政，即第三帝国统治时期，我看到司法机关权利与执政者权利被绑在了一起。
在希特勒上台之后，所有的法官都做了1934效忠誓言的宣誓：“我发誓我将效忠德意志帝国和人民的领袖阿尔道夫.希特勒，我将对他忠诚并且遵守法律，我将良心上完成我的职责。
愿上帝保佑我!”从这一段话中我们就可以看出，早在希特勒一上台的时候，司法行政部门就轻易的将他们的权利交出去了。
他们选择不再忠成于法律、正义，而是忠诚于希特勒。
他们首先考虑的是忠诚于他，然后才是遵守法律。
希特勒的个人意志被上升到了国家意志，同时也被上升到了行政司法权力的高度。
最终导致法律不再具有伸张正义，维持社会公正公平的功能，更甚的是它被作为一种供统治者武器存在于社会中。
导致行政司法权被掌握在独裁者身上，导致死刑被无限扩大，导致上诉权被取消，导致种族观念被列入了法律中。
对抗国家的惩罚条例取代了案件本身的客观事实成为了法官的宠儿。
被告获罪的最主要因素以不是你是否犯罪，是否作为，是否不作为，甚至仅仅是一个身份就能让你被判处死刑。
(在当时，被告只要是波兰人、犹太人，或者是不受欢迎的政治派别人物就要被处以死刑)使得
冤假错案不断发生，统治者的意志被不断的放大，独裁现象越来越严重。
最终导致了德意志帝国走向衰败，走向灭亡。
一个国家要想长治久安，必须将统治者阶级和行政权力机关分开。
他们之间各自独立，是监督与被监督的关系，绝不能是影片中的统治与被统治的关系。
只有这样，才能真正拥有一个公平公正的司法审判。
2、爱国主义必须与法律公正区分开(理性爱国)
盲目的爱国主义可以盛行一时但绝不可能是一世!恩斯特.简宁的辩护人劳尔夫在影片中一直在强调，他认为简宁是无罪的。
他说：“不管对错，都是我的国家。
”，他坚持认为简宁所做的一切只是在爱自己的国家。
但是最后，简宁还是被判了无期徒刑，这个不正是要告诉我们我们要理性爱国么?简宁作为一个非常闻名的法理学专家学者，他的书广泛的被各个国家的学者学习，广泛的被当做教材用于教学。
一个本该依此为人民谋利益，一个如此了不起的法律工作者，却在做了1934效忠宣誓之后，成了一个法律的“睁眼瞎”。
就如他自己在影片中所说的那样，即使一开始是真的不知道的，但是在一段时间之后呢?我们还能说我们什么都不知道么?不能!我们只能说我们是装作不知道，是我们刻意的把它忽略了!作为一名法律工作者，只是一味的执行统治者的命令，没有自己的思考，他们难道真的是在爱国么?从来没有去想过那些一车一车的孩子将被运往哪里，将面对怎么的命运。
即使在法庭上看到
了集中营中那些残酷的画面，沃纳.兰普还不肯承认这个事实，还天真的想忽略掉他们为虎作伥的事实。
事实证明，盲目的爱国主义是不可行的。
我们需要有自己的判断力，不要做为虎作伥。