西方政治体制困境

西方政治体制困境浅析及其启示
在多元、多样、多变的时代，世界政党政治发生深刻变化，西方政党逐渐蜕变成“选举机器”，以西方多党制和议会制等为主要内容的“宪政民主”已成为极化政治和金钱政治的代名词，西方资本主义政治制度性困境愈加明显。

美国《时代》周刊发表《民主能解决西方的经济问题吗？》一文指出：“大西洋两岸的政治问题有着相同的症结，即现代民主国家选举政治的要求，西方政客们将选举胜利这种狭隘的利益看得重于更大的国家长远利益，他们关心的不是削减赤字，提升经济竞争力，或者推动欧洲一体化进程，他们的眼光最远也就是停在下一次选举计票上。

”
选票和金钱绑架政治
选票绑架了政党，选举成为民主的唯一形式。

西方民主理论认为，只有实行竞争性政党制度，通过民意选择和政党博弈，才能产生出比较理想的执政党及领导人。

然而，今天的西方政党已被选票绑架，政党政治成了选举政治，议会民主成了选票民主，为了多拉选票，候选人会使尽各种招数讨好选民。

一旦敲开权力大门，许诺多变成一纸空文。

如此弊端，使选举远离民主，徒有形式，政党成为选举政治的傀儡。

钱权交易大行其道，政党政治异化为金钱政治。

金钱政治和腐败是与西方政党政治相伴而行的痼疾。

金钱政治之所以“历久弥坚”，其根子仍在于西方政治制度的内在矛盾：
民主靠选票，而竞选要靠金钱。

西方政治人物与资本利益集团之间并不是赤裸裸的一手交钱一手办事的权钱交易模式，而是通过一种特别的利益输出途径实现的，即利益集团影响政治人物，政治人物制定出偏向利益集团的公共政策，最终谋求各自特殊利益。

虽然有钱并不能一定选上总统，但筹措不到足够的竞选资金肯定当不了总统。

这样的选举不过是金钱铺垫出来的民主，选票公平也只能是金钱基础上的公平。

民主被游戏化、资本化和短视化
这种局面使我们不得提出这样一个问题:西方政治体
制究竟出了什么问题?西方体制面临的首先是一个“三化”问题。

即西方民主的“游戏化”、“资本化”和“短视化”。

民主“游戏化”西方民主越来越演变成“游戏民主”，其特点是民主已被简化为竞选，竞选又被简化为政治营销，政治营销又等同于拼资源、拼谋略、拼才艺表演。

这种“游戏民主”导致了今天西方一流治国人才的严重匮乏。

民主“资本化”，西方不少国家的“民主”制度日益演变成了“钱主”制度，特别是美国的民主。

美国标榜“三权分立”的分权制度仅限于政治领域，本质上这些权力还是被资本力量所驾驭。

美国最高法院甚至裁定公司竞选捐款数额将不受限制。

民主“资本化”的问题不解决，“钱主”肯定会继续左右“民主”，“占领华尔街”运动背后的99%与1%之矛盾也会长期化，最终导致更大的危机。

民主“短视化”，绝大多数西方国家
今天都成了寅吃卯粮的债务依赖型经济。

从政治角度来看，政客为了拉选票都竞相讨好选民，开出各种各样的福利支票，结果耗尽了国库，最终恶果还是要老百姓来埋单。

南欧的“笨猪四国”相继出现了债务危机是这样形成的，美国居高不下的债务危机某种意义上也是这样形成的。

此外，从更深的层次看，西方民主体制还面临着“三缺”的问题也就是说西方民主制度赖以生存的基本假设存有三
个“基因缺陷”。

一是“人是理性的”。

也就是说人通过理性思考作出决定投下庄严而理性的一票，但现代社会科学的研究和我们的常识判断都表明人可以是理性的，也可以是非理性的，甚至是严重非理性的。

这种非理性状态在新媒体、金钱和商业炒作时代已变得日益突出。

二是“权利是绝对的”。

特别是个人自由，社会福利等权利在西方几乎被绝对化了，结果反而伤害了社会整体利益和许多个体的利益。

三是“程序是万能的”。

只要程序正确，选上来一批又一批庸才治国理政也没有关系。

其实，没有人才观念的公司要破产，没有人才观念的军队打不了仗，没有人才观念的政治制度必将走衰。

高质量的民主应该是“程序民主”和“实质民主”的统一，把“程序正确”提高到至高无上的神圣地位，结果使采用西方模式的国家付出沉重的代价。

启示
国家发展大局被不同群体选民的选票利益撕裂，被体制弊端牢牢缠住。

这样的政治氛围，不大可能产生出具有强大动员力和执行力的政府，也不断放大着政治体制的缺陷，一盘散沙成为西方社会的突出特征。

西方民主制度屈服于即时新闻和一人一票的“短期暴政”，导致民粹主义泛滥，这种制度缺乏长期思考、策划，缺乏持续统治的政治能力。

民主的优劣是靠实践来检验的。

扭曲的民主结不出好果子，不可能得到认可，更无普世价值可言。

为全体人民谋福利、给国家带来长远发展前景的民主，才是真正的优质民主。