革命历史题材小说

《红岩》的成书过程
• 50年代“革命传统报告” • 1956年出版革命回忆录《在烈火中永生》 • 1958年开始长篇小说创作，1961年3月完 成第三稿，同年6月完成第四稿 • 从五十年代到1961年第四稿，《红岩》约 十年的成书过程，是当代文学“组织生产 ”获得成功的一次实践。
•
这种“组织生产”文学作品的创作动机是 充分政治化的。作者从权威论著、从更掌 握意识形态含义的其他人（通常是政治领 导人，或文学界权威作家）那里，获得对 原始材料的提炼、加工的依据，放弃“个 人”的不适宜的体验，而代之以新的理解 和艺术方式。因而，从某种意义上说，《 红岩》的作者是一群为着同一意识形态目 的而协作的书写者们的组合。
2、加入一些“传奇”因素，而接近现代“通 俗小说”的模式。 知侠的《铁道游击队》冯志的《敌后武工队》 曲波的林海雪原》刘流的《烈火金刚》

3、战争诗化小说：茹志鹃的《百合花》
英文版《百合花》
（1）战地牧歌：硝烟下的诗化世界《百合花》 故事梗概：写发生于前沿包扎所的一个插曲： 出身农村的军队士兵，与两个女性在激烈战 斗间的情感关系。
• 人物思想、性格，言行、心理的刻画，不 再存在任何幽深曲折而彻底“透明化”。 英雄人物的意志、信仰所焕发的精神力量 ，在肉体摧残和心理折磨下的坚定、从容 和识见，反面角色的狡诈、残忍、虚张声 势然而恐惧、绝望，在作品中都做出对比 分明且有层次的，推向“极致”的描述。 革命者与敌人的精神较量，以及有关政治 、人生观的辩论，成为强化小说的“共产 主义教科书”性质的手段
(2)、时代话语和文学话语的相互交织和矛盾 冲突 这更多地体现为对《青春之歌》的讨论上。 首先评论文章关注作品中的“英雄形象” （卢嘉川、江华、林红等）的塑造，虽然这 些任务形象单薄且不清晰，但要以他们的存 在作为肯定这部作品的首要理由。


其次对小说主题的概括，有意淡化有关女性命运的 主题因素，在作品中是被压抑、被淡化，主要当作 阶级立场、阶级意识的矛盾和转变的因素来处理。 小说在否定戴愉、余永泽、白莉萍等的选择的同时， 通过林道静的成长来指认知识分子唯一道路：在无 产阶级政党的引领下，经历艰苦的思想改造，从个 人主义到达集体主义，从个人英雄式的幻想，到参 加阶级解放的集体斗争——也即个体生命只有融合、 投入以工农大众为主体的革命中去，他的生命的价 值才可能得到证明。
• 2、主要作品以及创作繁荣的原因 • （1）、主流意识形态的要求与期待 • （2）、作家亲历夯实创作基础
• 3、革命历史题材写作的意义 • （1）“在反动统治时期的国民党统治区域 ，几乎是不可能被反映到文学作品中来的 。现在我们却需要补足文学史上这段空白 ，使我们人民能够历史地去认识革命过程 和当前现实的联系，从那些可歌可泣的斗 争的感召中获得对社会主义建设的更大信 心和热情。”
3、知识分子题材小说：杨沫的《青春 之歌》
19岁时的杨沫
写给妹妹白杨
谢芳、陈炜、童蕾三版林道静
（1）、一部知识分子改造的史诗。
我的整个幼年和青年的一段时间，曾经生活在国民党统治下 的黑暗社会中，受尽了压榨、迫害和失学失业的痛苦，那生活深 深烙印在我的心中，使我时常有要控诉的愿望；而在那暗无天日 的日子中，正当我走投无路的时候，幸而遇见了党：是党拯救了 我，使我在绝望中看见了光明，看见了人类的美丽的远景；是党 给了我一个真正的生命，使我有勇气和力量度过了长期的残酷的 战争岁月，而终于成为革命队伍中的一员„„这感激，这刻骨的 感念，就成为这部小说的原始的基础。 ——杨沫：《(青春之歌)初版后记》《青春之歌》作家出版 社1958年版。
• 3、《红岩》的作者、成书过程 • 作者罗广斌、杨益言他们是书中所描写的 事件的亲历者。
作者简介：
罗广斌（1924－－1967），作家。重庆忠县 人。1948年加入中国共产党，国民党军第十六 兵团司令官罗广文的胞弟，著名物理学家杨振宁 的学生。1948年被捕，囚禁在重庆中美合作所 渣滓洞、白公馆集中营。建国后，历任青年团重 庆市委统战部部长、重庆市民主青年联盟副主席。 后在重庆市文联专门从事创作。合著革命回忆录 《在烈火中永生》、长篇小说《红岩》。文化大 革命中受到迫害，跳楼自杀。
Thank You !
谢谢观赏
WPS Office
Make Presentation much more fun
@WPS官方微博 @kingsoftwps
三、革命历史小说的写作方式，以 《红岩》的“组织生产”为例
• • • • 1、关于《红岩》的评价 “黎明时刻的一首悲壮史诗” “一部震撼人心的共产主义教科书” “一本教育青年怎样生活、斗争、怎样认 识和对待敌人的教科书”
• 2、《红岩》故事简介 • 《红岩》所记述的是1948至1949年解放战争时期 重庆地下共产党组织与国民党反动派展开的激烈 斗争。小说的主要情节集中在“中美合作所”这 个关押政治犯的监狱里。在狱中斗争的中心线索 之外，小说又以地下党组织的城市运动与华蓥山 根据地的武装斗争为另外的两条支线，这三条线 索交织成一个整体，揭示在敌人统治的地区和严 密控制的监狱里，共产党人牺牲、赴死、将生命 化为胜利的曙光的精神风貌以及反动派在濒临灭 亡之际垂死挣扎的丑态。
作者简介：
杨益言(1925～)四川武胜人。中共党员。毕业 于同济大学电机系。早年参加革命工作，中国作 家协会会员。原籍四川省武胜县，1925年11 月18日生于重庆。1937年起在武胜县初中学习， 1940年到重庆北碚兼善中学读高中1944年考 取同济大学工学院电机系，到上海读书。1948 年初因参加反美反蒋的学生运动，被学校开除并 遭缉捕。被释放后回四川，执教于重庆中国铅笔 厂职工夜校。8月被特务逮捕，囚禁在中美合作 所的渣滓洞集中营。1949年11月重庆解放后， 参加了重庆“一一"二七被难烈士追悼会”和 “三"三一惨案纪念会”的筹办工作。
追求宏大的史诗品格 以《红旗谱》为例

(1)一部具有民族风格的农民革命斗争的史诗, 完成这样的“叙事”：中国农民只有在共产 党的领导下，才能更好地团结起来，战胜阶 级敌人，解放自己。
（2）具有民族文化心理特征的人物形象。 朱老忠：反抗性、侠义性、坚韧性

（3）艺术上重视文学的民族形式。
重视古典小说的布局技巧 通过人物对话勾勒人物性格 语言的民族化 中国北方农村的风俗画
第八章 对历史的叙述
学习要点
• 一、“革命历史题材小说”的概念 及写作的意义和价值
• 二、革命历史小说的形态 • 三、革命历史小说的写作方式
一、“革命历史题材小说”
1、概念： 是“在既定的意识形态的规限内， 讲述既定的历史题材，以达成既定 的意识形态目的”；也就是说，讲 述的是中共发动、领导的“革命”的 起源，和这一“革命”经历曲折过程 之后最终走向胜利的故事。
• 主要人物形象： • 革命者：许云峰、讲解、成岗、华子良、 齐晓轩等 • 敌人：徐鹏飞等
• △对勇敢的人，泪水会玷污他的名字。 • △在斗争中，我可以学会斗争。 • △为了免除下一代的苦难，我们愿——愿 把这牢底坐穿！ • △人，不能低下高贵的头，只有怕死鬼才 乞求“自由”。 • △我渴望自由，但我深深地知道——人的 身躯怎能从狗洞子里爬出？

战争环境下诗意氛围的适度渲染
战争环境下人物心理的深度开掘
战争环境下人性内涵的多维透视

（2） 受到肯定的原因：一是在50年代短篇 艺术上所达到的示范性成绩。它的注重构思 和剪裁，故事发展与人物刻画的密切结合结 构的“细致严密”且“富于节奏感”，以及 “通篇一气贯穿，首尾灵活”的“前后呼应 的手法”。一是在一种“规范性主题”的成 功表达上受到肯定。一是80年代以后，出于 对“政治性主题”的疏离与厌弃，它的主题 的阐释发生变化。
• △这时，她（江姐）正全力控制着满怀悲愤，要把永世难 忘的痛苦，深深地埋进心底。渐渐地，向前凝视的目光， 终于代替了未曾涌流的泪水。她深藏在心头的仇恨，比泪 水更多，比痛苦更深。 • △毒刑拷打是太小的考验！竹签子是竹做的，共产党员的 意志是钢铁！ • △如果需要为共产主义的理想而牺牲，我们每一个人，都 应该、也可以做到——脸不变色，心不跳。 • △风卷残云般的革命浪潮，证明我个人的理想和全国人民 的要求完全相同，我感到无穷的力量。人生自古谁无死？ 可是一个人的生命和无产阶级永葆青春的革命事业联系在 一起，那是无上的光荣！
• （2）以对历史“本质”的规范化叙述，为 新的社会、新的政权的真理性作出证明， 以具象的方式，推动对历史既定叙述的合 法化，也为处于社会转折期中的民众，提 供生活、思想的意识形态规范——是革命 历史题材小说的主要目的。
二、革命历史小说的形态
• 1、追求对于历史的“整体”的、“史诗性 ”的把握。《保卫延安》《红日》《红旗 谱》
故事发生在1931年的“九· 一八”事变到1935年的 “一二· 九”运动之间。

全书以主人公林道静的遭遇、经历作为描述 的线索：抗拒养母为她安排的官太太的道路， 逃离家庭；在北戴河屡遭挫折对前景绝望的 时刻，得到余永泽的救助；受抗日烽火和学 生运动的感召，和卢嘉川、江华等共产党人 的阶级启蒙教育；认识到余永泽的平庸、自 私，在政治、生活道路上与之决裂；投身于 抗日救亡运动，成为无产阶级的革命者。
•
特指1921年中国共产党成立到1949 年中国共产党成为执政党的时间区间，对 于1949年以后的当代来说，这个时间区间 当然已经成为历史。革命：特指在这个历 史区间中以中国共产党为主体从事的各种 各样改变社会、改变人、乃至改变历史的 活动。于是，完整地说，革命历史小说就 是以1921年到1949年这个历史阶段以中国 共产党为主体的历史活动为题材的小说。

第三，当时的批判者强调的是文学创作要表现“阶 级本质”，对“历史本质”的表现必须“完美”； 他们以这一眼光，看到小说的表达与“本质”的 “纯粹”、“彻底”之间的距离。而小说的保护者 则出于写实小说的“文学性”在这种批评中可能受 到的伤害，出于对知识分子改造（阶级本质化）的 后果的忧虑，来为小说描述的某些非纯粹的“自然 性”辩护。