全面解读心内科常用指标—肌钙蛋白

全面解读心内科常用指标—肌钙蛋白无论是溶栓、经皮冠脉介入（PCI），还是冠脉搭桥（CABG），都是风

险极大的治疗手段，所以「冠心病，急性心肌梗塞」诊断的正确性就显得尤为重要。

长期以来临床工作者一直致力寻找一种高敏感性和高特异性血清诊断指标，以期提高诊断正确性。

在近几十年中曾经有很多血清诊断指标在临床中得到应用，心肌损伤标志物检测的敏感度和特异度越来越高，目前高敏肌钙蛋白（hs-cTn）可以检出非常微小的心肌损伤。

肌钙蛋白在临床实践中成为目前公认的高敏感性和高特异性指标为所有指南所推荐。今天我们就一起来解读肌钙蛋白及其临床意义。

1. 肌钙蛋白T 和肌钙蛋白I 有么区别？

1992 年第一份肌钙蛋白I 商业检测试剂在临床推广，不久肌钙蛋白T 检测试剂也开始在临床应用，在随后十余年引发了一场旷日持久的大争论—到底肌钙蛋白T 和肌钙蛋白I 孰优孰劣？

早期曾有研究观察到在慢性肾功能衰竭患者中经常出现肌钙蛋白T 增高却不一定有急性冠脉综合症。随后提出了几个可能的学说：（1）慢性肾功能衰竭患者中肌钙蛋白T 在横纹肌表达再分布，（2）抗原交叉反应，（3）慢性肾功能不全引发心肌微损害有关。

第一个假说很快被cTnT 阵营否定，有学者用PCR 检测否定cTnT 在慢性肾功能衰竭患者表达异常。随着第二代肌钙蛋白T 检测方法推出抗原交叉反应得到较好解决。慢性肾功能不全心肌微损害也同样会引起肌钙蛋白I 增高。

目前倾向认为肌钙蛋白I 和肌钙蛋白T 在心梗诊断敏感性和特异性上没有很大区别，但是相对而言，有个问题显得更加重要，无论是cTnT 或cTnI，自肌钙蛋白检测方法问世以来，没有经过一个垄断的专利生产过程。不同厂家、不同免疫检测方法，可谓五花八门，始终未能形成一个统一全球质量标准，只有企业质量标准。

不同厂家试剂盒可比性较差，甚至无法比较。这可能成为两大阵营论战当中诸多结论相互矛盾主要原因。由于巨大的市场份额和不同商业利益，要求不同厂家按照统一模式生产出目前看来并不现实。这样看来我们确实不必要花太多精力一定要在cTnT 和cTnI 之间分出伯仲。

2. 肌钙蛋白高到多少诊断心肌梗塞—北极熊的故事（一）

这个问题反复的在不同场合被问及。按照目前心梗诊断1+1 模式：心肌酶学标志物(推荐肌钙蛋白) 升高，伴下列至少 1 项：(1) 心肌缺血临床症状；

(2) 心电图出现新的心肌缺血变化；(3) 心电图出现病理性Q 波；(4) 影像学证据显示新的心肌活力丧失或区域性室壁运动异常。

到底肌钙蛋白升高到多少我们考虑诊断心肌梗塞。有的朋友说是3 倍，有的朋友说是10 倍。我们一起来回顾一下最规范的诊断提法—2012 年全球心梗统一定义的提法。这个提法也为欧、美及我国的冠心病指南所采纳，超过正常参考值上限的第99 百分位即可。

何谓超过正常参考值上限的第99 百分位？为什么不直接写超过正常值上限？因为这样写在统计学上不严谨，我们不用去复习统计学知识，举个简单例子：要区别成年的人和北极熊，看长的什么样子就行，我们的眼观就是金标准，相信大家都不会判定失误。可是把你的眼睛蒙上不让你用金标准怎么办？

我们只能找另外的指标，99% 人类的身高都不会超过2 米，那么如果一个东西身高2.2 米，超过99% 人类身高的正常值上限，我们可以认为它是个北极熊不是人类，这是个大概率事件。

在眼睛被蒙住时用这个指标很有效，大多数情况下我们是对的，可是乔丹表示他很郁闷他不是北极熊但是也超过99% 人类身高的正常值上限，我们只好误判他了，他被误判为北极熊。但是我们不能理解成他的身高不正常，在这个身高下他并没有病态。所以在一定范围内正常值是没有上限的。

这就是为什么严谨的指南从不用正常值上限这种提法而超过正常参考值上限的第99 百分位。也就是如果某个方法肌钙蛋白I 检测标准0-0.1ng/l, 有极少部分人超过0.1ng/l, 但他很健康，他的值就是高，不代表他是北极熊，但是为了大家的利益他经常被当成北极熊。

需要注意的是如果这个病号是刚接受PCI 术后这个诊断标准是超过正常参考值上限的第99 百分位 5 倍，如果这个病号是刚接受CABG 这个诊断标准是超过正常参考值上限的第99 百分位10 倍。临床工作当中在时间窗早期出现达到正常参考值高限，这个时候每隔3-4 小连续监测肌钙蛋白判定其相对变化量、分泌曲线和峰值时间是合理的，对诊断有一定参考价值，但目前国际上还没有共识可参照。某种意义上这种方法类似于观察心电图动态变化。

3. 肌钙蛋白阴性可以排除心梗吗？

临床上很多指标有Cutoff 值，既然肌钙蛋白有上限诊断值，那么有没有阴性Cutoff 值？换个简单提法肌钙蛋白阴性可以排除心梗吗？或者说有没有肌钙蛋白阴性的心梗？一般来说没有。

从心肌梗死全球统一定义出发是没有心肌酶学阴性的心梗，但是严谨一点说要排除以下这些情况：

（1）肌钙蛋白释放入外周循环时间窗未到，随后会被检测证实升高。

（2）肌钙蛋白释放入外周循环时间窗未到病人就已经猝死。

（3）检验试剂不可靠。

（4）还有一种情况，如果在急性冠脉综合征中血管曾经闭塞或濒临闭塞，引起典型胸痛症状和两个导联以上ST 段弓背上抬超过诊断值，由于积极治疗或血运重建使得本已经闭塞或濒临闭塞的血管得以再通，肌钙蛋白未升高，是否算心梗？

目前肌钙蛋白敏感性以足以检测出微小的梗死病灶，甚至连心衰肾衰出现心肌微坏死都能引起增高，上述情况如果并未引起心肌坏死和肌钙蛋白增高，那本身也就不符合心肌梗死的定义。

4. 肌钙蛋白升高就代表心梗吗？

从2007 年的全球心梗统一定义开始，心肌梗塞已经不再和冠心病产生必然的联系。心梗分为 5 型：自发型心梗、心肌氧供失衡型心梗、猝死型心梗、PCI 相关性心梗、CABG 相关性心梗。

很明显如果是个室速或休克引起心肌氧供失衡，心肌细胞坏死，它符合目前心梗定义，在临床表现上也会有肌钙蛋白升高，心电图改变，但其治疗重点已不在是血运重建、抗血小板、抗凝、稳定斑块。

2012 年的全球心梗统一定义更进一步对肌钙蛋白升高的临床意义做了说明。肌钙蛋白升高仅能代表心肌细胞损伤，而由于冠状动脉粥样硬化斑块破裂引起急性闭塞导致心肌细胞缺血缺氧最终坏死，仅仅是心肌细胞损伤的众多原因之一。该版心梗统一定义列举了20 余种可以引起心肌细胞损伤的病因（见表1）

这当中有些类型的疾病无论从临床症状、心电图表现、心肌酶学变化上都很难与冠心病心梗区别—比如说主动脉夹层、坏死性胰腺炎、非冠脉闭塞原因引起突发的左心衰。

所以我们对冠心病，急性心梗的诊断不能仅仅局限于1+1 的模式化理念，在此基础上要综合各种临床表现和检查手段临床评定，切勿将肌钙蛋白升高和冠心病心梗划等号。

5. 肌钙蛋白未升高之前如何把握血运重建的决策？

这也是一个很令人头痛问题，对于ST 段抬高型心梗，如果在院前急救或急诊出现典型心绞痛诊断、典型ST 段弓背上抬，但是此时肌钙蛋白还是阴性，如何如何把握血运重建的决策？我们先来看一下目前不同心肌酶学指标的上升

曲线。

肌钙蛋白的检测时间窗始终是该指标心头永远的痛，肌钙蛋白平均从发病四小时左右开始升高，而指南告诉我们心梗开始血运重建时间越短其净收益就越大，如果能在发病内 3 个小时之内开始溶栓治疗其效果等同于PCI 治疗，甚至提倡可以在院前急救车上开始溶栓治疗。

首先这里有个逻辑学上的小问题，按目前常规肌钙蛋白检测方法，3 个小时之内似乎很难检测到肌钙蛋白增高，按正规定义还不能下心梗诊断，那么上述建议偱证学数据从何而来？

我们姑且不去追究这些小细节，临床实践当中确实有些病例到了检测实践窗，肌钙蛋白还是阴性，但诊断和心电图都很典型。如果血运重建的决策是PCI，那么不必在等肌钙蛋白增高，先行冠脉造影明确诊断是可行的，因为如果不支持冠心病心梗可以随时终止下一步的球囊扩张和支架置入。