多联机与风冷模块对比(2).doc
酒店风冷模块机组、多联机、风管机空调对比分析
模块机、多联机、变频风管机空调系统分析对比(本司原创，未经允许，禁止转载—万协机电）一、工程需求场所：酒店、休闲娱乐场所、旅业、办公室、医院病房、家装等等空调项目二、空调方案：1.风冷模块机组；2.智能多联机空调系统；3.一拖一变频风管机空调系统。
三、各空调系统主要构成分析：3.1 模块机机组分析：主机部分：独立模块或组合模块机组、相关连接管路、水泵、电路若干。
连接及末端部分：管道阀门若干、风机盘管、控制系统。
3.2 智能多联机空调系统分析：变频多联机室外机系统；室内机；连接铜管、分歧管及控制电路系统若干。
3.3 分体空调系统分析：一拖一风管机空调主机若干；室内机及连接铜管控制线若干。
空调系统比较分析四、情况分析比较：经多个已完成的项目做依据，实际情况比较三种空调系统安装方案。
优缺点比较如下：1.模块机机组优点：造价中。
满负荷时能效稍高。
使用周期相对多联机及风管机较短。
缺点：a.安装工期长。
b.自动控制管理难度大，需独立安装系统，稳定性差。
c.主机噪音需做降噪处理。
d.耗电、耗水，全年综合能效较低。
e.需专业队伍维修，全年管理难度大。
f.系统复杂，调整难度大。
2.智能多联机空调系统优点：a.厂家配套自动控制系统，系统简单，稳定性高，方便管理。
b.主机放置在天面，噪音影响小，无需单独设置机房。
c.只耗电，全年综合能效较高。
d.系统灵活，方便系统调整。
e.全年管理难度小。
f.使用年限长。
缺点：造价高。
3.一拖一风管机空调系统优点：a.安装工期短。
b.无噪音影响。
c. 非常省电，全年综合能效高。
d.系统灵活，随装随拆。
e. 造价稍低。
f.维修简单。
g. 使用年限较长。
h. 自动控制管理难度低，可根据业主需求灵活独立安装系统，稳定性强。
I:厂家保修时间长达6年。
缺点：a.主机比模块机及多联机多。
b.空调室外机需在建筑外立面悬挂，对建筑美观有影响，否则需额外增加装饰工程，如建筑已预留主机位则为最佳选择。
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。
每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。
冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。
下面将从以下几个方面进行比较。
首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。
由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。
而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。
其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。
而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。
第三，多联机机组的起大功率时更加高效。
由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。
而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。
第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。
由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。
多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。
第五，多联机机组在耗电方面更节能。
由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。
而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。
综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。
多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。
因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。
风冷模块机组和多联机的比较
经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么 到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运 行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路 工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得 几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 （软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
风冷模块与多联机比较
风冷模块水机组与VRV多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水，而VRV多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。
与通过水作载体的机组比较，直接蒸发式减少了一次热量交换，蒸发器换热效率高。
另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式，使室内机的反应速度加快，室内升温、降温速度更快。
2、节能效果不同A、KX系列VRV多联机组采用当今流行的变频驱动，通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量，真正做到用多少花多少钱。
而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机，无法调节室外机的容量与耗电量，一开全开，浪费大量的能源与费用。
B、KX系列VRV多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒，室外机随时根据需要调整运转频率，节能效果更加显著。
而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换，故无法良好的实施节能。
3、控制方式不同KX系列VRV多联机组采用了当今最为先进的日本三菱重工业株式会社的日本军方控制技术，具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。
而且控制多样化，室内配有的带液晶显示屏的室内标准控制器可以实现：房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。
为空调的使用增加了许多便利。
而风冷模块水机组无法实施以上操作，仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速，无法满足空调的高级使用。
4、使用与安装维护便利性不同安装：KX系列VRV多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管，管路安装简单，快速，费用比风冷模块水机组要低的多。
维护：KX系列VRV多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机，整个管路自成一体，空调在全封闭的状态下运行，无需日常维护。
而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件，不仅增加了系统的故障率（水泵为易损部件），而且需要专门设备维护人员经常维护，增加了维护费用。
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较
务。
不能与城市供热管网共用室内末端装
置。
制冷剂密封在室外机内，室内介质是
水；
水是环保的介质，对环境役有影响，不
存在安全隐患；
室内管路中的介质是制冷剂；
制冷剂是温室效应的元凶，同时会破坏
大气层；
包括室内外机、水系统、电气安装等部
分；
包括室内外机、制冷剂配管、电气安装
需要经过专门的培训，使用各厂家独有
的配件；
电气部分：室内外机为独立系统，可以
不连线，也可选择室内外联控系统进行
连接；
室内外机是一个整体，之间连线复杂，
且有很多限制，否则会引起传输故障；
低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。
高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可
达20公斤，不运行时也有约10公斤），
水系统泄漏可非常明显地察觉，从而及
时维修；
对制冷剂泄漏，为了找到漏点，需要进
行检漏工作，检漏过程中对装修的破坏
往往大于水系统泄漏带来的影响；
水是环保的介质，水泄漏对人体无影响；
如有制冷剂泄漏，系统的制冷剂都泄至
漏点，造成局部浓度太大，严重时会使
人员窒息，造成危险；R22遇明火产生
剧毒，R407C如有泄漏不能添加，必须
全部换掉。
用水作介质，制冷送风温度较高，人体
舒适；
制冷出风温度较低，温度太低突然变冷对人体有害；
抽湿过份，人体感觉不适；
个完整的系统，室内机只是简单的热交
换作用，两者互相独立，互不影响；
室外机与室内机共同组成制冷系统，一
台室内机发生故障时，会使整个系统平
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。
风冷模块与多联机比较
风冷水系统
VS
多联机氟系统
风冷模块式冷热水机组——水系统
VS
多联机机组——氟系统
目录
一、系统介绍
二、初投资
三、设计灵活性
四、环保
五、安装
六、维修
七、压缩机寿命
八、泄漏问题
九、运行费用
十、舒适度
一、系统介绍
1、水系统
此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
2、氟系统：
制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
二、初投资
三、设计灵活性
四、环保
五、安装
六、维修
七、压缩机寿命
八、泄漏问题
九、运行费用
十、舒适度
通过以上分析比较，我们可看出，无论在初投资，还是以后的运行成本，以及考虑到星级酒店的舒适度来说，采用风冷模块式冷热水机组的水系统比较好。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。
2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。
多联机与模块方案对比
方案对比海尔风冷模块式冷水机组多联机系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
总初投资: ～RMB200-250/m2；考虑到1 同时使用系数2 所有空调区域的即时负荷最大值小于各区域负荷最大值的和所以室外机冷量一般可小于室内机总冷量，节省初投资总初投资: ～RMB250-300/m2；一般选择室外机与室内机总冷量匹配(室外机本身可在一定的冷量范围内运行)室外机完成制冷循环的所有过程，是一个完整的系统，室内机只是简单的热交换作用，两者互相独立，互不影响；室外机与室内机共同组成制冷系统，一台室内机发生故障时，会使整个系统平衡失调，对其它室内机工作产生影响；可单独对室内机或室外机进行改造；室内外机的改造需同时进行；室内机由于是简单的末端装置，所以任何厂家的末端都可以与室外机相配；只能使用与室外机同一厂家的室内机，选择余地小；任何形式的末端都可以与室外机相配。
各厂家均推出多种不同形式的室内机与室外机相配。
水系统管路不受长度和高度的限制；冷媒配管系统的长度、高度差均受一定的限制，但多数厂家通过流量分配技术可使总长在100m以内,高度差在30m以内,基本上可满足家用及商用需要。
多台机组并联时，水系统可以共用；两个不同冷媒系统不能共用；在北方地区可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，在冬季提供暖气服务。
不能与城市供热管网共用室内末端装置。
制冷剂密封在室外机内，室内介质是水；水是环保的介质，对环境没有影响，不存在安全隐患；室内管路中的介质是制冷剂；制冷剂是温室效应的元凶，同时会破坏大气层；包括室内外机、水系统、电气安装等部分；包括室内外机、制冷剂配管、电气安装等部分；制冷剂配管是室外主机的一个部件，随室外机一起安装完成；制冷剂配管安装是一个非常复杂，而且对制冷效果有决定性影响的工作；水管使用镀锌管,PPR管或铜管，通过螺纹连接，类似家用自来水管，安装方法简单；制冷剂配管需采用较昂贵的铜管，通过较复杂的焊接工艺连接；需要对水系统一些特有组件的安装知识有所了解；需要经过专门的培训，使用各厂家独有的配件；电气部分：室内外机为独立系统，可以不连线，也可选择室内外联控系统进行连接；室内外机是一个整体，之间连线复杂，且有很多限制，否则会引起传输故障；低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。
（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。
（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。
（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。
（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。
多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。
（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。
风冷模块与多联机比较
风冷水系统VS多联机氟系统风冷模块式冷热水机组一一水系统VS VRVII系统多联机机组一一氟系统一、系统介绍二、初投资三、设计灵活性四、环保五、安装六、维修七、压缩机寿命八、泄漏问题九、运行费用十、舒适度1、水系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
2、氟系统：制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
:、初投资所以室外机冷量一般可小于室内机总冷量水系统初投资较低三、设计灵活性四、环保五、安装六、维修风冷模块式冷热水机组低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。
机组全部使用通用零件，永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧室外机冷媒系统一般不需定期维护；水系统定频压缩机的维修和更换费用较低，制冷回路及控制简单清晰，维修方便。
多联机高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可达20公斤，不运行时也有约10公斤），易泄漏在安装维修工程中，需要使用大量的指定的配件。
不同品牌的系统配件不能相互匹配，即使是同一品牌的产品，不同时期的产品也不能相互通用；氟系统需专人定期维护，并需定期补充制冷剂以保证制冷效果；多联机系统压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。
在维修方面，水系统优于多联机氟系统七、压缩机寿命八、泄漏问题九、运行费用风冷模块式冷热水机组室内机可单独控制的系统在部分负荷时，压缩机通过启停控制，利用水系统的蓄冷/热作用来避免不必要的能耗；风冷模块式冷热水机组采用模块化设计，每个模块可以根据末端使用负荷大小，通过微电脑控制进行分级启动、卸载。
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较
考虑到：
1同时使用系数。
2所有空调区域的即时负荷最大值小于各区域负荷最大值的和。
所以室外机冷量一般可小于室内机总冷量，节省初投资。
总初投资：~RMB250-300/m2;
一般选择室外机与室内机总冷量匹配(室外机本身可在一定的冷量范围内运行）。
室外机完成制冷循环的所有过程，是一
机，且很多时间频率在超过其正常使用
范围内运行；
压缩机寿命较长。
压缩机寿命较短。
低压水系统泄漏可能性较小；
VRV系统在室内分布着广泛的冷媒管
道，而冷媒管道全部是在现场焊接的，
同时冷媒系统是高压系统，所以泄漏可
能性较大。
水系统的泄漏可能会破坏装修，损坏电
气设备、家具等，带来一定的经济损
失；
制冷剂泄漏本身不会破坏装修；
全部换掉。
用水作介质，制冷送风温度较高，人体
舒适；
制冷出风温度较低，温度太低突然变冷对人体有害；
抽湿过份，人体感觉不适；
杂。
很容易通过3C认证中的EMC测试
很难通过3C认证中的EMC测试；
另外的防电磁干扰元件必须增加，从而
增加了成本。
对于大冷量型号（>21000大卡/小时）不需要做3C认证的产品，没有书面证明考虑了电磁干扰问题。
压缩机始终在恒定转速下运行，通过回
（或出）水温度控制启停；
变频压缩机从一开机就一直运转至停
选择余地小；
任何形式的末端都可以与室外机相配。
各厂家均推出多种不同形式的室内机与
室外机相配。
水系统管路不受长度和高度的限制；
冷媒配管系统的长度、高度差均受一定
的限制，但多数厂家通过流量分配技术
多联机与风冷模块对比
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单，设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算）
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大，可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。
多联机与风冷模块对比
制冷 耗电
(28.93+16.96+38.76=84.65
元/小时(空调按每天运行
10小时，电费按1元/KW H计算)
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小 时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW-H计算)
制冷 运行 成本
84.65*10=846.5元/天
大 空 间 系 统 配 置
冷热 源设 备（因 大空 间不 集中， 须单 独分 别配 置系 统）
本项目：
1）一楼右边包房设计
总热负荷为：105.2kW，配 置一台
MMY-HP3614HT8-C1的主 机
2）三楼中间大堂设计 总热负荷为：67.2kW，配置 一台MMY-HP2214HT8-C1的主机
3）四楼左边设计总热负何 为：146.51k，配置一台
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目
VRF多联式空调系统
对比方案：风冷模块
工作性能
冷却 方式
室内机直接蒸发冷却室内 空气
间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置 （风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换
冷暖 转换
通过一台遥控器直接进行 冷暖转换
热泵机组提供热水，通过末端进行热交换
负增 冷荷加
系统 改造
室内外机连接简单自如。使 用改造方便
管路连接复杂，改造难度大
故 障 维 护 保 养
故障 显示
出现故障时直接以代码的 形式显示于控器上，方便维 修
米用自动控制系统，故障显示较清楚
拆卸
性
拆卸简单方便，便于维修与 保养
机组拆卸困难，不便维修
风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比
通讯
通讯控制简易；一般强电通讯。
通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接口(如:远程控制,网络控制)。
控制
控制精确度较低：
1)、末端控制器是选配件，生产精度略低；
2)、控制功能较少,属基本控制(制冷、制热、温度、送风)；
3）、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的开关,导致提高或降低供回水温度，达到主机的运转功率(属于间接控制）；
控制精度较高:
1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过多次实验调配；
2)、控制功能较多；
3）、控制点较多（传感器较多）：由内外环温传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作（属于直接控制)；
投资费用对比分析
/ u（S. M＃e# n＃P6 `- u; b* ^）u给排水-通风空调模块式风冷机组设备投资165。52万元，
变频多联机组设备投资233万元
根据安装公司初步预算如果使用模块式风冷冷热水机组需要4台65KW主机
冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0。6（使用系数)=286848（元）全年合计：534528（元）/年
1 F1 ^5 A！q: `# r/ n” s% E5 [3 f建筑给排水，水处理,市政给排水，通风,空调,制冷,设计,施工,预算，注册考试的乐园！考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器,虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。
' i9 n0 F2 O3 e( |％o/ {( Msiceman。
多联机与模块式中央空调对比
中央空调方案参考项目概况：XXXX项目空调面积大约1500㎡左右，共三层，功能包括实验室和办公室。
根据要求设计舒适性冷暖中央空调。
空调负荷：单位面积空调冷负荷取170W／㎡，空调面积约1500㎡，总冷负荷为255KW。
比较方案：风冷热泵+循环水泵+风机盘管多联机中央空调1.原理比较1.1风冷热泵集中中央空调系统风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。
它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。
它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。
目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。
1.2多联式空调机组其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
风冷模块式冷水机组与多联机运行费用分析对比【精品文档】
VRV系统变频压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。
很容易通过3C认证中的EMC测试
很难通过3C认证中的EMC测试；
另外的防电磁干扰元件必须增加，从而增加了成本。
对于大冷量型号(>21000大卡/小时)不需要做3C认证的产品，没有书面证明考虑了电磁干扰问题。
风冷模块式冷水机组
多联机系统
此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
用水作介质，制冷送风温度较高，人体舒适；
制冷出风温度较低，温度太低突然变冷对人体有害；
抽湿过分，人体感觉不适；
压缩机始终在恒定转速下运行，通过回（或出）水温度控制启停；
变频压缩机从一开机就一直运转至停机，且很多时间频率在超过其正常使用范围内运行；
压缩机寿命较长。
压缩机寿命较短。
低压水系统泄漏可能性较小;
VRV系统在室内分布着广泛的冷媒管道，而冷媒管道全部是在现场焊接的，同时冷媒系统是高压系统，所以泄漏可能性较大。
水系统的泄漏可能会破坏装修，损坏电气设备、家具等，带来一定的经济损失；
制冷剂泄漏本身不会破坏装修；
水系统泄漏可非常明显地察觉，从而及时维修；
多联机及风冷热泵机组对比.doc
五峰酒店空调工程方案对比文件日期： 2012 年 10 月 30 日目录一、项目情况简介............................错误!未定义书签。
二、空调性能的综合对比. ......................错误!未定义书签。
1、空调系统的介绍 . .......................错误!未定义书签。
2、空调性能特点的综合比较. ...............错误!未定义书签。
3、初投资比较 ...........................错误!未定义书签。
4、运行费用比较 ..........................错误!未定义书签。
5、使用及维护方面的对比. .................错误!未定义书签。
三、结论及建议..............................错误!未定义书签。
一、项目情况简介1、工程概况本工程为五峰酒店项目，建筑面积 24000 ㎡，其中空调面积大约 13000 ㎡。
2、工程分析主要对酒店客房部分空调方案进行对比，面积约为8000 ㎡。
3、供选择方案分析（1）风冷模块空调机组制冷 / 制热：采用风冷模块机组制冷和制热（冬季配有辅助电加热补充）对工程硬件方面的要求：①需要在屋面放置主机；②需要一个机房专门放置水泵和其他配件（大概50 平米）③由于冬季制热效果一般，需要配辅助电加热作为制热补充，因此配电需要增容。
（2）变频多联式空调机组制冷 / 制热：采用变频多联机空调系统进行制冷和制热。
对工程硬件方面的要求：①需要在屋面安放空调室外机。
4、对比的项目（1）两种空调性能的综合对比；（2）初投资比较；（3）运行费用的比较；（4）使用及维护方面的对比；二、空调性能的综合对比1、空调系统的介绍方案一——风冷模块冷水机组冷冻水泵膨胀水箱风机盘管风冷热泵主机（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等B:室外部分：风冷模块主机C:末端空气处理设备 : 风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却 / 加热冷冻水，冷冻水将冷量/ 热量带入到房间里。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目VRF多联式空调系统对比方案：风冷模块
间接冷却，机组冷却冷冻水、冷室内机直接蒸发冷却室内空冻水通过末端装置（风机盘管、冷却方式
工气空调箱等）于室内空气进行热交作换
通过一台遥控器直接进行冷热泵机组提供热水，通过末端进性
冷暖转换
能暖转换行热交换
冷负荷增增加容易，根据需要直接增加增加困难，机组变化将使系统发加机器生变化
制冷能力
制冷能力衰减小制冷能力衰减小
衰减
能
冬天温度较低时，衰减较大，
冬季制热效果不好，可利用城市量冬季制热
制热效果不好，对郴州这种气
利能力热网或锅炉制热
候影响很小。
用
冷媒管直接连接，室内机直接间接冷却，经两次热交换，能量能量损失
冷却能量损失小损失较大
大冷热源设本项目：本项目
空备（因大１）二楼右边包房设计总１）二楼右边包房设计总热间空间不集热负荷为：，配置一台负荷为：，须配一个 65 和 1 个系中，须单MMY-HP3614HT8-C1的主机40 的模块
统独分别配２）三楼中间大堂设计总２）三楼中间大堂设计总热
配置系统）热负荷为：，配置一台负荷为：，须配一个65 模块
置MMY-HP2214HT8-C1的主机３）四楼左边设计总热负荷３）四楼左边设计总热负荷为：，须配置二个65 的模块
为：，配置一台
MMY-HP4824HT8-C1的主机而
SMMSi 系列多联机产品平均综
合能效比 IPLV 值为
冷冻水泵（二备一）：三个系统
共六个水泵
1）水泵流量： 24m3/h，扬程 20
米，电机功率，
输配系统多联机无需配置水泵
2) 水泵流量： 12m3/h，扬程 20
米，电机功率 3KW，
3) 水泵流量： 24m3/h，扬程 20
米，电机功率
水泵总耗电量为 14KW
比较复杂，包括冷冻水系统的设设设计简单，只有室内机、室外
计、末端装置的布置以及冷冻水计设计内容机的布置，冷媒管的连接和冷
管和冷凝水管的布置
特凝水管的布置
性
内容简单，设计时间短内容复杂，设计时间长设计周期
设计联系与建筑物其它方面的设计联与建筑物其它方面的设计联系系不大紧
配套设计少较多
初
投
资
多联机初投资成本一般在风冷模块初投资成本一般在
成
500-550 元每平方350-400 元每平方
本
分
析
++＝元 / 小时（空调按每天运++++3)+*2+=元 / 小时 ( 空调按每制冷耗电行 10 小时，电费按 1 元/KW·H 天运行 10 小时，电费按 1 元计算）/KW·H计算）
制冷运行
*10=元/ 天*10=1006 元
运
成本
行
++=元/ 小时++++3)+*2+=元/ 小时制热耗电
成
制热运行
+10=元*10=1103 元
本
成本
综上，VRF系统较风冷模块机组制冷时，运行成本每天节省元，制热时每天节省元。
若按照制冷季节运行120 天，制热季节运行90 天，则全年可节省费用
*120+*90=38004 元。
使用寿命
是否漏水系
统
可
靠
性
设备维护
系统改造故
故障显示障
维
拆卸性护
保
机器损坏养连接管为铜管，不生锈。
江西移动通讯大楼多联机空水机大量使用镀锌水管。
在水的调，2004 年正式投入使用，至作用下，脏堵漏时有发生
今仍在正常运行
水机用了一两年生锈漏水，引起不存在漏水问题天花污损，既影响美观，又造成
经济损失
多联机系统简单，维护成本
系统构成复杂，维护成本高，且低，机组故障率低，且机组可
系统辅助设备（如水泵、阀门等）
多，故障率多，因单台制冷量大以实现分区控制，单台机组出
（60kw以上），若单台机组出现现故障也不影响其他机组运
行。
问题，则影响范围广，影响大面
积制冷、制热需求。
室内外机连接简单自如。
使用
管路连接复杂，改造难度大
改造方便
出现故障时直接以代码的形采用自动控制系统 , 故障显示较式显示于控器上，方便维修清楚
拆卸简单方便，便于维修与保
机组拆卸困难，不便维修
养
室内机个别损坏其余室内机
机组损坏，整个系统不能工作
可照常工作
只要任意一台室内机开启，室
外机自动按开启量进行运转，使用自由
确保舒适空调效果。
度
使
开多少，用多少，耗电量大大
降低。
用
本机组室外机主机占地面积便机房占地
小，只有主机，没有水泵、水利面积
性
箱。
多联机智能控制系统功能强
大，可实现集中控制、权限管哪怕只有一个房间空调，整个系统也要强行起动，主机、水泵、电动阀门等均需起动，系统耗能巨大！同时必须有专业的空调工进行操作，人力资源消耗也大。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
只能对主机控制。
室内末端只有
控制系统理、日程设定、 VIP 优先模式、
开关、风量等简单调节节能管理等诸多功能
1）2）3）4）本项目中，由于
保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。