第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究
第31届奥运会中国男篮与比赛对手组织后卫进攻能力分析
2018年(第8卷)第05期体育大视野(下转227页)①作者简介:叶俊亨(1992,4—)，男，汉族，广东湛江人，硕士研究生在读，研究方向：篮球教学与训练。
DOI：10.16655/ki.2095-2813.2018.05.224第31届奥运会中国男篮与比赛对手组织后卫进攻能力分析①叶俊亨(湖南师范大学 湖南长沙 410012)摘 要：组织后卫是串联篮球比赛的组织者和领导者，从中可以窥见出组织后卫在现代篮球比赛中所起到的重要作用。
研究主要围绕里约奥运会中国男篮与比赛对手组织后卫身体形态、得分、无球移动、造犯规、助攻、争抢篮板球以及失误等方面进行对比分析，旨在对当前中国男篮组织后卫在进攻能力方面存在的问题进行剖析与梳理，为中国男篮整体水平的提升，提供一些参考建议和依据。
关键词：里约奥运会 组织后卫 进攻中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813(2018)02(b)-0224-02NBA著名教练银狐戴尔·哈里斯，篮坛名将杨伯镛以及前国家队主教练尤纳斯·卡斯劳斯卡斯都曾在不同场合指出，中国男篮与世界强队最大的差距就是在后卫。
后卫，特别是组织后卫，是一个球队的核心和灵魂，其地位十分重要，有鉴于此，本文就把中国男篮组织后卫的组织进攻能力作为研究对象，通过比较分析里约奥运会上中国男篮和同组五支球队组织后卫的进攻能力，以期找出中国男篮在组织后卫进攻能力上存在的问题，为中国男篮组织后卫今后的训练和比赛提供参考。
1 研究方法1.1 文献资料法以中国男篮等为关键词，查阅相关研究成果20余篇，为本研究的顺利进行提供了第一手资料。
1.2 录像观察法对本届奥运会中国男篮与美国队、法国队、委内瑞拉队、澳大利亚、塞尔维亚五场比赛进行反复观看。
1.3 数理统计法将本研究所采集和统计的相关指标输入Microsoft Excel 软件对相关研究指标进行统计，得出相应的数据结果。
2 研究结果与分析2.1 里约奥运会中国男篮与比赛对手组织后卫身体形态及年龄的对比分析中国队的赵继伟和郭艾伦的年龄和身高分别为21岁、23岁和185c m、193c m，同时，两人的体重和克莱托指数分别为80k g、85k g 和432.43、440.41。
里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析
Sport年 月总第 期20185186里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析伊佳淋（曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）摘 要：本文运用文献资料法、录像观察法和数理统计法等研究方法，对我国男篮与对手在进攻和防守数据上进行系统分析认为，我国男篮与对手分为3个等级，分别是优秀、良好和中等；在进攻能力上，球队在进攻的2分球命中率指标上差异具有非常显著性（P <0.01）；助攻、失误、得分、罚球的投篮次数及3分球的投篮次数、命中率等指标差异具有显著性（P <0.05）；3个等级球队在防守中的犯规数据上存在的差异非常显著（P <0.01）；防守篮板、失分、抢断差异具有显著性（P <0.05）。
关键词：男篮；攻防实力；竞争格局中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2018）05-022-02投稿日期：2018-03-22作者简介：伊佳淋（1994—），在读硕士研究生。
研究方向：篮球训练理论与方法。
中国男篮在5场小组赛中一场未胜，很早就结束了奥运征程，通过中国男篮及对手5场比赛的基本技术数据进行综合分析，同时结合RSR 进行量化与评价，揭示当前我国男篮在世界的竞争格局，为我国男篮今后的训练提供依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮与对手攻防数据为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过网上查阅有关男子篮球的资料，进而对文献资料进行研究分析，为本论文的撰写提供借鉴。
1.2.2 录像观察法 通过观看里约奥运会中国男篮与对手之间的比赛视频，统计球队技术数据。
1.2.3 数理统计法 搜集的数据运用 TOPSIS 法和RSR 进行数据的分析，RSR 值越大，其综合水平就越高，在SPSS 19.0统计软件上进行数据统计与分析处理。
2 结果与分析2.1 TOPSIS 分析2.1.1 建立数据矩阵 为了有效评价球队的攻防能力，在选取的指标中场均失误、场均犯规和场均失分3项为低优指标。
第31届奥运会中国男篮攻防能力TOPSIS分析
1 研究对象与方法
收稿时间 ： 2016 - 09 - 05 作者简介 ： 金超 ， 讲师 ， 硕士 ， 研究方研究方法
中国学校体育
2016 年
罚球得分。 其中： 1） 中国男篮2分球出手次数为37.4次， 命 中18.2次， 命中率为49.13%。 除了委内瑞拉队之外， 中国 男篮无论出手次数还是命中个数均比对手低， 并且命中 个数与澳大利亚队存在非常显著性差异 （P <0.01） 。 2） 3 分球出手次数上， 中国男篮场均出手15.4次， 与美国、 澳 大利亚和塞尔维亚男篮均存在显著性差异 （P <0.05） ； 3 分球命中个数和命中率上， 与塞尔维亚男篮存在显著性 差异 （P <0.05） ， 与美国和澳大利亚男篮存在非常显著 性差异 （P <0.01） 。 3） 罚球方面， 中国男篮场均罚球22.4 次， 仅低于美国男篮， 高于其他4支球队， 但是在罚中命中 率上却是小组最低的， 仅为70.40%， 与塞尔维亚男篮存 在显著性差异 （P <0.05） ， 与法国队存在非常显著性差异 （P <0.01） 。 由此可以看出， 中国男篮队员得分能力较对 手差距较大， 比赛中表现出的投篮稳定性不足、 命中率低 等问题明显。 结合比赛录像可知， 中国男篮跑动不积极， 通过战术创造空位投篮的能力不强。 同时由于报名的12 人中有9人是首次参加奥运会， 因年轻球员较多而造成球 队抗干扰能力与把握机会能力不足， 即使空位投篮命中 率也相对较低。 正如主教练宫鲁鸣在奥运会总结中所讲： “比如三分球， 为什么世界优秀球员非常稳定， 而对我们
第 3 卷 第 9 期 2016 年9月
中 国 学 校 体 育
China School Physical Education
里约热内卢奥运会中国男篮军团分析
里约热内卢奥运会中国男篮军团分析里约热内卢奥运会中国军团男篮分析在巴西东南沿海这座美丽的城市，他们将和欧美强敌展开真正的厮杀。
从4月份到8月份，整整四个月时间的集训，只为等待这一刻的到来。
现在，真正的战斗就要开始了。
在前往巴西之前，中国军团男篮分别在洛杉矶和奥克兰与美国梦之队踢了两场热身赛，我也追随球队在现场看看了这两场比赛。
第一场比赛中国队以57-106赢了49分后，第二场比赛中国队以57-107赢了50分后，虽然第二场还多赢了1分后，但看完比赛的朋友们都晓得，第二场在易建联伤患的情况下，中国队的小伙子们打至更加收紧，特别就是周琦、王哲林、郭艾伦，都全然放出了自己的能量，拿下了特点，比第一场踢得更加自如。
周琦和王哲林携手砍下21分后，郭艾伦也领到11分后。
和第一场紧绷的有些不知所措较之，这些年轻人的蜕变和进步，才就是使大家最高兴的事儿。
其实在和美国队的热身赛开始之前，有不少业内的人都问我，在奥运会开始之前和美国队打热身赛，被人家捋的这么惨，会不会影响队员们的信心？我觉得这种想法有点多虑了。
对于目前这支中国军团男篮来说，这届奥运会不该定什么成绩的目标。
学习高水平球队的篮球理念，感受世界级强队的对抗，积累更多的大赛经验，这就是这支年轻的中国军团男篮最应该做得事情。
罗马不是一天建成，哪支球队的年轻人也不可能在不经历失败的情况下迅速成熟，对于新老交替已经处于滞后状态的中国军团男篮来说，如今的每一次失利都是在为过去几年还债。
这一点，主教练宫鲁鸣看看得更确切。
谈及和美国这两场热身赛的时候，宫鲁鸣说道：“50分后左右的差距就是中美男篮实力的真实彰显，中国军团男篮和他们热身的目的就是为奥运练兵，以累积与强队交锋的经验。
从两场比赛的过程来看，中国队斩获非常大，达至了赛前想象的效果。
”在中国军团男篮的奥运历史上，他们曾经5次和美国队交手，无一胜绩，最惨的一次输了63分。
就像宫鲁鸣说的那样，这就是中美男篮真正的实力差距。
第31届奥运会男篮参赛队攻守技术分析
第31届奥运会男篮参赛队攻守技术分析作者：李彦龙常凤来源：《哈尔滨体育学院学报》2017年第02期摘要：运用文献资料研究、录像观察、TOPSIS与RSR法对第31届里约奥运会男篮12支参赛球队攻守技术指标进行统计分析与评价。
研究认为，TOPSIS与RSR法联合使用，能客观反映各参赛球队攻守技术的综合实力；美国队攻防RSR值为0.69，隶属于A级水平；塞尔维亚、西班牙、澳大利亚、阿根廷、法国、澳大利亚6队攻防RSR值介于0.43～0.63之间，隶属于B级水平；委内瑞拉、巴西、克罗地亚、立陶宛、尼日利亚5队攻防RSR值介于0.22～0.42之间，隶属于C级水平；中国队攻防RSR值为0.21，隶属于D级水平；奥运会各参赛球队排名与各队攻防RsR值排序的相关系数r=0.783，P=0.003（P关键词：奥运会；31届；男篮；技术统计；TOPSIS；RSR体育以其“健身育心”等独特的价值与功能，吸引着无数人们为之着迷。
在众多的体育赛事中，“奥运会”无疑是世界规模最大、参与人数最多的体育盛事。
在奥林匹克运动会众多比赛项目中，篮球运动（男子篮球）是最受人们喜爱的运动项目之一。
刚刚落下帷幕的里约奥运会男子篮球项目于2016年8月6日至8月21日在热内卢的卡里奥卡体育馆1号馆进行，分别由东道主巴西、世界杯冠军（美国）、大洋洲、非洲、亚洲冠军（澳大利亚、尼日利亚、中国），美洲冠亚军（委内瑞拉，阿根廷）、欧洲冠亚军（西班牙和立陶宛）以及3个预选赛胜出球队（法国、塞尔维亚、克罗地亚）共12支球队向冠军发起冲击，最终美国队8战全胜蝉联冠军。
塞尔维亚与西班牙分别获得亚军、季军，中国队5战皆负，未能延续北京奥运会的神奇进入8强，最终获得第12名。
篮球比赛的制胜因素主要为技术、战术、心理、智能与体能，其中技术是基础。
但目前有关篮球技术方面的研究，大多选择的指标少，方法简单，内容单薄，且无最新男篮奥运会各参赛球队整体技术水平报道。
浅谈2016年里约奥运会中国男子篮球参赛情况及攻防能力分析
2017年(第7卷)第21期体育大视野DOI：10.16655/ki.2095-2813.2017.21.228浅谈2016年里约奥运会中国男子篮球参赛情况及攻防能力分析钟国深(珠海市香洲区湾仔小学 广东珠海 519000)摘 要:该文主要通过访谈法，文献综述法，录像观察法等研究方法，对2016年第31届里约奥运会中国男子篮球的参赛情况以及攻防能力进行研究分析。
为华南师范大学体育教育专业篮球专项班的科研能力发展以及对中小学学校开展篮球计划发展提供了参考。
关键词：里约奥运会 中国男篮 进攻能力 防守能力中图分类号：G8文献标识码：Ａ文章编号：2095-2813(2017)07(c)-0228-02现代篮球项目已成为当今社会最受追捧的运动之一，它是集合对抗性、计谋性与技艺性相结合的运动。
该文以中国队的攻防能力为切入点，通过研究中国男篮在里约奥运会的比赛，对比赛中中国男篮和对手在攻防能力的不同表现进行深度分析，探讨中国男篮队存在的问题与不足，旨在为中国篮球往后的发展提供实践依据和理论参考。
1 研究对象及方法1.1 研究对象2016年第31届里约奥运会中国男篮所有比赛为研究对象。
以中国男篮和对手的攻防能力为主要研究内容，该研究选择中国男篮与对手球队的球员为统计对象，以便于对不同位置球员的进攻能力数据指标进行研究。
1.2 研究方法1.2.1 文献综述法笔者通过华南师范大学图书馆和中国知网查阅关于中国男篮参与奥运会比赛的有关资料，以掌握中国男篮在比赛方面的情况，为文章奠定扎实的理论基础。
1.2.2 录像观察法观看中国男子篮球队在里约奥运会中5场比赛的视频以及有关取得参加奥运会资格的比赛视频。
其中主要录像分别是中国VS美国、中国VS法国、中国VS委内瑞拉、中国VS澳大利亚和中国VS塞尔维亚，并统计数据。
1.2.3 数理统计法对视频中中国男子篮球每一场比赛的数据进行数理统计分析，将整理出来的结果进行概括、归纳、总结，并运用到该研究当中。
第31届奥运会男篮攻防实力RSR综合评价分析
第31届奥运会男篮攻防实力RSR综合评价分析王维涛【摘要】运用文献资料法、数理统计法、录像观察法等研究方法,对参加第31届里约奥运会男篮的12支球队,共计38场比赛的技术统计数据进行RSR综合评价分析,并且着重对比中国队与其他球队在各项数据统计中的异同,以找出中国男篮与世界强队之间的实力差距.结果表明:美国和西班牙队的攻防能力等级为A级水平,澳大利亚和法国队的攻防能力等级为B级水平,阿根廷、塞尔维亚、巴西、克罗地亚、尼日利亚队的攻防能力等级为C级水平,立陶宛队的攻防能力为D级水平,中国和委内瑞拉队的攻防能力等级为E级水平.建议:中国男篮应该注重提高身体对抗能力、篮球理论知识储备;巩固猛烈对抗下的投篮技术动作与强化战术执行能力;加大后备人才的培养力度;扩展CBA球队的数量;增加与欧美篮球交流的频数.【期刊名称】《南京体育学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2017(016)006【总页数】6页(P100-105)【关键词】里约奥运会;男篮比赛;攻防实力;RSR;综合评价【作者】王维涛【作者单位】中国矿业大学(北京) 体育系,北京海淀 100083【正文语种】中文【中图分类】G841奥运会男篮比赛是水平最高的国际篮球赛事之一［1］。
自进入21世纪以来，各大洲篮球运动的发展在技、战术打法方面逐渐趋近，但在本届奥运会中，美国队仍旧在攻防两端展现出了他们超强的能力。
2016年8月22日，美国队以96∶66大比分战胜塞尔维亚队，夺得里约奥运会男子篮球金牌。
从小组赛中，我们依然能够看到传统欧美劲旅西班牙、法国、阿根廷等队依靠他们整体的技战术配合，在本届奥运会中取得了理想的战绩。
通过观察这两种不同打法的技战术风格，我们对篮球的理解与认识有了进一步提高。
本文试图用秩和比综合评价法对第31届里约奥运会男篮项目的12支队伍进行综合分析，寻找合理量化现代篮球队伍综合能力的评价体系，为我国篮球运动的发展提供理论支撑［2，3］。
里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析
年 月总第 期20185185里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析张小庆（山东省单县第一中学，山东 菏泽 274300）摘 要：本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对中国男篮5场比赛的攻防指标进行分析。
通过分析得出以下结论：在进攻指标方面，中国与对手在进攻篮板球、助攻、3分球命中率及得分方面存在非常显著性差异（P＜0.01）；在2分球的命中率、3分球的投中次数、罚球的投中和投篮次数方面存在显著性差异（P＜0.05）；其他方面不存在显著性差异（P>0.05）；在防守的失分指标中我国与对手存在非常显著性差异（P＜0.01），在防守篮板方面存在显著差异性（P＜0.05），在盖帽、犯规和抢断方面不存在显著性差异、非常显著性（P>0.05）。
关键词：奥运会；男篮；攻防实力中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2018）05-035-02投稿日期：2018-02-21作者简介：张小庆（1986—），本科。
研究方向：体育教学。
中国男篮以5战全败的战绩结束了里约奥运会征程，这也是中国男篮继伦敦奥运后再度以全败收场。
中国男篮在12支队伍中排名垫底，是比赛中唯一一支未胜一场的球队。
本文通过对中国男篮 5 场比赛的各项数据进行分析，结合录像观察，探讨我国男子篮球队存在的现实问题与不足，为我国男篮今后的训练提供依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮5场比赛的攻防技术指标为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过查阅有关篮球训练和教学的书籍和期刊，认真分析文章了解中国男篮的研究现状。
为论文的撰写提供依据。
1.2.2 录像观察法 通过反复观看里约奥运会中国男篮5场比赛的视频，并进行统计基本技术指标，同时观察场上队员的攻防情况。
1.2.3 数理统计法 运用Excel 2003进行分析，然后运用SPSS 19.0采用双样本t检验对数据进行分析。
中国男篮篮板球能力调查分析——以里约奥运会男篮小组赛为例
1 研究对象与方法
表 1 男篮 A 组比赛各队篮板球数据统计
1.1 研究对象
中国男篮篮板球能力。
1.2 研究方法
2.2.1 文献资料法 通过中国知网（CNKI） 查阅相关文献并进行归纳分析，为本文的 撰写提供理论基础。 1.2.2 录像观察法 观看中国男篮 5 场 小组比赛，对中国男篮的前场篮板、后场 篮板球、抢获篮板球的方式的相关数据进 行记录和统计。 1.2.3 数理统计法 根据调查所获得的 数据进行整理，并采用 Excel 2010 软件对 数据进行处理。 1.2.4 对比分析法 对中国男篮及其对
2017 年 8 月总第 16 8期
17
竞技体育
doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2017.16.009
中国男篮篮板球能力调查分析
——以里约奥运会男篮小组赛为例
胡卫东
（南京体育学院竞技体育系，江苏 南京 210014）
摘 要：本文以第 31 届里约奥运会男篮 A 组小组赛为调查对象，综合采用文献资料法、录像观察法、数理统计法 和对比分析法等研究方法，对中国男篮的篮板球能力，包括不同位置球员篮板球能力、前场篮板、后场篮板、抢获 方式进行分析。结果表明：在里约奥运会的男篮比赛中，中国队的前后场篮板球能力、不同方式抢获篮板球的能 力、后场快攻与前场二次进攻能力上与对手存在明显差异。 关键词：发展；藤球文化；助推；示范区建设 中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2017）16-017-02
美国队的前场篮板球相差 9 个，落后 8 个 表现差异；对阵塞尔维亚队，防守篮板球 3.1.2 中国男篮对于篮板的拼抢积极性
进攻篮板；在与法国队的比赛中，前场篮 落后对手 11 个之多，完全处于下风。综 不足，冲抢篮板的意识不强，对篮板球落
第31届奥运会中国队与对手防守总体特征分析①
2016年(第6卷)第34期体育大视野随着姚时代的逝去,现在的中国队无论是进攻实力,还是防守能力都大不如以前,在获得亚锦赛冠军的中国队获得了进入里约奥运会的门票,但是面对世界一流队伍铜墙铁壁的防守,导致了中国的进攻诸多失利,而对手进攻中国短板的防守,却屡屡有所斩获。
数据的统计从量化的角度去分析比较中国队与对手的防守总体指标,找出中国队防守的短板所在,加以克服其防守体系的缺陷,提高防守的效率。
1 研究对象与方法1.1 研究对象该文以第31届里约奥运会中国与美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚、塞尔维亚5场比赛为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过查阅期刊、书籍的有关防守的资料,为文章做好基础准备。
1.2.2 数据统计法运用Excel、SPSS 17.0统计软件对相关记录数据进行整理加工。
1.2.3 录像观察法观看中国男篮与对手的比赛视频,记录相关指标的原始数据。
2 结果分析2.1 中国队与对手防守综合能力对比分析在中国队和对手的比赛中,中国队场均失分93.2分(表1),对手的失分是63.60分,在统计过程中发现除了对战委内瑞拉时,双①作者简介:刘排(1978,3—),男,汉,山西大同人,研究生,副教授,研究方向:篮球教学训练理论与方法。
DOI:10.16655/ki.2095-2813.2016.34.239第31届奥运会中国队与对手防守总体特征分析①刘排(沈阳体育学院运动训练学院篮球教研室 辽宁沈阳 110102)摘 要:通过对中国队与对手防守总体特征的各项指标进行分析比较,发现中国与对手在失分、盖帽、抢断、后场篮板球、失误等方面都存在明显差距,在防守消耗时间和防守效果上,表现也较为欠佳,结合视频分析揭示中国队总体防守存在着防守攻击性不够,防守团结性缺乏,协防补防不到位,并针对比赛中出现的防守问题提出了相关的建议。
关键词:防守技术 时间效果 特征分析中图分类号:G841文献标识码:A文章编号:2095-2813(2016)12(a)-0239-02表1 中国和对手防守技术指标统计表(χ±-s )注:防守效率=对手得分/对手攻防转换次数×100%;攻防转换次数=球队总投篮出手次数+0.44×球队罚篮次数－球队进攻篮板数+球队失误次数。
第31届里约奥运会中国男篮与赛队快攻能力的对比分析
经|法|纵|览—科教导刊（电子版）·2019年第06期/2月（下）—262第31届里约奥运会中国男篮与赛队快攻能力的对比分析王戬（北京体育大学北京100084）摘要篮球运动的竞技速度一直都朝着一个越来越快的趋势发展着。
千变万化，可是‘以快制胜’确是各种战术之中的精髓，而快攻则是以快制胜最直接的表现。
目前国内外各大高水平联赛、奥运会、世界杯的各个队伍普遍都采用快攻战术攻击对手篮筐。
第31届奥运会上中国男篮与赛队比赛中，中国队运用快攻战术的数量较少、效果较差。
关键词中国男篮快攻中图分类号：G841文献标识码：A 1快攻发动次数和得分比较中国队就本次奥运会比赛来看，快攻能力明显比较薄弱。
中国队的五场比赛共计发动52次快攻，快攻共计得倒52分，快攻得分战总得分的16%。
而五场比赛中，对手共计发动89次快攻，快攻共计得到98分，快攻得分占总得分的21%。
与世界冠军美国队的比赛中，快攻次数竟相差了一倍之多。
中国与美国、澳大利亚、塞尔维亚的比赛中中国队的快攻得分均低于10分。
这也直接说明了中国队在比赛中对于快攻战术的应用上面存在着很大的问题。
2中国男篮与赛队快攻各阶段对比分析2.1快攻的发动的形式与接应的对比分析快攻战术想要发动，首先需要球权。
快攻球权的来源包括篮板球、抢断球、底线球。
所有球队发动快攻方式最多的是抢篮板球发动，为最主要的快攻来源。
其次是抢断球发动快攻，它是发动快攻最有效的方式。
最后是发底线球发动快攻，它们在比赛中发动快攻的机会较少。
中国队场均抢断球7.6次，在小组赛对手中排列第四名，与世界一流强队的抢断次数差距不大，但场均抢断球发动快攻数量仅有4.2次。
从这两项数据中可以看出中国队在与对手抢断次数没有明显差距的情况下，由抢断球转化为快攻反击的能力比较差。
通过本人对比赛录像的反复观看研究分析，中国队抢断球发动快攻的能力不足的原因可以归结为：快攻发动时的接应点少，个人能力弱，快攻意识相比世界一流强队较差。
里约奥运会中国男篮与对手进攻能力对比研究
学 术 论 坛228科技资讯 SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATIONDOI：10.16661/ki.1672-3791.2017.28.228里约奥运会中国男篮与对手进攻能力对比研究①郭城1 王庆然2(1.华南农业大学体育教学研究部 广东广州 510642;2.东北师大附中明珠学校体育组 吉林长春 130022)摘 要：采用文献资料、录像解析、数理统计等方法对里约奥运会中国男篮与对手进攻能力指标进行统计与分析。
研究认为,里约奥运会男篮比赛中,中国队与对手在场均得分、2分球、3分球、进攻篮板、助攻方面与对手存在一定的差异。
分析中国队与对手进攻能力之间的差异,提出针对性的训练策略能有效提升中国男篮的竞技实力。
关键词：里约奥运会 中国男篮 进攻能力 中图分类号：G841文献标识码：A文章编号：1672-3791(2017)10(a)-0228-02在2016年刚刚结束的里约奥运会上,中国队在与同小组的美国队、澳大利亚队、法国队、委内瑞拉队和塞尔维亚队5支队伍的比赛中,以5战全负结束了里约奥运的篮球征程。
在媒体惋惜、国人质疑、社会舆论层出不穷的压力下,唯有总结经验,寻找差距,重振旗鼓才可振兴竞技篮球的发展。
基于此,本文对里约奥运会中国队与对手的进攻能力指标进行统计与分析,探讨中国队与对手进攻能力的差异的现状与原因,旨在为中国篮球竞技实力的提升提供数据支撑。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以2016年里约奥运会上中国男篮与对手比赛过程中进攻能力指标为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过对搜集与查阅的相关文献进行归纳与整理,把握中国男子篮球队进攻研究的基本状况,采集整理奥运会竞赛对手相关资料,为对比分析奠定基础。
1.2.2 录像解析法主要采用电视转播与网络直播相结合的方式采用屏幕录像专家软件对里约奥运会中国男篮与对手的5场比赛进行录制和解析。
1.2.3 数理统计法对中国队与对手进攻数据进行归纳整理,运用Excel2007进行统计分析。
第31届里约奥运会中国男篮得分方式分析
专题论坛2019 年 5 月176第31届里约奥运会中国男篮得分方式分析马 可（沈阳体育学院 辽宁沈阳 110000）摘 要：在对第31届奥运会男篮比赛中，中国队所在的A组有3支球队杀进了4强，可见A组的整体实力较强，中国队在奥运会上比赛的含金量较高。
中国男篮在第31届奥运会比赛中5战皆负，通过比赛我们可以明显的看到与世界水平之间存在的差距。
本研究通过对第31届奥运会中国男篮比赛中的得分方式进行研究，分析中国男篮队员比赛中得分方式运用特点，进一步总结中国男篮存在的不足，寻找中国男篮与世界强队之间的差距，从而提高中国男篮队员阅读比赛的能力和进攻水平。
关键词：奥运会 中国男篮 得分方式一、第31届里约奥运会中国男篮得分构成及得分方式整体分析1．得分构成中国男篮在第31届里约奥运会的5场比赛中一共得到318分，场均可得63.6分。
从总体得分上来看，中国男篮通过2分球得到182分，占到总得分数的57.2%，3分球得分仅占总得分的17.9%，罚球得分占总得分的24.9%。
整体来看，中国男篮得分构成相对不合理，得分主要依靠2分球，且占总得分的一半以上。
在当今世界篮球运动发展趋势下，3分球的作用越来越明显，而中国男篮在本届奥运会比赛中表现出的3分球得分能力非常差，不仅得分较少，且命中较低，与当今国际篮球运动发展趋势严重不符。
[1]2．得分方式在第31届里约奥运会男篮比赛中，中国队阵地进攻得到208分，占总得分的65.4%，快攻得到31分，占24.2%。
通过罚球得到79分，占24.9%。
由此可见，中国男篮在第31届里约奥运会比赛中，得分方式以阵地进攻为主。
通过观看比赛录像，中国男篮在面对高对抗的贴身防守时，整体性较差，组织起的有效配合进攻较少，因此较多的依靠优势队员的个人能力进行强攻。
在比赛中，易建联和郭艾伦的个人进攻较多，虽然取得了一定的分数，但整体效果不佳。
[2]二、第31届里约奥运会中国男篮阵地进攻得分方式分析1．阵地进攻得分方式构成在第31届里约奥运会中国男篮阵地进攻中，个人强攻使用141次，使用比例为62.6%，得到119分，得分比例占阵地进攻得分的57.2%。
第31届奥运会中国男篮各节得分与胜负关系探讨分析
第31届奥运会中国男篮各节得分与胜负关系探讨分析
刘海生
【期刊名称】《运动》
【年(卷),期】2017(000)009
【摘要】本文主要运用单因素方差（one-wayANOVA）分析对第31届奥运会中国男篮与其对阵对手比赛各节得分进行检验分析。
结果显示，中国男篮4节得分之间不具有显著性差异，但与对手比较各节得分明显呈劣势；各节得分对比赛名次具有显著性相关，中国男篮各节得分均处于垫底水平。
本文试图寻找中国男篮与世界强队各节得分之间的差异及其原因，旨在为中国男篮在今后的比赛中缩小与世界强队之间的差距提供理论上的建议。
【总页数】2页(P40-41)
【作者】刘海生
【作者单位】[1]广州体育学院,广东广州510500
【正文语种】中文
【中图分类】G841
【相关文献】
1.第30届奥运会中国男篮得分能力分析 [J], 朱炳泉
2.第31届奥运会中国男篮各节得分与胜负关系探讨分析 [J], 刘海生
3.第30届奥运会中国女排比赛得分技术与胜负率关联度分析 [J], 王莉莉;张朋;侯建斌
4.第30届奥运会中国女排比赛得分技术与胜负率关联度分析 [J], 王莉莉;张朋;侯
建斌;
5.第31届里约奥运会中国男篮得分方式分析 [J], 马可;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第31届奥运会中国男篮与对手三分球运用比较研究
第31届奥运会中国男对手三比较研究Comparative Study on the Use of 3 - points Shooting betweenChinese Men's Basketball Team and Its Opponents in theThirty - first Olympic Games邱铭Qiu Ming竞技论坛 |JINGJIUJNTAN摘要:运用文献资料法、对比分析法和录像观察法等方法，对第31届奥运会中国男篮小组赛的五场比赛，6支参赛队，72名队员三分球运用情况进行对比分析。
研究结果表明：总体上看中国队与对手在三分球运用次数与成功率上存在显著性差异;双方投篮方式均以战术三分球为主；中国队各位置队员投篮稳定性差，命中率低；中国队突分配合三分球成功率高于对手，其他配合方面均低于对手；中国队投篮区域集中在（60-90)度区域，在（0-30)度区域远投成功率与对 在显著性差异等；本文指 国队三分球运用方面的优势与不足，旨为提 国男篮在国际赛 的水平提供有价值的 。
关键词：第31届奥运会；中国男篮；三分球；比较研究A b s tr a c t ：Using the mehods of literature,comparative analysis and video observation,the five games of6 teams of72 players in the Thirty - first Olympic Games Men5s Basketball are analyzed.The results show that：On thewhole，there is a significant difference between the number and success rate China teamand the opponents in3 -points ball;both were dominated by the way of tactical shooting;Chinese teamplayersshooting stability and FPG；Chinese team perform poorer then the opponents in all aspects excea d pass；The shooting zone of Team China is concentrated from the area from 60°tto300area，the FGP is much lower.This paper points out the advantages and disadvantages of3 - points shootingfor Team China，aming at offering valuable references for the improvement of Chinese basketball level in theworld.K ey w o r d s：the th irty-firs t Olympic Games；Chinese mens basketball team; three poinstudy中图分类号:G841 文献标识码:A文章编号:1005 -0256(2019)03 -0066 -3d〇i：10.19379/j.enki.issn.1005 -0256.2019.03.026奥运会是国际奥林匹克委员会主办的世界规模最大的综 合性赛事,奥运男 代表着各国 的。
里约奥运会中国男篮攻防实力与核心能力现状分析
里约奥运会中国男篮攻防实力与核心能力现状分析郭洪亮;杨绿汀;吴聪聪;于振峰【摘要】采用秩和比综合评价法、逐步回归法、数理统计法和录像观察法,对里约奥运会中国男子篮球队的比赛数据进行多维度分析.结果表明,中国男篮属于攻防两弱球队.经逐步回归分析,在22个常规统计指标中遴选出三分球命中率、助攻、总投篮命中率、失误和防守篮板五个影响得分的核心因素.中国男篮在三分球命中率、助攻、总投篮命中率、防守篮板方面与对手具有高度显著性差异(P<0.01).认为,中国男篮在未来大赛备战中,应重点解决影响球队得分的核心指标所对应的问题,着力提升以个人攻防能力为基础的整体实力,改善后卫线得分能力.【期刊名称】《河北体育学院学报》【年(卷),期】2018(032)001【总页数】7页(P42-48)【关键词】里约奥运会;中国男篮;攻防实力;核心能力;三分球;助攻;防守篮板;投篮【作者】郭洪亮;杨绿汀;吴聪聪;于振峰【作者单位】福建师范大学体育科学学院,福州 350108;滨城区第一小学,山东滨州 251900;滨城区第一小学,山东滨州 251900;首都体育学院体育教育训练学院,北京 100191【正文语种】中文【中图分类】G8412016年中国男篮以0胜5负的战绩结束了里约奥运的征程，本届奥运会中国男篮场均净负29.6分，创下净失分的历史新高，后姚明时代两届奥运会中国男篮10负0胜，与对手的差距越拉越大。
尽管里约奥运会中国队战绩不理想，但球队人员结构已经发生变化，本届奥运会中国队完成了新老交替，新一届国家队球员平均年龄23岁，是参加奥运会历史上平均年龄最小的12人。
虽然暂处低谷，却是一支处于发展上升期的球队，值得期待。
本研究通过全面解读中国男篮与奥运对手的比赛数据，寻找中国男篮高比分失利的原因，并就如何提高新一届中国男篮的竞技实力，给出研究团队的思考和建议，以期在2019年男篮世界杯上，中国男篮能够打出应有水平。
第31届奥运会中国男篮进攻效果的研究
体育科技 SPORT SCIENCE AND TECHNOLOGY 2019年（第40卷）第1期 Vol.40,NO.1.20191第31届奥运会中国男篮进攻效果的研究*康冬阳（河南科技大学体育学院，河南 洛阳 471003）On the Offensive Effect of Chinese Men’s Basketball Team in the 31st Olympic GamesKANG Dongyang(Henan University of Science and Technology, Luoyang 471003, Henan, China)摘要：采用数理统计法，对中国男篮在第31届奥运会五场小组赛的整体进攻结构、内外线竞技状态、进攻各指标效果等进行评价，并与竞赛对手做对比分析。
结果表明：中国男篮比赛中精神面貌尚佳，无畏果敢。
但内外线进攻结构欠合理；与竞赛对手相比外线投射进攻效率太低；球队串联、整合度较差；大赛经验不足，失误频发。
针对存在问题提出了：第一，推行CBA 联赛改制，加强联赛赛期与国家队训期的合理衔接；第二，提高思想意识，认清差距；根据赛况、赛果、录像统计针对比赛中出现的问题有的放矢进行调整；第三，优化内外线进攻结构，加强内线球员自主进攻能力；从细节与基础上加强对年轻运动员的培养等策略。
关键词：第31届奥运会；中国男篮；攻防能力；技术；结构*基金项目：2018年度河南省软科学研究项目：“中原崛起”战略背景下河南男子篮球职业化发展对策研究（182400410111）。
作者简介：康冬阳（1991—），硕士，助教，研究方向：篮球教学训练理论与方法。
对中国男篮在第31届奥运会五场小组赛的整体进攻结构、内外线竞技状态、进攻各指标效果等与竞赛对手进行比分析，旨在为中国男篮加强训练提高竞技水平提供参考。
1 中国男篮进攻结构特点分析 中国男篮在此届里约奥运会上的打法已经由以往姚明在役时期的“内线攻坚为主，外线突投为辅”的“由内及外”的进攻方式，转变为了现今的以“外线投射为主，内线进攻为辅”的“由外及内”的进攻方式。
第31届奥运会中国男篮与世界强队组织后卫技战术特点的比较研究
第31届奥运会中国男篮与世界强队组织后卫技战术特点的比较研究2016年第31届里约奥运会男篮比赛依然是实力强大的美国队夺得金牌,凭借在亚锦赛上9战全胜的战绩重回亚洲之巅,因此获得了直通里约奥运的资格。
尽管中国男篮被分到了实力强大的A组,与美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚、塞尔维亚同在一个组,虽然与对手实力相差巨大,但是年轻的中国男篮也向世界展示了中国男篮拼搏向上的精神。
2008年第29届北京奥运会中国男篮在坐拥东道主优势的情况下只取得了第8名,随着姚明的退役,2012年第30届奥运会中国男篮成绩一落千丈,取得了第12名,一直到现在,中国男篮想要在奥运会中更进一步的梦想依旧没有实现。
组织后卫是人们普遍认为的中国男篮的短板,也是制约球队成绩提升的关键因素,里约奥运会中国男篮放弃了刘炜等老一辈的组织后卫,采用了更年轻郭艾伦、赵继伟,凭借本届奥运会的优异表现让我们看到了他们的实力,也向世界展示了其优秀的技战术水平,也让我们对这支中国男篮充满了信心。
本文基于中国男篮小组赛的表现以及八强球队之间比赛的临场表现情况,通过对进攻、防守方面的相关因素的比较分析,取得定量、定性的结果,为中国男篮组织后卫队员在今后的训练和比赛提供合理的建议。
在研究过程中,本文采用了文献资料、录像观察、数理统计、对比分析等研究方法。
通过研究发现:(1)中国男篮组织后卫队员在比赛中总投篮次数偏少,三分远投次数及命中率保持在优秀水准,但是三分球出手次数接近占总投篮次数的一半,得分手段相对单一,投篮区域小;突破表现为对抗后稳定性不足,不能及时应变场上情况选择传球或投篮。
投篮的抗干扰能力与八强队伍组织后卫差异不显著,说明中国男篮组织后卫队员投篮的基本技术是过硬的,但是在抗干扰投篮次数上差距明显,临场表现为:自信心不足;无球的跑动较少;队伍配合默契不够高;(2)郭艾伦在比赛中表现为进攻欲望强,场均得分及命中率处于本届奥运会优秀组织后卫行列,但得分多依靠于突破及快攻,进攻手段单一,投射能力较弱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究中国男篮在2016年里约奥运会男篮A组的小组赛中五战皆墨,铩羽而归。
加上2012年的伦敦奥运会男篮比赛,中国队近两届奥运会中一场未曾取胜,连续两届比赛排名第12位。
2015年第十八届长沙亚锦赛中国男篮的夺冠,曾一度让大家对这支年轻的中国队眼前一亮,可当这支队伍站在里约奥运会的赛场上与欧美国家的世界强队同场对抗时,便显现出与欧美强队实力相差之大的现状。
中国队在本届里约奥运会的比赛中,五场小组赛场均输给对手29.6分,中国男篮整体得分能力羸弱、防守能力不足的现实处境让我们必须认清现状,积极反思、总结。
本文以参加第31届里约奥运会中国男篮和其他球队比赛进攻与防守能力作为研究对象,采用文献资料、录像观察、数理统计、比较分析等研究方法,主要从中外男篮队员的身体基本情况、中外男篮队员的进攻能力、中外男篮的防守能力三个方面进行比较分析,力求找出中国男篮在攻防两端所出现的问题及与外国球队之间的差距所在,并试图找出解决中国男篮所面临问题的方法,为中国男篮更好的在世界大赛中表现出高竞技水平提供一定的理论借鉴。
经研究得出以下结论:1.中国男篮身体形态呈现“瘦高化”,克托莱指数不如欧美强队。
中国队相比较另外五支与赛队在身高上处于优势地位,但身体对抗能力明显处于下风。
2.中国队整体进攻能力差,得分能力较弱,球队利用快攻得分和二次进攻得分的能力不如与赛队。
3.整体进攻过分依赖核心球员,其他球员对球队贡献太小。
中国男篮在进攻端主要依靠易建联的发挥,其他队员对球队的贡献较少,球队的进攻战术配合较为单一。
4.中国队整体投篮能力较弱,同与赛队相比,中国队的两分球命中率、三分球命中率排在倒数第二,罚球命中率位列倒数第一。
5.在场均失误上中国队和美国队、澳大利亚队相比具有显著性差异,中国队场均失误次数最多。
6.中国男篮在本届比赛中的抢断、盖帽和与赛队相比,无明显差异。
但是中国队和欧美强队在拼抢防守篮板球上的差距较大。