个人和社会功能量表工作表SP
领悟社会支持量表(PSSS)及评分标准
PSSS表班级:指导语:以下12个句子,每一个句子后面各有7个答案。
请你根据自己的实际情况在每句后面选择一个答案。
例如,选择①表示您极不同意,即说明您的实际情况与这一句子极不相符;选择⑦表示您极同意,即说明你的实际情况与这一句子极相符;选择表示中间状态。
余类推。
1.在我遇到问题时有些人(领导、亲戚、同事)会出现在我的身旁①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意2.我能够与有些人(领导、亲戚、同事)共享快乐与忧伤①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意3.我的家庭能够切实具体地给我帮助①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意4.在需要时我能够从家庭获得感情上的帮助和支持①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意5.当我有困难时有些人(领导、亲戚、同事)是安慰我的真正源泉①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意6.我的朋友们能真正的帮助我①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意7.在发生困难时我可以依靠我的朋友们①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意8.我能与自己的家庭谈论我的难题①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意9.我的朋友们能与我分享快乐与忧伤①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意10.在我的生活中有些人(领导、亲戚、同事)关心着我的感情①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意11.我的家庭能心甘情愿协助我作出各种决定①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意12.我能与朋友们讨论自己的难题①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意您的得分:_____ 谢谢你的合作,祝你学习进步,生活愉快!领悟社会支持量表,该量表由12个项目组成,包括家庭支持、朋友支持和其他支持3个维度:其中第11、3、4、8是家庭支持的条目6、7、9、12为朋友支持的条目, 其余为其他支持的条目。
个人与社会功能量表
中文版由白雅美醫師、周元華醫師、楊延光醫師 、劉絮愷醫師翻譯及進行信效度研究。
特別感謝 李朝雄醫師、林式榖醫師、邱南英醫師、許世杰醫師、陳志根醫師、張景瑞醫師、黃三原醫師、黃宗正醫師、葉啟斌醫師、楊聰財醫師、劉震鐘醫師、
魯思翁醫師、諶立中醫師於「個人與社會功能量表專家會議」中所提供之寶貴意見。 ( 依姓氏筆劃順序排列 )
The validation of this scale has been published in the paper: Morosini P., Magliano L., Brambilla L., Ugolini S., Pioli R. (2000). Development, reliability and acceptability of a
功能障礙程度之參考說明
評分建議:
• 評估時間以過去一個月內(或依計畫而定) • 如果只〔偶爾〕而非〔經常〕出現攻擊行為,評分時減一級。〔經常〕定義為一個月內出現三次以上相關行為,或雖少
於三次但評估者根據目前情境與過去表現認為未來有再出現之危險性。 • 若個案與照顧者報告不一致,以照顧者為準。 • 不考慮自殺行為(除非自殺行為影響功能)
功能分項 a. 一般角色功能
b. 人際與社交關係 c. 自我照顧能力
參考說明 此項目主要考量其年齡、教育程度、社經地位所應能達到之社會角色功能水準,可參考病前最佳 功能: 學業表現: 對學業的投入程度、學習成就、就學之規則性及對學校一般生活常規的配合度。 家務表現: 家庭生活的時間安排、一般家務之表現(煮飯、買菜、洗碗、洗衣、打掃)、照顧子
精神障碍社会功能评估(最全版)PTT文档
由Morosini et al.
Wittorf, et al, Eur Arch Psych Clin NeuroSci, ; 258: 48-58
功能恢复贯穿始终,尽早介入
前驱期
尽快恢复最佳功能水平2
急性期
缓解期
控制症状
功能恢复
维持治疗
• 以促进患者社会功能康复为贯穿始终的目标1
1,精神分裂症全病程治疗与康复,中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第五届学术交流会论文集, 2004;39-42 2,Falkai, et al, World J of Psychi, 2005,6:132-191
精神障碍社会功能评估
精神科临床关注社会功能的基本面
高级社会功能
理想和信念 责任和承诺 影响他人和团体思想和行 为的能力 管理、决策和领导才能
创造与革新…………
能在社会生存,获得薪酬和支持
基本社会功能 能拥有并保持基本人际关系
能对社会有所贡献
功能广度的四个范畴
自我照料与独立生活
起居、卫生、健康、财务、购 物、缴费、躲避危险、…
• 我国精神分裂症城市总患病率8.18‰,农村5.18 ‰ (陈昌惠,1993)。1987年全国残疾人抽样调查 结果显示精神分裂症患者中78.43%出现轻重不同 的精神残疾(沈渔邨,1999)
• 2007 年发布全国第二次残疾人抽样调查结果显示 智力残疾554万人,占6.68%;精神残疾614万人, 占7.40%。(国家统计局官方网站)
0Inter1pers2onal3rela4tionship
使适6他1行应~“事 和 7有0具遵病有有循”轻必规。度要则症性与状的常,能规如力的轻能阳度力心性境症抑郁状或失眠阴,性好多症方状面活动认受知损,功但一能般功病能尚前好功,保能持着有些人有意格义的人际关性系,别一般人并不认为
个人与社会表现量表SP
5.严重,经常进行口头或者身体攻击,但无意或者不可能造成严重的伤害
6.非常严重,定义为经常的攻击行为,其意图是或者其结果很可能导致严重伤害。
PSP总分:
PSP总分分指南
71-100:这些评分仅反映轻微的困难
d方面的严重程度:
1.无
2.轻微,对被评定人非常熟悉之人才了解
3.明显,该困难对于每个人都显而易见,但是按照其社会文化背景、年龄、性别和受教育水平,该困难未明显干扰其在该方面发挥作用的能力;
4.显着,存在严重妨碍被评定人在该方面承担其社会功能的社交困难;然而,虽然未能完全实现其社会功能并且/或者仅仅偶尔实现其社会功能,被评定人无需专业人士或者社会的帮助也仍有能力从事某些活动;如果得到帮助,被评定人可达到以前的功能水平
10-1
缺乏基本机能方面的自理能力,伴随极端但无生存风险的行为(评分6-10),或伴随有生存风险的行为,例如由于营养不良、脱水、感染或不能识别明显危险情势等造成的死亡风险(评分5-1)。
80-71
在a-c三个方面中的一个或更多方面存在轻微的困难
70-61
在a-c三个方面中的一个或更多方面存在明显但不显着的困难,或者在d方面存在轻微困难
60-51
在a-c三个方面中的一个方面存在显着困难,或者在d方面存在明显困难
50-41
在a-c三个方面中的两个及两个以上方面存在显着困难,或在这三个方面中的一个方面存在严重困难,同时在d方面存在或不存在明显困难
40-31
在a-c三个方面中的一个方面存在严重困难,且在这三个方面中至少一个方面存在显着困难,或者在d方面存在显着困难
SP量表培训PPT课件
PSP量表评分
总分每10分一个以上,否则给予5分以下的评分
总分71-10 0
区分不同评分等级的关键点等
22
• 评定的时间范围
– 一般为最近1个月,也可另行规定 – 依据评定时间范围内最差时的功能状况评 – 如果患者正在发生,或刚刚发生了严重事件,
则要分开询问严重事件发生期间和事件发生前 1个月的功能状态,分别评估两个时段的PSP
23
第二步,根据上述无-极重的评分标准, 将a-d 4个维度逐个评分
a-c维度中之一存在重度的困难且至少一项存在偏重困难,或者d维度存在偏重困难
30-21 20-11 10-1
a-c维度中有两个存在重度的困难,或者d维度存在重度困难,伴或不伴a-c维度的 损害
所有a-d维度均存在重度困难,或者d维度存在极重度困难,伴或不伴整个a-c维度 的损害。若病人对外界刺激有反应,建议评分为20-16;若没有反应,建议评分为 15-11
医生:
患者疾病减轻、恢复出院 带着症状生活/工作 患者/家属认可 同行认可,成就感
背景介绍
• 社会功能的重要性:1980年,DSM-III开始引入 社会功能
系统综述,调查1990-2006年间发表的文献:
• 评估精神分裂症时使用了正确的社会功能量表的文献301篇 • 评估抗精神病药物的临床研究中同时评估社会功能14篇
能在社会生存,获得薪 酬和支持 能拥有并保持基本人际 关系 能对社会有所贡献
条目和评分标准
• 主要评估病人4个维度的功能: – a:社会中有用的活动,包括工作和学习; – b:个人和社会关系; – c:自我照料; – d:干扰及攻击行为;
住院精神障碍者社会功能评定量表SSPI
住院精神障碍者社会功能评定量表SSPI简介住院精神障碍者社会功能评定量表(SSPI)是一种常用于评估精神障碍患者社会功能的量表。
本文档将介绍SSPI的相关内容。
量表结构SSPI包含多个评估维度,用于评估患者的社会功能状态。
这些维度包括:1. 症状维度:评估患者的精神症状,如幻觉、妄想等。
症状维度:评估患者的精神症状,如幻觉、妄想等。
2. 情绪维度:评估患者的情绪状态,如抑郁、焦虑等。
情绪维度:评估患者的情绪状态,如抑郁、焦虑等。
3. 社交维度:评估患者的社交交往能力和社交功能。
社交维度:评估患者的社交交往能力和社交功能。
4. 家庭维度:评估患者与家庭成员的关系和家庭功能状况。
家庭维度:评估患者与家庭成员的关系和家庭功能状况。
5. 职业维度:评估患者的职业状态和就业能力。
职业维度:评估患者的职业状态和就业能力。
6. 自理维度:评估患者的自我照顾能力和生活自理能力。
自理维度:评估患者的自我照顾能力和生活自理能力。
评分方法SSPI的评分采用4级评分法,包括以下等级:- 0分:无功能问题- 1分:轻微功能问题- 2分:中度功能问题- 3分:严重功能问题评分人员根据患者在每个维度的表现,选择相应的等级进行评分。
应用范围SSPI广泛应用于住院精神障碍者的社会功能评估和康复规划。
通过评定患者的社会功能状态,可以为患者提供相应的康复和支持措施,促进其社会功能的恢复和提升。
结语SSPI是一种有效的评估工具,可用于评估住院精神障碍者的社会功能状况。
通过全面评估不同维度的功能问题,可以有效地指导康复规划和治疗方案的制定。
领悟社会支持量表(PSSS)
领悟社会支持量表(PSSS)姜乾金编制【适合人群】18周岁以上的成年人指导语:以下12个句子,每一个句子后面各有7个答案。
请你根据自己的实际情况在每句后面选择一个答案。
例如,选择①表示您极不同意,即说明您的实际情况与这一句子极不相符;选择⑦表示您极同意,即说明你的实际情况与这一句子极相符;选择表示中间状态。
余类推。
1.在我遇到问题时有些人(领导、亲戚、同事)会出现在我的身旁①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意2.我能够与有些人(领导、亲戚、同事)共享快乐与忧伤①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意3.我的家庭能够切实具体地给我帮助①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意4.在需要时我能够从家庭获得感情上的帮助和支持①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意5.当我有困难时有些人(领导、亲戚、同事)是安慰我的真正源泉①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意6.我的朋友们能真正的帮助我①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意7.在发生困难时我可以依靠我的朋友们①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意8.我能与自己的家庭谈论我的难题①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意9.我的朋友们能与我分享快乐与忧伤①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意10.在我的生活中有些人(领导、亲戚、同事)关心着我的感情①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意11.我的家庭能心甘情愿协助我作出各种决定①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意12.我能与朋友们讨论自己的难题①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意得分小于32,你的社会支持系统存在严重的问题,可能和你的个性有关. 得分小于50,你的社会支持存在一定问题,但不时很严重有一个改编版对社会支持来源的测量通过参照姜乾金编制的《领悟社会支持量表》进行[参考],主要改动是将“领导、亲戚、同事”改为“老师、同学、亲戚”。
个人与社会表现量表(PSP)
个人与社会表现量表 (PSP)本量表考察四个主要领域的功能:无轻微明显显著严重非常严重a)对社会有益的活动,包括工作□□□□□□和学习b)个人关系和社会关系□□□□□□c)自我照料□□□□□□d)扰乱及攻击行为□□□□□□在操作时采用两套标准对严重度评分:一套是对a-c 方面,一套只对 d 方面。
a-c 方面的严重程度: d 方面的严重程度:1.无 1.无2.轻微,对被评定人非常熟悉之人才了解 2.轻微,相当于轻度无礼,不爱交际,或3.明显,该困难对于每个人都显而易见,但是按照其发牢骚社会文化背景、年龄、性别和受教育水平,该困难未明 3.明显,例如说话声音过大或与他人交谈显干扰其在该方面发挥作用的能力;的方式过于随便,或者进食的方式不为社4.显著,存在严重妨碍被评定人在该方面承担其社会会习俗接受功能的社交困难;然而,虽然未能完全实现其社会功能 4.显著,当众侮辱他人,损坏物品,经常并且 / 或者仅仅偶尔实现其社会功能,被评定人无需专出现在社交场合不适宜、但是不构成危险业人士或者社会的帮助也仍有能力从事某些活动;如果的行为(当众脱光衣服或小便);得到帮助,被评定人可达到以前的功能水平 5.严重,经常进行口头或者身体攻击,5.严重,若没有专业人员的帮助,其困难使被评定人但无意或者不可能造成严重的伤害无法实现该方面的任何功能,或者导致被评定人实施破 6.非常严重,定义为经常的攻击行为,其坏性行为,但是没有生存危险;意图是或者其结果很可能导致严重伤害。
6.非常严重,这种程度的损害和困难使被评定人面临生存危险。
PSP 总分:PSP 总分评分指南71-100:这些评分仅反映轻微的困难31-70:这些评分反映不同程度的能力缺陷0-30:这些评分所反映的机能低下,患者需要积极支持或密切监护个人与社会表现量表 (PSP) (续)100-91在四个主要方面机能优良。
被评定人的良好素质得到较高评价,有能力恰当处理生活中的问题,兴趣广泛且参与的活动众多90-81在所有四个方面机能良好,仅存在常见的问题和困难80-71在 a-c 三个方面中的一个或更多方面存在轻微的困难70-61在 a-c 三个方面中的一个或更多方面存在明显但不显著的困难,或者在 d 方面存在轻微困难60-51在 a-c 三个方面中的一个方面存在显著困难,或者在 d 方面存在明显困难50-41在 a-c 三个方面中的两个及两个以上方面存在显著困难,或在这三个方面中的一个方面存在严重困难,同时在 d 方面存在或不存在明显困难40-31在 a-c 三个方面中的一个方面存在严重困难,且在这三个方面中至少一个方面存在显著困难,或者在 d 方面存在显著困难30-21在 a-c 三个方面中的两个方面存在严重困难,或者在 d 方面存在严重困难,同时在 a-c 三个方面存在或不存在功能缺陷20-11在 a-d 的所有方面存在严重困难,或者在 d 方面存在非常严重的困难,同时在a-c 三个方面普遍存在或不存在功能缺陷。
领悟社会支持量表(PSSS)及评分标准
领悟社会支持量表(PSSS),测试你的社会支持程度.【项目和评定】指导语:以下12个句子,每一个句子后面各有7个答案。
请你根据自己的实际情况在每句后面选择一个答案。
例如,选择①表示您极不同意,即说明您的实际情况与这一句子极不相符;选择⑦表示您极同意,即说明你的实际情况与这一句子极相符;选择表示中间状态。
余类推。
1.在我遇到问题时有些人(领导、亲戚、同事)会出现在我的身旁①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意2.我能够与有些人(领导、亲戚、同事)共享快乐与忧伤①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意3.我的家庭能够切实具体地给我帮助①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意4.在需要时我能够从家庭获得感情上的帮助和支持①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意5.当我有困难时有些人(领导、亲戚、同事)是安慰我的真正源泉①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意6.我的朋友们能真正的帮助我①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意7.在发生困难时我可以依靠我的朋友们①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意8.我能与自己的家庭谈论我的难题①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意9.我的朋友们能与我分享快乐与忧伤①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意10.在我的生活中有些人(领导、亲戚、同事)关心着我的感情①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意11.我的家庭能心甘情愿协助我作出各种决定①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意12.我能与朋友们讨论自己的难题①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意【适合人群】18周岁以上的成年人【统计指标和结果分析】统计各项计分,选1计1分,选7计7分.得分小于32,你的社会支持系统存在严重的问题,可能和你的个性有关. 得分小于50,你的社会支持存在一定问题,但不时很严重。
领悟社会支持量表(PSSS)及评分标准
领悟社会支持量表(PSSS),测试你的社会支持程度.【项目和评定】指导语:以下12个句子,每一个句子后面各有7个答案。
请你根据自己的实际情况在每句后面选择一个答案。
例如,选择①表示您极不同意,即说明您的实际情况与这一句子极不相符;选择⑦表示您极同意,即说明你的实际情况与这一句子极相符;选择表示中间状态。
余类推。
1.在我遇到问题时有些人(领导、亲戚、同事)会出现在我的身旁①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意2.我能够与有些人(领导、亲戚、同事)共享快乐与忧伤①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意3.我的家庭能够切实具体地给我帮助①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意4.在需要时我能够从家庭获得感情上的帮助和支持①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意5.当我有困难时有些人(领导、亲戚、同事)是安慰我的真正源泉①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意6.我的朋友们能真正的帮助我①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意7.在发生困难时我可以依靠我的朋友们①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意8.我能与自己的家庭谈论我的难题①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意9.我的朋友们能与我分享快乐与忧伤①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意10.在我的生活中有些人(领导、亲戚、同事)关心着我的感情①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意11.我的家庭能心甘情愿协助我作出各种决定①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意12.我能与朋友们讨论自己的难题①极不同意②很不同意③稍不同意④中立⑤稍同意⑥很同意⑦极同意【适合人群】18周岁以上的成年人【统计指标和结果分析】统计各项计分,选1计1分,选7计7分.得分小于32,你的社会支持系统存在严重的问题,可能和你的个性有关. 得分小于50,你的社会支持存在一定问题,但不时很严重。
住院精神病人社会功能评定量表SSPI
住院精神病人社会功能评定量表Scale of Social function in Psychosis Inpatients,SSPI计、评分方法SSPI属于他评量表,一般由对被试比较熟悉、观察比较仔细的临床医护人员、康复工作人员进行评定。
因子Ⅰ和因子Ⅲ可评定被试最近一周的表现,但因子Ⅱ有些条目评定印象会带有一定的机遇性,时间太短有时难以评定,故评定时间可延长到一月。
根据各条目评定得分分别累计总分和因子分,因子Ⅰ:1~3条,因子Ⅱ:4~8条,因子Ⅲ:9~12条。
指导语:以下条目内容主要评定被试最近一周到一月的表现Ⅰ.日常生活能力:1.饮食主动性(排除躯体疾病限制)0分-需人喂或送到床边;1分-似乎不知饥饿或不能把握进食时间,经常需要人督促或到床上叫;2分-能够自觉到饭厅进食,但反应不够积极,对饮食好坏无所谓;3分-能准确把握进食时间并积极主动到饭厅进食,并有择食要求;4分-能主动帮助分饭、照料别人进食,或自己到食堂、商店购买食品等。
2.衣着状况0分-不知冷暖,衣着凌乱、皱折明显,更衣要督促协助;1分-衣着不整,无更衣或添减衣服要求,但在安排下能自己进行;2分=能自行要求更衣或添减衣服,但衣着整齐及保洁程度较差;3分=能主动要求更衣,衣着整齐及保洁程度较好,但无择衣及修饰要求;4分=衣着整洁,讲究修饰并有选择好衣服的愿望。
3.卫生自理0分-洗脸、刷牙、洗澡完全要人督促,床铺经常脏乱不整;1分-在监督下能自己洗脸、刷牙、洗澡,但敷衍了事,完成效果差,不会自己整理床铺(女病人来月经不会料理);2分=能自觉洗脸、刷牙、洗澡及整理床铺,但完成质量不高,平时不注意讲卫生(女病人来月经勉强会料理);3分-能主动并且较好地完成个人卫生及整理床铺(女病人来月经能很好料理),但很不注意修饰(如整理发型及修剪指甲);4分-个人卫生及床铺整理完成质量均很高,并且注意修饰自己。
Ⅱ.动性和交往情况4.室内活动0分-常整日卧床或独居一隅,极少活,不会与人接触交谈;1分-能自己起床走走,但似乎对周围人和事均无兴趣,很少与人交谈;2分-勉强或被动地与部分人接触交谈或观看,但态度反应较为平淡;3分-能主动与别人交谈,但热情性很不高或兴趣不持久;4分-能积极与别人交往,热情性和投入性均很高,具有一定的吸引和聚集力。
【创意版】PSP量表介绍.ppt
.,
13
功能总评分
100-91 在四个方面之功能表现均极佳。被评定人的良好素 质得到较高评价,有能力恰当处理生活中的问题,兴趣广泛 且参与的活动众多。
90-81 在所有四个方面机能良好,仅存在一般的生活问题 80-71 在a-c中有1项或1项以上轻度障碍 70-61 在a-c中有一项或1项以上存在明显但不显著的困难,
.,
4
PSP访谈技巧
自我介绍和说明 建立关系 进行了解
时间范围(调查的时间范围) 频次及持续时间(如生气频率多少、持续时间,说
明对情绪控制能力的不同) 面谈方式
了解患者过去的表现(正常状态:参考) 调整范围
.,
5
PSP评定内容
主要评估病人四个方面的功能 a、自我照顾(Self-care)
b-社会角色功能(role)
工作 学习 家务 业余工作或活动 集体活动
态度、积极性、计划性、能力、工作效率等
.,
8
PSP的评定内容
c-个人关系和社会关系 (relationship) 朋友 家人 治疗相关人员以外的其他支持系统 交往的主动性、积极性、目的性、计划性、 是否融洽 主动交往和被动交往
10-1:缺乏基本机能方面的自理能力,伴随极端但无生存风险 的行为(评分6-10),或伴随有生存风险的行为,例如由于 营养不良、 脱水、感染或不能识别明显危险情势等造成的死亡
风险(评分5-1)。
.,
16
案例
35岁的E先生住在一个群居的场所,他有一个1周5天的治 疗课程。在过去的一个月里,他经常需要工作人员督促他
.,
9
PSP的评定内容
d-扰乱及攻击行为(aggression) 大声说话 威胁别人 损坏东西 打架 伤害他人
社会功能需求量表
社会功能需求量表尊敬的先生/女士:垡头社区精防中心与社会工作者联合开展“社会功能方面需求调查”,旨在收集信息,了解需求,以便进一步完善和满足您的康复期需求。
本调查表中的问题请依据您的真实情况填写。
调查通过匿名方式收集信息,您所提供的信息仅供研究使用。
感谢您的合作!※请在合适的地方打钩或填空,如选择其它,请注明原因。
下列题目如非特殊说明都为单选题。
A、个人基本信息A1.您的性别:A.男B.女A2.您的年龄为:________岁A3.所受教育:A.未受正规教育B.小学C.初中D.高中或中专E.大专F.本科G.研究生H.研究生以上A4.婚姻状态:A.已婚,有配偶B.离异C.丧偶D.未婚A5.工作状态A.就业温馨家园B.就业其他职业__________C.失业A5.您目前的月收入:A.500元及以下B.501-1000C.1001-1500D.1501-2000E.2000-2500F.2501-3000G.3000-3500 H.3501-4000 I.4001-4500 J.4501-5000 K.5000元以上A6.您目前主要的经济收入来源是:A.父母给予B.个人劳动收入(包括离退休金)C.子女供养D.配偶收入E.社会救助F.亲友资助G.其他A7、您和___________一同居住:【可多选】A.独居B.配偶C.子女D.父母E.兄弟姐妹F.其他亲戚G.朋友H.其他_________B、目前状况B1. 您的朋友目前主要包括:【可多选】A. 之前的同学或同事B. 现在的同事C.社区内居民D.社区工作人员E.网络上认识的朋友F.其他______B2.您在家的活动一般包括:A.做家务B.看电视C.上网/玩电脑游戏D.看书E.睡觉F.做手工G.其他_______B3.您的社会活动主要包括:A.出门买菜、买药B.逛街遛弯C.到亲戚或朋友家串门D.出门运动E.其他_______ C、自我认同情况你可以用这一部分来检测一下自己,看一看这些问题是否适用于你,根据下列标准给自己打分:1="完全不适合;2="偶尔适用或基本不适用;3="常常适用;4="非常适用。
个人与社会表现量表(PSP)
个人与社会表现量表(PSP)个人与社会表现量表 (PSP)本量表考察四个主要领域的功能:无轻微明显显著严重非常严重a)对社会有益的活动,包括工作□□□□□□和学习b)个人关系和社会关系□□□□□□c)自我照料□□□□□□d)扰乱及攻击行为□□□□□□在操作时采用两套标准对严重度评分:一套是对a-c 方面,一套只对 d 方面。
a-c 方面的严重程度: d 方面的严重程度:1.无 1.无2.轻微,对被评定人非常熟悉之人才了解2.轻微,相当于轻度无礼,不爱交际,或3.明显,该困难对于每个人都显而易见,但是按照其发牢骚社会文化背景、年龄、性别和受教育水平,该困难未明3.明显,例如说话声音过大或与他人交谈显干扰其在该方面发挥作用的能力;的方式过于随便,或者进食的方式不为社4.显著,存在严重妨碍被评定人在该方面承担其社会会习俗接受功能的社交困难;然而,虽然未能完全实现其社会功能4.显著,当众侮辱他人,损坏物品,经常并且/ 或者仅仅偶尔实现其社会功能,被评定人无需专出现在社交场合不适宜、但是不构成危险业人士或者社会的帮助也仍有能力从事某些活动;如果的行为(当众脱光衣服或小便);得到帮助,被评定人可达到以前的功能水平5.严重,经常进行口头或者身体攻击,5.严重,若没有专业人员的帮助,其困难使被评定人但无意或者不可能造成严重的伤害无法实现该方面的任何功能,或者导致被评定人实施破6.非常严重,定义为经常的攻击行为,其坏性行为,但是没有生存危险;意图是或者其结果很可能导致严重伤害。
6.非常严重,这种程度的损害和困难使被评定人面临生存危险。
PSP 总分:PSP 总分评分指南71-100:这些评分仅反映轻微的困难31-70:这些评分反映不同程度的能力缺陷0-30:这些评分所反映的机能低下,患者需要积极支持或密切监护个人与社会表现量表 (PSP) (续)100-91在四个主要方面机能优良。
被评定人的良好素质得到较高评价,有能力恰当处理生活中的问题,兴趣广泛且参与的活动众多90-81在所有四个方面机能良好,仅存在常见的问题和困难80-71在 a-c 三个方面中的一个或更多方面存在轻微的困难70-61在a-c 三个方面中的一个或更多方面存在明显但不显著的困难,或者在 d 方面存在轻微困难60-51在 a-c 三个方面中的一个方面存在显著困难,或者在 d 方面存在明显困难50-41在a-c 三个方面中的两个及两个以上方面存在显著困难,或在这三个方面中的一个方面存在严重困难,同时在d 方面存在或不存在明显困难40-31在a-c 三个方面中的一个方面存在严重困难,且在这三个方面中至少一个方面存在显著困难,或者在 d 方面存在显著困难30-21在 a-c 三个方面中的两个方面存在严重困难,或者在 d 方面存在严重困难,同时在 a-c 三个方面存在或不存在功能缺陷20-11在 a-d 的所有方面存在严重困难,或者在 d 方面存在非常严重的困难,同时在a-c 三个方面普遍存在或不存在功能缺陷。
领悟社会支持量表(PSSS)
领悟社会支持量表(PSSS)
一、问卷简介领悟社会支持量表(PSSS)由Blumenthal等于1987年编制,后经姜乾金译制修改Zimetm领悟社会支持量表(PSSS)形成中文版本。
维度:领悟社会支持量表共有12个条目3个分量表,用于测定个体对来自家人、朋友和其他人员的支持的感受程度,并以总分反映个体感受到的总社会支持度。
家庭支持:11、3、4、8朋友支持:6、7、9、12
他人支持:1、2、5、10计分:
1. PSSS含12个自评工程,每个工程采用1-7七级计分法,即分为极不同意、很
不同意、稍不同意、中立、稍同意、很同意、极同意七个级别。
2.可分维度计分,总分在12-36之间为低支持状态,37-60为中支持状态,61-84 为
高支持状态。
总分越高,说明个体的社会支持越高。
二、问卷题目
指导语:以下有12个句子,每一个句子后面各有7个答案。
请您根据自己的实际情况在每句后面选择一个答案。
①极不同意;②很不同意,③稍不同意;④ 中立;
⑤稍同意,⑥很同意;⑦极同意;.在我遇到问题时有些人(领导、亲戚、同事)会出现在我的身旁
1.我能够与有些人(领导、亲戚、同事)共享快乐与优伤.我的家庭能够切实具体地给我帮助
2.在需要时我能够从家庭获得感情上的帮助和支持.当我有困难时有些人(领导、
亲戚、同事)是抚慰我的真正源泉
3.我的朋友们能真正的帮助我.在发生困难时我可以依靠我的朋友们
4.我能与自己的家庭谈论我的难题.我的朋友们能与我提供快乐与忧伤
5.在我的生活中有某些人(领导、亲戚、同事)关心着我的感情.我的家庭能心甘情愿协助我做出各种决定
6.我能与朋友们讨论自己的难题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基本功能缺乏自主性,伴有极端的行为,但是没有生命危险(评分6-10),或有生命危险,如因营养不良、 脱水、感染或不能识别明显危险的环境引起的死亡危险(评分5-1)。
PSP总分:签名:日期:
90-81
全部四个领域的功能良好,只有常见的问题和困难;
80-71
a-c领域中一个或多个存在轻度困难;
70-61
a-c领域中的一个或多个存在中度但不明显的困难,或者在d领域存在轻度困难;
60-51
a-c领域之一存在明显的困难,或者d领域存在中度困难;
50-41
a-c领域中的两个或三个存在明显的困难,或者一个领域存在严重困难,d领域存在或不存在中度困难;
个人和社会功能量表工作表SP
科室:姓名:床号:住院号:
本量表考察四个主要领域的功能:请评定病人过去一个月内的功能水平
无
轻
中度
明显
严重
非常严重
a)对社会有益的活动,包括工作和学习
□
□
□
□
□
□
b)个人关系和社会关系
□
□
□
□
□
□
c)自我照料
□
□
□
□
□
□
d)扰乱及攻击行为
□
□
□
□
□
□
a-c方面的严重程度:
d方面的严重程度:
5.严重,若没有专业人员的帮助,其困难使被评定人无法进行该领域的任何功能,或者导致受试者产生破坏性作用,但是没有生存危险;
6.非常严重,这种程度的损害和困难使受试者面临生命危险。
1.无;
2.轻,相当于轻度无礼,不爱交际,或发牢骚;
3. 中度,例如说话声音过大,或与他人说话时显得过于近乎,或进食的方式不符合社交礼仪;
40-31
a-c领域中之一存在严重的困难且至少一项存在明显困难,或者d领域存在明显困难;
30-21
a-c领域中有两个存在严重的困难,或者在d领域存在严重困难,伴或不伴a-c领域的损害;
20-11
所有a-d领域均存在严重困难,或者d领域存在非常严重的困难,伴或不伴整个a-c领域的损害。若病人对外界刺激有反应,建议评分为20-16;若没有反应,建议评分为15-11;
1.无;
2.轻,只有非常了解受试者的人知道;
3. 中度,该困难对于每个人都显而易见,但是按照其社会文化背景、年龄、性别和受教育水平,该困难未明显干扰其在该领域发挥作用的能力;
4. 明显,其困难严重干扰在领域的功能;但是没有专业人员或社会的帮助,受试者仍然能够做一些事情,尽管做得不充分或只是偶尔能做;若得到他人帮助,受试者可达到以前的功能水平;
4. 明显,当众侮辱他人,损坏物品,经常出现在社交场合不适宜、但是不构成危险的行为(当众脱光衣服或小便);
5.严重, 经常有言语威胁或经常有身体攻击,没有造成严重伤害的意图或可能性;
6.非常严重,定义为经常的攻击行为,其目的是或者很可能导致严重伤害。
100-91
全部四个领域的功能均优异。受试者因良好的品质而得到高度评价,能够充分地应对生活问题,参与广泛的举活动;