[其他论文文档]论驰名商标的法律保护
浅析我国驰名商标法律保护制度
名商标 的证据 材料 。
（） 民法 院 ３人
地 联想到 其商 品、 务 。 服 因此 ， 名商标 较普通 商标 ， 驰 有较 强 的认
知 能力 。
人 民法院在 审理商标纠 纷案件 中， 根据 当事人 的请求 和案件 的具 体情 况 ， 以对涉及 的注 册商标 是 否驰名 依法 作出认 定 。 可
（） ４ 该商标 驰名 的其他 因素
标 法》 使得 保护驰 名 商标 的法律 体系更 为完整 。 中，
的一个 重要 因素 。
“ 相关 公众 ” 指 的是与 驰名 商标制 定商 品、 ， 服务 的消 费者 或 判断 该商标 为驰 名商标 。 其相 关行业 的人 员 ， 不要求 该 商标家喻 户晓 。“ 并 熟知 ” 是 指上 ，
述 的“ 关公众 ” 相 对其有 较久 的认识 ， 并且在 “ 相关公 众” 中普遍 之 知晓 。 在我 国的 国 内立法 中 ， 长一段 时间里没有 对驰名 商标加 以 很 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ规定。 因此 ， 在相 关法 律 出台之前 ， 在法 院审判 实践 中 ， 国 审理 我
的第 一个规 范性 文件 ， 国家 工 商行政 管理局 发布 的 《 名商标 种各 样 的宣 传 。 即 驰 因此 ～个 商标 的任何 宣传 工作 的持续 时 间、 程度 认定和 管理 暂行规 定》 该 《 定》 。 规 对驰 名商 标 的定 义 、 定 、 护 和地理 范围 ， 以反映 出该商标 在该 区域 内的公众对 其的知 晓程 认 保 可 范 围和措 施作 了 比较详 细 的规 定 ， 为保护驰 名商标 的重要 法律 度 。 成 依据 。２ ０ 年 修改 商标法 第一 次将驰 名商 标 的保 护纳 入 了 《 ０１ 商
文献标 识码 ： Ａ
论我国驰名商标法律保护体系的完善
驰 名 商 标 作 为 册取 得 原则 做 出 例外 性 规定 ． 即对 驰 名 商标 而 言 ． 标权 可 以因驰 名 而取 商
得 ． 以 注 册 为 前 提 ． 且 有 时 不 以 实 不 而
场 经 济 的 发 展 ． 标 事 业 得 到 发 展 的 同 商 时 ， 国 一 些 信 誉 好 、 望 高 、 名 度 大 我 声 知
际 使用作 为认 定 商标 驰名 的必 要条件 可 以说 ，经过 几 次修 改 与 完 善 ， 我 国法 律 对 于 未 注 册 驰 名 商 标 的 保 护 有 了一定 的进 展 ， 但是 ， 体到 操 作层 面 ． 具 还存 在很 多 问题 ． 待解决 有 第一 ． 然我 国商标 法 规 定对 于 侵 虽 犯 他 人 未 注 册驰 名 商标 权 的 商标 是 不 予 注 册并 禁 止使 用 的 ．但 我 国 商 标 法 律 、 规及 司法解 释 未把 违 反 商标 法 第 法 十 三 条第 一 款 规 定 的行 为 明确 规 定 为
但对 违 反 该款 规 定 的行 为 ． 律并 未规 法
名 商 标 在 我 国 己注 册 或 己使 用 且 被 相 关 公众 所熟 知 的 ． 国也 应给 予保 护 我
册 商 标 专 用 权 的保 护 ， 中华 人 民共 和 《 国商 标法 实 施条 例 》 以下 简称 《 施条 （ 实 例 》 和《 高人 民法 院关 于 审理 商 标 民 ） 最
事 纠纷 案 件适 用 法律 若 干 问题 的 解 释》 所 有 人 有权 在诉 前 向法 院 申请 采 取 责 （ 以下简 称 《 标 纠纷 问题 的解 释 》 所 令 停 止 有 关 行 为 和 财 产 保 全 的 措 施 及 商 ）
我国对驰名商标的认定及法律保护
我国对驰需商标的认定及法律保护摘要：驰名商标是商标制度中的重要组成部分，对驰名商标的认左和保护一直是我国学界关注的热点。
信息时代无孔不入的广告向我们传递着各式各样的商标，尤其是驰名商标，诸如"立白";、"可口可乐”;等。
广告宣传中所标榜的驰名商标往往会引导消费者购买到满意的产品，同时为商家带来极大的经济效益。
知识经济时代的到来，更使得驰需商标的重要性与日俱增。
而对驰名商标的认左是保护驰名商标的前提。
在这种背景下，研究驰需商标的认左, 具有重要的现实意义。
本文结合现行的法律法规和相关的国际条约，对驰爼商标的认龙方式以及驰划商标的保护制度进行了探讨，并对我国如何保护驰名商标提出了建议。
关键词：热点：产品：效益；探讨引言我国于2001年口月10日加入世界贸易组织（WorldTradeOrganization,简称"WTO";）, 不同法域下的法律理念、价值、规则的融合是WT0的统一规则，从这一左义上来讲，知识产权”入世”;，就是代表着知识产权法律的”入世”;。
世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）第16条第2款、第3款明确规定了对驰名商标的特殊保护，是对《保护工业产权巴黎公约》（简称《巴黎公约》）1967年条约中第6条的进一步发展。
我国加入世界贸易组织以后，就必须全而履行着作为世贸组织成员国的国际义务，包括履行TRIPS协议的规立。
在这种背景下，研究驰名商标的认世与法律保护，具有重要的现实意义。
一、驰划商标概述（-）驰名商标的含义驰名商标，通常是指那些在市场上享有较高的声誉、大众较为熟悉认可的，并且有很强竞争力的商标。
我国国家工商行政管理局于2003年颁布的《驰需商标认定和保护规左》说明，"驰爼商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有很髙声誉的商标。
"；法国学者Y.St.Gal 则称驰紅商标是指"为广大公众所熟知，且具有卓越声誉的商标而言”;。
驰名商标法律保护论文
论驰名商标的法律保护摘要随着经济的发展，驰名商标应运而生，驰名商标包含着巨大的经济价值和经济效益，因此各国十分重视驰名商标的保护，驰名商标的保护在世界范围内展开。
各国对于驰名商标保护的立法不尽相同，形成了不同的保护理论。
为了完善我国的驰名商标立法，研究驰名商标保护理论，借鉴他国优秀经验是十分必要的。
本文通过研究驰名商标保护理论，结合我国对驰名商标的特殊保护机制，以求完善我国驰名商标保护制度。
关键词驰名商标法律保护中图分类号：d923.43 文献标识码：a一、驰名商标的认定（一）驰名商标的概念。
如今，我们可以看到驰名商标已成为商标制度的重要内容，对社会经济发展有着举足轻重的作用，但关于驰名商标的标准定义却很难看到。
然而，通过国际条约及各国立法，我们可以得出关于驰名商标概念的大致定义：驰名商标是指经过长期使用或大量商业推广与宣传，在市场上享有很高知名度并为相关公众所熟知的商标。
（二）驰名商标的认定。
1、驰名商标的认定方式。
总的来说有两种基本的认定方式，“被动方式”是指在发生商标纠纷案件之后根据商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名做出认定，大多数的国家对驰名商标的认定采取的是被动认定的方式。
“主动认定”是指在不存在实际纠纷时，有关部门出于预防的目的，根据商标所有人的请求，对商标是否驰名进行认定。
我国1996年出台的《驰名商标认定和管理暂行规定》采取的是“以主动认定为主、被动认定为辅”的模式。
2003年，我国颁布了《驰名商标认定与保护规定》改变了1996年的模式，采取“个案处理、被动认定”的模式，即只有在商标所有人认为其驰名商标受到损害并请求保护的情况下，才可以向有关部门提出驰名商标的认定申请。
这一模式符合了《trip’s协议》和《巴黎公约》中被动保护、个案保护的宗旨，是符合国际潮流的。
“个案处理、被动认定”的新原则只对个案有效，不产生持续的效力，有助于防止权钱交易驰名商标的行为，同时，能有效的提高有关部门的工作效率，减轻有关部门的负担。
驰名商标的法律保护
驰名商标的法律保护随着我国市场经济的深入开展, 驰名商标具有越来越重要的经济意义。
驰名商标信誉卓著，深受消费者喜爱和信赖,然而，一些非权利人利用驰名商标的信誉获取不正当利益。
驰名商标权利人也由于他人未经授权使用该商标而造成其声誉的损害。
因此，对驰名商标的保护成为国际社会所关注的热点问题。
国际上对于驰名商标的特殊保护已突破商标专用权的地域原则和注册原则，我国对驰名商标的保护在立法和执法方面都有所进展，但还有值得探讨的地方，对于驰名商标的特殊保护应加强研究，以期完善立法，维护公平竞争，保护消费者权益。
本文从驰名商标的法律保护的必要性、范围、措施三个方面论述了关于对驰名商标保护的内容。
现在越来越多的驰名商标出现在市场上，其产品为广大消费者所熟悉，在公众中的知名度也越来越高，也极大了提高了企业产品的品牌效应，在较大的范围内深受消费者的欢迎。
随着我国市场经济的发展，商标事业得到发展的同时，我国一些信誉好、声望高、知名度大的商标在国内市场上屡屡被假冒，这种假冒侵权行为严重扰乱了我国正常、有序的经济，侵害了消费者和商标注册厂家的正当合法权益。
正是由于驰名商标本身所体现的商业价值，使得驰名商标所具有超常的创造能力，便利驰名商标更加容易被假冒、不正当竞争等违法行为侵害。
所以现在对于驰名商标的保护是非常重要的一个问题，建立对驰名商标法律保护也是当务之急。
目前，世界各国政府在促进知识产权保护方面取得了许多重要进展，而在驰名商标的保护问题上出现了两个特征：一是保护的范围不断扩大；二是保护的力度不断增强。
驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。
我国的驰名商标保护工作始于1992年，1996年国家工商总局颁布了《驰名商标认定和保护暂行规定》，它的颁布使我国驰名商标的认定和管理从此步入法制化、规范化的轨道①，2003年国家工商总局颁布了《驰名商标认定与保护规定》，该规定于2003年6月1日实施，《暂行规定》同时废止。
论我国驰名商标的法律保护
普遍低下 、 商业道德沦丧外 ， 主要 与 我 国 没 有 一 个 完 善 的 驰 名 商 标 法 律 保 护制 度 有 直 接 的关 系 。 在 没 有 完 善 的 驰 名 商 标 法 律 保 护 制 度 的情 况 下 ．将 假 冒驰 名 商 标 的 侵 权 行 为 与 一 般 的 商 标 侵 权 行 为等 同处 理 ． 既不 利 于 对 假 冒侵 权 行 为 的 打 击 ． 也 不 利 于 对 驰 名 商 标 的特 殊 保 护 ２ ． 加 入 ＷＴ Ｏ对 完 善 驰 名 商 标 法 律 保 护 制 度 提 出更 高 的要 求 加人 ＷＴ Ｏ 后 ．我 国将 全 面 行 使 ＷＴ Ｏ 规 定 的 权 利 并 履 行 义 务 。要 使 我 国 的名 牌 产 品 在 国际 市 场 上 占有 相 应 的份 额 ． 首 先 就 要 解 决销 售 地 国 家 的 法 律 保 护 ．尤 其 是 驰 名 商 标 的 法 律 保 护 问 题 根 据 涉 外 法 律 中 的 对 等 原 则 。 要 使 我 国 的 商标 得 到别 过 的特 殊 法 律 保 护 ．前 提 就 是 我 国要 对 别 过 的 商 标 给 予 特 殊 的 法 律 保 护， 如 果 没 有 完善 的 驰 名 商 标 法 律 保 护 制 度 ． 就有 可能会授人 以 柄， 成 为 某 些 国家 不 保 护 我 国驰 名商 标 的借 １ ： ３ 。
在我 国 。 假 冒驰 名 商 标 、 抢 先 注 册 的行 为 十 分 突 出 ， 比如 “ 康 师傅” 与“ 康帅傅” 事件 。这 些 行 为 。 扰 乱 了正 常 的市 场 经 济 秩 序 ， 大 大 地违 背 了 市 场 经 济 的公 平 竞 争原 则 。 这 除 了 商 品 信 誉 意 识
论 我 国驰 名 商 标 的 法 律 保 护
浅析我国驰名商标的法律保护
一
、
驰名 商标 的起 源 、 发展 和作 用
所有人 的信誉 ， 该商标 在市场竞争 中所 处的地位 、 它所代表 的商 品或 服务的质量 以及质 量的长期稳定程 度 ， 一般 地说 ，
也 会 为 这 一 范 嗣 内 的公 众 所 普遍 了解 。
（ ） 名 商标 的起 源 和 发 展 一 驰
题 的 基础 上 ， 究对 驰 名 商标 的 法律 保 护 方 面 的 问题 。 研
关键词 ： 驰名 商标 ； 侵权 ； 法律保护
中 图分 类 号 ：９ Ｄ２ 文 献 标 志码 ： Ａ 文 章编 号： ７ ０ ２ １ ）４ ０ ７ — ３ ｌ７ —７ ４ （ ００ Ｏ — １８ ０ ６１
第一 ， 获取政府奖励。 对获得“ 中国驰名商标 ” 的企业 ， 可
获 儡 省 人 民 政 府 的奖 励 、 级 市 人 民 政 府 的 奖 励 、 （ 级 地 县 县 市 ） 民政 府 的奖 励 、 他 奖 励 。 人 其
定义 由三个部分组成 ， 一是 驰名商标 的实质 要件 ， 即指驰
续 购 买 者 与销 售 者 的稳 定 的 纽 带 。
也多有争论 ， 但 来 。
驰名商标是一种 比一般商标在公 众中享有较高知名度 ， 且由国家 主管机关认定 的享有法定的特殊保护权的商标。 这
一
同时 ， 申报 中国驰名商标还有如下四点好处 ：
ｌ８ ７
商标本是识别商品的标 志 ， 可商标一旦驰名便具有 了识 别和财产的双重价值 ， 成为企业竞争制胜的重要手段 。 目前
并 为相 关 公 众 所熟 知 的注 册 商 标 。” ～ 含 义 表 明 ， 名 商标 这 驰
收 稿 日期 ：０ ０ ０ — ５ ２ １— ３ １
浅谈我国对驰名商标的法律保护
和了解。
２ 地 域 的范 围仅 限 制在 中 国境 内 ， 就 是 说 ， 否 驰 名 ， 要求 在 ． 这 是 只 我 国境 内判 断 ， 于 在 国外 是 否 驰 名 ， 否 为他 人 所 知 ， 至 是 不影 响驰 名商 标的判断。
随 着 市 场 经济 的发 展 ， 一些 信 誉 好 、 声望 好 、 知名 度 高 的 商标 屡 屡 护 内容 进 行 了补 充 ： 《 将 巴黎 公约 》 中关 于 驰名 商 标特 殊 保 护 的 规 定扩
遭到不法分子 的侵权假 冒； 在国际上， 我国的一些知名商标也不断遭
遇 抢 注 。 护 驰名 商标 ， 击 驰 名 商 标 侵 权 行 为 是我 国 当前 经 济 社 会 保 打 生 活 中 的 一件 重 要 而 急迫 的 任 务 。
围扩 大 到 “ 非类 似 商 品” 。同 时 依 据 反 不 正 当 竞 争法 的规 定如 果 仿 上 冒驰 名 商标 的行 为给 驰 名 商标 所 有 人造 成 了损 失 ， 承 担 赔 偿 责任 等 要 处 罚 。 反 淡 化 法 中规 定 了驰 名 商 标 的 标 准 ， 制 定 了严 恪 的审 查 程 在 并
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ ｓ ｅ Ａ ｄＳ ｃｅｙ Ｓ
２ ０ ． ｅ） ０ ９ ３（ｅ
｛占 ｌ 缸会 ； Ｉ Ｊ
浅谈我 国对驰名商标的法律保 护
罗 二
摘 要 驰名商标既具有一般商标的区别作用， 又有很强的竞争力， 知名度高， 影响范围广， 已经被消费者、 经营者所熟知和 信 赖 ， 有 巨大的商 业价值 。其 作 为企业 的一 个品牌 ， 具 一个 无形 资产 ， 其保 护 已不仅仅 涉及 到商 标所有 人 的利益 ， 更成 为各 国用以争取和维持本国竞争者在国际市场上的竞争优势， 最大限度地 占领市场的有效手段。 本文对驰名商标的保护现状及
试论我国驰名商标的保护
试论我国驰名商标的保护摘要：随着中国改革开放的深入和市场经济的发展，为适应国内统一大市场、世界经济全球化和中国加入世界贸易组织的需要，我国通过修改相关法律来提高知识产权的保护水平。
正是在上述背景下，我国于2001 年修改了《商标法》，随后又颁布了一系列配套的法规、规章、司法解释，共同来加强对商标专用权的保护。
因为驰名商标是商标中更具价值的知识产权，更容易受到他人的仿冒侵害，所以新《商标法》及其配套的法规、规章、司法解释加强了对驰名商标的保护力度。
可以说我国已经建立起较为完善的驰名商标法律保护制度，保护水平已与国际接轨。
但是无论在理论上还是在实践中，仍然存在一些有待解决的问题。
本文就其中驰名商标的保护措施中存在的问题试论一二。
关键词：商标法驰名商标法律保护制度一、我国现行驰名商标的界定和认定方式什么是驰名商标？国内外法学界并没有定论，不同的国家有不同的理解。
国家工商行政管理局于1986 年8 月14 日发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》第2 条对驰名商标作的定义：是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。
基于该定义，笔者认为驰名商标应具有以下特征：第一，驰名商标必须是已经使用的商标。
第二，驰名商标必须具有广泛的社会影响，在社会上享有较高的知名度。
第三，驰名商标必须享有良好的社会信誉，即所代表的产品必须是优质的，为公众所信赖和喜爱的，拥有良好的社会评价[1]。
我国《驰名商标认定和管理暂行规定》第3 条规定，国家工商行政管理局下属的商标局为驰名商标的认定机构。
认定包括主动认定与被动认定。
主动认定是在发生权益纠纷之前，主管机关应申请人的请求，对其商标是否为驰名商标作出认定，因此，又称为事前认定。
被动认定是在发生权益纠纷之后，应申请人的请求，有关认定机构对其商标是否为驰名商标作出的认定，因此，又称为事后认定。
这就是说，一个商标已具备了驰名商标的条件，即使没有被认定，也不能否认它是驰名商标。
只有当它受到侵害时，发生纠纷时才有必要提出认定。
论网络环境下驰名商标的法律保护
［ ］刘 大 洪 主 编． 不 正 当 竞 争 法 ［ ． 京 ： 国政 法 大 学 出 版 社 ， １ 反 Ｍ］ 北 中 能构成对 驰名 商标专用权 的侵 害 。 ２ ０ ２ ． ０ ５： ０９ 网络 抢 注 驰 名 商 标 这 种 不 正 当 竞 争 行 为 的 特 殊 性 与 复 ［ ］葛 伟 民． ２ 网络 效 应 ： 联 网发 展 对 全 球 经 济 的 影 响 ［ ］ 上 海 ： 互 Ｍ ． 上 杂 性 ，反 不 正 当 竞 争 法 》 解 决 过 程 中 存 在 以下 缺 陷 。 《 在 海社 会 科 学 院 出版 社 ， ０ ４ １ ． ２ ０ ：６ （ ） 用主体方 面。《 １适 反不 正 当竞 争法 》 只适用 于 经 营
者的行为 ， 即从 事 商 品经 营或 者 营 利 性 服 务 的 法 人 、 他 经 其
济组 织 和 个 人 ， 络 环 境 下 从 事 电 子 商 务 或 其 他 营 利 性 活 网
［］雍琦 ． ３ 法律适 用 中的 逻辑 ［ ． 京 ： 国政 法 大 学 出版 社 ，０２９． Ｍ３ 北 中 ２０ ：０
商品范 围， 将其 商标 的保 护 范 围延 伸 到所 有 的商 品类 别和 经营者 因调 查该不 正 当竞 争 行为所 支 付 的合 理 费用 ， 一 这 服 务 上 。《 护 工 业 产 权 巴 黎 公 约 》 ６条 之 ２款 规 定 ： １ 规 定 对 网络 环 境 下 的 不 正 当 竞 争 行 为 所 致 损 害 赔 偿 同样 适 保 第 “
济 的健 康发展 ， 背了诚实信用 原则 和公 认 的商业 道德 ， 违 也 面 都 是 《 不 正 当竞 争 法 》 制 的 盲 区 。 反 规
给 我 国 的 网 络 环 境 下 驰 名 商标 的 保 护 提 出 严 峻 的挑 战 。 （ ） 任 承 担 。对 于恶 意 抢 注 驰 名 商 标 ， 有 法 律 上 的 ３责 现 保 护 不 是 非 常 完 善 ， 别 是 侵 权 赔 偿 额 的 计 算 方 式 上 存 在 特 驰 名 商标 是 商 标 权 人 对 其 注 册 商 标 经 过 几 十 年 甚 至 上 反 第 ０条 规 定 了 民 事 责 百 年 的精 心 培 育 、 用 而形 成 的 信 誉 卓 著 、 为 消 费 者 所 熟 很 大 问题 。 根 据 《 不 正 当 竞 争 法 》 ２ 使 广 知 的 著 名 商 标 。 因此 ， 界 各 国 对 驰 名 商 标 采 取 了特 殊 的 任 损 害 赔 偿 额 的 计 算 方 式 ， 被 侵 害 的 经 营 者 的 损 失 或 侵 世 即 保 护原则 ， 在保 护 范 围 上 打 破 了 驰 名 商 标 本 身 核 定 使 用 的 权 人 在 侵 权 期 间 因 侵 权 所 获 得 的 利 润 ， 应 承 担 被 侵 害 的 并
中国驰名商标的法律保护
中国驰名商标的法律保护邝宪平驰名商标法律保护制度作为一项重要的知识产权制度已经经历了一个产生、发展、成熟、完善的阶段。
随着驰名商标具有越来越重要的经济意义,对其进行特殊保护的必要性和迫切性日益增强,对此国际上和国内都进行了相关的立法来保护驰名商标。
我国虽已加大了对驰名商标的保护力度,但与驰名商标有密切联系的经济正在飞速发展,新的问题不断出现,须进一步加强对驰名商标的法律保护。
笔者首先从驰名商标概念的界定,驰名商标的认定分析;其次针对我国对驰名商标特殊保护所存在的主要问题,提出完善我国驰名商标特殊保护制度的建议。
一、驰名商标的概念及认定(一)驰名商标概念驰名商标是WELL-KNOWNMARK的译名，又称“周知商标“，“知名商标“。
它大体上具有两层含义，即作为商标本身的含义与作为制度的含义。
1.作为商标，驰名商标是指经过长期使用，在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。
它有以下几层含义：(1)驰名商标所标识的商品的质量恒定、优良。
驰名商标之所以信誉卓著，具有巨大的经济价值，在于其商品的质量水平能够保持连续性、稳定性。
(2)驰名商标应在市场上享有较高的声誉。
所谓“在市场上“是指驰名商标处于商业使用中的商标。
“较高声誉“，是指驰名商标必须获得良好评价。
(3)驰名商标应为相关公众所熟知。
“相关公众“，即指驰名商标指定商品的消费者或其相关行业的人士，它并不要求驰名商标为妇孺皆知。
所谓“熟知“，就是指普遍知晓且认知较久，即具有相当高的知名度。
2.作为制度，驰名商标是指驰名商标本身可能获得一种特别保护，是对一般商标保护原则的一种补充。
即当一商标在市场已经具有一种特殊影响，以至于相关领域的普通消费者见到该商标时，一般不再对商标本身给予特别的关注就可能做出购买的选择，从而使这种商标的标识作用已经超出了使用它的商品本身。
当其他的商品生产者使用与该驰名商标相同或相类似的商标生产商品时，同样可能导致消费者对商品的来源及其它方面与生产者的关系产生误认或者混淆的，法律即应对这种使用加以制止，并赋予商标权人请求法律救济的权利。
论驰名商号的法律保护
论驰名商号的法律保护作者：杨萌来源：《商场现代化》2008年第24期[摘要] 驰名商号与驰名商标同属商业标志，近年来，中国驰名商标的法律保护可谓已与国际接轨，但驰名商号一直未受法律确认和保护。
本文在研究和比较的基础上，就驰名商号的认定、保护内容和立法模式等方面提出了立法建议。
[关键词] 商号驰名商号法律保护一、驰名商号法律保护的现有问题1.现行规定中国加入的国际条约未对驰名商号的保护作直接规定。
《保护工业产权巴黎公约》要求保护驰名商标，但只是笼统规定要对商号进行保护；《制裁商品来源的虚假或欺骗性标示马德里协定》规定禁止使用欺骗公众的商品来源标记，包括禁止假冒商号并规定对假冒商号的制裁措施，但“假冒”的范围有限，反不正当竞争行为往往不是直接的假冒行为，该协定仅可作为对驰名商号特殊保护的原则性依据；世界知识产权组织《发展中国商标、商号和不正当竞争行为示范法》，该法就商号的保护作了一些示范性规定。
在国内，除了《民法通则》作了原则性规定外，只有《企业名称登记管理规定》对企业名称登记和商号保护作了规定，但对驰名商号未予特殊保护。
涉及驰名商号的地方性法律文件有两部。
一部是《浙江省知名商号认定暂行办法（试行）》，另一部是《上海市企业名称登记管理条例》。
前者主要涉及知名商号认定问题，后者是我国第一部对驰名商号进行特殊保护的法规文件，规定“企业申请登记注册的名称中的商号，不得含有高知名度外省市企业的商号和本市公共机构名称中的主体词语”。
2.现行制度的缺陷我国法律中没有驰名商号的概念，在地方法规和规章中的驰名商号或知（著）名商号，要么是一种荣誉称号，要么只在一省范围内享受跨行业保护，而没有完善的全国范围内的保护，也没有真正的驰名商号特殊保护的规定。
(1)我国商号不能跨地域、跨行业保护，这是驰名商号被侵权的主要原因。
企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。
而商标能统一在国家商标局注册，在全国范围同行业内享有专用权。
论我国对驰名商标的法律保护
论我国对驰名商标的法律保护作者：钟菊英来源：《现代交际》2011年第01期［摘要］随着我国社会主义市场经济体制的确立，国内外贸易日益增多，驰名商标在市场活动中给商标持有人带来的利润和潜在收益日益巨大。
本文从分析国际条约对驰名商标的保护概况和我国对驰名商标的法律保护状况入手，总结出我国驰名商标法律保护在防止淡化和丑化、同网络域名的冲突、侵权赔偿数额的不明确等三个方面的不足。
针对这些不足，逐一提出了立法和制度建设方面的建议。
［关键词］商标驰名商标［中图分类号］D923.43［文献标识码］A［文章编号］1009-5349（2011）01－0014－03引言国家工商行政管理总局于2003年4月17日发布、自2003年6月1日起施行的《驰名商标认定和保护规定》第2条规定：驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。
“驰名商标可以说是商品的最佳促销员。
同样质地的商品，一旦使用驰名商标，其价格往往要比使用普通商标高几十个百分点，甚至好几倍，而且还特别好销。
”[1]正因为驰名商标是一种不可估价的无形资产，可以为其持有者带来巨大的利润和潜在利益，它对商家的重要性就可想而知，拿发达国家的初级产品来说，几乎无一例外地都带有商标在市场上出现，因为那些商家都明白，在经营着有形货物的同时，自己的商权——这无形资产也会不断增值。
随着我国市场经济的开放、国际贸易的发展，商标已渗透到社会生活的各个方面，侵犯驰名商标牟取不法利益的现象越来越严重。
我国在对驰名商标保护方面已出台了一些法律法规，如《商标法》《商标法实施条例》《驰名商标认定与保护规定》等，对驰名商标保护已经是有法可依，但通观目前的这些法律法规，仍有很多不足的地方。
本文在分析国际条约对驰名商标的保护概况和我国对其法律保护的状况与不足后，就完善我国驰名商标的法律保护提出若干立法和制度建设方面的建议。
一、国际条约和我国法律对驰名商标保护概况驰名商标带给持有者甚至一个国家的巨大经济效益告诉我们：必须放眼世界，站在全球的经济发展战略基点上认识商标。
论驰名商标的法律保护--以南北稻香村商标之争为例
（四）驰名商标的特征
驰名商标虽然具有更高的法律可保护性，但是其从本质上来说，只是商标中的一支，并不具有特殊属性，只是商标的一种客观事实反映，换言之，任何商标都有可能变成驰名商标，从这个意义上来说驰名商标是处于变换之中的。
其二，禁用权方面。如上所述，禁用权是驰名商标区别于一般商标的关键所在，根据学界通俗观点对于未注册驰名商标，仅仅获得反混淆理论下的法律保护，禁用权范围相较于一般商标来说仅在一定程度予以了扩张，而对于注册的驰名商标来说，禁用权范围则作了显而易见的扩张，从同类保护扩大到跨类保护，诸如本文探讨的“稻香村”品牌即属于此类。
究其原因，南北“稻香村”之争，其核心点即在于对于各自注册的驰名商标的专用权。
二、驰名商标权概述
（一）驰名商标的概念
驰名商标（Well-Known Trademark）又被称为周知商标，是指通过有权机关（包括国家工商总局商标局、商标评审委员会或人民法院）依法定程序和法律规定认定为“驰名商标”的商标，根据我国工商总局2003年颁行的《驰名商标认定和保护规定》中所作的定义性规定，驰名商标是在我国为相关公众广为知晓的一类商标，笔者认为，在该条规定中的相关公众应指与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者群体，生产商标所标示的商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。
（二）驰名商标权的产生
关于浅析驰名商标的认定与保护论文
关于浅析驰名商标的认定与保护论文关于浅析驰名商标的认定与保护论文1.驰名商标的基本定义和价值1.1驰名商标的定义和内容驰名商标就是在一定区域范围内具有较高知名度和美誉度的商标。
通过分析定义可知，驰名商标主要包含两大构成要素:一是该商标必须具有一定的知名度，即在一定区域内被社会大众所熟知，具有一定的影响力;二是该商标必须在市场上享有较高声誉和名望，这是构成驰名商标的重要前提和基础。
驰名商标是商标的一种高级形式，它是从普通商标中脱颖而出的商标，凝结着企业的商品和服务精华，是知名度的象征。
“驰名商标”这一概念最早出现于1925年修订的《保护工业产权巴黎合约》(以下简称《巴黎合约》)。
而1994年制定的《与贸易有关的知识产权协议》进一步补充和丰富了驰名商标的保护内容。
目前，驰名商标保护已成为一种国际性的潮流，各国纷纷制定了符合其经济发展特点的商标法，并对驰名商标的认定和保护做出了明确规定。
1.2驰名商标的价值驰名商标是商标王国中的佼佼者，浓缩了比一般商标企业更多的心血、智慧和投入，不仅在国内而且在知识产权国际公约缔约国的贸易交易中也受到扶持和特别保护。
一个国家的驰名商标的数量的多少，在一定程度上反映了该国的经济实力和竞争力，国际驰名商标则代表着国际竞争中的优势地位。
每一个驰名商标都是一个国家的巨额财富，驰名商标意味着市场占有甚至市场垄断。
从企业角度看，创立驰名商标是一个艰苦努力的过程，驰名商标是企业经济实力、经营管理水平、产品生产水平和销售水平的综合展现，它直接代表着企业的未来发展能力和水平，是一种宝贵的无形资产。
创立一大批国内外驰名商标既是我国企业的一项战略任务，也是当代企业家的历史使命。
2驰名商标的认定2.1认定的主体要想做好驰名商标认定工作，执法机关首先就必须明确其认定的主体，并科学划定了其认定范围。
对此，我国工商行政管理局专门颁发了《驰名商标认定和保护规定》，该规定中明确规定商标认定的法定认定机构为国家工商行政管理局。
我国驰名商标法律保护问题研究
是， 与世界先进国家的商标立法相 比， 我国在驰名商标保护方面仍存有一定的差距 。本文就如何完善我 国驰名商标的相关
法律 问题 提 出了相 关见解 。
关键 词
驰 名 商标
法律 保 护
、 文献标 识 码 ： Ａ 文章 编号 ： ０
一
注者将域名用于与驰名商标所有者 同行业的竞争 时， 此时驰名商标所
有 者 可 提 出诉 争 ， 求 归还 被 抢 注 的 域 名 。 要
、
采取驰 名商标行 政认 定为主， 司法 认定为辅的方式 。 行政 认定驰 名商标有利于提 高认定效率， 与其行政管理职 能和管 理工作相统一 。 由国家工商行政管理 部门根据当事人申请开展认定， 对驰名商标和普 商标驰名程度 受多方 面因素的影响， 因此对被认定为驰名商标的商标 不能实行终身制 ， 应实行“ 降制” 应由国家工 商行政机 关依据客观 升 。 标准 ， 定期进行检 查、 定， 评 优胜劣汰 。 人民法 院司法认 定可弥补行 而 政认定工作 的不足 ， 防止行政权 滥用 ， 强化 商标 主管机关 具体行政行 为 的司法审 查， 是人 民法 院行 使审判 职能的需要 。 也 当行政认 定与司 法 认 定 发 生 冲 突 时 ， 民法 院 的 认定 为 最 终 认 定 。 人 二、 规制 以域名抢注方式侵犯驰名商标专用权的行为 解 决 域 名 和 驰 名 商 标 发 生 的冲 突 ， 按 照 国 际 惯例 和 Ｔ ＩＳ要 应 ＲＰ 求， 依据最人 民法 院《 关于 审理涉及 计算机 网络域 名民事纠纷案件适 用法律若干 问题 的解释 以及我国商标法律， 合理安排域名与驰 名商标 冲突解决机制 ， 依法保 护驰名 商标权人利益 的前提 下， 在 平衡域名所 有人和驰名商标所有人的利益 。并注意把握 以下几点： （ ） 意 抡 注 才 榭 成 侵 权 一 恶 域名抢注 区分为“ 善意” 恶意” 善意 ， 和“ ， 为不知道其为驰名商标 或虽知道其为驰名商标却非恶意使用 。而 恶意贝 为知道其为驰名商 标， 却抱着不正当的商业 目的将其注册为域名 。 当商业 目的主要 表 不 现 为 误 导其 产 品或 服 务 的最 终 消费 者 或 者 商业 客 户 ， 者 阻却 竞 争对 或 手进入竞争市场 ， 者损害他人商誉等 。 或 由于 域 名 具 有 重 要 的 商 业 价 论其是否正在使用 。只有恶意抢注驰名商标的行为才构成侵权 。我 国 司 法 解释 关 于 恶 意 列 举 了四 条 ， 够 详 细 ， 者 认 为认 定构 成 “ 不 笔 恶 意” 还需考虑 以下因素： 行为人在系争域名上是否具有其他权 利行为 人是否进行域名的非商业性使用或具有其他合理使用的理 由： 行为人 是否在 申请域名注册时提供 了重大与误导性 的错误联系信息 ； 域名持 有人注册有关域名后是否造成 了严重的后果， 使得商标权人通过网络 从事 的经营 活动受到严重影响的等。司法实践中的域名抢注 的情况 是复杂的， 法院要根据案件的具体情 况， 对其他违反民法诚实信用原 则 的 突 出情 形 ， 可 以 认 定 行 为 人 主 观 上 具 有 恶 意 。 也
论我国对驰名商标的法律保护
（ ）我国加入世贸前对驰名商标保护的规定 二
１ ８ 年 我 国加 入 《 护 工 业 产 权 巴黎 公 约 》 ，开 始 履 行 ９５ 保 保 护 驰 名 商 标 的义 务 。一 方 面 ，对 外 国驰 名 商标 在 中 国遇 到 注 册 和 使 用 中违 反 《 巴黎 公 约 》规 定 的 ，不 予 注 册 ，并 禁 止 使用；另一方面 ，我 国在商标注册和商标评审案件 中解决 了 遇 到 的很 多驰 名 商 标 问题 。 我国于１ ９ 年在修订商标法时 ，在 《 ９３ 商标法实施细则》 第２ 条中增加了撤销注册他人为公众所熟知商标的规定 ，用 ５ 以解 决用 欺骗或者不正当手段注册他人驰名商标的 问题 。这 些 规定 ，符合 《 巴黎 公 约》保 护驰名 商标 中关于 对他 人复 制 、摹 仿 “ 予 注 册 ” ， 已经 注 册 的予 以撤 销 的规 定 。 不 国家工商行政管 理局第５ 号令于 １９ 年８ ４ ６ ９ ６ 月ｌ 日发 布 了 《 名 商 标 认 定 和 管理 暂行 规 定 》 ， 这 是 我 国 历 史 上第 一 次 驰 做 出对 驰 名 商 标 认 定和 管理 的行 政 规 章 。
论我国对驰 名商标的法律保护
钟 菊 英
（ 广东工程职业技术学 院
广东 广州
５０ ２ ） １５ ０
［ 摘要】随着我 国社会主 义市场经济体 制 的确立 ，国 内外贸 易 日益增 多，驰名 商标 在市场活动 中给 商 标持 有人 带 来 的利 润和 潜在 收 益 日益 巨大 。 本 文从 分 析 国 际 条 约对 驰 名 商标 的 保 护 概 况和 我 国对 驰 名 商标的法律保 护状 况入手 ，总结 出我 国驰名 商标 法律保护 在防止 淡化和丑化 、 同网络域名 的冲突、 侵权赔偿数额的不明确等三个方 面的不足 。针对这些不足 ，逐一提 出 了立法和制度建设方 面的建议 。
论我国驰名商标的法律保护
作者简介 ： 史朝伟 ， ， 男 河南汝州人 ， 云南大学法学院 ２０ ０ ５级经济 法专业硕士研究生。
５７
维普资讯
争行为 ，也破坏 了 良好 的市场 竞争秩序 ，导致 了市场 竞争的无序与混 乱 ，是一 种严重 的不正 当竞 争行为 。 因此 ，为了保护 消费者利益 ，维护公平 、良好 的竞争
平 。首先 ，根据 《 关于审理商标 民事纠纷适用法 律若
干问题的解释》第 ２ 条的规定，实施违反商标法第 １ ３
条第 ２款的规定 的行为 ，行为人只 承担停止侵 害的民
秩序 ，促进社会 主义市场经济的健康发展 ，应 当给予
驰名商标以保护 。
事责任 ， 不存在适用其他 民事责 任 ，未注册驰 名商 并 标所有人无权要 求侵权人 承担停 止侵 害 、排 除妨碍 、
我国 《 商标法 》第 １ 条 和 《 ４ 驰名商标认 定 和保
护规定》第３条规定了认定驰名商标应当考虑以下几
个 因素 ： １ ．相关公众对该商标 的知晓程度 这是构成驰名商标最基本的条件 。根 据 《 驰名商 标认定 和保护 规定》 的要 求 ，具体 包括 ： （ ）公 众 １ 包括与使用商标所标示 的某类商品或者 服务有 关的消 费者 ，生产前述商品或者提供服务 的其他 的经营者 以 及经销 渠道 中所涉及 的销售者 和相关人员等。（ ）本 ２ 规定 中的驰名商标是指在 中国为相关公众 广为知晓并
保护驰名商标 ，有利 于保 护驰名商标所有 人或者 合法持有人 的利益 ，保护 用户 和消费者 的合 法权益 ，
Hale Waihona Puke 维护社会 主义市场经济秩序的健 康和稳定 发展 。
１ ．保 护驰 名商标 是 建立社会 主 义市场 经济 的客
浅谈我国驰名商标认定法律保护与完善
二 、我 国驰 名商标认 定中的 问题
１ 驰 名 商 标 司 法 认 定 中存 在 的 问题 ．
一
是 认 定 门槛 低 ，导 致认 定 泛 滥 。 二 是认 定 标 准 不 统 一 ，导 明文禁止。作为 “ 司法”途 径的仲裁 方式 ，在驰名商标认定方 准 仲 裁 员 裁 决 纠 纷 时 ，不 仅 可 以适 用 法 律 的 规 定 ，还 可 适 用 行 业 习 惯 ， 因 此赋 予 仲 裁 机 构 驰 名 商 标 的认 定 权 应是 一 种 理 性 的 选 择 。
致一定 自由裁量空间。三是法院系统 内部缺乏有效的沟通与信息 面 有 独 特 的 优 势 。 先 ， 名 商 标 认 定 有 较 强 的 技 术 性 和 复 杂 性 。 首 驰
共享 。 ２ 驰 名 商 标 认 定 的 空 间性 问题 有 待 进 一 步 商 榷 ．
２０ ０ ３年 国 家 工 商 行 政 管 理 总 局 出 台 的 《 名 商 标 认 定 和 保 其 次 ，当今 技 术 产 品 的生 命 周 期 愈 来 愈 短 ，这 就 要 求 驰 名 商 标 纠 驰 护 规 定 将 驰 名 商 标 的 地 域 限 定 为 在 中国 ， 虽然 相 对 于 我 国 国 纷 要 快 速 解 决 。而 仲 裁 实 行 一 裁 终 裁 制 ，加 之 纠 纷 双 方 仲 裁 适 用 情 有 一 定 的 合 理 性 ，但 是 与 巴 黎 公 约 和 ＴＲ Ｐ Ｉ Ｓ协 议 的 的程 序 还 可 根 据 意 思 自治 原 则 具 体 约 定 ， 符合 驰 名商 标 保 护 对 都
三 、完善驰名商标认定法律机 制
１ 驰 名商 标 司法 认 定 的 完 善 ．
驰名商标司法认 定中应当坚持被动 认定原则 、个案有效原则
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论驰名商标的法律保护
[关键词]驰名商标；混淆理论；淡化理论；法律保护
1 驰名商标的含义
最高人民法院在2009年4月通过的《审理涉及驰名商标保护问题的解释》中把驰名商标定义为：“本解释所称驰名商标，是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。
”该规定将《驰名商标认定和保护规定》中“享有较高声誉”的形式要件限定删除。
目前，从大量司法实践的应用中可看出，我国对于驰名商标的认定基本按照该司法解释的定义执行。
2 中国驰名商标的保护现状
我国商标法将驰名商标分为未注册的驰名商标和注册的驰名商标两种，并采取了不同的保护方式。
新《商标法》第十三条第二款规定了对未注册驰名商标的保护，保护的范围是相同或者类似商品。
第三款规定的是对已注册驰名商标的保护，保护的范围是不相同或者不相类似商品。
这些规定对应的是旧法第十三条第一款和第二款，内容相同。
2.1 对未注册驰名商标的保护
商标权的取得主要有两种方式，一种是依注册取得；一种是依使用取得。
我国采取的是依注册取得方式。
因此，商标要想在我国获得保护，首先需要对商标进行注册，而驰名商标是一种例外，未注册的驰名商标因为其驰名的事实状态也能获得保护。
新《商标法》对未注册驰名商标的保护规定在第13 条第 2 款。
根据规定，未注册驰名商标的保护需满足四个条件：1、该驰名商标未注册；2、他人以复制、模仿或者翻译该驰名商标的方式申请注册或使用；3、注册或使用是在相同或者类似的商品上；4、造成的结果是“容易导致混淆”。
由此可见，我国对未注册驰名商标的保护是禁止混淆标准。
2.2 对注册驰名商标的保护
作为依注册取得商标权的国家，我国对注册的驰名商标的保护是高于普通注册商标的和未注册驰名商标的，突出表现为对注册驰名商标实行跨类保护。
跨类保护是对驰名商标的一种特殊保护，即将保护的范围扩展到不相同或不相类似的商品或服务上。
我国对注册驰名商标的特殊保护规定在商标法第13条第3款。
该条款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
”根据该条款，侵犯注册驰名商标构成要件是：一、驰名商标是注册商标；二、被诉商标与驰名商标相同或近似（包括复制、模仿和翻译）；三、被诉商标的商品或服务类别与注册驰名商标核定使用的商品或服务不相同也不相类似；四、造成的结果是“误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能遭受损害。
”对于该条判定侵犯注册驰名商标的标准是混淆理论还是淡化理论存在争议。
有的学者认为该条款规定是基于反淡化保护；有的学者认为是禁止混淆标准。
在司法实践中，对误导公众也存在不同理解。
为了解决这一问题，最高人民法院2009年4月22日发布的《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条规定，足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，
或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于商标法第十三条第二款规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”。
明确了“容易导致混淆”和“误导公众”的含义。
理论界认为该条引入了反淡化理论。
3 结语
我国对驰名商标的保护，经历了一个从无到有，由弱到强，不断完善的过程。
我国的驰名商标保护始于1985年加入巴黎公约，巴黎公约第6条之二确立了未注册驰名商标的保护制度，并以混淆理论为基础实行同类保护。
随后TRIPS 协议又将注册驰名商标的保护近一步扩大，规定了注册驰名商标的跨类保护。
为了和国际接轨，2001年，我国的商标法进行第二次修正，明确规定对驰名商标包括注册和未注册的驰名商标的保护。
随着社会经济的发展，驰名商标保护的法律体系也不断完善。
本文从驰名商标的含义入手，对驰名商标保护的基本理论――混淆理论和淡化理论进行了介绍，并对我国的驰名商标特殊保护从理论的角度进行了分析。
总的说来，我国对未注册驰名商标实行的是以混淆理论为基础的同类保护，对注册驰名商标的保护是以淡化理论为基础的跨类保护，可以看出，注册驰名商标和未注册驰名商标所获得的保护是不同的。
我国的驰名商标的认定和保护仍然存在着一定的不足，如驰名商标的权利限制规定不足，从而造成了实践中驰名商说淖晕业化和异化现象的出现；驰名商标与企业名称的冲突问题也多有出现。
为了维护消费者的利益，保证市场秩序，驰名商标的法律制度还需进行进一步的改善。
参考文献：
[1] 祝建军.驰名商标认定与保护的规制[M].北京：法律出版社.2011.
[2] 黄晖.驰名商标和著名商标的法律保护[M].北京：法律出版社，2001.
[3] 吴汉东.知识产权法（第五版）[M].北京：法律出版社，2014.
[4] 张朝栋.中国驰名商标攻略――中国驰名商标认定与保护研究[M].北京：中国经济出版社，2010.
[5] 许丽.姓名谐音商标违反诚信原则[J].中华商标，2004（08）.
[6] 张今.商标法第三次修改的几个重大问题解读[J].中华商标，2013（11）.。