什么是功能评价
《脑功能评价》课件
一、脑功能评价简介1.1 脑功能评价的概念1.2 脑功能评价的重要性和必要性1.3 脑功能评价的发展历程和现状1.4 脑功能评价的主要方法和手段二、脑功能评价的主要方法2.1 神经心理学评价方法2.2 脑电图（EEG）2.3 功能性磁共振成像（fMRI）2.4 单光子发射计算机断层扫描（SPECT）2.5 正电子发射计算机断层扫描（PET）三、脑功能评价的应用领域3.1 临床领域3.2 神经科学研究领域3.3 教育与心理研究领域3.4 康复医学领域3.5 与脑机接口领域四、脑功能评价的实际操作流程4.1 前期准备工作4.2 评价设备的准备与调试4.3 被评价者的指导与配合4.4 数据采集与处理4.5 评价结果的分析与解读五、脑功能评价的伦理与法律问题5.1 脑功能评价中的隐私保护5.2 脑功能评价结果的合理使用5.3 脑功能评价的标准化与规范化5.4 脑功能评价在法律诉讼中的应用5.5 脑功能评价的伦理争议与挑战六、神经心理学评价方法详解6.1 神经心理学评价的原理6.2 常见神经心理学评价任务6.3 神经心理学评价结果的解读与应用七、脑电图（EEG）的原理与应用7.1 脑电图的评价原理7.2 脑电图设备的操作与使用7.3 脑电图评价结果的解读与应用八、功能性磁共振成像（fMRI）的原理与应用8.1 fMRI的评价原理8.2 fMRI设备的操作与使用8.3 fMRI评价结果的解读与应用九、单光子发射计算机断层扫描（SPECT）与正电子发射计算机断层扫描（PET）的原理与应用9.1 SPECT的评价原理与操作9.2 PET的评价原理与操作9.3 SPECT与PET评价结果的解读与应用十、脑功能评价的未来发展趋势10.1 新型脑功能评价技术的研发10.2 脑功能评价在多领域的整合与应用10.3 脑功能评价的个性化与定制化10.4 脑功能评价在全球范围内的合作与交流10.5 脑功能评价在人类健康事业中的贡献重点和难点解析一、脑功能评价简介1.1 脑功能评价的概念：理解脑功能评价的基本定义，区分其与其他相关概念。
问题行为的功能评估
（一）建立行为矫正方案应考虑的因素
3. 应科学合理，符合人类行为基本原理 人类行为一般都遵某些学习原理，因此， 行为矫正方案也应基本学习原理。
（一）建立行为矫正方案应考虑的因素
4. 应与负责实施者的能力、资源和价值相适应 （1）符合自然情境，实施者不须花太多努力
实验法是系统地操纵与问题行为有关或无关的特定 变量，以便找出行为所代表的真正功能，从而明确问 题行为、前提事件和行为后果之间关系的因果关系的 方法。
1、实施时机与参与人员：
（1）实施时机： 在行为矫正实践中，通常是在使用调查法和观察法 收集的资料不太明确时，才进行实验功能分析。
（2）参与人员： 由于过程复杂，参与人员需要建立起由专家领导的 实施团队，来共同协调完成任务。
（2）记录方法： ◆ 连续记录法 ◆ 时距记录法 ◆ 时间取样记录法
（3）整理与分析资料（p46）：
对收集而来的原始资料的整理与分析，主要包括这 样三方面的任务：
第一、解释观察和记录的资料 对观察和记录的资料的解释，主要是达到三个目的： ① 描述行为； ② 预测行为； ③ 决定行为的功能。
第二、肯定或修订先前的结论性陈述 也就是说，利用观察收集的资料，对先前利用间接 的调查资料形成的结论性陈述进行检验，以达到或肯 定、或否定、或修订、或补充的目的。这对提高行为 矫正方案的有效性有着十分重要的意义。
◆ 获得物品或活动 ◆ 寻求自我刺激 ◆ 获得注意 ◆ 寻求逃避
（2）功能性评估面谈表（FAI）：
此量表是由O’Neill 等人于1997年提出，它主要 包括11个方面的内容（p40） ：
价值工程第六章功能评价与功能目标成本
2、功能指数的计算
（1）强制确定法（FD法、强制评分法）
缺点：当功能相差较大或分布不均匀时， 不能准确的反映评价对象功能重要度的 分布状态。
当产品结构复杂，评价对象很多时，在 评分中往往产生矛盾循环的现象。
如A> B，B > C，C>D，而D > A之类的 矛盾循环。
（2）功能系统评分法
该法是依靠大量的统计资料,算出历史上 同类产品功能成本结构的一般比例关系, 利用这个比例关系,预测产品的功能评价 值的一种评价方法。
功
不必要的辅助功能成本（Fu)
能
目 前
必要的辅助功能成本（Fs)
成
本
基本功能成本（Fb)
功 能 目 标 成 本
功能成本的构成图
根据统计资料求 ：R=Fs/Fb 则：F=Fs+Fb=Fb(1+R)
一、功能评价的内容
1、价值评价 价值评价使用的公式为：
Vi=Fi/Ci 其中，Vi—对象的功能价值（系数）
Fi--对象的功能评价值（元） Ci--对象的功能现实成本（元）
2、成本评价
Ci= Ci–Fi
Ci:对象I成本降低期望值
二、功能评价的步骤
功能评价的基本工作步骤是： 1、 计算功能现实成本，将零件成本按 功能进行分配。 2、 求功能评价值，一般以功能货币价 值形式计算。 3、 计算功能价值和改善期望值，选择 研究对象。
作业1：某机床夹具由甲、乙、丙、丁四个部件组成，其功能为 F1、F2、F3、F4，其成本在各个功能上的分配及功能重要程度如 下表所示：
成本
部件
甲
功能 F1
100
F2
F3
F4
简述功能评价的步骤
简述功能评价的步骤功能评价是对某个产品或服务的功能性能进行评估和判断的过程。
在进行功能评价时，需要按照一定的步骤进行，以确保评价结果客观准确。
本文将介绍功能评价的步骤，并对每个步骤进行简要描述。
一、明确评价目标功能评价的第一步是明确评价目标，即评价的是产品或服务的哪些功能。
在明确评价目标时，需要考虑产品或服务的特点、用户需求以及市场竞争等因素，以确定评价的重点和范围。
二、制定评价指标体系评价指标体系是评价过程中的衡量标准，用于评估产品或服务的功能性能。
制定评价指标体系时，需要考虑到评价目标，确保评价指标能够准确反映产品或服务的功能特点。
评价指标可以包括定性指标和定量指标，定性指标描述了功能的特点和表现，而定量指标则以具体的数值来衡量功能的性能。
三、收集评价数据在进行功能评价时，需要收集与评价指标相关的数据。
数据的来源可以包括实验数据、用户反馈、市场调研等。
收集评价数据的方法可以有多种，如实地调研、用户调查、实验测试等。
收集到的数据应当具有代表性和可靠性，以确保评价结果的准确性。
四、分析评价数据在收集到评价数据后，需要对数据进行分析，以得出评价结论。
分析评价数据的方法可以包括统计分析、数据挖掘、专家判断等。
通过对评价数据的分析，可以发现功能的优势和不足之处，为后续的改进提供依据。
五、撰写评价报告评价报告是功能评价的总结和归纳，用于向相关人员和机构汇报评价结果。
评价报告应当包括评价目标、评价指标体系、评价方法、评价数据、评价结论等内容。
评价报告的撰写应当客观准确，语言简明扼要，以便于读者理解和使用。
六、改进产品或服务功能评价的最终目的是为了改进产品或服务，提高其功能性能。
根据评价结果，可以制定相应的改进措施和计划，以解决功能不足的问题。
改进可以包括技术创新、流程优化、产品升级等方面，以提升产品或服务的竞争力和用户满意度。
功能评价是对产品或服务功能性能进行评估和判断的过程。
在进行功能评价时，需要明确评价目标，制定评价指标体系，收集评价数据，分析评价数据，撰写评价报告，并根据评价结果进行产品或服务的改进。
前交叉韧带重建术后功能评价指标
前交叉韧带重建术后功能评价指标做了前交叉韧带重建术，大家都知道，这个手术可不简单，恢复起来的路也并不轻松。
说起来，很多小伙伴可能都曾经在膝盖这块出过问题，运动伤害特别常见，尤其是那些喜欢打球、跑步的朋友，突然间一个转身、一个急刹车，膝盖就“咔嚓”一声，那个疼啊，简直让人怀疑人生。
而做了前交叉韧带重建手术之后，接下来最重要的就是功能评价，别看这个名字听上去有点高大上，其实就是看你膝盖修复得怎么样，能不能正常活动，能不能恢复到以前的运动水平，或者说，能不能再也不拖累你打篮球、跑步，甚至是上下楼梯的时候不再觉得膝盖像是老旧的机械一样嘎嘎作响。
这时候，功能评价就成了我们焦点，像是给你膝盖做个“体检”，看它的状态到底如何。
有些朋友可能会好奇，什么是“功能评价”？简单来说，就是通过一些检查、测试，了解膝盖是不是能顺利活动，疼痛感怎么样，恢复的效果如何。
毕竟你不能做了手术，膝盖动不了了，或者动一下就疼得要命，那就太糟心了，不是吗？说到这里，先聊聊这个功能评价里面最重要的几个方面吧。
活动范围。
这一项真的得认真对待。
想象一下，你刚做完手术，膝盖就像是个被冻住的“冰块”，弯不了，也伸不直。
这时候，医生会通过一些方法，看看你的膝盖能弯到什么程度，能伸直到什么程度。
你要知道，膝盖能弯多大，关乎着你能不能顺利坐下、蹲下，能不能跑步、跳跃。
如果活动范围没恢复好，后面的恢复就没啥意思了，很多基本的动作都做不到，哪来的运动和生活质量呢？再来就是肌肉力量。
这个问题一提到，很多人就会皱眉头。
膝盖周围的肌肉，尤其是大腿前后的肌肉，做完手术后会变得有点“萎缩”，原来强壮的小腿、大腿，可能变得有些松松垮垮。
医生会让你做一些简单的力量测试，比如蹲起、提膝这些，看看你的肌肉力量恢复得如何。
这可是直接影响你日常活动的关键啊！如果肌肉不强壮，膝盖就很容易受到伤害，再加上可能疼痛不止，那可就麻烦了。
然后，关节稳定性。
说到这个，大家应该都有了解吧。
功能评估课件.
1.清晰描述问题行为(B)
（1）个案目前异食行为的种类为螺丝、铁 钉、碎布、纽扣；（2）行为经验：喜欢拆 下家具的螺丝和铁钉并吃下。（3）异食行 为的发生频率：平均每天至少3次，尤其是 无人注意她的时候更为频繁。
2.探讨问题行为带来的 后果 (C)
个案在吃下螺丝或铁钉后可以很快 吸引他人的注意
个案在没有人注意她时，如果有随手可得
直接观察法
直接观察法是指在日常生活中系统性地观察 问题行为者。这种搜集资料的方法通常由教师或 父母来完成。
在许多日常生活情境中，访谈和系统化的直接 观察就能描述不适当的行为，并确认维持不适当 行为的后果。因此这两种方法也就成为功能性评 估的主要方法。
功能性分析
1.清晰描述问题行为(B) 2.探讨问题行为带来的后果 (C) 3.探讨问题行为的前提事件(A) 4.找出适当的对策
3.探讨问题行为的前 提事件(A)
的金属物品，吃入异物的情况明显增加。 经过医学检查发现当个案血液中的锌浓度 明显降低时，个案异食的情况特别严重。
4.找出适当的对策
（1）清除个案生活环境中的金属物品。 （2）安排个案参加持续有目的的活动，如 操作物品、与他人互动等。（3）监控并维 持个案血液中锌的浓度比例。
功能评估
功能评估 （即功能性评估）
功能性评估概念 功能性评估方法
遇到问题行为儿童怎么办？
传统的行为改变技术聚焦学生外显的问题行为， 力图通过奖励增加学生的良好行为，通过惩罚降 低不良行为，在某种程度上弱化了儿童的不良行 为，但很难从根本上解决问题行为儿童。为了有 效处理每一个儿童的行为问题，只能一一评估， 然后再计划一个适当的介入措施。因此，以功能 性评估进行问题行为的评估分析，就成为根据个 别差异来处理儿童行为问题的适当方法。
功能测试评价指标
功能测试评价指标
功能测试评价指标是指对软件或系统的功能进行测试，并根据一定的标准来评价其性能和可靠性。
下面将以人类的视角来描述功能测试评价指标，使文章富有情感，并使读者感到仿佛是真人在叙述。
功能测试评价指标是评估软件或系统功能的重要标准，它可以帮助我们确定软件是否满足用户需求，是否能够正常工作。
首先，我们需要测试软件的功能是否完整、准确、可靠。
软件的功能是否完整是指是否实现了所有用户需求的功能，是否缺少重要的功能。
准确性是指软件是否按照预期的要求工作，结果是否符合预期。
可靠性是指软件在长时间运行或高负载下是否稳定，是否能够持续正常工作。
我们还需要评估软件的易用性和用户体验。
易用性是指软件是否容易上手，是否能够方便地完成任务。
用户体验是指用户在使用软件时的感受，包括界面设计是否美观、交互是否流畅、反馈是否及时等。
功能测试评价指标还包括性能和安全性。
性能是指软件在处理大量数据或高并发情况下的表现，包括响应时间、吞吐量等指标。
安全性是指软件是否存在安全漏洞，是否能够保护用户的数据安全。
还需要考虑软件的可维护性和可扩展性。
可维护性是指软件是否容易进行修改和维护，是否具有良好的代码结构和注释。
可扩展性是
指软件是否能够方便地进行功能扩展和适应新的需求。
功能测试评价指标是评估软件或系统功能的一系列重要标准，包括功能完整性、准确性、可靠性、易用性、用户体验、性能、安全性、可维护性和可扩展性等。
通过对这些指标的评估，可以帮助我们确定软件是否满足用户需求，是否能够正常工作，并不断改进和优化软件的功能。
简述功能评价的主要程序
简述功能评价的主要程序功能评价是对一个产品或系统的功能进行综合评估和分析，以确定其性能和质量，并提供改进意见和建议的过程。
在软件开发和产品设计领域，功能评价起着至关重要的作用，可以帮助开发人员和设计师了解产品在实际应用中的表现，从而提供改进和优化的方向。
功能评价的主要程序包括以下几个步骤：1. 确定评价目标：在进行功能评价之前，首先需要明确评价的目标和要求。
评价目标可以根据产品的特点和需求来确定，比如性能评估、用户体验评价、功能完备性评估等。
2. 制定评价方案：根据评价目标，制定具体的评价方案。
评价方案包括评价的指标、方法和步骤等。
评价指标可以根据产品的特点和需求来确定，比如响应速度、界面友好度、功能完整性等。
评价方法可以采用实验、用户调查、模拟测试等多种方式，根据实际情况灵活选择。
评价步骤需要详细规划，确保评价过程的顺利进行。
3. 数据收集与分析：根据评价方案，收集评价所需的数据。
数据可以通过实验、问卷调查、用户反馈等方式获取。
收集到的数据需要进行整理和分析，以便后续的评价结果分析和总结。
4. 评价结果分析与总结：根据收集到的数据，进行评价结果的分析和总结。
评价结果可以根据评价指标来进行分析，比如对不同功能的表现进行评分，评估产品的整体性能。
评价结果的总结可以从多个方面进行，比如优点和不足之处、改进的建议等。
5. 提出改进建议：根据评价结果的分析和总结，提出改进建议。
改进建议可以从不同的方面来提出，比如增加新功能、优化现有功能、改进用户体验等。
改进建议需要具体、实际可行，并考虑到产品的特点和需求。
功能评价的主要程序是一个循环迭代的过程，通过不断的评价和改进，提高产品的性能和质量。
在实际应用中，功能评价可以帮助开发人员和设计师了解产品的实际表现，发现潜在问题，提供改进和优化的方向。
通过功能评价，可以提高产品的竞争力，满足用户的需求，提升用户体验。
功能评价的主要程序包括确定评价目标、制定评价方案、数据收集与分析、评价结果分析与总结以及提出改进建议。
功能评价——功能分析的关键
第九章
对所研究对象的功能与费用进行系统分析，不断
功能
•建设工程质量的特性主要表现在六个方面：
•1）适用性——即功能，指工程满足使用目的的各种性能。
它包括：理化性能、结构性能、使用性能、外观性能。
•2）耐久性——即寿命，是指工程在规定的条件下，满足规定功能要求使用的年限，也就是工程竣工后的合理使用寿命周期。
•3）安全性
•4）可靠性——是指工程在规定的时间和规定的条件下完成规定功能的能力。
•5）经济性——是指工程从规划、勘测、设计、施工到整个产品使用寿命周期内的成本和消耗的费用。
其具体表现为设计成本、施工成本和使用成本三者之和。
•6）与环境的协调性——是指工程与其周围生态环境协调、与所在地区经济环境协调以及周围已建工程相协调。
——
2.提高V的
C
可以有效地提高经济效益
三、价值工程对象选择和信息资料的收集
ABC分析法（成本比重法）：
四、功能分析与评价
（1）按功能性质特点:使用功能与美学功能
隔绝雨水防止渗漏
（1
01评分法：
04评分法
04
能反映功能之间的真实差别。
•先从上至下依次比较相邻两个指标的重要程度，给出功能重要度值，然后令
五、功能改进目标的确定——
最后按以下原则进行选择：
选择VE目标时提出了一个选用路
例如有A，B，C，D四个零件，有关数据见下表。
零件
Y 2= 2i +曲线所包络的阴影部分为最合适区域
2X 2i
2S
Y 2=
X 2i -2
S
曲线的确定：
标准线V=1的垂线QP即Q点到标准线的距离R与OP即P点到坐标。
简述功能评价的步骤
简述功能评价的步骤
功能评价是一种评估产品或服务是否符合特定要求的方法,通常用于设计和开发阶段,以及生产和运营阶段。
以下是功能评价的主要步骤:
1.明确需求:明确目标用户和他们的特定需求,确定产品或服务必须满足的
功能要求。
这些需求可能包括性能、可靠性、易用性、安全性、可持续性等。
2.定义测量指标:确定需要评估的产品或服务的功能指标。
这些指标应该与需求相对应,并且可以衡量产品或服务是否符合要求。
例如,一个汽车的功能指标可能包括速度、燃料效率、可靠性、安全性等。
3.收集数据:收集有关产品或服务的数据,并使用数据分析工具进行分析。
这些数据可以来自测试、用户反馈、规格说明书、质量报告等。
4.评估功能:评估每个功能指标的得分,并确定产品或服务是否符合需求。
可以使用定量和定性方法进行比较和分析。
5.撰写报告:撰写功能评价报告,其中包括对每个功能的详细评估和结论。
报告应该清晰、简洁、易于理解,以便用户和其他利益相关者可以了解产品或服务的表现。
拓展:
功能评价不仅可以帮助确定产品或服务是否符合需求,还可以为设计和开发过程提供指导和决策。
通过评估功能,可以识别需要改进的方面,并制定改进计划。
还可以为运营阶段提供反馈,以便改进产品或服务,使其更适合用户需求。
在功能评价过程中,需要遵循一些最佳实践,例如使用合适的测量指标、避免过度评估、保持客观等。
此外,需要考虑不同用户的需求和文化背景,以确保评价结果适用于所有情况。
单元测试属于什么评价类型
单元测试属于什么评价类型
单元测试是软件开发中的重要环节，它被认为是保证软件质量的有效手段之一。
在软件开发过程中，单元测试被广泛应用于评价软件模块的正确性和稳定性。
那么，单元测试到底属于什么评价类型呢？
评价类型
单元测试属于质量评价类型中的功能评价。
它主要用于评价软件模块在不同输
入条件下的行为是否符合预期的功能要求。
通过编写一系列针对单个函数、方法或类的测试用例，并针对每个测试用例分别进行执行和验证，单元测试可以评估模块的功能性表现。
功能评价
功能评价是对软件模块在特定输入条件下是否能够正确执行其功能的评价。
在
单元测试中，针对被测试模块的每个功能点或接口进行测试，验证其在各种输入条件下是否产生正确的输出。
通过功能评价，开发人员可以发现潜在的bug并确保
软件模块的正常运行。
目的评价
目的评价是对软件模块实现的功能是否满足设计时的预期目标的评价。
在单元
测试中，除了验证模块的功能正确性外，还可以根据设计时的目标和需求来评价模块的实现是否符合预期。
可靠性评价
可靠性评价是对软件模块在特定工作条件下是否能够持续稳定地运行的评价。
通过单元测试可以评估模块的稳定性和可靠性，发现潜在的bug和性能问题，以
提高软件的可靠性。
总结
单元测试作为软件开发过程中的重要环节，属于功能评价类型，在评价软件模
块的功能正确性和稳定性方面发挥着重要作用。
通过编写全面的测试用例，可以评价模块在不同输入条件下的功能表现，确保软件质量和可靠性。
在软件开发中，加强单元测试的应用，可以提高软件质量，减少bug的数量，提升开发效率。
造价法规辅导--功能评价
5．功能评价定义功能评价，即评定功能的价值，是指找出实现功能的最低费⽤作为功能的⽬标成本（⼜称功能评价值），以功能⽬标成本为基准，通过与功能现实成本的⽐较，求出两者的⽐值（功能价值）和两者的差异值（改善期望值），然后选择功能价值低、改善期望值⼤的功能作为价值⼯程活动的重点对象。
功能现实成本的计算特别说明功能现实成本的计算与⼀般的传统的成本核算既有相同点，也有不同之处。
两者相同点是指它们在成本费⽤的构成项⽬上是完全相同的；⽽两者的不同之处在于功能现实成本的计算是以对象的功能为单位，⽽传统的成本核算是以产品或零部件为单位。
成本指数的计算功能评价值的计算特别说明功能评价值可以看成是企业预期的、理想的成本⽬标值。
功能的现实成本较易确定，⽽功能评价值较难确定。
求功能评价值的⽅法较多，这⾥仅介绍功能重要性系数（⼜称功能评价系数，功能指数）评价法。
确定功能重要性系数的⽅法强制打分法（0-1评分法或0-4评分法）注意：这四种⽅法中，要重点掌握强制打分法和环⽐评分法的打分过程。
多⽐例评分法逻辑评分法环⽐评分法（⼜称DARE法）确定功能评价值F 原理 F=功能重要性系数×⽬标成本特别注意这是历年考核中经常涉⾜的知识点，要在理解原理的基础上，在实际应⽤时，能确定功能评价值F、成本改进期望值，以及改进的⽅向。
功能价值的计算及分析功能成本法（⼜称为绝对值法）计算关系式讨论（1）V=1。
表⽰功能评价值等于功能现实成本。
这表明评价对象的功能现实成本与实现功能所必需的最低成本⼤致相当，说明评价对象的价值为，⼀般⽆需改进。
（2）V＜1。
此时功能现实成本⼤于功能评价值。
表明评价对象的现实成本偏⾼，⽽功能要求不⾼，这时⼀种可能是由于存在着过剩的功能，另⼀种可能是功能虽⽆过剩，但实现功能的条件或⽅法不佳，以致使实现功能的成本⼤于功能的实际需要。
这两种情况都应列⼊功能改进的范围，并且以剔除过剩功能及降低现实成本为改进⽅向，使成本与功能⽐例趋于合理。
第三章 问题行为的功能评估
一开始是晃动身体或头部 ，有时眼球快速转动，随 后就挥动右拳或双拳打击 下巴(连续几下或只一下) 。目标行为出现时，一般 无明显的情绪变化。
持续 时间 强度
视情境而定，一般在逃离发生情境或无人再干 涉其活动后自伤行为自动停止，但会影响到整 天的情绪，自伤行为会再次发生。强度也视情 境而定，严重时，面部皮肤破裂流血。
行为矫正
功能评估
明确问题行为产生原因的方法
——功能性行为评估
3
第一节 功能评估的含义与功能
❖ 一 功能评估的内涵(理解) ❖ 二 功能评估的程序(掌握) ❖ 三 功能评估的主要方法(应用)
4
一 功能评估的内涵
❖ 功能评估=功能性行为评估：Functional Be havioral Assessment，简称FBA。
❖ C、如果他的例行活动有所变更，他上述的问题行为更有 可能发生，更不可能发生，还是没有影响？
❖ D、如果他看到什么东西但却得不到，例如吃的东西、玩 的东西，只能看但不能吃或不能摸，他上述的问题行为更 有可能发生，更不可能发生，还是没有影响？
❖ E、如果你不理会他大约15分钟，他上述的问题行为更有 可能发生，更不可能发生，还是没有影响？
❖ 例子：发怒行——包括下列 ，5分44秒，8分15秒，3分 两种或两种以上的行为反应： 54秒，6分23秒
大喊大叫、摔门、摔打东西、 平均持续时间：每次5分50 乱踢东西、跺脚、走路步伐很 秒
重、大声哭泣。
13
（二）分析问题行为所带来的后果
问题行为的后果 （功能）
14
社会性正强化 社会性负强化 感觉性正强化 感觉性负强化
第三章 问题行为的功能评估
Functional Assessment
功能评价的方法
功能评价的方法
功能评价是一种比较重要的评价方法，它是一种能够评价某种产品的实际效果的评价方式。
它比较适合用来评价软件、系统、零件、材料等等。
在这种评价方式下，不仅要精准测量该产品本身，还要考察产品以及与之相关的因素等等，从测量数据中提取有用信息与结论。
一般来说，功能评价有几种不同的方法，它们的基本目的都是为了提高系统的可靠性，确保系统的正确性以及系统和产品的可靠性。
首先，为了评价系统的功能，可以采用性能分析的方法，主要是通过性能测试来检查系统的可靠性。
其次，功能评价还可以通过可靠性分析来计算系统可靠度，从而确定系统可靠度是否能够满足技术要求或社会需求。
此外，还可以通过可行性分析来评价系统，即通过可行性分析，根据系统可行性分析结果，对系统的可行性进行评价以及分析。
另外，功能评价还可以采用实验法，即在实践中对某一系统进行实验，观察系统的状态和操作，从而来判断系统的实际效果。
实验法一般可以分为实地实验、实验室实验和模拟实验三种，它们也经常用来评价和验证某种产品的功能。
最后，还可以采用模型评价的方法，这种方法比较适合用来评价一个系统的性能和可靠性。
它是通过创建一个模拟模型，模拟系统实际运行的状态，然后根据模拟结果，对系统当前的功能和可靠性进行分析，从而来评价系统的性能和可靠性。
以上是功能评价的主要方法，它们不仅能够对系统的功能进行评价，而且还能够对系统的实际效果进行评价，从而更好地评估产品在
市场上的可靠性和实用性。
在实际应用中，可以灵活运用这些方法，根据不同的实际需求来评估产品的功能性和可靠性，从而达到提高产品技术水平以及满足市场技术要求的目的。
第5章 产品功能评价
第五章产品功能评价1、功能评价的含义与概念2、功能评价的目的3、功能评价的步骤4、产品整体价值评价5、确定功能的现状成本6、寻求功能的最低成本7、求现有产品功能的价值系数与成本降低幅度8、确定改进顺序产品的功能定义、功能整理和功能评价，都是功能分析的过程和步骤。
功能定义和功能整理是产品定性分析的过程，而功能评价则是产品功能的定量分析。
产品的功能评价，实际上是对功能的价值评价，即通过对产品的整体功能和各基本功能与从属功能价值的计算，来确认产品功能价值的高低，以便发现价值低的功能领域，作为重点改进的对象。
第一节功能评价的含义与概念通过前面的分析我们了解到，产品的功能是用户所要求的事项（次要功能是产品自身的要求），对功能的评价应该从定性的和定量的角度，以用户的需求为标准，进行清楚的分析与判断。
含义：功能的价值是指功能实现方式（或方法、结构、形式）的价值，而功能价值的评价是指实现功能方案的价值评价。
因为只有资源或资源的组合方式（产品或零部件），才能确定功能与成本之间的特定联系。
标准：A、绝对标准B、相对标准相对标准——是指把V A研究对象的价值与现有方案（其它方案）进行比较，比较两个价值的高低。
绝对标准——是指某一个方案（或功能实现方式）在理想状态下的价值，也就是说，当其功能是用户所要求的必要功能（功能水平恰好适合用户需要），而所花成本为最低成本时的价值，就是价值评价的标准。
通过价值概念的简洁表达形式来探索价值评价的概念。
●例：（相对标准）假设有两个产品或两种功能的实现方式（实现的功能是相同的），其中，第一个方案（或产品）的成本为C1，第二个方案的成本为C2，其共同的功能是F，其价值分别为：V1= F/C1（V1为第一个方案的价值）V2= F/C2（V2为第二个方案的价值）那么，要以第二个方案的价值V2为标准，评价第一个方案的价值V1，则有：V21= V1/ V2 = F/C1/ F/C2 = C2/ C1V21为以V2为标准评价V1的价值系数。
9.5功能评价
0—4评分法重要性系数计算表
零件 功能
A B C D E 合计
一对一比较结果
得分 功能重要性系数
A
B
C
D
E
×
3
1
4
4 12
0.300
1
×
3
1
4
9
3
1
×
3
0
7
0.225 0.175
0
3
1
×
3
7
0.175
0
0
4
1
×
5
0.125
40
1
功能评价
环比评分法
➢ 根据对象功能重要程度排序，上高下低原则
➢ 相邻的两个对象根据功能重要程度进行比较
目标成本功能评价值成本降低目标最低成本线功能评价线功能完好程度功能评价功能重要性系数法划分功能区域根据功能区的重要程度和复杂程度确定各个功能区的功能重要性系数按功能重要性系数将产品的目标成本分配给各功能区作为该功能区的目标成本1评分法功能重要系数确定方法4评分法环比评分法功能评价各功能累计得分除以全部功能得分总数得到功能重要性系数起来01评分法重要性系数计算表1015合计0131100701033410202102731功能重要性系数得分一对一比较结果零件功能功能评价自身对比不得分04评分法重要性系数计算表40合计0125030012功能重要性系数得分一对一比较结果零件功能功能评价环比评分法令最后一个对象得分为1按各对象间的相对比值计算其它对象的得分计算各评价对象的功能重要性系数评价对象相对价值得分功能评价系数1545026006合计175100环比法功能重要性系数计算表功能评价价值系数v的取值范围v1此时cf功能目前成本与功能目标成本相符合表明功能和成本匹配很好不重点研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通过功能分析与整理明确必要功能后，价值工程的下一步工作就是功能评价。
功能评价，即评定功能的价值，是指找出实现功能的最低费用作为功能的目标成本（又称功能评价值），以功能目标成本为基准，通过与功能现实成本的比较，求出两者的比值（功能价值）和两者的差异值（改善期望值），然后选择功能价值低、改善期望值大的功能作为价值工程活动的重点对象。
功能评价工作可以更准确选择价值工程研究对象，制定目标成本有利于提高价值工程工作效率、增加工作人员的信心。
功能评价的基本工作步骤是：
1、计算功能现实成本，将零件成本按功能进行分配。
2、求功能评价值，一般以功能货币价值形式计算。
3、计算功能价值和改善期望值，选择研究对象。
功能评价使用的公式为：
V=F/C
其中，V--功能价值
F--功能评价值
C--功能现实成本
当V=1时，表示实现功能的现实成本与其最低成本相适应，这种状态已经理想。
当V>1时，说明实现功能的现实成本低于最低成本，这种情况要做具体分析，可能状态已很理想，可能要适当提高成本。
当V<1时，说明现实成本高于最低成本，应当列为价值工程活动的重点对象。
（F-C）为改善期望值，即成本降低幅度，F为目标成本。
功能评价的方法主要有：经验估算法、功能重要性系数法、最合适区域法、理论价值标准法、实际价值标准法、逻辑判断法、实际统计值评价法等。
下面介绍其中的几种。
一、经验估算法
这种方法是由价值工程人员以及一些邀请的有经验的技术人员、专家对实现某一功能的几个方案进行成本估算，取成本最低的为目标成本。
在要求精度不高的情况下，这是一种简便有效的方法。
二、理论价值标准法
有些功能成本可以根据物理学、材料力学和其它的工程计算方法进行计算，直接求出实现该功能的最低成本，进行功能评价。
价值标准法比较科学可靠，应用简便，不需要评价的特殊技巧及熟练程度。
但是该方法仅限于能够用物理学、材料力学等工程计算公式计算的，而且用理论公式计算往往考虑不到实际情况，所以作为研究对象的现实目标成本还要进一步结合市场行情、企业状况、国家政策等综合考虑。
三、实际价值标准法
实际价值标准法，是指广泛收集企业内外实现同样功能的已有产品资料，从中选择成本最低的产品作为价值标准。
实际价值标准法的实施步骤如下：
1、广泛收集企业内外实现同样功能的已有产品资料，包括其功能、功能的实现程度、产品成本资料以及实现功能的约束条件（如可靠性、操作性、质量、维修性等）。
2、将所收集的产品资料按功能实现程度进行分类并排列顺序。
3、根据实际价值标准决定产品目标成本。
采用实际价值标准法制定目标成本的价值标准现实存在，有说服力。
但是现在的产品功能真的尽善尽美了吗？仍有可能存在过剩功能或功能不足，而且产品的功能与成本是不断变化的，所以选择实际价值标准时，一定要注意变化的情况，进行适当修正。
四、逻辑判断法
逻辑判断法也是一种相对评分方法，对研究对象各个功能区域进行功能评分，进行逻辑判断活动给出功能评价系数。
这种方法可以在强制确定法和DARE 法的基础上进行。
其评价步骤为：
1、进行定性评价，由上而下依次排出各零件功能重要程度的顺序。
2、自上而下进行对比，分析功能之间的关系，给出逻辑判断。
3、暂定最下一项的功能分值为某一数值，按照逻辑判断的数量界限依次打分。
4、每一功能的功能值除以得分总合，即得该零件功能评价系数。
逻辑流程判断法确定的功能评价系数，更能准确反映各个零件功能的实际情况，按功能评价系数分配的目标成本比较切合实际。
但功能评价时逻辑判断有一定主观色彩。
五、实际统计值评价法
这种方法是根据大量统计资料，依据产品的基本功能、辅助功能成本，预测价值工程研究对象总成本中实现基本功能的成本和实现必要的辅助功能所需要的成本以及二者之间的比例，运用该比例关系决定研究对象的功能评价值。
随着经济的发展和市场竞争的激烈，产品的竞争日益集中在辅助功能的竞争，所以产品价值改善的很大一部分取决于产品的辅助功能，预测产品的功能评价值时要考虑必要的辅助功能。
实际统计值法在展开评价工作时，实现收集若干同类产品的资料，经分析研究把现实成本分为三个部分：基本功能成本Fb、必要的辅助功能成本Fs、不必要的辅助功能成本Fu，求出基本功能与必要功能的比例R。
求出价值工程研究对象的基本功能评价值，利用已求出的（根据统计资料）的R，根据公式：
F=Fb（1+R）
求出研究对象的全部功能评价值。
实际统计值评分法简便易行，可以在短时间内进行评价，缺点是必要辅助功能成本比例难以准确确定。
随着科学技术的发展和价值分析的多次循环不断深入，在必要的辅助功能中会进一步分离出某些不必要的辅助功能，而必要的辅助功能有不断下降的趋势。
R的数值也会相应变化需要适时修正。