什么是功能评价

通过功能分析与整理明确必要功能后，价值工程的下一步工作就是功能评价。功能评价，即评定功能的价值，是指找出实现功能的最低费用作为功能的目标成本（又称功能评价值），以功能目标成本为基准，通过与功能现实成本的比较，求出两者的比值（功能价值）和两者的差异值（改善期望值），然后选择功能价值低、改善期望值大的功能作为价值工程活动的重点对象。功能评价工作可以更准确选择价值工程研究对象，制定目标成本有利于提高价值工程工作效率、增加工作人员的信心。

功能评价的基本工作步骤是：

1、计算功能现实成本，将零件成本按功能进行分配。

2、求功能评价值，一般以功能货币价值形式计算。

3、计算功能价值和改善期望值，选择研究对象。

功能评价使用的公式为：

V=F/C

其中，V--功能价值

F--功能评价值

C--功能现实成本

当V=1时，表示实现功能的现实成本与其最低成本相适应，这种状态已经理想。

当V>1时，说明实现功能的现实成本低于最低成本，这种情况要做具体分析，可能状态已很理想，可能要适当提高成本。

当V<1时，说明现实成本高于最低成本，应当列为价值工程活动的重点对象。（F-C）为改善期望值，即成本降低幅度，F为目标成本。

功能评价的方法主要有：经验估算法、功能重要性系数法、最合适区域法、理论价值标准法、实际价值标准法、逻辑判断法、实际统计值评价法等。下面介绍其中的几种。

一、经验估算法

这种方法是由价值工程人员以及一些邀请的有经验的技术人员、专家对实现某一功能的几个方案进行成本估算，取成本最低的为目标成本。在要求精度不高的情况下，这是一种简便有效的方法。

二、理论价值标准法

有些功能成本可以根据物理学、材料力学和其它的工程计算方法进行计算，直接求出实现该功能的最低成本，进行功能评价。价值标准法比较科学可靠，应用简便，不需要评价的特殊技巧及熟练程度。但是该方法仅限于能够用物理学、材料力学等工程计算公式计算的，而且用理论公式计算往往考虑不到实际情况，所以作为研究对象的现实目标成本还要进一步结合市场行情、企业状况、国家政策等综合考虑。

三、实际价值标准法

实际价值标准法，是指广泛收集企业内外实现同样功能的已有产品资料，从中选择成本最低的产品作为价值标准。

实际价值标准法的实施步骤如下：

1、广泛收集企业内外实现同样功能的已有产品资料，包括其功能、功能的实现程度、产品成本资料以及实现功能的约束条件（如可靠性、操作性、质量、维修性等）。

2、将所收集的产品资料按功能实现程度进行分类并排列顺序。

3、根据实际价值标准决定产品目标成本。

采用实际价值标准法制定目标成本的价值标准现实存在，有说服力。但是现在的产品功能真的尽善尽美了吗？仍有可能存在过剩功能或功能不足，而且产品的功能与成本是不断变化的，所以选择实际价值标准时，一定要注意变化的情况，进行适当修正。

四、逻辑判断法

逻辑判断法也是一种相对评分方法，对研究对象各个功能区域进行功能评分，进行逻辑判断活动给出功能评价系数。这种方法可以在强制确定法和DARE 法的基础上进行。其评价步骤为：

1、进行定性评价，由上而下依次排出各零件功能重要程度的顺序。

2、自上而下进行对比，分析功能之间的关系，给出逻辑判断。

3、暂定最下一项的功能分值为某一数值，按照逻辑判断的数量界限依次打分。

4、每一功能的功能值除以得分总合，即得该零件功能评价系数。逻辑流程判断法确定的功能评价系数，更能准确反映各个零件功能的实际情况，按功能评价系数分配的目标成本比较切合实际。但功能评价时逻辑判断有一定主观色彩。

五、实际统计值评价法

这种方法是根据大量统计资料，依据产品的基本功能、辅助功能成本，预测价值工程研究对象总成本中实现基本功能的成本和实现必要的辅助功能所需要的成本以及二者之间的比例，运用该比例关系决定研究对象的功能评价值。

随着经济的发展和市场竞争的激烈，产品的竞争日益集中在辅助功能的竞争，所以产品价值改善的很大一部分取决于产品的辅助功能，预测产品的功能评价值时要考虑必要的辅助功能。

实际统计值法在展开评价工作时，实现收集若干同类产品的资料，经分析研究把现实成本分为三个部分：基本功能成本Fb、必要的辅助功能成本Fs、不必要的辅助功能成本Fu，求出基本功能与必要功能的比例R。

求出价值工程研究对象的基本功能评价值，利用已求出的（根据统计资料）的R，根据公式：

F=Fb（1+R）

求出研究对象的全部功能评价值。

实际统计值评分法简便易行，可以在短时间内进行评价，缺点是必要辅助功能成本比例难以准确确定。

随着科学技术的发展和价值分析的多次循环不断深入，在必要的辅助功能中会进一步分离出某些不必要的辅助功能，而必要的辅助功能有不断下降的趋势。R的数值也会相应变化需要适时修正。