poincare不等式 反证法
《证明不等式的基本方法反证法与放缩法》
《证明不等式的基本方法反证法与放缩法》证明不等式的基本方法包括反证法和放缩法。
反证法是一种常用的证明不等式的方法，它的思路是假设不等式不成立，然后通过推理推出一个矛盾的结论，从而证明原不等式的成立。
放缩法是通过对不等式进行变形、放缩，将原不等式转化为一个更易证明的形式。
首先介绍反证法。
对于一个要证明的不等式，我们可以假设不等式不成立，即假设存在一些满足条件的变量使得不等式不成立。
然后通过对这个假设的推理，得出一个与已知条件相矛盾的结论，从而证明假设是错误的，进而证明原不等式的成立。
具体步骤如下：1.假设不等式不成立，即假设存在一些满足条件的变量使得不等式不成立。
2.根据已知条件和假设，对变量进行推理，得出结论。
3.利用这个结论推出与已知条件矛盾的结论。
4.由此可以得出假设是错误的，从而证明原不等式的成立。
举个例子来说明反证法的应用：对于不等式x+y>0，假设不等式不成立，即存在一些满足条件的x和y使得x+y≤0。
然后我们通过推理可以得到y≤-x，即y的取值范围在x的左侧。
然而，根据已知条件，对于任意的x和y，x+y的和都大于0，与假设矛盾。
因此，假设错误，原不等式成立。
接下来介绍放缩法。
放缩法是通过对不等式进行变形和放缩，将原不等式转化为一个更易证明的形式。
放缩法的关键在于找到合适的放缩因子和放缩方法。
具体步骤如下：1.根据不等式的特点，选择合适的放缩因子和放缩方法。
2.对不等式进行变形和放缩，将原不等式转化为一个更易证明的形式。
3.对新形式的不等式进行证明。
4.如果新形式的不等式成立，根据不等式的等价性，原不等式也成立。
举个例子来说明放缩法的应用：对于不等式(x + y)(y + z)(z + x) ≥ 8xyz，我们可以使用放缩法进行证明。
我们选择放缩因子2和放缩方法(x + y) ≥ 2√xy，可以得到(2√xy)(2√yz)(2√xz) ≥ 8xyz。
化简后得到(√xy)(√yz)(√xz) ≥ xyz，即x·y·z ≥ xyz，显然成立。
不等式证明之反证法
有3种，只有D项符合.
5.设a,b是两个实数，给出下列条件：
(1)a+b＞1;(2)a+b=2；(3)a+b＞2；(4)a2+b2＞2;(5)ab＞1，
其中能推出“a,b中至少有一个大于1”的条件是(
(A)(2)(3) (C)(3) (B)(1)(2) (D)(4)(5)
)
【解析】选C.(1)可取a=0.5,b=0.6,故不正确;(2)若a+b=2， 则可取a=1,b=1;(3)若a+b>2,则a,b中至少有一个大于1，正
例3、设0 < a, b, c < 1，求证：(1 a)b, (1 b)c, (1 c)a, 不可能同时大于1/4
证明：设(1 a)b>1/4, (1 b)c>1/4,
(1 c)a>1/4,
1 则三式相乘： (1 a)b•(1 b)c•(1 c)a > 64
又∵0 < a, b, c < 1
（2）与已有公理、定理、定义矛盾；
（3）自相矛盾。
作业
P29 习题2.3 4
1 分析：设 | f (1) |,| f (2) |,| f (3) | 中没有一个大于或等于 ， 2 观察： f (1) 1 p q, f (2) 4 2 p q, f (3) 9 3 p q 得： f (1) 2 f (2) f (3) 2 所以 2= | f (1) 2 f (2) f (3) | ≤ | f (1) | 2 | f (2) | | f (3) | 1 1 1 < +2× + =2 这是不可能的，矛盾表明原结论成立。 2 2 2 证明：略. 说明： “至少”型命题常用反证法，由于其反面情况也只有一 种可能，所以属于归谬反证法.
高中数学第二讲证明不等式的基本方法三反证法与放缩法教案(含解析)新人教A版选修4-5(最新整理)
2018-2019学年高中数学第二讲证明不等式的基本方法三反证法与放缩法教案（含解析）新人教A版选修4-5编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（2018-2019学年高中数学第二讲证明不等式的基本方法三反证法与放缩法教案（含解析）新人教A版选修4-5）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为2018-2019学年高中数学第二讲证明不等式的基本方法三反证法与放缩法教案（含解析）新人教A版选修4-5的全部内容。
三反证法与放缩法1．反证法（1)反证法证明的定义：先假设要证明的命题不成立,以此为出发点，结合已知条件，应用公理、定义、定理、性质等，进行正确的推理，得到和命题的条件(或已证明的定理、性质、明显成立的事实等)矛盾的结论，以说明假设不成立，从而证明原命题成立．（2）反证法证明不等式的一般步骤：①假设命题不成立;②依据假设推理论证;③推出矛盾以说明假设不成立,从而断定原命题成立．2．放缩法(1）放缩法证明的定义:证明不等式时,通常把不等式中的某些部分的值放大或缩小，简化不等式，从而达到证明的目的．(2）放缩法的理论依据有:①不等式的传递性；②等量加不等量为不等量；③同分子(分母）异分母（分子)的两个分式大小的比较．利用反证法证明问题［例1] 已知f(x求证：(1)f（1）＋f（3）－2f(2）＝2；（2)｜f（1）|，f|（2）|，｜f(3）|中至少有一个不小于错误!.[思路点拨］“至少有一个”的反面是“一个也没有”．［证明] (1）f(1)＋f(3）－2f（2)＝（1＋p＋q）＋（9＋3p＋q)－2（4＋2p＋q）＝2.(2)假设｜f（1）|，|f(2）｜，|f(3)｜都小于错误!,则|f（1)|＋2｜f（2)｜＋|f（3）|<2.而｜f(1)|＋2|f(2）｜＋｜f（3)|≥f(1)＋f(3)－2f(2）＝2矛盾,∴｜f（1)｜,|f（2）|，｜f（3)｜中至少有一个不小于错误!。
数学：不等式证明四法比较法综合法分析法反证法与放缩法
不等式证明一（比较法）比较法是证明不等式的一种最重要最基本的方法。
比较法分为：作差法和作商法 一、 作差法若a ，b ∈R ，则： a —b ＞0⇔a ＞b ；a —b ＝0⇔a ＝b ；a —b ＜0⇔a ＜b 它的三个步骤：作差——变形——判断符号（与零的大小）——结论. 作差法是当要证的不等式两边为代数和形式时，通过作差把定量比较左右的大小转化为定性判定左—右的符号，从而降低了问题的难度。
作差是化归，变形是手段，变形的过程是因式分解（和差化积）或配方，把差式变形为若干因子的乘积或若干个完全平方的和，进而判定其符号，得出结论.例１、求证：x ２ + ３ > ３x 证：∵（x ２ + ３） ３x = 043)23(3)23()23(32222>+-=+-+-x x x ∴x ２ + ３ > ３x例2、 （课本P ２２例２）已知a, b, m 都是正数，并且a < b ，求证：bam b m a >++ 证：)()()()()(m b b a b m m b b m b a m a b b a m b m a +-=++-+=-++ ∵a,b,m 都是正数，并且a<b ，∴b + m > 0 , b a > 0 ∴0)()(>+-m b b a b m 即：bam b m a >++变式：若a > b ，结果会怎样？若没有“a < b ”这个条件，应如何判断？例3、 已知a, b 都是正数，并且a b ，求证：a ５ + b ５ > a ２b ３ + a ３b ２ 证：（a ５ + b ５ ）（a ２b ３ + a ３b ２） = （ a ５ a ３b ２） + （b ５ a２b ３）= a ３ （a ２b ２ ）b ３ （a ２b ２） = （a ２b ２ ）（a ３ b ３）= （a + b ）（a b ）２（a ２ + ab + b ２）∵a, b 都是正数，∴a + b, a ２ + ab + b ２ > 0又∵a b ，∴（a b ）２ > 0 ∴（a + b ）（a b ）２（a ２ + ab + b２） > 0即：a ５ + b ５ > a ２b ３ + a ３b ２例4、 甲乙两人同时同地沿同一路线走到同一地点，甲有一半时间以速度m 行走，另一半时间以速度n 行走；有一半路程乙以速度m 行走，另一半路程以速度n 行走，如果m n ，问：甲乙两人谁先到达指定地点？解：设从出发地到指定地点的路程为S ，甲乙两人走完全程所需时间分别是t １, t ２，则：21122,22t n S m S S n t m t=+=+可得：mnn m S t n m S t 2)(,221+=+= ∴)(2)()(2])(4[2)(22221n m mn n m S mn n m n m mn S mn n m S n m S t t +--=++-=+-+=- ∵S, m, n 都是正数，且m n ，∴t １ t ２ < 0 即：t １ < t ２从而：甲先到到达指定地点。
非线性泛函分析笔记_钱佳威
1.非线性算子：1.1基本定义：一致连续：略过例子。
全连续算子：1.2.一些引理：集合测度的非负性和单侧性。
可测函数证明：一个函数满足如下条件x的集合为可测集的话，则为可测函数依测度收敛传递性。
证明f(S)为Lp2(G)中的有界集即可。
重点！：1.3.把数学分析中的全微分和方向导数概念推广到巴拿赫空间上的算子(抽象函数)中去。
抽象函数积分定义：用积分的任意划分定义。
抽象导数定义：附带几个定理：正题：两种算子介绍是数学分析中全微分(及其算子)的推广证明中喜欢用:证明其可该微分记住如下证明：巴拿赫空间下抽象函数的复合函数求导：特别重要的一般算子中值定理不成立：因为根据多元微分学向量表示法和代数方程组解变量的个数的时候不一定有公共解。
反证法，设A’(无穷)不连续。
其泰勒公式：证明用变参的方法，将其变到m(t)一个数学分析函数，然后对其泰勒展开换回F，让t取得特定值的时候就是上述泰勒公式。
部分与F微分的关系，重点！：F强于G微分关键性在于:所以存在略，所以说只要让h支离破碎，就算t是满足导数定义的，则为处处有界线性G微分但不可以F微分。
2.拓扑度理论：2.1.Brouwer度重点引理：Deg的重要定义：2.2不过要注意：PS：一些引理：用borsuk定理证明。
重点！：拓扑度乘积定理不动点定理与其相关：重点！核心：原则：反证法。
固有值和固有元以及歧点。
注意：歧点的定义非紧性测度：因为是有限个所以是松的，如果不能表现成有限的话可能就会是紧的。
解释第一个为0，则为强迫单点压缩从而导致有限的也能紧。
3.非线性算子方程正解：仅记录部分作用：AX=X的正解。
根据代数的集合关系构建的形状模型，数学家们给出了锥这个集合形状概念，类似于凸包的定义过程。
其中，引入的是半序集。
Ps:3.2增减与凹凸算子类似于函数增减和凹凸。
4.多解定理与单调映像重点定义：希尔伯特投影定义单调映像：MINIMAX原理重要的前提：最后的一个简单掌握需要：一. 名词解释弱收敛:弱*收敛:, 0()k pW :强制:Gateaux可微:Frechet可微:紧映射:正则点:临界点，正则值，临界值:2C映射的Brouwer度全连续场全连续场的Leray-Schauder度二. 举例说明无穷维空间中的有界闭集不是紧集。
数学北师大版高中必修5不等式证明四(反证法与放缩法)
不等式证明四（反证法与放缩法）一、反证法：有些不等式无法利用用题设的已知条件直接证明，我们可以间接的方法――反证法去证明， 即通过否定原结论―――导出矛盾―――从而达到肯定原结论的目的。
例1、 若x, y > 0，且x + y >2，则x y +1和yx +1中至少有一个小于2。
反设x y +1≥2，yx +1≥2 ∵x, y > 0，可得x + y ≤2 与x + y >2矛盾，∴原式成立 例2、已知a + b + c > 0，ab + bc + ca > 0，abc > 0，求证：a, b, c > 0证：（1）设a < 0, ∵abc > 0, ∴bc < 0又由a + b + c > 0, 则b + c = -a > 0 ∴ab + bc + ca = a(b + c) + bc < 0 与题设矛盾（2）若a = 0，则与abc > 0矛盾， ∴必有a > 0 同理可证：b > 0, c > 0例3、设0 < a, b, c < 1，求证：(1 - a)b, (1 - b)c, (1 - c)a,不可能同时大于41 证：设(1 - a)b >41, (1 - b)c >41, (1 - c)a >41, 则三式相乘： (1 - a)b •(1 - b)c •(1 - c)a >641 ① 又∵0 < a, b, c < 1 ∴412)1()1(02=⎥⎦⎤⎢⎣⎡+-≤-<a a a a 同理：41)1(≤-b b , 41)1(≤-c c 以上三式相乘： (1 - a)a •(1 - b)b •(1 - c)c ≤641 与①矛盾. ∴(1 - a)b, (1 - b)c, (1 - c)a,不可能同时大于41 二、放缩法：在证明不等式的时候，在直接证明遇到困难的时候,可以利用不等式的传递性，把要证明的不等式加强为一个易证的不等式，即欲证A>B ，我们可以适当的找一个中间量C 作为媒介，证明A>C 且C>B,从而得到A>B.我们把这种把B 放大到C(或把A 缩小到C)的方法称为放缩法.放缩是一种重要的变形手段,但是放缩的对象以及放缩的尺度不易掌握,技巧性较强,这关系到证明的成败,往往需要根据具体的题目经过多次的探索和试验才能成功,因此必须多练. 比较常用的方法时把分母或分子适当放大或缩小（减去或加上一个正数）使不等式简化易证。
用反证法证明不等式
用反证法证明不等式第一篇：用反证法证明不等式用反证法证明不等式一、反证法的含义反证法是指“证明某个命题时，先假设它的结论的否定成立，然后从这个假设出发，根据命题的条件和已知的真命题，经过推理，得出与已知事实（条件、公理、定义、定理、法则、公式等）相矛盾的结果．这样，就证明了结论的否定不成立，从而间接地肯定了原命题的结论成立．”这种证明的方法，叫做反证法．二、反证法的严密性数学证明方法可分为直接证法和间接证法，从原命题所给的条件出发，根据已有的公理、定义、法则、公式，通过一系列的推理，一直推到所要证明的命题的结论，这种证法叫做直接证法．有些命题不易用直接证法去证明，这时可通过证明它的等价命题真，从而断定原命题真，这种证法叫做间接证法．数学中常用的间接证法有反证法．既然反证法是间接证法，那么反证法也是通过证明原命题的等价命题从而证明原命题的．三、反证法证题的步骤用反证法证题一般分为三个步骤：1、假设命题的结论不成立；2、从这个结论出发，经过推理论证，得出矛盾；3、由矛盾判定假设不正确，从而肯定命题的结论正确．即：提出假设——推出矛盾——肯定结论．四、反证法的分类反证法中有归谬法和穷举法两种．原命题的结论的否定只有一种情况，只要把这种情况推翻，就可以肯定原命题结论成立，这种反证法叫做归谬法；如果原命题的结论的否定不止一种情况，那么就必须把这几种情况一一否定，才能肯定原命题结论成立，这种反证法叫做穷举法．五、反证法中常见的矛盾形式（1）与已知条件即题设矛盾；（2）与假设即反设矛盾；（3）与已知的定义、公理和定理矛盾，即得出一个恒假命题；` （4）自相矛盾．六、反证法的适用范围（1）已知条件很少或由已知条件能推得的结论很少；（2）命题的结论以否定形式出现时；（3）命题的结论以“至多”、“至少”的形式出现时；（4）命题的结论以“唯一”的形式出现；（5）命题的结论以“无限”的形式出现时；（6）关于存在性命题；（7）某些定理的逆定理．总之，正难则反，直接的东西较少、较抽象、较困难时，其反面常会较多、较具体、较容易．反证法有进也用于整个命题论证过程的某个局部环节上．七、用反证法证明不等式举例例已知、、、，且.求证：、、、中至少有一个是负数.选题意图：本题考查利用反证法证明不等式.证明：假设、、、都是非负数，∵∴又∴这与已知.矛盾.，.∴、、、中至少有一个是负数.第二篇：专题：不等式的证明——反证法专题：不等式的证明问题——反证法反证法证明不等式"方法介绍：从否定结论出发，经过逻辑推理导出矛盾，证实否定的结论是错误的，从而肯定原结论是正确的。
高中数学第二讲证明不等式的基本方法反证法与放缩法
2。
3.1 反证法课堂导学三点剖析一,熟悉反证法证明不等式的步骤【例1】 设f(x ）、g(x)是定义在[0，1］上的函数，求证:存在x 0、y 0∈［0，1]，使|x 0y 0—f （x 0)-g （y 0)|≥41。
证明:用反证法.假设对［0，1］内的任意实数x ，y 均有|xy —f （x ）—g(y)｜<41,考虑对x ，y 在［0,1］内取特殊值: (1）取x=0，y=0时，有|0×0—f(0）—g(0)｜〈41,∴|f（0)+g(0)|<41; （2）取x=1，y=0时，有|1×0—f （1）-g （0）|<41，∴|f(1）+g(0)|<41； (3)取x=0，y=1时，有｜0×1—f(0）-g （1）｜<41，∴｜f(0)+g （1)|<41； （4）取x=1，y=1时，有|1×1—f （1）-g(1)|〈41，∴|1—f(1）—g(1)｜〈41. ∵1=1—f （1)—g （1）+f(0）+g （1）+f （1)+g （0）—f(0)-g(0)，∴1≤｜1—f(1）-g （1）|+|f(0）+g(1)|+｜f （1）+g(0)|+｜f(0)+g （0）|<41+41+41+41=1. ∴1<1，矛盾，说明假设不能成立。
故要证结论成立.各个击破类题演练1求证：如果a 〉b>0，那么n n b a >(n∈N 且n 〉1）。
证明：假设n a 不大于n b 有两种情况:n n b a <或者n n b a =。
由推论2和定理1，当n n b a <时,有a 〈b ；当n n b a =时，有a=b ，这些都与已知a>b>0矛盾,所以n n b a >。
变式提升1求证：如果a>b>0,那么21a 〈21b 。
证明:假设21a ≥21b , 则21a -21b =2222b a a b -≥0. ∵a〉b 〉0，∴a 2b 2>0.∴b 2—a 2=(b+a)(b —a ）≥0。
不等式中的反证法
反证法
反证法大家都很熟悉，这里就不多说了，不等式中很少遇见反证法，要用到反证法解决的问题要么很简单能几步秒，要么就是很难，下面看几道例题。
例1 已知12个实数1212,,...a a a 满足：
2123323411101112()0,
()0,
......
()0.a a a a a a a a a a a a -+<-+<-+<
求证：从这些数中至少可以找到3个正数和3个负数。
证明：用反证法证明，不妨设1212,,...,a a a 中至多有两个负数，则存在连续的四个数都是非
负实数（这一点可以从最坏情形抽屉证明）。
不失一般性，可以设这四个连续的数为k a 、1k a +、
2k a +、3k a +，由题设我们有
1122123()0()0k k k k k k k k a a a a a a a a +++++++-+<⎧⎨-+<⎩ 又120,0,k k a a ++≥≥所以
121
23()0()0k k k k k k a a a a a a +++++-+<⎧⎨-+<⎩ 两式相加得30k k a a ++<，与30,0k k a a +≥≥矛盾！所以从1212,,...,a a a 中至少可以找到3个正数和3个负数。
例2。
反证法证明不等式
正难则反，巧用反证法证明不等式反证法是根据“正难则反”的原理，即如果正面证明有困难时，或者直接证明需要分多种情况而反面只有一种情况时，可以考虑用反证法。
反证法不仅在几何中有着广泛的应用，而且在代数中也经常出现。
用反证法证明不等式就是最好的应用。
要证明不等式A ＞B ，先假设A ≤B ，然后根据题设及不等式的性质，推出矛盾，从而否定假设。
要证明的不等式中含有“至多”、“至少”、“均是”、“不都”、“任何”、“唯一”等特征字眼，若正面难以找到解题的突破口，可转换视角，用反证法往往立见奇效。
例 1. 设a ，b ，c ，d 均为正数，求证：下列三个不等式①a ＋b ＜c ＋d ，②()()a b c d ab cd ++<+，③()()a b cd ab c d +<+中至少有一个不正确。
证明：假设不等式①、②、③都成立，因为a ，b ，c ，d 都是正数，所以由不等式①、②得，()()()a b a b c d ab cd +<++<+2。
由不等式③得，()()()()a b cd ab c d a b c d +<+≤++22· 因为a b +>0，所以4cd a b c d <++()()综合不等式②，得43cd ab cd cd ab <+<，，即cd ab <13 由不等式④，得()a b ab cd ab +<+<243，即a b ab 2223+<-，显然矛盾。
∴不等式①、②、③中至少有一个不正确。
例2. 已知a b c ab bc ca abc ++>++>>000，，，求证：a b c >>>000，，。
证明：由abc >0知a ≠0，假设a <0，则bc <0又因为a b c ++>0，所以b c a +>->0，即a b c ()+<0从而ab bc ca a b c bc ++=++<()0，与已知矛盾。
不等式的证明方法之三：反证法
不等式的证明方法之三：反证法课 题： 目的要求： 重点难点： 教学过程： 一、引入：前面所讲的几种方法，属于不等式的直接证法。
也就是说，直接从题设出发，经过一系列的逻辑推理，证明不等式成立。
但对于一些较复杂的不等式，有时很难直接入手求证，这时可考虑采用间接证明的方法。
所谓间接证明即是指不直接从正面确定论题的真实性，而是证明它的反论题为假，或转而证明它的等价命题为真，以间接地达到目的。
其中，反证法是间接证明的一种基本方法。
反证法在于表明：若肯定命题的条件而否定其结论，就会导致矛盾。
具体地说，反证法不直接证明命题“若p 则q ”，而是先肯定命题的条件p ，并否定命题的结论q ，然后通过合理的逻辑推理，而得到矛盾，从而断定原来的结论是正确的。
利用反证法证明不等式，一般有下面几个步骤： 第一步 分清欲证不等式所涉及到的条件和结论； 第二步 作出与所证不等式相反的假定；第三步 从条件和假定出发，应用证确的推理方法，推出矛盾结果；第四步 断定产生矛盾结果的原因，在于开始所作的假定不正确，于是原证不等式成立。
二、典型例题：例1、已知0>>b a ，求证：nn b a >（N n ∈且1>n ）例1、设233=+b a ，求证.2≤+b a 证明：假设2>+b a ，则有b a ->2，从而.2)1(68126,61282233323+-=+->+-+->b b b b a b b b a因为22)1(62≥+-b ，所以233>+b a ，这与题设条件233=+b a 矛盾，所以，原不等式2≤+b a 成立。
例2、设二次函数q px x x f ++=2)(，求证：)3(,)2(,)1(f f f 中至少有一个不小于21. 证明：假设)3(,)2(,)1(f f f 都小于21，则 .2)3()2(2)1(<++f f f （1） 另一方面，由绝对值不等式的性质，有2)39()24(2)1()3()2(2)1()3()2(2)1(=+++++-++=+-≥++q p q p q p f f f f f f （2）（1）、（2）两式的结果矛盾，所以假设不成立，原来的结论正确。
高中数学的美学用不等式反证法证明易证不易反
高中数学的美学用不等式反证法证明易证不易反高中数学的美学：用不等式反证法证明易证不易反数学作为一门严谨的科学，在解决问题时常常运用到不等式和反证法。
其中，不等式反证法是一种常见的证明方法，它的逻辑严密性以及美学价值备受数学爱好者的青睐。
本文将探讨不等式反证法的应用，并论证易证与不易反之间的美学互补性。
一、不等式反证法的基本原理不等式反证法是一种通过假设逆命题（即其他情况）来推导出矛盾的证明方法。
通常，我们需要证明一个不等式成立，而不能直接通过正面的途径来证明时，就可以运用不等式反证法。
以不等式$a>b$为例，我们想要证明$a>b$成立，但是却无法通过正面的推理得到结论。
根据不等式反证法的思想，我们假设$a\leq b$，并推导出矛盾的结果。
如果我们在推导的过程中，发现矛盾的结果是不可能的，那么我们可以得出结论$a>b$成立。
二、易证与不易反的定义及分类在数学解题中，有些不等式和命题很容易证明（易证），而另一些则很难通过反证法证明出来（不易反）。
这种易证与不易反的区别，体现了数学问题的难度和美学特点。
易证：指可以通过直接证明或其他简单的推理方法得到证明的不等式或命题。
这类问题通常具有简单的结构和规律，解决起来相对容易。
不易反：指使用不等式反证法证明起来较为困难的不等式或命题。
这类问题的证明过程通常需要通过合理假设、巧妙运用不等式性质以及反证法的完整逻辑推导来驳倒假设，较为复杂而繁琐。
三、易证与不易反的美学互补性易证与不易反作为两种证明方法，在高中数学中都起着重要的作用。
它们之间的美学互补性体现在如下几个方面：1. 推理逻辑上的完整性：易证与不易反的证明过程都要求逻辑的严密性和推理的完整性。
在易证中，通过简单直接的推理和证明，展示了问题的简单美和规律性；而在不易反中，通过反证法的运用，使得证明过程更加严谨复杂，展示了问题的深度和内涵。
2. 策略上的灵活性：易证和不易反在解题时都需要巧妙运用数学性质和技巧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
poincare不等式反证法
庞加莱不等式，又称为庞加莱-伯瓦伊不等式，是法国数学家亨利·庞加莱于1883年提出的一种重要的数学不等式，它在解析几何、
微积分、泛函分析等领域有广泛的应用。
庞加莱不等式是用于描述空
间中的曲线线长和曲率之间的关系，是微分几何中非常重要的不等式
之一。
庞加莱不等式可以用反证法来证明。
这种证明方法在数学中很常见，它通过假设所要证明的结论是错误的，然后推导出一个矛盾的结论，从而证明原始假设是错误的。
下面我们以庞加莱不等式为例，详
细阐述一下反证法证明的过程。
首先，让我们回顾一下庞加莱不等式的表述：在平面上任意一条
不可缩的简单闭曲线上，其长度L和曲率K满足如下不等式：L^2 ≥ 4π/∫(K^2)dS
其中，L表示曲线的长度，K表示曲线上某个点处的曲率，dS表示曲线上的微元弧长，∫(K^2)dS表示对整条曲线上的曲率平方进行积分。
现在我们来假设庞加莱不等式是错误的，也就是说存在这样一条不可缩的简单闭曲线，使得其长度L和曲率K不满足上述不等式。
接下来，我们可以考虑将这条曲线进行缩放，即按照一定的比例将曲线的长度进行缩小，同时保持曲线上的曲率不变。
这样做的目的是为了使得曲线的长度L满足庞加莱不等式。
假设我们缩放后得到了一条长度为L'的曲线。
根据缩放的方式，我们可以得到以下关系：
L' = λL
其中，λ表示缩放的比例因子。
由于我们对曲线的长度进行了缩放，所以缩放后的曲线的长度L'不会小于原始曲线的长度L：L' ≥ L
然后，我们可以考虑曲线上的曲率。
由于我们保持了曲线上的曲率不变，所以缩放后的曲线上的曲率K'与原始曲线上的曲率K相等：K' = K
现在，我们可以计算缩放后的曲线上的曲率平方之和∫(K'^2)dS'，其中dS'表示缩放后曲线上的微元弧长。
根据曲线的缩放，我们可以得到以下关系：
dS' = λdS
对于整条曲线上的曲率平方之和的积分∫(K'^2)dS'，我们可以得到：
∫(K'^2)dS' = ∫(K^2)dS
根据庞加莱不等式，我们知道∫(K^2)dS > 4π/L。
结合以上的推导，我们得到了缩放后的曲线上的曲率平方之和的积分∫(K'^2)d S'与
原始曲线上的曲率平方之和的积分∫(K^2)dS相等。
综上所述，缩放后的曲线上的曲率平方之和∫(K'^2)dS'不小于
4π/L。
但是根据庞加莱不等式的假设，我们知道曲线的曲率平方之和
∫(K^2)dS也不小于4π/L。
所以，我们得到了一个矛盾的结论，即缩
放后的曲线上的曲率平方之和∫(K'^2)dS'不小于4π/L，但是庞加莱
不等式的假设是曲线的曲率平方之和∫(K^2)dS小于4π/L。
因此，庞
加莱不等式的假设是错误的，也就证明了庞加莱不等式的正确性。
以上就是对庞加莱不等式的反证法证明过程的详细阐述。
反证法是一种常用的证明方法，在数学中有广泛的应用。
通过假设逆命题，并通过推导得到矛盾的结论，从而证明原始命题的正确性。
这种证明方法不仅适用于庞加莱不等式，还适用于许多其他的数学问题的证明中。