滇池入湖河流磷负荷时空变化及形态组成贡献

合集下载

滇池流域水生态环境演变趋势、治理历程及成效

滇池流域水生态环境演变趋势、治理历程及成效

滇池流域水生态环境演变趋势、治理历程及成效滇池流域水生态环境演变趋势、治理历程及成效一、引言滇池作为中国最大的内陆淡水湖泊,具有丰富的生态资源和重要的生态功能,对于滇西地区生态安全和经济发展起到了举足轻重的作用。

然而,由于长期以来的过度开发利用以及不合理的污水排放等人类活动,滇池流域的水生态环境面临严重的威胁和挑战。

为了保护滇池的水生态环境,滇池流域进行了一系列的治理措施和行动,并取得了显著成效。

本文将围绕滇池流域水生态环境演变趋势、治理历程及成效展开论述。

二、滇池流域水生态环境演变趋势1. 生态环境状况长期以来,滇池流域的水生态环境受到人类活动的严重破坏,表现为水质恶化、湖泊富营养化、湿地退化等问题。

水质恶化主要体现为富营养化和污染物排放导致的水体浑浊、藻类过度繁殖等现象。

湖泊富营养化对滇池的生态环境造成了严重的影响,使得水生生物种类和数量明显减少。

湿地退化则导致湿地面积减少、湿地功能丧失,加剧了地区的水土流失和生态环境恶化。

2. 生态系统风险滇池流域的生态系统面临多种风险,主要包括水资源短缺、生物多样性丧失和土壤侵蚀等问题。

水资源短缺主要是由于河流湖泊的水量减少、地下水位下降以及水生态环境受到破坏等原因导致的。

生物多样性丧失是指由于栖息地的破坏、生态连通建设等因素导致物种数量和种群数量减少的现象。

土壤侵蚀是指土地利用方式不合理以及不恰当的农业种植方式导致的土壤流失现象,使得土壤质量下降,进而影响生态系统的稳定性和可持续性发展。

三、滇池流域水生态环境治理历程1. 环境意识的觉醒随着人们对环境问题的认识不断加深,滇池流域的水生态环境开始引起人们的关注。

相关政府部门加大了生态环境保护的宣传力度,提高了公众的环境意识,推动了环境问题的解决。

2. 监测和评估为了了解滇池流域水生态环境的实际情况,政府部门组织了一系列的水质监测和生态评估活动。

通过连续多年的监测和评估,政府对滇池流域水生态环境问题有了更为全面和准确的认识,为制定治理措施提供了科学依据。

滇池水体不同形态磷负荷时空分布特征

滇池水体不同形态磷负荷时空分布特征

滇池水体不同形态磷负荷时空分布特征∗余佑金;方向京;王圣瑞;张蕊;焦立新;李乐;汪学华【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2017(029)001【摘要】利用 ArcGIS 空间插值的方法,通过2013年逐月监测(12个月)36个站点水量及不同形态磷浓度,揭示滇池水体磷浓度和磷负荷的时空变化,并探讨不同形态磷负荷的组成贡献,旨在为进一步实施滇池水污染治理及污染负荷控制提供依据.结果表明:滇池水体总磷(TP)浓度在0.13~0.46 mg/ L 之间,其中颗粒态磷(PP)浓度占 TP 浓度的72.6%,溶解性活性磷(SRP)浓度占 TP 浓度的12.8%,溶解性有机磷(DOP)浓度占 TP 浓度的14%;2013年水体 TP 负荷为251 t/ a,其中PP 负荷为190 t/ a,SRP 负荷为26 t/ a,DOP 负荷为34 t/ a;滇池水体 PP 负荷对 TP 负荷的贡献最大,为76%,其次为 DOP和 SRP,贡献分别为13%和10%; TP 及不同形态磷浓度与其负荷在季节分布上差异显著,负荷随季节变化呈现秋、冬季较高,春、夏季较低,而浓度呈现夏、秋季较高,冬、春季相对较低的趋势.定量评估滇池水体不同形态磷负荷及其组成贡献,对进一步揭示滇池藻源和泥源内负荷对水污染的贡献具有重要意义.%With the help of GIS spatial interpolation, based on the monthly observed data of water yield and phosphorous (P) con-centrations in 36 sampling sites in Lake Dianchi, the loading contributions of different P forms was explored and the spatial and temporal patterns of the P concentrations and loadings were revealed in this paper, aiming at providing evidence for water pollution treatment and inner loading control. The results showed: The changes in totalphosphorus (TP) concentrations in the water ranged between 0.13 and0.64 mg/ L, among which particulate phosphorus (PP) covered 72.6% , soluble reactive phosphorus ( SRP) 12.8% , and dissolved organic phosphorus (DOP) 14% . During 2013 the average annual TP loading was 251 t/ a, among PP load-ing 190 t/ a, SRP 26 t/ a, and DOP 34 t/ a. TP loading in Lake Dianchi was mostly contributed by PP loading, averaging 76% , and secondly by DOP and SRP, averaging 10% and 13% , respectively. There was a significant difference in seasonal distributions in TP concentrations and loadings and in different P forms. The concentration was characterized with a higher value in summer and autumn in contrastto a relatively low value in winter and spring, while the loading was characterized with a higher value in autumn and winter in contrast to that in spring and summer. Thus, to quantitatively assess the loading of PP and SRP as well as their con-tributions to TP, was of great importance in guiding the control over the inner loading in Lake Dianchi.【总页数】10页(P59-68)【作者】余佑金;方向京;王圣瑞;张蕊;焦立新;李乐;汪学华【作者单位】西南林业大学环境科学与工程学院,昆明 650224; 云南省林业科学院,昆明 650204; 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;云南省林业科学院,昆明 650204;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;西南林业大学环境科学与工程学院,昆明 650224【正文语种】中文【相关文献】1.滇池入湖河流磷负荷时空变化及形态组成贡献 [J], 李乐;王圣瑞;王海芳;张蕊;焦立新;丁帅;余佑金2.洞庭湖不同形态氮、磷和叶绿素a浓度的时空分布特征 [J], 黄代中; 李芬芳; 欧阳美凤; 张屹; 龚正; 符哲3.滇池草海水体枯水期不同形态氮磷空间分布差异性 [J], 张宇; 颜翔; 房晟忠4.三峡水库不同调度期水体氮形态时空分布特征 [J], 时瑶;赵艳民;秦延文;马迎群;韩超南;张雷;杨晨晨;刘志超5.乌江流域东风水库水体中不同形态汞的时空分布特征 [J], 潘鲁生;商立海;冯新斌;孟博;姚珩;尹润生;陈瑜鹏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

滇池沉积物总磷的时空分布特征研究

滇池沉积物总磷的时空分布特征研究
CHE n ・h a , ANG iZHANG Deg n , I h o mi g Z N Yo gc u n T L, -a g L a - n , HE S NG Yi
(o ee f eo re dE vrn na SineY n a gi l rl nvr t K n n 5 2 1 C l g sucs n n i met cec, u nnA r ut a U i sy u mi 6 0 0 ) l oR a o l c u e i, g
Ab t a t T e d n miso tlp o p o u o c n r t n a i e e t e t so d me t n 5 r p e e tt estso a c i a e Ha g n , sr c : h y a c f o a h s h r sc n e t i tdf r n p h f e i n e r s n a i i f n h k , ie g t ao d s i v e Di l
维普资讯
农 业 环境 科 学 学 报 2 0 ,615 — 7 0 7 () 5 2 :1
Jun l f r- n i n n ce c o ra oE vr me t in e o Ag o S
滇池沉积物总磷 的时空分布特征研究
陈永川 ,汤 利 ,张德 刚 ,李 少明 ,郑 毅
sdm n (- 0a ) a . ・g , t ecne tf - ei n m r i e ta a i wne adr gd09 - .4 ・g 1 ei et0 2 m w s 1 g k~ wh t t T Pi sd 26 i h o no n metns mehg rh n htni trn e . 47 gk 一 i u h t , n a 8

滇池沉积物磷负荷估算

滇池沉积物磷负荷估算

中国环境科学 2005,25(3):329~333 China Environmental Science滇池沉积物磷负荷估算*张燕1,邓西海2,陈捷2,彭补拙1 (1.南京大学城市与资源学系,江苏南京 210093;2.中国科学院南京土壤研究所,江苏南京 210008)摘要:采集了滇池100多个沉积物柱样,并借助GIS对滇池作了分区;分段测试每个柱样的全磷(TP)含量及各区代表性柱样的137Cs含量,利用137Cs定年法确定0~5cm,5~10cm,10~15cm深度区间对应的时段是1986~2003年,1963~1986年,1954~1963年.在此基础上估算滇池不同区域与泥沙沉积量对应的TP沉积通量和总量.结果表明,近50年,全湖TP年均蓄积量为780t,表层15cm沉积物中TP累积量为3.89×104t.沉积物中磷蓄积已成为滇池水体磷的重要内部来源.关键词:137Cs计年;泥沙沉积通量;磷沉积通量;磷负荷;滇池中图分类号:X524 文献标识码:A 文章编号:1000-6923(2005)03-0329-05 Evaluating phosphorus load in sediment of Dianchi Lake. ZHANG Yan1*, DENG Xi-hai2, CHEN Jie2, PENG Bu-zhuo1 (1.Department of Urban and Resources Science, Nanjing University, Nanjing 210093, China;2.Institute of Soil Sciences, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China). China Environmental Science, 2005,25(3):329~333Abstract:The load of phosphorus in sediment of Dianchi Lake was studied and evaluated. The lake was divided into areas with the aid of GIS. The total phosphorus (TP) content of each area were measured in sections. The time sections were corresponding to the interarea depth of 0~5, 5~10, 10~15cm 1986~2003, 1963~1986, 1954~1963, utilizing 137Cs dating technique. Bared on this, the TP sedimentation flux and total amount, corresponding to different depth or time section, were evaluated. Average annual accumulation amount in entire lake was 780t in lately 50 years and the TP accumulation in 15cm depth of sediment was 3.89×104t. Phosphorus accumulation in sediment had become an important internal source of phosphorus in Dianchi Lake water body.Key words:137Cs dating;sedimentation flux;phosphorus sedimentation flux;phosphorus load;Dianchi Lake磷是影响湖泊富营养化的关键因子,因而沉积物的磷负荷成为关注的重点之一.近年来滇池的污染日趋严重,不同研究对滇池磷负荷的估算有较大出入[1],甚至同一文献的不同部分提供的数值也不同[2].一个重要原因在于估算时过于简化或仅对有限时段的测量值作放大处理;尤其缺少磷的年沉积资料,以致难以判断不同时期磷负荷的变动情况.本研究除密集采样外,还利用137积298km2,补给系数8.38,最大水深5.9m,平均湖底坡度为5′31″,换水周期981d.受断陷盆地控制,滇池呈南北长、东西窄的弓弦形,海埂以北称草海,以南称外海.有多条河流呈向心状注入湖区,湖水经海口河出湖[2,3](图1).入湖河流多流经农田、城镇、磷矿区,携带着丰富的泥沙及营养物质入湖.受流域地形、湖盆形态、水动力及物源供给条件等因素的影响,沉积物的平面分布存在区域差异.为准确估算滇池泥沙沉积总量及磷负荷, 本研究对滇池划分了不同的沉积区域. 收稿日期:2004-08-19基金项目:国家“973”项目(2002CB412401);中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展国家重点实验室重点项目资助(5022505) * 责任作者, 副教授, zhangynju@Cs定年法及GIS手段,并考虑了沉积物存在的压实效应,通过估算泥沙沉积量和测量磷含量,估算了滇池沉积物的磷负荷. 1 材料与方法1.1 滇池概况及沉积分区滇池(24°40′~25°02′N,102°36′~102°47′E)面330 中国环境科学 25卷图1 采样点分布及滇池分区Fig.1 Sampling sites and distribution boundary ofDianchi Lake■测磷采样点▲ DC-1定年采样点滇池沉积物以陆源碎屑为主,沉积相大致呈环状分布[3],因此,首先以等深线作为分界线确定湖心区.其中又以深度大于5.0m区域为远岸湖心区(Ⅰ),深度在4.5~5.0m 之间的区域为近岸湖心区(Ⅱ),湖心区湖底地形平坦,沉积物为含粉砂黏土及黏土,分选性好;将4.5m等深线和北部湖心中线以西、海口河以北区域定为湖西区(Ⅲ),该区湖水紧逼山麓,湖岸陡,沉积物为含砂、粉沙、细沙质黏土;将4.5m等深线和北部湖心中线以东、柴河三角洲南界以北区域作为湖东区(Ⅳ),湖东区地形较平缓,沉积物为黏土质粉砂;将柴河三角洲南界、4.5m等深线及海口河以南的区域作为湖南区(Ⅴ);草海单独为一区(Ⅵ). 1.2 137Cs时标确定核试验进入大气的137Cs通过干湿沉降至陆地表面与水体.湖泊中的137Cs被沉积物强烈吸附,因此,137Cs沉降量随时间变化可完好保存于沉积物的沉积序列中,即沉积物垂直剖面中各层137Cs含量反映了各层沉积时的大气137Cs沉降量.于是可用137Cs在沉积物中的特异值作时标[4],常用的137Cs时标有1954,1963,1986年.1.3 样品采集与测试采用均匀布点法对滇池进行系统采样,为保证采样点的准确,使用GPS定位,同时结合1:50000地形图进行校正,采样点位置见图1.使用内径6cm聚丙烯筒式原状沉积物取样器采集30cm沉积物柱芯,悬浮层未受扰动,界面水清澈.采样后,多数样点柱芯按0~5cm,5~10cm和10~ 15cm间距进行分割,用以测试沉积物中的全磷(TP);定年样点DC-1~DC-5(分别代表Ⅰ~Ⅴ区域) 柱芯按1cm间距截分,其中86个样品用于测定分层样品容重[5]及137Cs含量.沉积物中的TP测量采用HNO3-HF-HClO4消解方法[6].用美国热电公司生产的ICP-PoemsⅡ仪器测量,对标准土壤样品(GSS1~GSS8)中TP的定值测定表明,测量相对误差<10%.137Cs含量测定采用美国PerkinElmer Instruments公司生产的高纯锗探测器(GEM35P)、数字化γ谱仪(DSPEC-CH)及多道分析系统(MAESTRO-32).γ谱仪的能量分辨率1.68keV,峰康比69:1,在60Co,1.33MeV处的γ相对探测效率为37%.标准样由国防科学技术工业委员会放射性计量一级站提供,标准样容器形状与待测样品容器一致.测量时长86400s,分析精度为90%,置信水平为±10%.1.4 沉积物沉积率及磷负荷的估算由现场采样深度和测定的沉积物干容重,计算单位面积上的泥沙沉积量:∆M = ΣBihi (1)式中:∆M为对应T1~T2间隔(厚度Σhi=∆H, cm)的单位面积泥沙沉积量,g/cm2;Bi为第i层沉积物的容重,g/cm3;hi为第i层沉积物的厚度,cm; i为样3期张燕等:滇池沉积物磷负荷估算 331品的分截号.各时段单位面积年均泥沙沉积质量(沉积通量)Sm[g/(cm2·a)]为:Sm= ∆M/(T2-T1) (2)式中:T1、T2为估算时段的起止年份,a.根据沉积物中磷含量CTP(µg/g)及∆M,计算单位面积TP蓄积量∆P(µg/cm2)为: 用式(4)估算各时段附着于沉积物上的磷的沉积通量STP[µg/(cm2·a)]:2 结果与讨论 2.1 泥沙沉积STP = SmCTP (4)再由GIS测量各区域的湖底面积A(km2),便可估算各湖区沉积物中磷蓄积总量Stot(t):Stot= STPA /100 (5)∆P= ∆MCTP (3) 137Cs测量值及单位面积泥沙沉积量见表1.根据137Cs时标及表1值,由式(2)计算滇池各湖区的泥沙沉积通量,见表2.表1 各湖区沉积物137Cs含量及单位面积泥沙沉积量的垂直分布Table 1 Vertical distribution of 137Cs concentration and sedimentation mass per unit area insediments of Dianchi Lake深度 (cm) 0~1 1~2 2~3 3~4 4~5 5~6 6~7 7~8 8~9DC-1(Ⅰ) DC-2(Ⅱ) DC-3(Ⅲ) DC-4(Ⅳ) DC-5(Ⅴ) DC-6(Ⅵ)Cs M (Bq/kg) (g/cm2)0.3881 0.7774 1.1679 1.5604 1.9632 2.4015 2.9054 3.9950 4.5526137Cs M (Bq/kg) (g/cm2)4.88 6.70 5.58 8.07 8.76 9.16 8.85 9.630.2473 0.5102 0.7902 1.0926 1.4096 2.1028 2.9073 3.3258137CsM (Bq/kg)(g/cm2)4.046.787.507.928.547.9211.608.380.30010.69111.08881.48311.90662.34012.76543.20443.64394.08574.53514.98815.451 25.91606.39776.91837.48858.19478.84179.5417137CsM (Bq/kg)(g/cm2) 3.79 4.05 3.12 5.97 8.44 9.75 7.9211.6010.14 7.59 5.16 3.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000.29120.60850.94211.28091.65332.53643.03293.54284.05814.62845.87386.50367.926 28.64049.358210.084010.8355137137Cs M Cs2(Bq/kg) (g/cm) (Bq/kg)137M (g/cm2)3.61 6.34 13.77a 10.96 15.88 15.08 15.58 10.693.48 5.72 6.96 7.10 8.73 9.38 10.06 10.64 12.31 b 8.30 5.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000.2552 0.5800 0.9075 1.2469 2.0196 2.4323 3.2839 3.7361 4.7936 5.3515 6.45617.0028 7.5729 8.1463 8.7295 9.3438- 0.2127 - 0.4309 - 0.6468 - 0.8699 - 1.2961 - 1.5175 - 1.9749 - 2.2086 - 2.6494 -2.8668 -3.3564 - 3.5917 - 3.8375 -4.0805 - 4.3236 - 4.5678- 1.0849 10.98 a 1.617610.19 a 1.7343 9.86 a10.86 a2.069216.46b 3.4091 8.96 2.4957 9.3511.52 2.8517 - 1.75369~10 6.8710~11 5.28 5.1576 5.28 3.8290 11.3511~12 3.67c 5.8007 7.96 4.3873 10.8412~13 0.00 6.44499.524.975911.8613~14 0.00 7.0901 12.84 b 5.5682 13.57 b14~15 0.00 7.7446 9.20 6.2140 8.5215~16 0.00 16~17 0.00 18~19 0.00 19~20 0.008.4320 9.1394 10.5995 11.35857.56 6.80c4.2419 - 2.429811.34 b5.25562.50 c 5.9076 -3.10982.54 c7.19106.86867.5738 9.1607 9.98476.425.45c17~18 0.00 9.8480 2.28 8.3630 4.200.00 0.000.000.00注: M为泥沙沉积量; a、b、c分别表示该深度对应的年份为1986、1963、1954年; 顶层对应时间为采样年2003年, - 为未检测;DC-6所在湖区(草海)经过清淤, 137Cs值已失去时标意义,故不再测量其137Cs值由表2可见,各时段外海泥沙沉积通量以1986~2003年最小,1963~1986年次之,1954~1963年最大.各湖区泥沙沉积通量为沿岸区(湖西、湖东区)较大,远岸湖心区及湖南区较小. 2.2 TP分布滇池沉积物TP浓度等值线见图2,各区TP平均浓度见表3,其中0~5cm,5~10cm,10~15cm对应的沉积年代大致为1986~2003年,1963~ 1986年,1954~1963年.332 中国环境科学 25卷表2 滇池各湖区泥沙沉积通量Sm及TP沉积通量STPTable 2 Sedimentation fluxes (Sm、STP) of sediment and TP in Dianchi Lake采样点 (区号)Sm [g/(cm2·a)]STP [µg/(cm2·a)]164.4 183.1 427.7 223.5 290.0 491.5 298.4 301.2 475.3 229.4 231.5 301.1 280.7 289.6457.11986~2003 1963~1986 1954~1963 1986~2003 1963~1986 1954~1963DC-1(Ⅰ) 0.0687 0.0974 0.2657 DC-2(Ⅱ) 0.1020 0.1667 0.3105 DC-3(Ⅲ) 0.13770.1555 0.2532 DC-4(Ⅳ) 0.1217 0.1385 0.2150 DC-5(Ⅴ) 0.0952 0.1141 0.1851f i m0~5cmd j lljhjhhlahnbnjnnelniedgjnl j hngnonno5~10cmjgdlon h j h o 10~20cmnlnjhnn a c g j nb e i lni图2 滇池沉积物TP含量等值线Fig.2 Isoline chart of TP in sediments of Dianchi Lakea.>6400b.5600~6400c. 4800~6400d. 4800~5600e. 4000~5600f. 4000~4800g. 3200~4800h. 3200~4000i. 2400~4000j. 2400~3200 k. 1600~3200 l. 1600~2400 m. 800~2400 n. 800~1600 o. <800表3 滇池各湖区泥沙沉积量∆M、TP蓄积量∆P、平均TP浓度CTP及TP蓄积总量StotTable 3 Sedimentation mass ∆M and TP sedimentation amount ∆P per unit area, mean TP concentration CTP andgross accumulation Stot of TP in each area of Dianchi Lake区号 A (km)2∆M (g/cm2) CTP(µg/g) 0~5 5~10 10~15 0~53.1920 2393.52.8882 2190.62.3120 2167.43.1329 1885.12.7200 2949.71.1479 2386.5 5~10 10~151879.01739.61937.51670.72537.91204.71609.71582.71877.31400.42469.7 760.74698.83087.94132.43116.74771.42589.1∆P (µg/cm2) Stot (t) 0~55~10 10~15 0~5 5~10 10~154865.63333.44222.04017.65376.71353.85138.1 2879.9 2982.14571.0 1689.4 1823.74340.3 2176.5 2223.74387.2 2190.4 2823.56717.7 2453.4 2764.7 873.2 231.2 120.93149.22500.82286.03083.33454.3 78.01.96322.5895Ⅰ 61.29Ⅱ 54.71 1.4096 1.91621.9066 2.1791Ⅲ 52.67Ⅳ 70.28 1.6533 2.40481.6176 2.1185Ⅴ 51.42 Ⅵ8.93 1.0849 1.1237注: 0~5,5~10,10~15cm深度区间对应的大致时段是1986~2003年,1963~1986年, 1954~1963年3期张燕等:滇池沉积物磷负荷估算 333由图2和表3可见,草海接纳大量城市污水,沉积物中TP浓度较高,但因草海经过疏浚,故其数据不一定能反映真实情况;外海由北至南TP浓度上升,TP浓度最高的区域是湖南区的西岸与东岸,这两区域正位于昆阳、上蒜、晋宁磷矿开采区下游,大量磷经柴河、古城河进入滇池,沉积于河口三角洲区域,且TP随离岸距离增加而降低;湖东区TP浓度最低;除局部区域外(如受观音山磷矿区影响,湖西区出现局部TP 高值)其余三区浓度差异小,远岸湖心区TP浓度略高.从沉积物层深看,0~5cm层沉积物中TP浓度最高,随深度增加TP降低;TP递减率最大的是草海,外海0~5cm至5~10cm递减率最大的是湖心区,其次是湖南区,最小的是湖东区;5~10cm至10~15cm递减率最大的是湖东区,其次是湖心区,最小的是湖西区.湖东区的沉积物主要来自各入湖河流携带的流域侵蚀土壤入湖沉积,且东岸地形平缓,是主要的农作区,20世纪70年代后又大量推广使用化肥,致使沉积物0~5cm,5~10cm的TP含量差异小,而与10~20cm差异大.比较图2中3个深度各部分的面积可以看出,TP浓度高值区域的面积是从过去到现在逐渐加大. 2.3 TP负荷因为单位面积TP蓄积量∆P由沉积物中TP浓度及单位面积泥沙沉积量决定,因此,并非TP浓度大的区域∆P一定大,但与TP浓度最高为湖南区一致,湖南区∆P在0~5cm、5~10cm、10~15cm均最高.各湖区TP沉积通量是湖西、湖南及近岸湖心区较高,远岸湖心区及湖东区较低.与外海泥沙沉积通量的时段变动相一致,TP沉积通量也是1986~2003年最小,1963~1986年次之,1954~ 1963年最大;近50年来,湖东区TP沉积通量缓慢减少,而近岸湖心区TP沉积通量则减少较快. TP蓄积量最大的区域为湖心区及湖南区;而蓄积量上下层变化最小的区域是湖西区,湖东区与远岸湖心区则较大.0~5cm、5~10cm、10~15cm各深度区间的全湖TP蓄积总量分别为1.16×104、1.27×104、1.46×104t,全湖的0~15cm沉积物中共蓄积TP 3.89×104t.根据137Cs所定时标,近50年来滇池全湖平均沉积厚度约为15cm,据此估计,近50年来滇池沉积物净蓄积TP共计3.89×104t,年均净蓄积TP为780t/a,而滇池TP年入湖量1320t/a*,从年净蓄积比例来看,滇池底泥蓄积TP占年入湖量的60%. 3 结语滇池各湖区沉积物中TP浓度从1954年到2003年均逐渐增加,但相应时期入湖泥沙量逐年减少,使得TP净蓄积量逐渐减少,全湖TP净蓄积量在1954~1963年、1963~1986年和1986~ 2003年分别为1.46×104、1.27×104、1.16×104t.可见控制土壤侵蚀有助于降低湖泊沉积物的磷负荷. 近50年来滇池沉积物净蓄积TP共计3.89×104t,年均净蓄积TP为780t/a,占年入湖量的60%.对入湖TP加以控制后,沉积物多年蓄积的TP可能成为滇池水体磷的重要内部来源, 故应十分重视内源TP对滇池富营养化的影响.参考文献:[1] 夏学惠,东野脉兴,周建民,等.滇池现代沉积物中磷的地球化学及其对环境影响 [J]. 沉积学报,2002,20(3):416-420.[2] 昆明环境科学研究所.滇池富营养化调查研究 [M]. 昆明:云南科技出版社,1992.10,91,101.[3] 中国科学院南京地理与湖泊研究所.云南断陷湖泊环境与沉积[M]. 北京:科学出版社,1989.5,131,322.[4] Pennington W, Cambray R S, Fisher E M. Observations on lakesediments using fallout 137Cs as a trace [J]. Nature, 1973,242 (5396):324-326. [5] 中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析 [M]. 上海:上海科学出版社,1978.508-512,524-525.[6] 谭书香,曹玲江,李天瑞.岩石,土壤和沉积物中主成分的ICP—AES测定 [J]. 光谱学与光谱分析,1994,14(5):51-54,38.作者简介:张燕(1962-),女,江苏南京人,副教授,主要从事资源与环境方面的研究.发表论文22篇.* 国家环境保护总局.滇池流域水污染防治“十五”计划,环发[2003]84号。

滇池水体中磷的时空变化特征研究

滇池水体中磷的时空变化特征研究

滇池水体中磷的时空变化特征研究滇池水体中磷的时空变化特征研究应用GPS定位技术,对滇池海埂、斗南、罗家村、新街、昆阳等5个代表性样点水体总磷及可溶性磷进行了为期1 a的动态监测,全面分析了不同区域、不同层次、不同时期滇池水体总磷、可溶性磷的时空动态变化特征.结果表明,全湖水体总磷的平均浓度为0.10~0.20 mg·L-1,全湖水体可溶性磷的平均浓度为0.003~0.021 mg·L-1.水体磷含量因季节而变化较大,总体趋势是总磷浓度以夏季较高,可溶性磷以5月和10月较高,但不同位点变化高峰和趋势不同.水体总磷浓度以底层较高,除斗南外均显著高于中层,而表层和中层水体总磷浓度差异不大.水体可溶性磷浓度以底层较高,但无显著的层次变化.不同区域总磷浓度1年的平均动态跃迁范围是:表层为0.05~0.41 mg·L-1,中层为0.07~0.30 mg·L-1,底层为0.05~0.88 mg·L-1.水体总磷年均层次变化范围为0.14~0.30mg·L-1.各区域总磷浓度以海埂和昆阳较高,其次是斗南,新街和罗家村较低;可溶性磷含量以昆阳和海埂位点较高.作者:陈永川汤利谌丽李杰CHEN Yong-chuan TANG Li CHEN Li LI Jie 作者单位:陈永川,CHEN Yong-chuan(云南农业大学资源与环境学院,云南,昆明,650201;中国科学院南京土壤所土壤圈物质循环重点实验室,江苏,南京,210008)汤利,谌丽,李杰,TANG Li,CHEN Li,LI Jie(云南农业大学资源与环境学院,云南,昆明,650201)刊名:农业环境科学学报ISTIC PKU英文刊名:JOURNAL OF AGRO-ENVIRONMENT SCIENCE 年,卷(期):2005 24(6) 分类号:X832 关键词:滇池水体总磷可溶性磷时空变化特征。

滇池现代沉积物中磷的地球化学及其对环境影响

滇池现代沉积物中磷的地球化学及其对环境影响

滇池现代沉积物中磷的地球化学及其对环境影响夏学惠;东野脉兴;周建民;田升平;张灼;彭彦华【期刊名称】《沉积学报》【年(卷),期】2002(020)003【摘要】湖泊沉积物中,磷是产生富营养化的重要元素.湖泊中磷元素含量、地球化学行为以及它的复杂矿物学特征,使人们对磷的研究极为重视.滇池湖中总磷超标10.3倍,底泥沉积物中P2O5平均含量0.52%,最高可达1.92%.滇池地处磷矿区,是磷质来源最丰富的湖泊,统计表明,磷含量每年在不断增长.滇池沉积物中磷主要以吸附态、有机态、铁结合态、钙结合态、铝结合态等几种形式存在.这些形态磷在底泥中是不稳定的,它们在环境改变条件下,又将磷释放到水体中.微生物在磷的循环过程中起了重要作用,乳酸菌对不溶性磷酸盐的分解,使湖泊中可溶磷含量增高.聚磷菌对磷元素的富集以及聚磷菌死亡后发生有机磷的矿化作用,是湖泊中水合磷酸盐矿物沉积的重要途径.当湖泊中这种不稳定的水合磷酸盐矿物在条件具备的情况下,经沉积物覆盖成岩作用后,最终形成磷灰石.【总页数】5页(P416-420)【作者】夏学惠;东野脉兴;周建民;田升平;张灼;彭彦华【作者单位】化学矿产地质研究院,河北涿州,072754;化学矿产地质研究院,河北涿州,072754;化学矿产地质研究院,河北涿州,072754;化学矿产地质研究院,河北涿州,072754;云南大学生物系,昆明,650091;云南大学生物系,昆明,650091【正文语种】中文【中图分类】P512;X141【相关文献】1.湖泊现代化沉积物中磷的地球化学作用及环境效应 [J], 王雨春;万国江;黄荣贵;邹申清;陈刚才2.滇池沉积物中氮的地球化学特征及其对水环境的影响 [J], 朱元荣;张润宇;吴丰昌3.湖泊现代化沉积物中磷的地球化学作用及环境效应 [J], 王雨春;万国江;黄荣贵;邹申清;陈刚才4.滇池福保湾沉积物磷的形态及其与间隙水磷的关系 [J], 李宝;范成新;丁士明;张路;钟继承;尹洪斌;赵斌5.滇池沉积物磷的释放以及不同形态磷的贡献 [J], 高丽;杨浩;周健民;陈捷因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

滇池沉积物磷历史变化

滇池沉积物磷历史变化

滇池沉积物磷历史变化通过选取滇池4个柱状样沉积物样品,研究了其不同形态磷的含量及分布特征,并结合沉积物有机碳数据,探讨了滇池柱状沉积物磷的历史演变。

结果表明:沉积物中各形态磷的分布特征基本呈现NH4Cl-P<NaOH-nrp或Res-P<BD-P<NaOH-rp或HCl-P。

标签:滇池;沉积物;磷形态滇池是中国著名的高原淡水湖泊,近几年来富营养化日益严重,已经被列为“三河、三湖”的重点治理对象之一。

其水体滞留时间较长,外源输入到湖泊中的营养盐不容易交换出去,越来越多的氮、磷、重金属等污染物以及生物残体等有机物沉积到湖底。

通过测定湖泊柱状沉积物中磷的不同形态及含量,对研究沉积物磷的行为特征及湖泊富营养化状况具有重要意义。

1 材料与方法1.1 研究区域与样品采集使用GPS定位在滇池设置了采样点,将滇池划分为草海、外海北部、中部、南部四个区域,并各选取一个点(见图1)。

于2013年5月使用柱状采泥器采集柱状沉积物样品,现场切层收集表层0~20cm样品。

采集的样品经风干、研磨、过100目筛后,在室温条件下密封保存。

1.2 样品分析沉积物总磷(TP)采用欧洲标准测试委员会框架下发展的SMT法[1],沉积物有机质含量根据沉积物在500℃下煅烧2h的烧失量计算[2],沉积物磷形态提取方法采用Psenner[3]提出的连续提取法。

2 结果与分析2.1 沉积物有机碳和总磷历史变化参照放射性核素(210Pb和137Cs)计算的精确沉积年代和高精度的采样分辨率,滇池的平均沉积速率约为3mm/a[4]。

即0~2、2~5、5~8、8~12、12~16、16~20cm分别代表7、17、27、40、53、67年。

D2采样泥土为沙土,沙土的透气、渗水能力很好,易耕作,但大孔隙渗水速度快,保水性差,土壤含水量低,易漏水漏肥,保水保肥能力较差,保存在土壤中的养分也比较低,故有机碳含量很低,甚至为负值。

草海柱状沉积物有机碳含量较高,质量比为29.71~53.63%,随着时间的推移有机碳含量持续降低,降低幅度很大;外海柱状沉积物有机碳含量低,随着时间的推移有机碳含量持续升高,升高幅度较小,其垂向变化特征见图2。

滇池水-沉积物界面磷形态分布及潜在释放特征

滇池水-沉积物界面磷形态分布及潜在释放特征

( 2 1 8 . 5 2 ̄ 8 3 . 1 1m s / k g )> 可还原态磷( F e — P ) ( 1 2 8 . 1 3±1 O 1 . 5 6m /k s g )> 弱吸附态磷( N H 4 C 1 一 P ) ( 2 . 2 6± 3 . 0 5ms /k g ); 滇池上覆
水草海 总磷浓度处于劣Ⅳ类水平 , 外海不同湖区总磷 浓度介 于Ⅳ ~V类 之间 ; 滇池 水体 中的磷 以颗粒 态磷含量 最高 ; 滇
滇 池 水一 沉 积 物 界 面磷 形态 分 布 及 潜 在 释 放特 征
何 佳 , 陈春瑜 , 邓 伟 明’ , 徐 晓梅 H , 王 圣瑞 , 刘文斌 , 吴 雪 , 王 丽
( 1 : 昆明市环境科学研究院 , 昆明 6 5 0 0 3 2) ( 2: 中国环境科学研究院湖泊生态环境创新基地 , 国家环境保护 湖泊污染控制重点实验室 , 北京 1 0 0 0 1 2) 摘 要 :通过现场调查和室内模拟实验 , 对滇池 3 5个上覆水一 沉积物磷的分布特征以及沉 积物中磷 释放动力学特征进行研
池表层沉积物 中磷 的释放是 由快反应和慢反应两部分组 成. 释放过程主要发生 在前 8 h内; 不 同区域沉 积物磷 的最大释 放速率 、 最 大释放量 、 磷的释放潜力平均值均表现为 : 草海 >外海北部 >外 海南部 >湖心 区; 滇池表层沉积 物中磷的释放 主要由 N H C 1 . P 、 F e — P 、 A 1 . P和 OP进行 , 其 中, N H 4 C I — P和 F e — P所 占比重较大 ; 磷 的释放 与上覆水 中溶解性 总磷、 溶解态
L a k e S c i . ( 湖泊科学) , 2 0 1 5 , 2 7 ( 5 ) : 7 9 9 - 8 1 0

夏季滇池和入滇河流氮、磷污染特征

夏季滇池和入滇河流氮、磷污染特征

夏季滇池和入滇河流氮、磷污染特征余丽燕;杨浩;黄昌春;黄涛;余艳红;姜泉良;刘大庆;李帅东【摘要】为探讨滇池入湖河流水体营养盐空间分布特征及其对滇池水体富营养化的影响,2014年7月采集了入滇4类典型河流(城市纳污型河流、城乡结合型河流、农田型河流、村镇型河流)及滇池水样,分析其氮、磷浓度。

结果表明:4条入湖河流总氮(TN)、总磷(TP)、硝态氮和氨氮污染均较严重;河流水体中TN、TP平均浓度大小为:农田型河流(大河)>村镇型河流(柴河)>城乡结合型河流(宝象河)>城市纳污型河流(盘龙江),其中农田型河流(大河)水体TN、TP污染最为严重;在夏季,4条入湖河流水体中TN、TP浓度从上游向下游增加趋势比较明显,表明氮、磷沿河流不断富集;氮磷比分析表明,夏季河流输入氮、磷营养盐有利于藻类的生长,并且滇池浮游植物生长主要受TN浓度限制;夏季滇池南部入湖河流水体的TN、TP浓度高于北部入湖河流,该特征与滇池水体中TN、TP 污染分布状况相反,推测滇池北部富营养化的主要影响因素是内源释放。

因此,在今后的滇池水体富营养化研究中,应对滇池内源释放进行深入研究。

%To investigate the spatial distribution of nutrients in the inflow rivers and their influence on the eutrophication of Lake Dianchi, water samples were collected from Lake Dianchi and four different types of the inflow rivers during July of 2014. The four different types of rivers were named as the river in the urban areas, the river in the combination of urban and rural areas, the river dominated by non-point source pollution, and the river dominated by sewage pollution in town and village. The results indicated that, total nitrogen ( TN) , total phosphorus ( TP ) , nitrate nitrogen, and ammonium nitrogen concentrations from the four inflow rivers were veryhigh. The mean concentrations of TN and TP from these inflow rivers were in the order:rivers dominated by non-point source pollution ( Dahe River) > rivers dominated by sewage pollution in town and village ( Chaihe River) > rivers in the combination of urban and rural areas ( Baoxiang River) > rivers in the urban areas ( Panlong River) . The TN and TP concentra-tions from the rivers dominated by non-point source pollution ( Dahe River) were the highest. In summer, it is clearly that the TN and TP concentrations increased from the upstream to the downstream in all four inflow rivers, which means that the TN and TP constantly accumulated. The ratio of nitrogen and phosphorus showed that both TN and TP were sufficient for algal growth from all inflow rivers in summer, but the algal growth in Lake Dianchi was limited by TN. The TN and TP concentrations from the southeast-ern inflow rivers were higher than those from the northwestern rivers, but the law was opposite in Lake Dianchi. Therefore, we speculated that the internal pollutant sources are the major cause of eutrophication of Lake Dianchi. The deeply researches should focus on the internal pollutions for the study on the eutrophication of Lake Dianchi in the future.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2016(028)005【总页数】11页(P961-971)【关键词】滇池;入湖河流;营养状况;氮;磷;污染【作者】余丽燕;杨浩;黄昌春;黄涛;余艳红;姜泉良;刘大庆;李帅东【作者单位】南京师范大学,南京210023;南京师范大学,南京210023;南京师范大学,南京210023;南京师范大学,南京210023;云南省环境科学研究院,昆明650032;南京师范大学,南京210023;南京师范大学,南京210023;南京师范大学,南京210023【正文语种】中文水体富营养化是国际社会共同关注的水环境污染问题[1-2],如何有效地治理水体富营养化已成为世界性难题[3]. 众所周知,氮、磷是水体富营养化最为主要的限制性因子[4]. 湖泊营养化的控制与机制[5],尤其是匈牙利的Balaton湖[6]等浅水湖泊富营养化的成功治理,为湖泊水体的富营养化治理提供了宝贵的参考经验. 湖泊营养盐的富集,包括外源输入 (人类活动和干、湿沉降) 和内源释放 (物理、化学、生物等过程),是湖泊富营养化发生的根本要素[7]. 因此,外源输入和内源释放都受到了研究者的广泛关注. 目前,相关研究主要集中在湖泊水体本身内源污染负荷方面[8],而对湖泊富营养化程度的外部影响因素,尤其是入湖河流水质营养状况对湖水富营养化的影响研究较少. 入湖河流作为氮和磷转移到湖泊中的主要路径,集中了所在流域的各种点源污染(工业污染、生活污水等)和面源污染(农业生产污水)[9]. 为此,全面了解入湖河流氮、磷营养盐空间分布及滇池污染状况,将有助于制定合理的水污染治理措施.滇池流域是云南省人口最密集、经济最发达的地区,由于毗邻昆明主城区,滇池水质一直受到人类活动的严重影响. 随着污染物产生量的迅速增加,富营养化已经成为滇池主要的环境问题[10]. 滇池位于整个滇池流域的下部,主要有宝象河、马料河等20多条河流汇入湖体. 已有研究表明,大量氮、磷等营养物质通过流域的地表径流进入滇池,进一步加重了水体富营养化[11]. 自1980s以来,有关滇池及其流域的富营养化研究逐渐深入[12-16],王红梅等[17]从时间尺度分析了滇池水体富营养化状况,结果表明滇池水体富营养化程度在逐年加重;刘勇等[18]从沉积物角度研究了滇池富营养化,表明自 1950s以后滇池开始由中营养化向富营养化过渡;王佳音等[19]研究了入滇河流大河周边地下水氮污染的变化,揭示了大河周边农田地下水3种不同氮组分主要以硝酸盐形态存在,地下水中及滇池大河流域地下水3种形态氮浓度在空间和时间上遵循一定的变化规律. 目前的相关研究主要集中于入湖河流时间尺度上营养现状的变化特征,或者局限于湖体水质分析,而缺乏多条入滇池河流营养盐的空间变化、入湖河流外源污染和湖体氮、磷污染特征的对比研究. 为此,有必要综合分析滇池湖泊水体氮、磷空间污染特征和入滇池河流水质营养状况的空间分布特征.湖泊富营养化将有可能导致水体藻类大量生长,从而形成“水华”. 夏季,藻类开始大量繁殖,而氮、磷是其生长最重要的控制因素,了解水体氮、磷营养盐空间分布特征,将有助于评估“水华”暴发风险. 本研究拟对滇池入湖4类典型河流(城市纳污河流、城乡结合部河流、农田河流、村镇河流)氮、磷营养盐的空间分布规律以及滇池污染来源进行分析,利用氮磷比(TN/TP)解析4条河流夏季水质的营养现状,探讨滇池流域入湖河流的富营养化污染的空间分布特征及其对滇池水体富营养化的影响,为该流域规划以及水质保护方案的制定提供科学依据.1.1 研究区域滇池(24°40′~25°2′N,102°36′~102°47′E)位于第二级阶梯云贵高原中部,是云南高原最大的淡水湖,流域面积2920 km2,滇池湖体呈南北分布,略呈弓形,面积309.5 km2,南北向长40 km,平均深度5.3 m[20]. 滇池大小入湖河流共120多条,多发源于流域北部、东部和南部山地[21],大部分入湖河流流经人口密集的城镇、乡村以及磷矿区,最后呈向心状注入滇池.选择滇池入湖4类典型河流(城市纳污河流、城乡结合部河流、农田河流和村镇河流),分别代表不同入滇河流的营养物含量和污染源类型. 其中,盘龙江是一条城市纳污河流,自北向南纵穿昆明城而过,从而成为昆明四城区的分界线,该河流主要接纳昆明城区点源生活污水;宝象河汇水区处于城乡结合部,接受城市点源与农业面源污染;大河位于连片农田区域的中间部位,周围基本无居住区、乡镇企业或规模化畜禽养殖基地;柴河属于村镇河流,其村镇居民集中居住区周边无集中污水处理系统[22].1.2 样品采集通过对4条典型河流盘龙江(PLJ)、宝象河(BXH)、大河(DH)和柴河(CH)及滇池(DC)湖体进行实地考察、调研,并严格按照地表水和污水监测技术规范(HJ/T 91-2002)及文献[23]确定每条河流的采样点(图1). 盘龙江采样点编号为PLJ1~PLJ12,宝象河采样点编号为BXH1~BXH13,大河采样点编号为DH1~DH12,柴河采样点编号为CH1~CH9,各断面采样点均自上游到下游依次编号. 滇池采样点编号为DC1~DC28. 采样时间为2014年7月9日-7月16日,所采集的水样送云南省环境科学研究院,24 h内完成分析检测工作.1.3 测试分析与数据处理水样测试指标包括总氮(TN)、氨氮(NH3-N)、硝态氮-N)和总磷(TP)浓度,均按国家标准方法测定. 按照国家《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)[24](表1)评估滇池4条入湖河流及其氮、磷污染情况. 采用Origin 8.0软件进行图像绘制,同时使用ArcGIS 10.1对滇池水样指标TN、TP浓度进行空间插值分析,以便了解整个滇池氮、磷浓度的空间变化趋势.2.1 入滇河流和滇池污染总体特征4条入滇河流与滇池水体中不同形态的氮、磷平均浓度存在较大差异. 4类河流TN 平均浓度在 3.58~11.11 mg/L之间;NH3-N平均浓度在1.18~2.84 mg/L之间,高于Ⅲ类水质浓度限值(1.0 mg/L);-N平均浓度在1.76~7.67 mg/L之间(表2). 4类河流水体中的-N均为氮素的主要赋存形式,盘龙河、宝象河、大河和柴河水体中的-N浓度占总氮浓度比例分别为49.1%、54%、69%和79%. 水体中氮素多以还原态及氧化态存在,还原态NH3-N浓度降低而氧化态-N浓度上升,在一定程度上表明水体环境氧化能力有提升的趋势[25]. TP平均浓度在0.18~0.47 mg/L 之间,其中,盘龙江TP平均浓度最低(0.18 mg/L),低于Ⅲ类水质浓度限值(0.2 mg/L). 滇池水体中TN浓度在1.14~5.54 mg/L之间,平均浓度为2.37 mg/L;NH3-N平均浓度为0.38 mg/L;-N平均浓度为0.41 mg/L;TP浓度在0.19~0.69 mg/L之间,平均浓度为0.29 mg/L(表2). 从7月TN、TP浓度变化来看,4条河流和滇池TN与TP平均浓度大都超出地表水Ⅴ类标准(表1),并远超过国际上广泛认可的发生水体富营养化的临界浓度(TN浓度为0.2 mg/L,TP浓度为0.02 mg/L)[26],表明氮、磷营养盐完全可以满足藻类生长的需要,一旦温度、光照、水动力等条件适宜,藻类就可能快速生长、繁殖,从而导致水质恶化[27]. 2.2 入滇河流和滇池水体TN浓度的空间变化特征及污染状况本研究是从河流上游到下游进行分段采样. 4条河流在夏季TN浓度从上游向下游逐渐增加,这种增加趋势在大河最为显著,其次在柴河. 逐点分析TN浓度,宝象河和盘龙江TN浓度变化幅度不大,盘龙江上游4个样点TN浓度值都小于V类水质浓度限值(2 mg/L),下游8个样点TN平均浓度都超过V类水质浓度限值. 宝象河13个采样点水体的TN浓度从上游到下游变化趋势相对较缓,大河与柴河水体的TN浓度变化较大,其中,大河TN浓度最大值出现在第8个样点;柴河9个采样点TN浓度变化整体上与大河类似(图2a). 4条河流水体氮素的入湖平均浓度以农田型河流(大河)的贡献最大,但不同的氮形态变化特征存在较大差异. 对TN 和-N而言,入湖平均浓度排序为:大河>柴河>宝象河>盘龙江. NH3-N平均浓度分布规律为:大河流域>盘龙江>柴河>宝象河(图2b). 4条河流3种形态氮的入湖总量差异主要与流域类型的特性有关.使用ArcGIS 10.1对滇池水体TN浓度进行空间插值分析,获得滇池水体氮、磷浓度空间变化趋势. 滇池水体TN均值浓度空间分布具有差异性,滇池水体TN浓度由北部向南部呈衰减趋势(图3). 滇池北部水体TN浓度在1.32~5.55 mg/L之间,平均浓度为3.02 mg/L. 滇池南部水体TN浓度在1.14~1.71 mg/L之间,平均浓度为1.36 mg/L.2.3 入滇河流和滇池水体TP浓度的空间变化特征及污染状况夏季各河流水体中TP浓度从上游向下游逐渐升高,变化趋势与TN浓度类似(图4a). 逐点分析TP浓度,宝象河和盘龙江TP浓度变化幅度不大,盘龙江上游4个采样点水体的TP浓度都低于Ⅱ类水质浓度限值(0.1 mg/L),下游8个样点TP浓度大于Ⅱ类水质浓度限值. 宝象河13个采样点水体的TP浓度从上游到下游变化趋势相对较缓,TP浓度峰值拐点出现在第7个采样点,其浓度高达0.41 mg/L. 大河与柴河TP浓度变化较大,其中,大河水体TP浓度最大值出现在第8个样点;柴河9个采样点TP浓度变化整体上与大河类似,最大值出现在采样点7(0.59mg/L). 农田型河流(大河)是入湖磷素的主要贡献者,进入滇池的TP平均浓度排序为:大河>柴河>宝象河>盘龙江(图4b),表明农业汇水区河流的平均浓度贡献率明显高于城市汇水区河流.滇池水体中TP平均浓度的空间分布具有差异性,由北部向南部呈衰减的趋势(图5). 滇池北部水体中TP浓度在0.21~0.69 mg/L之间,平均浓度为0.35 mg/L.滇池南部水体中TP浓度为0.19~0.25 mg/L,平均浓度为0.22 mg/L.2.4 入滇典型河流以及滇池水体氮、磷比例关系TN/TP(质量比)是分析河流水体浮游植物的生长态势及其营养盐限值因子和水体浮游植物营养结构特征的重要指标. 有学者将富营养化评估的标准划分3个区间:(1)当TN/TP小于7~10,氮元素成为浮游植物生长的限制因子. (2)TN/TP介于23~30之间,磷元素成为水体植物生长的限制因子. (3)TN/TP介于两者之间为水体植物合适的生长范围[28-29]. 不同流域类型的4条河流夏季TN/TP基本上介于7~30之间(图6),说明夏季各条河流水质整体上适合浮游藻类的生长. 而滇池大部分采样点水体的TN/TP小于7,说明氮元素成为滇池浮游植物生长的限制因子,因此对氮污染进行控制更有利于滇池水体富营养化的控制.3.1 影响入滇河流水体TN、TP浓度空间变化的主要因素位于北部的宝象河和盘龙江水体氮、磷浓度低于南部的柴河和大河(图2~5),水体TN、TP浓度差异是由不同类型的河流和每条河流不同河段的区域异质性导致的. 城乡结合型河流(宝象河)和城市纳污型河流(盘龙江)流经地区多为城镇居民区,治污力度较大导致营养盐浓度相对较低[30];而农田型河流(大河)和村镇型河流(柴河)流经地区多为集约化农业区,化肥的大量使用以及禽畜废弃物的直接排放造成水体中氮、磷等营养盐浓度较高. 有研究表明,农业上长期施用高量氮肥和畜禽养殖废弃物的直接排放是造成水中氮污染的重要原因之一[31].夏季4条河流水体中TN和TP浓度从上游向下游逐渐升高,但各河流在不同河段的变化特征存在差异. 具体差异性和影响因素为:城市纳污型河流(盘龙江)上游4个采样点水体TN、TP浓度分别低于Ⅴ类和Ⅱ类水质标准,主要因为上游河段作为昆明市主要饮用水源保护区,实行封闭式管理,污染较小;而其下游8个采样点水体TN、TP浓度分别超过V类和Ⅱ类水质标准,符合城市纳污河流沿途不断接受污水排放的实际情况[32].城乡结合型河流(宝象河)13个采样点水体中TN、TP浓度从上游到下游变化趋势相对较缓. 宝象河是滇池东部城乡结合部入湖河流,沿途接纳城市点源与农业面源污染,因此城市污染与农业污染对其均有影响[33]. TP浓度峰值拐点出现在第7个采样点,结合采样时间、天气状况以及采样点地形特征(大面积无植被覆盖的红黄壤山坡),主要是因为夏季降雨量较大,容易形成明显的地表径流[34],使山坡水土流失严重,进而使大量易溶解性磷随径流进入水体.村镇型河流(柴河)9个采样点水体TN、TP浓度从上游到下游呈先增后减的趋势,TP浓度最大值出现在采样点7,主要原因是其位于磷矿分布区域. 样点4与样点7之间河段的TN浓度有所降低,可能是以硝态氮为主的水体自净作用的结果[35]. 农田型河流(大河)12个采样点水体TN、TP浓度变化基本符合农田河流营养盐从上游到下游不断累积的特征,其中,第8个采样点水体TN、TP浓度突然增加,这主要是由于该采样点周围有农田广布,是农业面源污染导致的[36].3.2 影响入滇河流水体氨氮、硝态氮浓度空间变化的主要因素对于TN、TP而言,农业汇水区为主的大河与柴河入湖水体平均浓度明显高于城市汇水区为主的盘龙江和宝象河,且总体变化趋势一致(图2a、图4a),但不同形态的氮总体变化趋势存在明显差异,这主要与河流类型特征有关. 4条河流水体的NH3-N浓度总体上呈现从上游到下游波动增加的变化趋势(图7a). 有研究表明,河流中NH3-N主要来源于城市生活污水和工业废水以及由水土流失和农田施肥造成的氮素流失[37],但不同类型河流的变化趋势各异. 农田型河流(大河)水体的氨氮浓度相对较高,说明丰水期的夏季NH3-N浓度主要受农业面源污染影响,夏季强降雨引起的地表径流将农业生态系统中未被利用的氮素及其他污染物带入河流造成氨氮污染[38],其中,第8个采样点NH3-N浓度达到最大,说明该样点区域水体近期受到污染最为严重[39]. 城乡结合型河流(宝象河)和城市纳污型河流(盘龙江)的污染主要来自生活污水和工厂的点源排放,排放量常年基本保持稳定. 城市纳污型河流虽受人类活动影响较大,但污染程度较小,这与盘龙江污染治理措施的加强(河道清淤、水质治理)和江河污染防控措施的实施有一定关系. 农业汇水区的大河和柴河虽受人为活动干扰小,但该区域具有传统农作物与养殖区广布的地理特征[40],且夏季降雨相对集中造成农业区暴雨径流水所占比重增加,导致河流面源污染的影响程度大于城市、工业聚集等点源污染程度.农田型河流(大河)和村镇型河流(柴河)中-N浓度呈逐渐增加至平稳的变化趋势,而城乡结合型河流(宝象河)和城市纳污型河流(盘龙江)水体中-N浓度总体维持平稳状态(图7b). 因为在农田河流和村镇地区,施用的多为氮肥,但NH3-N中的铵态氮-N)很容易通过硝化作用转化成-N,而土壤胶体一般带负电荷,因此,-N不易被土壤吸附而容易随地表与地下径流进入河流[41-42],从而导致农田型和村镇型河流中的-N浓度较高. 工业生产废水和城市生活污水中含有大量的有机氮和氨氮,有机氮的分解会消耗水体中大量氧气,导致-N向-N转化的硝化作用减缓,同时由于缺氧强化了河流底部-N的反硝化作用,使-N浓度进一步降低[43-44],从而使城乡结合型河流(宝象河)和城市纳污型河流(盘龙江)水体中-N浓度相对较低.3.3 入滇河流与滇池湖体氮、磷营养盐对比分析北部入滇河流水体中TN平均浓度为8.23 mg/L,TP平均浓度为0.38 mg/L;南部入滇河流水体中TN平均浓度为20.24 mg/L,TP平均浓度为0.84 mg/L. 南部入滇河流水体中TN、TP浓度是北部入滇河流的2倍多. 而滇池北部水体中TN浓度在3.47~5.39 mg/L之间,TP浓度在0.34~0.47 mg/L之间. 滇池南部水体中TN浓度在1.14~3.46 mg/L之间,其TP浓度在0.21~0.32 mg/L之间(图3、5). 滇池水体TP、TN浓度由北部向南衰减,与卢少勇等[45]的研究结论一致,但北部入滇河流比南部入滇河流污染小的结果与其研究不一致,因此,我们推测滇池北部富营养化的主要影响因素是内源释放,水体的富营养化水平很大程度上受底泥向水体释放的氮、磷营养盐的影响[46-47]. 结合湖泊水体沉积学理论,可能原因有:(1)滇池地区常年盛行西南风[48],南部水体中的TN、TP随水流和风的扰动向北部集聚. (2)与滇池特定的水动力、地形构造[49]有关. (3)滇池南部多为磷矿区,如柴河流域周边磷矿分布广泛,磷矿石含钙量较高,而沉积物无机磷主要以钙磷化合物形式沉积[50]. 滇池西南部磷的吸附性沉积,导致磷浓度降低. 为此,在今后的滇池水体富营养化研究中,应对滇池内源释放进行深入研究.2)4类典型入湖河流中,TN、TP平均浓度大小顺序为:农田型河流(大河)>村镇型河流(柴河)>城乡结合型河流(宝象河)>城市纳污型河流(盘龙江).3)夏季各条河流水质整体上适合浮游藻类的生长,氮元素是滇池浮游植物生长的主要限制因子.4)滇池水体TN、TP平均浓度的空间分布存在差异,总体上呈现出由滇池北部向南部逐渐递减的趋势,该特征与外源污染物的输入状况相反. 内源释放是滇池北部水体富营养化的主要影响因素,值得进一步深入研究.【相关文献】[1] Zhang H, Huang GH. Assessment of non-point source pollution using a spatial multicriteria analysis approach. Ecological Modelling, 2011, 222: 313-321.[2] Schaffner M, Bader HP, Scheidegger R. Modeling the contribution of point sources and non-point sources to Thachin River water pollution. Science of the Total Environment, 2009, 407: 4902-4915.[3] Zhang Shaohao, Wu Hongjuan, Cui Bo et al. Preliminary study on control of algaeblooms by hyriopsis cumingii lea. Acta Hydrobiologica Sinica, 2007, 31(5): 760-762(in Chinese).[张绍浩, 邬红娟, 崔博等.利用三角帆蚌控制水华的初步研究. 水生生物学报, 2007, 31(5): 760-762.][4] Cai Qinghua, Hu Zhengyu. Studies on eutrophication problem and control strategy in the three gorges reservoir. Acta Hydrobiologica Sinica, 2006, 30(1): 7-11(in Chinese with English abstract).[蔡庆华, 胡征宇. 三峡水库富营养化问题与对策研究. 水生生物学报, 2006, 30(1): 7-11.][5] Qin BQ, Yang LY, Chen FZ et al. Mechanism and control of lake eutrophication. Chinese Science Bulletin, 2006, 51(19): 2401-2412.[6] Padisak J, Reynolds CS. Selection of phytoplankton associations in LakeBalaton,Hungary, in response to eutrophication and restoration measures,with special reference to cyanoprokaryotes. Hydrobiologia, 1998, 384: 41-53.[7] Yu Xiaogan, Josef Nipper, Yan Nailing et al. Recommendations of eutrophication control of Taihu Lake from an international view. Acta Geographica Sinica, 2007, 62(9): 889-906(in Chinese with English abstract).[虞孝感, Josef Nipper, 燕乃玲. 从国际治湖经验探讨太湖富营养化的治理. 地理学报, 2007, 62(9): 899-906.][8] Guo Huaicheng, Wang Xinyu, Yi Xuan. Study on eutrophication control strategy based on the succession of water ecosystem in the Dianchi Lake. Geographical Research, 2013, 32(6): 998-1006(in Chinese with English abstract).[郭怀成, 王心宇, 伊璇. 基于滇池水生态系统演替的富营养化控制策略. 地理研究, 2013, 32(6): 998-1006.][9] Zhu Jun, Dong Hui, Wang Shoubing et al. Sources and quantities of main water pollution loads released into Three-Gorge Reservoir of the Yangtze River. Advances in Water Science, 2006, 17(5): 709-713(in Chinese with English abstract).[朱骏, 董辉, 王寿兵等. 长江三峡库区干流水体主要污染负荷来源及贡献. 水科学进展, 2006, 17(5): 709-713.][10] Guo Huaicheng, Sun Yanfeng. Characteristic analysis and control strategies for the eutrophicated problem of the Lake Dianchi. Progress in Geography, 2002, 21(5): 500-506(in Chinese with English abstract).[郭怀成, 孙延枫. 滇池水体富营养化特征分析及控制对策探讨. 地理科学进展, 2002, 21(5): 500-506.][11] Gao L, Zhou JM, Yang H et al. Phosphorus fractions in sediment profiles and their potential contributions to eutrophication in Dianchi Lake. Environmental Geology, 2005, 48: 835-844.[12] Xiao M, Wu F, Zhang R et al. Temporal and spatial variations of low-molecular-weight organic acids in Dianchi Lake, China. Journal of Environmental Sciences, 2011,23(8): 1249-1256.[13] Wang Lifang, Xiong Yongqiang, Wu Fengchang et al. The eutrophication process of Lake Dianchi: evidences from the δ13C value of the bound nC16:0 fatty acid. J Lake Sci, 2009, 21(4): 456-464(in Chinese with English abstract). DOI: 10.18307/2009.0402.[王丽芳, 熊永强, 吴丰昌等. 滇池的富营养化过程:来自结合态脂肪酸C16:0 δ13C的证据. 湖泊科学, 2009, 21(4): 456-464.][14] Wu Deling, Qian Biao, He Linhui. Contributing factor analysis of eutrophication of Dianchi Lake. Research of Environmental Science, 1992, 5(5): 26-28(in Chinese with English abstract).[吴德玲, 钱彪, 何琳晖. 滇池富营养化成因分析. 环境科学研究, 1992, 5(5): 26-28.] [15] Kong Yan, He Shuzhuang, Hu Bin et al. The settlement and transfer rule of phosphorus in stormwater runoff from phosphorus-rich area in Dianchi Watershed. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(9): 2160-2166(in Chinese with English abstract).[孔燕, 和树庄, 胡斌等. 滇池流域富磷地区暴雨径流中磷素的沉降及输移规律. 环境科学学报, 2012, 32(9): 2160-2166.][16] Liu Yong, Yang Pingjian, Sheng Hu et al. Watershed pollution prevention planning and eutrophication control strategy for Lake Dianchi. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(8): 1962-1972 (in Chinese with English abstract).[刘永, 阳平坚, 盛虎等. 滇池流域水污染防治规划与富营养化控制战略研究. 环境科学学报, 2012, 32(8): 1962-1972.][17] Wang Hongmei, Chen Yan. Change trend of eutrophication of Dianch Lake and reason analysis in recent 20 years. Environmental Science Survey, 2009, 28(3): 57-60 (in Chinese with English abstract). DOI: 10. 13623/2009. 03012.[王红梅, 陈燕. 滇池近20a富营养化变化趋势及原因分析. 环境科学导刊, 2009, 28(3): 57-60.][18] Liu Yong, Zhu Yuanrong, Gong Xiaofeng et al. Sedimentary records of acceleratedeutrophication in Dianchi Lake over the recent decades. Research of Environmental Sciences, 2012, 25: 1236-1242(in Chinese with English abstract).[刘勇, 朱元荣, 弓晓峰等. 滇池近代富营养化加剧过程的沉积记录. 环境科学研究, 2012, 25: 1236-1242.][19] Wang Jiayin, Zhang Shitao, Wang Mingyu et al. Temporal and spatial distribution of groundwater nitrogen pollution and influence factors in Dahe river catchment in Dianchi watershed. Journal of Graduate University of Chinese Academy of Sciences, 2013, 30 (3): 339-346(in Chinese with English abstract).[王佳音, 张世涛, 王明玉等. 滇池流域大河周边地下水氮污染的时空分布特征及影响因素分析. 中国科学院研究生院学报, 2013, 30(3): 339-346.] [20] He Zongjian, Xiong Qiang, Jiao Lixin et al. Characteristics and bioavailability of dissolved organic phosphorus from different sources of Lake Dianchi in summer. China Environmental Science, 2014, 34(12): 3189-3198(in Chinese with English abstract).[何宗健, 熊强, 焦立新等. 夏季滇池不同来源溶解性有机磷特征及其生物有效性. 中国环境科学, 2014, 34(12): 3189-3198.][21] Li Yuexun, Xu Xiaomei, He Jia et al. Point source pollution control and problem in Lake Dianchi basin. J Lake Sci, 2010, 22(5): 633-639(in Chinese with English abstract). DOI: 10.18307/2010.0502.[李跃勋, 徐晓梅, 何佳等. 滇池流域点源污染控制与存在问题解析. 湖泊科学, 2010, 22(5): 633-639.][22] Jin Shuquan, Zhu Xiaoli, Zhou Jinbo et al. Pollution characteristics of nitrogen and phosphorus in typical reaches in rural area of Ningbo. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(1): 106-108(in Chinese with English abstract).[金树权, 朱晓丽, 周金波等. 宁波农村地区典型河流氮磷污染特征分析. 水土保持学报, 2010, 24(1): 106-108.][23] Wang ZJ, Hui LG. Evaluating the effectiveness of routine water quality monitoring in Miyun reservoir based on geostatistical analysis. Environmental Monitoring and Assessment, 2010, 160(1/2/3/4): 465-478.[24] State Environmental Protection Administration. The surface water environmental quality standard of the People’s Republic of China (GB 3838-2002). Beijing: China Environmental Science Press, 2002(in Chinese).[国家环境保护总局. 中华人民共和国地表水环境质量标准(GB 3838-2002) 北京: 中国环境科学出版社, 2002.][25] Quirós R. The relationship between nitrate and ammonia concentrations in the pelagic zone of lakes. Limnetica, 2003, 22(1/2): 37-50.[26] Luo Guyuan, Bu Faping, Xu Xiaoyi et al. Dynamics of TN and TP in the backwater region of the Linjiang River in the Three Gorge Reservoir. Journal of Civil, Architectural & Environmental Engineering, 2009, 31(5): 106-111(in Chinese with English abstract).[罗固源, 卜发平, 许晓毅等. 三峡库区临江河回水区总氮和总磷的动态特征. 土木建筑与环境工程, 2009,31(5): 106-111.][27] Lei Pei, Zhang Hong, Shan Baoqing. Dynamic characteristics of nitrogen and phosphorus in the representative input tributaries of Danjiangkou Reservoir.。

滇池沉积物磷内负荷及其对水体贡献的研究

滇池沉积物磷内负荷及其对水体贡献的研究

滇池沉积物磷内负荷及其对水体贡献的研究高丽;杨浩;周健民;陈捷【期刊名称】《环境科学学报》【年(卷),期】2004(24)5【摘要】在滇池全湖选取 1 1 0个采样点 ,调查了沉积物磷的营养状况 ;外海不同方位选取 6个采样点 ,研究了沉积物磷的赋存形态、剖面分布及其对水体的贡献 .结果表明 ,滇池沉积物表层 ( 0~ 5cm)总磷含量主要变化在 2~3g·kg-1 ,最大值为6 6 6g·kg-1 .沉积物剖面表明 ,表层总磷含量远高于底层 ,在 0~ 1 0cm总磷含量随深度增加而迅速降低 .在点 4、点 5和点 6 ,不同形态磷的含量顺序为NaOH P ,Org P >HCl P >BD P >NH4Cl P .滇池南部 (S1、S2 )沉积物钙结合态磷含量较高 ,表现为HCl P >NaOH P ,Org P >BD P >NH4Cl P(表层 0~ 2 0cm) .沉积物表层 0~ 1 0cm活性磷含量很高 ,且随深度增加含量急剧下降 ,滇池北部沉积物具有很大的释磷潜力 .可溶性磷在水土界面的浓度梯度为沉积物磷向水体扩散提供了条件。

【总页数】6页(P776-781)【关键词】滇池;沉积物;磷;水体;富营养化;湖泊;水污染【作者】高丽;杨浩;周健民;陈捷【作者单位】中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展国家重点实验室;烟台大学海洋学院,烟台264005【正文语种】中文【中图分类】X524【相关文献】1.滇池沉积物磷负荷估算 [J], 张燕;邓西海;陈捷;彭补拙2.福建省山仔水库沉积物磷对水体磷浓度贡献的估算 [J], 苏玉萍;林佳;何灵;林婉珍;王家乐3.滇池水体沉积物磷素特征及其对藻类的影响 [J], 程文娟; 包立; 罗雄鑫; 张乃明4.滇池水体沉积物磷素特征及其对藻类的影响 [J], 程文娟; 包立; 罗雄鑫; 张乃明5.滇池沉积物磷的释放以及不同形态磷的贡献 [J], 高丽;杨浩;周健民;陈捷因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

滇池流域水生态环境演变趋势、治理历程及成效

滇池流域水生态环境演变趋势、治理历程及成效

滇池流域水生态环境演变趋势、治理历程及成效一、概述位于中国云南省昆明市境内,是云南省最大的淡水湖,也是长江、珠江和红河三大水系的汇流区。

在过去的几十年里,由于人类活动的不当干预,滇池流域的水生态环境遭受了严重破坏,表现为水质恶化、湖泊富营养化、湿地退化等一系列问题。

这些问题不仅影响了湖泊本身的生态平衡,也对周边地区的生态环境和经济发展造成了严重的影响。

为了改善滇池流域的水生态环境,国家和地方政府采取了一系列治理措施。

从上世纪90年代末期开始,滇池治理就被提上了日程,并经过数十年的努力,取得了显著的成效。

治理历程中,经历了从大力治滇到精准治滇的转变,形成了科学、系统、集约、依法的治理新思路。

也通过加强水质污染防治、湖岸湿地保护、水资源合理利用和管理等手段,有效地改善了滇池流域的水生态环境。

在治理成效方面,滇池水质得到了显著提升,富营养化现象得到了有效缓解。

湖岸湿地的保护和恢复工作也取得了积极的成果,湿地植被重新生长,鸟类和野生动物的数量逐渐增加。

水资源利用效率也得到了提高,实现了水资源的高效利用和可持续发展。

尽管取得了一定的成效,滇池流域的水生态环境仍然面临着诸多挑战。

未来的治理工作还需要继续加强,进一步深化治理措施,提高治理效果,以实现滇池流域水生态环境的长期稳定和可持续发展。

1. 滇池流域的地理位置与重要性滇池流域位于云贵高原的核心区域,地理位置介于北纬2428至2东经10230至10300之间,流域面积广阔,达到了2920平方公里。

这一区域不仅是长江流域上游金沙江水系的重要组成部分,更是云南省滇中生物多样性构成的关键一环。

滇池流域的地形地貌复杂多样,由中山山地、河谷、盆地以及滇池高原断陷湖泊和湖滨带共同构成。

地势自北向南逐渐降低,这种特殊的地貌格局赋予了滇池流域独特的生态环境和丰富的生物多样性。

滇池流域还是多条河流的汇集地,这些河流最终汇入滇池,形成了流域内复杂而精细的水系网络。

滇池作为流域内的核心水域,是云贵高原最大的淡水湖泊,被誉为“高原明珠”。

滇池湿地报告(数字室)

滇池湿地报告(数字室)

1.3.3 湿地景观格局变化研究进展(数字环境室)1.5.1 滇池水域与湖滨湿地近期演变过程及其驱动力分析研究(数字环境室)利用卫星遥感技术和地理信息技术,以20世纪50年代以来的卫星遥感影像为基础,通过对不同时期卫星影像的处理、分类、解译,利用地理信息系统分析功能解读不同时期滇池湖泊水域变化及湖滨土地利用类型变化,作为自然净化能力研究的基础数据源。

影像资料的准备:购置20世纪50-60、70-80、80年代-2008年三个时期各一期代表性的高精度影像数据(分辨率为2.5m),第一时期和第二个时期为航空正射影像,第三期使用googl e earth2008年的截图数据。

滇池水域时空变化:根据水体光谱特性,水域研究主要通过目视解译上述三期影像信息的湖泊水域时空分布,利用GIS地理分析功能分析湖泊水域时空变化。

湖滨土地利用类型演变:利用地理信息系统软件Arcview采用目视解译方法,通过对典型地段的实地研究,分析研究范围内土地利用的光谱特征,研究土地利用类型与影像数据的相互关系,建立土地利用卫星影像数据的解译体系,获取研究区三个时期土地利用状况图,并建立20世纪50年代以来近60年滇池湖滨湿地景观格局动态变化过程。

在此基础上完成滇池湿地研究区域图、三个时期内研究区的土地利用/土地植被覆盖图。

该研究结果将结合自然净化能力研究要求进一步进行相关的分析研究。

收集资料(50-2008年间):滇池周围植被覆盖数据、气象数据、水文数据、社会经济统计数据后,完成三个时期内湿地植被覆盖变化图、研究时段内昆明市年均降水量和年均气温变化曲线图、滇池水位变化曲线图,结合湿地演变历史分析湿地演变驱动力,进行未来发展趋势预测。

1.5.3 滇池水域及湖滨湿地数据库构建(数字环境室)将原始高清影像、校正影像、解译成果、植被覆盖、年降水量、年平均气温变化和滇池水位变化数据和图件有机地结合在一起,形成滇池水域及湖滨湿地数据库。

1.8.1 滇池及周边地区相关历史及现状资料收集(1)自然状况历史及现状资料及图件(数字环境室)①自然状况历史及现状滇池位于云南省高原中部,东经102°37′—102°48′、北纬24°40′—25°02′之间。

滇池水质1999-2008年时空变化特征

滇池水质1999-2008年时空变化特征

评价 ,并 以水质 综合评 价得 分作 为监测 点位 的 空 间属 性 值 ,采 用空 间插 值 法 定量 分 析 1 0年 间 滇池 水质 的
时空 变化 特征 。研 究期 间 内 ,滇 池水质 总体 呈现 不 断 恶化 的趋 势 ,氮磷 污 染 一 直是 滇 池 的主 要 污 染 类型 。
滇池 南部区域水质一直优 于北部和 中部 区域 ,尤其是草海和外海交界 区域的水质在全湖是最差的。南部片
究 对 于 了解 湖 泊长期 的水质 变化 规律 至关 重要 。然 而 ,现有 的多 个研 究均 侧重 于短 期 的水质 时空 变化 研 究 ,采用 空 间技术 方 法定 量研 究滇 池水 质空 间变 化 的研究 不多 。滇 池 由于 常规监 测 采样点 位少 ,以 单点 为基 础分 析水 质 的空 间分 布 ,不足 以准 确反 映 其 空 间分 布 的状 况 。本 文 采 用 因子 分 析 法 以滇 池 1 9 9 9 -2 0 0 8年 的 水 质 监 测 数 据 为 基 础 ,综 合 评 价
张军 莉 。 ,严 谷芬
( 1 . 云南高原湖泊流域污染过程与管理重点实验室 ,云南 昆明 6 5 0 0 3 4 ; 2 .云南省 环境 科学 研究 院 ,云南 昆 明 6 5 0 0 3 4 )
摘 要 :以滇池 常规 的 水质监 测 数 据 为基 础 ,运 用 因子 分析 法对 滇 池 1 9 9 9 -2 0 0 8年 的 水 质进 行 综 合
收稿 日期 : 2 0 1 4— 0 3~2 0
的西园隧道和西南端的海 口中滩闸。
2 研 究 方法
2 . 1 因子分析 法
因子 分析 由 C h a r l e s S p e a r m a n在 1 9 0 4年首 次提 出 ,通过 研 究 多 个 变 量 间 相 关 系 数 矩 阵 ( 或 协 方

滇池沉降速率常数总磷模型

滇池沉降速率常数总磷模型

滇池沉降速率常数总磷模型一、引言滇池是中国云南省的一个大型淡水湖泊,位于云南高原中心地带,是中国第八大淡水湖。

由于近年来城市化和工业化的快速发展,滇池面临着严重的环境问题,其中之一就是富营养化。

富营养化会导致蓝藻水华、水体富氧等问题,而总磷是导致富营养化的主要因素之一。

因此,研究滇池总磷模型对于保护滇池生态环境具有重要意义。

二、滇池沉降速率常数在研究总磷模型之前,需要先了解滇池沉降速率常数。

沉降速率常数是指单位时间内底泥中某种物质含量下降的比例。

对于滇池而言,其沉降速率常数与底泥厚度、水深等因素有关。

根据以往研究结果,滇池底泥中总磷含量随时间呈指数下降趋势,因此可以使用指数函数来描述。

三、总磷模型1. 模型基本原理总磷模型是通过建立总磷的输入输出模型来描述水体中总磷的变化规律。

其基本原理是:水体中总磷的增加主要来自于入湖河流、底泥释放和大气降解等途径,而减少则主要来自于沉积、生物吸附和沉淀等途径。

2. 模型参数总磷模型中需要确定的参数包括:入湖总磷通量、底泥释放速率常数、生物吸附速率常数、沉淀速率常数等。

其中,入湖总磷通量可以通过流域面积、人口密度等因素计算得出;底泥释放速率常数和生物吸附速率常数可以通过实验测定得到;沉淀速率常数可以根据滇池水体特征进行估算。

3. 模型应用将模型应用于滇池,可以得到滇池水体中总磷的变化趋势。

通过对模型结果进行分析,可以确定控制滇池富营养化的措施,如减少入湖污染源、加强底泥管理等。

四、结论综上所述,滇池沉降速率常数和总磷模型是研究滇池生态环境的重要工具。

通过建立总磷模型,可以了解滇池水体中总磷的变化规律,为控制滇池富营养化提供科学依据。

因此,需要加强对滇池沉降速率常数和总磷模型的研究,为保护滇池生态环境做出贡献。

滇池水体变化调查报告

滇池水体变化调查报告

滇池水体变化调查报告张园博⒈滇池滇池是云南省最大的淡水湖,素有高原明珠之称。

过去环湖地区常有洪涝水患,早在1262年就在盘龙江上建松华坝,1268年又开凿海口河,加大滇池的出流量,减轻环湖涝灾。

1955年以後在湖的上游各个河流上先後修建十馀座大中型水库,沿湖修建几十座电力排灌站,解除洪涝灾害,并确保农田灌溉和城市工业、生活用水。

湖内产鲤、鲫、金钱鱼等。

位于云南省昆明市的西南,古名滇南泽,又称昆明湖。

滇池因周围居住着“滇”部落或有水似倒流、“滇者,颠也”之说,故曰“滇池”。

滇池为地震断层陷落型的湖泊,其外形似一弯新月。

湖面的海拔高度为1886米,南北长39公里,东西最宽为13公里。

湖岸线长163.2公里,面积为306.3平方公里,容水量为15.7亿立方米,素称“五百里滇池”。

主要河流有盘龙江、金汁河、宝象河、海源河、马料河、落龙河、捞鱼河等,出水口为螳螂江。

滇池水由海口注入普渡河,汇入金沙江,属长江水系,流域面积2855公里,为我国的第六大淡水湖,是一颗吹璀璨的高原明珠。

滇池东有金马山,西有碧鸡山,北有蛇山,南有鹤山。

这些山连绵起伏,形成了昆明坝子的天然屏障。

湖滨土地肥沃,气候温和,水源充沛,有利于灌溉和航行。

平均气温为14.5-17.8度,降雨量为1070毫米。

⒉过去的滇池滇池污染是一个令人揪心的话题。

为了净化这五百里滇池的浑浊波涛,“七五”以来国家和云南省相继投入滇池污染治理的经费突破了40亿元。

这些来自中央、地方政府的款项和世界银行的贷款虽然有效地缓解了滇池生态环境的恶化,却未完全根治滇池污染。

目前仍属5类重污染湖泊。

近年来滇池的污染十分严重,被国务院列为重点治理的“三湖三河”之一。

滇池污染经历了一个长期而复杂的过程。

水质污染从70年代后期开始,进入80年代,特别是90年代,富营养化日趋严重。

造成滇池水污染的原因:一是滇池地处昆明城市下游,是滇池盆地最低凹地带;二是生活污水进入滇池;三是工业废水进入滇池;四是农业面源污染;五是滇池流域城镇化迅速发展;六是滇池属于半封闭性湖泊,缺乏充足的洁净水对湖泊水体进行置换;七是在自然演化过程中,湖面缩小,湖盆变浅,进入老龄化阶段,内源污染物堆积,污染严重。

滇池典型区域磷与铁的形态分布规律

滇池典型区域磷与铁的形态分布规律

滇池典型区域磷与铁的形态分布规律
滇池典型区域磷与铁的形态分布规律
通过调查滇池三个湖湾不同深度水层磷与铁的形态分布,研究三个湖湾内源磷的释放规律.结果表明,在海埂湾间隙水中,磷的释放强度远高于另外两个湖湾,根据水体中各种形态磷和铁的关系,推测出在这三个湖湾中,铁结合态磷是湖水悬浮物和沉积物中一种重要的可释放磷.
作者:胡俊吴永红刘永定刘剑彤 HU Jun WU Yong-Hong LIU Yong-Ding LIU Jian-tong 作者单位:胡俊,吴永红,HU Jun,WU Yong-Hong(中国科学院水生生物研究所,武汉,430072;中国科学院研究生院,北京,100039)
刘永定,刘剑彤,LIU Yong-Ding,LIU Jian-tong(中国科学院水生生物研究所,武汉,430072)
刊名:环境化学ISTIC PKU 英文刊名:ENVIRONMENTAL CHEMISTRY 年,卷(期):2005 24(4) 分类号:X13 关键词:滇池富营养化间隙水磷铁。

滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究

滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究

土 壤 (Soils), 2014, 46(3): 470–474①基金项目:国家水污染控制科技重大专项(2012ZX01102-003),国家自然科学基金重点项目(41030640)和云南省基金重点项目(2009CC006)资助。

* 通讯作者(zhangnaiming@)作者简介:包立(1985—),男,云南建水人,博士研究生,主要从事农业面源污染与水土保持方面的研究。

E-mail: bbllty@滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究①包 立,张乃明*,农明英(云南农业大学资源与环境学院,昆明 650201)摘 要:滇池是中国水体富营养化最严重的湖泊之一,磷是造成滇池有害藻类“水华”的限制因子。

本文以滇池南岸主要入滇河流——东大河为研究对象,探讨了流域内磷素的累积规律及空间分布特征,结果表明:①流域下游有显著的磷素累积。

②土地利用类型对流域土壤磷素累积有显著影响,设施农业是土壤磷素累积的最主要土地利用类型。

③流域东北部靠近滇池的区域是磷素累积最严重的区域。

关键词:滇池;东大河;土壤磷;累积规律;空间分布 中图分类号:S156.4滇池是中国水体富营养化最严重的湖泊之一[1],滇池流域是“三河三湖”治理的重点区域,针对滇池富营养化及其有害藻类“水华”成因已经取得了较多的研究成果[2–4]。

随着农业产业结构的调整,以大棚设施栽培为主的蔬菜、花卉种植面积的进一步扩大,流域内农田化肥施用强度越来越高[5],整个流域内大约60% 的土壤有效磷含量在50 mg/kg 以上,最高可达548.7 mg/kg ,无论是磷肥使用量还是土壤有效磷累积量均高于全国平均水平[6]。

虽然通过过程控制减少农田磷素输出的难度较大,但其是减缓滇池水体富营养化过程和防控有害藻类“水华”的重要措施之一[7–8]。

因此,本研究通过对滇池南岸典型入湖河流东大河流域实地采样分析,对该区域土壤磷累积、空间分布特征进行研究,以期为减少磷素向滇池水体输入提供科学依据。

滇池的水系构成

滇池的水系构成

滇池的水系构成主水源盘龙河,出于嵩明县西北梁王山(又名东葛勒山)的黄龙潭地下暗河,流经牧羊街,并与源出于邵甸村的邵甸河汇合乃名盘龙江,多行山谷间,到了松华坝,地势豁然开朗,并分支为金汁河、明通河等河流汇入滇池。

滇池所汇入的众水,就由此经安宁的螳螂川、普渡河,经东川与禄劝交界处注入金沙江。

上游水系滇池流域位于云贵高原中部,地处长江、珠江和红河三大水系分水岭地带,流域面积为2920平方公里,注入滇池的大小河流共有20余条,其中以盘龙江最大,此外是柴河、金汁河、马料河、昆阳河、海源河、宝象河、东大河、梁王河、呈贡大河、西白沙河等。

滇池接纳了20多条河流,除盘龙江外,还有东白沙河、宝象河、马料河、洛龙河、捞鱼河、梁王河、大河、柴河、东大河、古城河、新运粮河、老运粮河等,形成滇池流域,流域面积2920平方千米,多年平均年径流量7.5亿立方米。

较大的支流宝象河全长46千米,流域面积316平方千米,多年平均年径流量0.84亿立方米;柴河全长48千米,流域面积306平方千米,多年平均年径流量0.93亿立方米。

海口河是滇池的出水口。

盘龙江,滇池上游水系,普渡河。

普渡河发源于嵩明县梁王山北麓上喳啦箐白沙坡,源头河为牧羊河,发源地高程2600米,流经嵩明、官渡、盘龙、五华、西山、呈贡、晋宁、安宁、富民。

禄劝共10个县(市)区,于禄劝县则黑乡小河坪子东北1千米处汇入金沙江,全长375千米,汇入处高程746米,落差1854米,流域面积11716平方千米(其中昆明境内10758平方千米)。

习惯将普渡河分为盘龙江、滇池、螳螂川、普渡河下段4段。

盘龙江是普渡河上游段,源头有牧羊河、甸尾河在官渡区小河乡岔河嘴相汇,始称盘龙江,经谷昌坝水库,出松华坝水库,进入昆明坝区,穿过市区,在官渡区洪家村注入滇池,全长93.5千米,流域面积903平方千米,多年平均年径流量1.65亿立方米,流域高程2280-1890米,呈缓坡倾斜。

流域区建有昆明市较大的松华坝水库,蓄水量2.19亿立方米,是昆明城市用水的水源地。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

滇池入湖河流磷负荷时空变化及形态组成贡献李乐;王圣瑞;王海芳;张蕊;焦立新;丁帅;余佑金【摘要】The temporal and spatial changes of total phosphorus(TP) and various forms of phosphorus concentration, and the inlet load characteristics were studied in major inlet river of Lake Dianchi. At the same time, the contribution of different forms of phos-phorus from the inlet load was discussed. The results showed:(1) The TP concentrations of the inlet river into Lake Dianchi were between 0.11-1.93 mg/L, and the particulate phosphorus(PP) and dissolved inorganic phosphorus(DIP) forms were the main part. (2) The TP loading of the inlet rivers of Lake Dianchi was 280.51 t/a, and DIP was the main form in most rivers into the lake with an average contribution of 43.48%. PP form into the lake load followed with an average contribution of 31.64%. DOP form into the lake load was relatively low with an average contribution of 24.88%. (3) DIP load into the lake with the higher con-tribution value appeared in dry season (March, April and November), which the average contribution rate reached to 55.30%. Higher values of PP forms into the lake load occurred in January and July, with the average contribution of 56.14%. Change of the DOP load into the lake was relatively low, with the highest value appeared in December and its contribution was 21.85%. (4) The river pollution load into Lake Dianchi not only needs to be considered the contribution of the dissolved inorganic phosphorus into the lake, but also to be paid an attention on the dissolved organic phosphorus andparticulate phosphorus loading. During the process of comprehensive improvement of the inlet river loading into the lake, we should take corresponding measures according to different forms of phosphorus loading in different rivers and in different months in order to attempt getting a better effect.%研究了2013年滇池主要入湖河流总磷( TP )及各形态磷浓度的时空变化与入湖负荷特征,并探讨了不同形态磷的入湖负荷贡献.结果表明:(1)滇池河流入湖TP浓度在0.11~1.93 mg/L之间,以溶解性无机磷(DIP)和颗粒态磷(PP)为主,溶解性有机磷(DOP)浓度较低;(2)滇池河流入湖磷负荷总量为280.51 t/a,绝大多数河流主要以DIP形态入湖,平均贡献率为43.48%;PP形态入湖负荷次之,平均贡献率为31.64%;DOP 入湖负荷较低,平均贡献率为24.88%;(3)DIP入湖负荷贡献率较高值出现在3、4和11月的枯水期,平均入湖负荷贡献率达到55.30%;PP入湖负荷贡献率较高值出现在1和7月,平均入湖负荷贡献率为56.14%;DOP 入湖负荷贡献率月变化差异较小,最高值出现在12月,贡献率为21.85%;(4)研究滇池入湖河流污染负荷不仅要考虑溶解态无机磷的贡献,而且需要重视PP和DOP负荷,控制滇池入湖河流污染负荷需要考虑不同河流不同形态磷负荷组成及月变化差异特征,有针对性地采取相应措施.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2016(028)005【总页数】10页(P951-960)【关键词】滇池;入湖河流;磷负荷;时空变化;贡献【作者】李乐;王圣瑞;王海芳;张蕊;焦立新;丁帅;余佑金【作者单位】中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012; 中北大学化工与环境学院,太原030051;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012;中北大学化工与环境学院,太原030051;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012【正文语种】中文磷是湖泊初级生产力的限制性营养元素[1],也是导致水体富营养化的重要营养物质之一[2]. 我国的水功能区水质达标率小于60%[3],在滇池、太湖和巢湖流域,由于人口密集,农业生产集约化程度高,流域总磷(TP)浓度比20年前提高了10倍以上[4-5]. 滇池是云贵高原最大的淡水湖泊,近些年来由于城市扩展,人口增长,经济快速发展,大量含磷污染物通过河流进入滇池,导致水体不断污染,富营养化趋势加重,蓝藻水华暴发更为频繁[6-7]. 据统计,滇池每年约有70%~80%的入湖水量是来自河流水体的补给[8]. 因此,滇池入湖河流不仅是滇池的主要水量来源,又是污染物汇入河流的主要通道,大部分点源与面源污染物通过入湖河流进入湖泊[9]. 故控制入湖河流磷污染是减弱湖泊磷污染的重要途径[10]. 进入滇池的磷营养负荷主要来自工业废水和城市污水等点源及农田地表径流流失和磷矿开采[11]. 对美国与日本等国的研究表明,即使点源污染已完全控制,河流水质达标率仅为65%,湖泊的水质达标率仅为42%,而在中国,面源污染已接近甚至高于点源污染,一些流域的面源污染已成为水环境的主要威胁[12-13]. 因而推行入湖河流磷负荷的控制是治理滇池富营养化的重要措施之一,也成为滇池流域磷总量控制的重要基础[14].外源负荷对浅水湖泊富营养化的影响往往至关重要[15-16],滇池入湖河流所携带的污染物是造成滇池富营养化的重要原因之一. 滇池流域入湖氮磷负荷已有较多报道[17-20],但相关研究多集中在入湖流量模型验证以及总氮(TN)和TP入湖负荷总量评估方面,而系统研究入湖河流氮、磷负荷时空变化的报道较少,尤其是对不同形态氮、磷负荷及其对TN、TP贡献的报道罕见. 本文通过研究入湖河流中TP和不同形态磷负荷及其负荷贡献的时空变化,了解并掌握各个入湖河流对湖泊磷负荷的贡献大小是准确评估入湖河流污染负荷的前提,可以为入湖河流污染现状和治理及滇池富营养化防治提供基础数据.1.1 样品采集与流域特征根据滇池流域入湖河流及子流域分布情况,于2013年1-12月,对盘龙江、新运粮河、老运粮河、广普大沟、老宝象河、东大河等28条主要入湖河流的河口布设监测点,采样时用GPS仪记录下滇池入湖河流位点的经纬度坐标及河流名称(图1). 分别在每个月的15-25日期间(采样时间避开风雨天气)采集入湖河口表层水样,同时现场监测流量. 每个水样充分混合后分别装入1 L聚乙烯塑料瓶内,当天带回实验室并测定ρ(TN)、溶解性总磷浓度(ρ(DTP))和溶解性无机磷浓度(ρ(DIP))等指标. 根据昆明市环境科学研究院监测结果,滇池28条主要入湖河流中达到劣V类水质标准的有20条,占74.1%;达到V类水质标准的有4条,占14.8%. 河流入湖流速为0.01~0.50 m/s,pH值为6.22~9.92,4-10月水温在17.0~20.3℃之间. 滇池入湖河流及子流域水量根据河口监测流速计算,并参考HSPF模型结果. 滇池流域以盘龙江(24667.61 m3/a)和新运粮河(10438.82 m3/a)入湖水量最高,老运粮河、大清河、捞鱼河、老宝象河、新宝象河等次之,入湖水量在2000~4000 m3/a之间,西坝河、金家河、大沟河和六甲宝象河等入湖水量最低,小于200 m3/a. 入湖水量以7-8月较高,8月最高达10703.65 m3/a.1.2 分析及计算方法ρ(TP)和ρ(DTP)采用过硫酸钾-钼锑抗分光光度法测定,ρ(DIP)采用钼锑抗分光光度法测定,具体方法参照文献[21].式中,DOP为溶解性有机磷,DIP为溶解性无机磷,PP为颗粒态磷,单位均为mg/L.入湖河流TP负荷计算公式为:式中,Wij为i年j月入湖河流TP负荷(t/a);Cij为i年j月河流入湖口ρ(TP)平均值(mg/L);Qij为i年j月入湖水量平均值(m3/s),入湖负荷计算方法参考文献[22-24].1.3 数据统计分析数据统计分析及制图采用Origin 8.5和ArcGIS 10.0软件.2.1 入湖河流磷浓度的时空变化通过计算不同月份入湖河流磷浓度的平均值得到磷浓度空间变化特征(图2). 滇池不同入湖河流磷浓度差别显著,ρ(TP)在0.11~1.93 mg/L之间,平均值为0.66 mg/L,最高值出现在广普大沟,茨巷河、海河和金家河浓度相对较高,为1.0~1.8 mg/L,绝大部分入湖河流ρ(TP)小于0.8 mg/L;水体ρ(DIP)在0.02~1.13 mg/L之间,平均值为0.28 mg/L,最高值出现在广普大沟,海河次之;ρ(PP)在0.03~1.57 mg/L之间,平均值为0.25 mg/L,最高值出现在茨巷河,广普大沟次之(0.45 mg/L);而ρ(DOP)相对较低,在0.04~0.39 mg/L之间,平均值为0.13 mg/L.总体来看,滇池草海及外海北部入湖河流较多,主要有新运粮河、老运粮河、盘龙江和广普大沟等较大河流. 入湖河流流经昆明市主城区,以城市点源污染为主,大量工业废水及城市生活污水、雨水等汇入河流,故污染情况严重,磷浓度较高,且以DIP为主. 其中,广普大沟污染最为严重,各形态磷浓度均较高,主要由于河道汇集了沿线居民小区生活污水、农村面源污水和工业生产废水,且均为直排河道,再加之污水管道堵塞,导致河水污浊且散发着阵阵恶臭[25]. 外海东部及南部流域入湖河流相对较少,主要包括洛龙河、捞鱼河、茨巷河和东大河等,以农业面源污染为主,城市点源污染较少,除茨巷河外,大部分河流水质较好. 茨巷河的磷浓度仅次于广普大沟,以PP为主,是典型的农业灌溉与养殖污染影响下的滇池入湖河流[26]. 同时受到磷矿开采区的影响,在雨季降雨量很大时,其污染物浓度增长更为迅速[27]. 由此可见,农田地表径流和磷矿的开采成为滇池水体富营养化亟需控制的重要内容[28-29]. 除农业面源外,在开采磷矿的过程中,大量的扬尘随即产生,污染物会通过降雨进入河流,故茨巷河的磷浓度很高,并以PP为主. 海河磷浓度较广普大沟和茨巷河再次之,以DIP为主,其流域周围分布着农村、学校和工厂,污染物以农村生活污水、工业和企业废水为主. 而滇池东部随着“十二五”城市重心的转移、呈贡新区的建设、生活污染源和城市面源污染的增加[30],东部入湖河流水质面临着新的压力,使滇池入湖河流磷污染由北部逐渐向东部转移.通过计算每月不同入湖河流磷浓度的平均值得出磷浓度月变化特征(图3). 滇池入湖河流磷浓度总体呈波动式先升后降的趋势,ρ(TP)在0.53~0.87 mg/L之间,4月最高,7月最低,6月出现次峰值;不同月份ρ(DTP)在0.30~0.61 mg/L之间,4月最高,9月出现次峰值;不同月份ρ(DIP)在0.20~0.50 mg/L之间,4月最高,8月出现次峰值;ρ(PP)在5月(0.47 mg/L)最高,8月(0.09 mg/L)最低;DOP浓度在8月(0.24 mg/L)最高,7月(0.04 mg/L)最低. 从图3中可以明显看出,冬季降雨量少,各指标相对较低,4-9月降雨量大,各指标显著升高. ρ(TP)、ρ(DTP)和ρ(DIP)高峰值都出现在4月,主要原因可能是滇池西南地区干旱,降水稀少,排入河道的工业废水和生活污水中的磷污染物得不到稀释;较低值出现在7月和10月,原因可能是雨季的降水不断补给河流,使外源污染得到了稀释[31].总体来说,磷在水体中的浓度一般较低,主要吸附于土壤颗粒中[32],降雨、开沟排水等产生的地表径流,使营养丰富的表层底泥被侵蚀从而进入河流,使水体中磷浓度升高. 所以入湖河流在雨季时的磷浓度往往高于旱季,也就是说,降雨较少的时期,对土壤的冲刷作用较弱,流入河流的土壤颗粒较小,导致河流磷浓度较低. 2.2 入湖河流磷负荷的时空变化根据滇池入湖河流水量及水质数据,计算得到滇池入湖河流TP及不同形态磷的入湖负荷. 滇池入湖河流TP负荷为280.51 t/a,其中,DIP入湖负荷为124.81 t/a,占TP负荷的44.49%;PP入湖负荷为116.18 t/a,占TP负荷的41.42% ;DOP 入湖负荷为39.52 t/a,占TP负荷的14.09%. 总体来看,各河流不同形态磷负荷均以DIP和PP负荷为主,DOP负荷较低(图4).从滇池主要入湖河流磷负荷的空间变化来看,TP负荷量较大的(>20 t/a)有新运粮河、盘龙江、老运粮和大清河,其中新运粮河(75.35 t/a)和盘龙江(55.78 t/a)分别占TP负荷的26.86%和19.89%. 与国内学者[33-34]对盘龙江的研究结论一致:盘龙江主要污染因子为TP,是引起水体富营养化的重要因素. 盘龙江流域城镇众多,人口密集,生活污水及工业废水排放量大,湖水流速较快,形成较大的水环境容量,故TP负荷很高. 对于水流速度较小的新运粮河,由于分布在河流两岸的323个排污口持续汇入大量污染物,同时在河道整治过程中忽视了河道整体的生态治理和修复,河流磷负荷持续升高[35]. 因而,盘龙江和新运粮河的磷负荷很高的最主要原因是入湖水量极高,其中盘龙江入湖水量高达24667.61 m3/a. 可见,滇池入湖河流磷负荷主要来源于北部的2条主要入湖河流,总体来说东部和南部的入湖河流磷负荷均较低. 蔡佳亮等[36]的研究发现,滇池入湖河流污染状况严重程度为北部入湖河流>南部入湖河流>东部入湖河流,与本研究印证. 因此亟需加强对滇池北部(特别是新运粮河、盘龙江及其流域)的综合治理,以减少该河流的入湖磷负荷. 滇池入湖河流TP及不同形态磷入湖负荷季节性差异显著(图5),TP负荷呈现先升后降的趋势,8月最高,占入湖河流磷负荷总量的20.93%,最低值出现在5月. PP负荷在7月最高,占全年的23.44%;DIP负荷和DON负荷均在8月最高,分别占全年的23.48%和21.86%. 入湖河流中PP负荷所占比例较高,尤其是在水中含有大量泥沙的雨期(7-8月),这与水体TP浓度在入湖河流较高相互印证. 滇池一年内干湿季节分明[37],在汛期的7、8月,TP及不同形态磷负荷均最高;11月至次年4月的旱季,雨量稀少,磷负荷变化平稳且处于较低水平. 总体来讲,全年的磷浓度在时空分布上均具有较大差异,变化趋势是夏季高于冬季,入湖河流的磷负荷均主要集中在7-10月,占全年TP负荷的62.04%. 入湖河流TP、DIP及DOP负荷均在8月出现最大值,而PP负荷在7月出现最大值,之后随时间推移显著降低. 入湖河流各形态磷负荷均在5月出现最低值,故此时水质状况最佳. 之后随着降雨量的增加各种磷负荷持续增加,8月达到最大值(8月入湖水量是5月的9倍多),故控制滇池河流入湖磷负荷,可以考虑在雨季之初加以控制.2.3 不同形态磷的入湖负荷贡献根据滇池不同河流各形态磷入湖负荷占总磷入湖负荷的百分比计算得到各形态磷的入湖负荷贡献率(图6). 总体来讲,滇池绝大多数河流以DIP和PP入湖负荷为主,其中DIP占TP入湖负荷的5.14%~64.36%,平均贡献率为43.48%;PP占TP 入湖负荷的12.07%~59.77%,平均贡献率为31.64%. DOP负荷贡献相对较小,占TP入湖负荷的1.95%~64.12%,平均贡献率为24.88%. 故不同入湖河流各形态磷对TP入湖负荷的贡献差异显著. 茨巷河、盘龙江和东大河PP入湖负荷占有相对较高的比例,其对TP负荷的贡献率可达到50%以上,而洛龙河、中河和马料河PP入湖负荷占有相对较高的比例,其对TN负荷的贡献率可达到60%以上,其中PP负荷贡献率最高值出现在茨巷河,DON负荷贡献率最高值出现在洛龙河(图6). PP和DOP均是河流入湖磷负荷的重要组成部分,以往针对滇池及其流域的研究多集中在TP和DIP入湖负荷方面,而有关PP和DOP入湖负荷的报道较少. 近几十年,随着滇池周边工、农业的发展,不仅无机磷入湖负荷逐年增加,而且DOP 和PP入湖负荷也显著提高,并已经成为影响滇池水质的重要因素之一[38]. 茨巷河流域的农田有大量的蔬菜、花卉等作物种植区,雨水冲刷和灌溉流失的农田土壤绝大多数进入茨巷河,从而导致PP负荷最高. 要减少茨巷河等河流的PP负荷,首先要避免农业生产中过量施放磷肥,然后进行水土保持工作,使附着于土壤颗粒中的磷减少流失. 洛龙河流经人口较为密集的龙城镇,龙城镇是呈贡县城所在地,人口较为集中,每天约有0.22×104 t的城市污水流入洛龙河,加之农田灌溉是洛龙河的主要功能(2007年前共灌溉农田284.4 hm2)[39],主要污染源为来自流经区域的农业面源,使得DOP负荷贡献占主导地位.不同形态磷入湖负荷贡献率的月变化差异明显(图7),DIP入湖负荷贡献率较高值出现在3、4和11月的枯水期,平均入湖负荷贡献率达到55.30%;PP入湖负荷贡献率较高值出现在1和7月,平均入湖负荷贡献率为56.14%; DOP入湖负荷贡献率较高值出现在12月,为21.85%. PP与DIP月负荷贡献率呈此消彼长的震荡趋势,而DOP月负荷贡献率在全年中都处于较低地位,也就是说全年以PP与DIP负荷贡献率为主,两者波动明显,但DOP与DIP总体趋势相近. PP负荷贡献率在1-4月持续下降,而DOP和DIP负荷贡献率持续上升,这是因为磷在DTP 和PP两种形态之间转化并达到动态平衡. 而随着颗粒物进入水体的磷通常有两种运移方式:一部分附着在悬浮颗粒物表面,可以很快解吸附进入水体[40];另一部分与固体颗粒物基质紧密相连的磷有较小的释放速率,这部分含磷固体颗粒物易沉降形成沉积物,也将成为内源磷负荷的主要来源[40]. 故合理并有效控制PP负荷至关重要,如适当地河道清淤,内布设人工水草、浮床、沉床等,以减弱PP负荷贡献.2)2013年滇池河流入湖磷负荷总量为280.51 t,绝大多数河流以DIP入湖负荷为主,平均贡献率分别为43.48%;PP入湖负荷次之,平均贡献率为31.64%;DOP入湖负荷较低,平均贡献率为24.88%. 不同形态磷入湖负荷贡献率的月变化差异明显,DIP入湖负荷贡献率较高值出现在3、4和11月的枯水期,平均入湖负荷贡献率达到55.30%;PP入湖负荷贡献率较高值出现在1和7月,平均入湖负荷贡献率为56.14%;DOP入湖负荷贡献率月变化差异较小,最高值出现在12月,贡献率为21.85%.3)滇池入湖河流PP和DOP入湖负荷贡献率占有一定的比例,不同季节有机磷和无机磷入湖负荷贡献率差异显著. 滇池入湖河流污染负荷评估,不仅要考虑对DIP 的入湖负荷,而且需要重视PP和DOP负荷,在入湖河流河道综合整治过程中应根据不同河流磷负荷组成及其月变化差异,有针对性地采取相应措施,力求得到事半功倍的效果.【相关文献】[1] Søndergaard M, Jensen JP, Jeppesen E. Role of sediment and internal loading of phosphorus in shallow lakes. Hydrobiologia, 2003, 506(1/2/3): 135-145.[2] Sanclements MD, Fernandez IJ, Norton SA. Soil and sediment phosphorus fractions ina forested watershed at Acadia National Park, ME, USA. Forest Ecology and Management, 2009, 258(1): 2318-2325.[3] Zhang Ping, Gao Linna, Sun Chong et al. Integrated evaluation on aquatic ecosystems of main rivers and lakes in China. Journal of Hydraulic Engineering, 2016, 47(1): 94-100 (in Chinese with English abstract).[张萍, 高丽娜, 孙翀等. 中国主要河湖水生态综合评价. 水利学报,2016, 47(1): 94-100.][4] Xi Shanshan, Zhou Chuncai, Liu Guijian et al. Spatial and temporal distributions of nitrogen and phosphate in the Chaohu Lake. Environmental Science, 2016, 37(2): 542-547(in Chinese with English abstract).[奚姗姗, 周春财, 刘桂建等. 巢湖水体氮磷营养盐时空分布特征. 环境科学, 2016, 37(2): 542-547.][5] Zhang Weili, Wu Shuxia, Ji Hongjie et al. Estimation of agricultural non-point source pollution in China and the alleviating strategies. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(7): 1008-1017(in Chinese with English abstract).[张维理, 武淑霞, 冀宏杰等. 中国农业面源污染形势估计及控制对策. 中国农业科学, 2004, 37(7): 1008-1017.][6] Guo Huaicheng, Sun Yanfeng. Characteristic analysis and control strategies for the eutrophicated problem of the Lake Dianchi. Progress in Geography, 2002, 21(5): 500-506(in Chinese with English abstract).[郭怀成, 孙延风. 滇池水体富营养化特征分析及控制对策探讨. 地理科学进展, 2002, 21(5): 500-506.][7] Wang Hongmei, Chen Yan. Change trend of eutrophication of Dianch Lake and reason analysis in recent 20 years. Environmental Science Survey, 2009, 28(3): 57-60(in Chinese with English abstract).[王红梅, 陈燕. 滇池近20 a富营养化变化趋势及原因分析. 环境科学导刊, 2009,28(3): 57-60.][8] Li Yuexun, Xu Xiaomei, He Jia et al. Point source pollution control and problem in Lake Dianchi basin. J Lake Sci, 2010, 22(5): 633-639(in Chinese with English abstract). DOI: 10.18307/2010.0502.[李跃勋, 徐晓梅, 何佳等. 滇池流域点源污染控制与存在问题解析. 湖泊科学, 20l0, 22(5): 633-639.][9] Jin Xiangcan, Xin Weiguang, Lu Shaoyong et al. Effect of polluted inflow river on water quality of lake bay. Research of Environmental Sciences, 2007, 20(4): 52-56(in Chinese with English abstract).[金相灿, 辛玮光, 卢少勇等. 入湖污染河流对受纳湖湾水质的影响. 环境科学研究, 2007, 20(4): 52-56.][10] Xia Yu, Yan Bangyou, Fang Yu. Nutrient loading and its controlling factors in Le’an River watershed, Lake Poyang basin. J Lake Sci, 2015, 27(2): 282-288(in Chinese with English abstract). DOI: 10.18307/2015.0212.[夏雨, 鄢帮有, 方豫. 鄱阳湖区乐安河流域营养盐负荷影响因素分析. 湖泊科学, 2015, 27(2): 282-288.][11] Yu Xiaofei, He Shuzhuang, Hu Bin et al. Study on the in the storm runoff of Chaihe reaches of Dianchi Lake. Environmental Pollution & Control, 2012, 34(10): 61-70(in Chinese with English abstract).[余晓飞, 和树庄, 胡斌等. 滇池柴河小流域暴雨径流中COD的输移特征研究. 环境污染与防治, 2012, 34(10): 61-70.][12] Li XY, Weller DE, Jordan TE. Watershed model calibration using multi-objective optimization and multi-site averaging. Journal of Hydrology, 2010, 380(3/4): 277-288. [13] Shen ZY, Liao Q, Hong Q et al. An overview of research on agricultural non-point source pollution modelling in China. Separation & Purification Technology, 2012, 84(2):104-111.[14] Schindler DW, Hecky RE, Findlay DL et al. Eutrophication of lakes cannot be controlled by reducing nitrogen input: results of a 37-year whole-ecosystem experiment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2008, 105(32): 11254-11258.[15] Xia XH, Yang ZF, Zhang XQ et al. Nitrification in natural waters with high suspended-solid content—A study for the Yellow River. Chemosphere, 2004, 57(8): 1017-1029.[16] Xia XH, Yang ZF, Zhang XQ. Effect of suspended-sediment concentration on nitrification in river water: importance of suspended sediment—water interface. Environmental Science & Technology, 2009, 43(10): 3681-3687.[17] Liu Yan, Zhou Feng, Zhao Zhijie. Forecasting and early-warning system for riverine TN and TP loadings of Lake Dianchi Watershed. Acta Scientiae Circumstantiae, 2015, 35(9): 2916-2923(in Chinese with English abstract).[刘岩, 周丰, 赵志杰. 滇池流域TN、TP入湖负荷预报预警系统. 环境科学学报, 2015, 35(9): 2916-2923.][18] Liu ZH, Liu XH, He B et al. Spatio-temporal change of water chemical elements in Lake Dianchi, China. Water and Environment Journal, 2009, 23(3): 235-244.[19] Liu Zhonghan, He Bin, Wang Yiming et al. Effects of rainfall runoff on total nitrogen and phosphorus flux in different catchments of Dianchi Lake, Yunnan, China. Geogr Res, 2004, 23(5): 593-604(in Chinese with English abstract).[刘忠翰, 贺彬, 王宜明等. 滇池不同流域类型降雨径流对河流氮磷入湖总量的影响. 地理研究, 2004, 23(5):593-604.][20] Chen QW, Tan K, Zhu CB et al. Development and application of a two-dimensional water quality model for the Daqinghe River Mouth of the Dianchi Lake. Journal of Environmental Sciences, 2009, 21(3): 313-318.[21] Wei Fusheng, Bi Tong, Qi Wenqi eds. Methods for monitoring and analysis of water and wastewater (Fourth Edition). Beijing: Chinese Environmental Science Press, 2002 (in Chinese).[魏复盛, 毕彤, 齐文启. 水和废水检测分析方法(第四版). 北京: 中国环境科学出版社, 2002.] [22] Zhao Haichao, Wang Shengrui, Jiao Lixin et al. Characteristics of temporal and spatial distribution of nitrogen loading in Er’hai Lake in 2010. Res Environ Sci, 2013,26(4): 389-395(in Chinese with English abstract).[赵海超, 王圣瑞, 焦立新等. 2010年洱海全湖氮负荷时空分布特征. 环境科学研究, 2013, 26(4): 389-395.][23] Liu Xincheng, Shen Huanting, Huang Qinghui. Concentration variation and flux estimation of dissolved inorganic nutrient from the Changjiang River into its estuary. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2002, 33(3): 332-340(in Chinese with English abstract).[刘新成, 沈焕庭, 黄清辉. 长江入河口区生源要素的浓度变化及通量估算. 海洋与湖沼, 2002, 33(3): 332-340.][24] Tohru S, Hirofumi I, Etsuji D. Benthic nutrient remineralization and oxygen consumtion in the coastal area of Hiroshima Bay. Water Research, 1989, 23(2): 219-228.[25] Guan Xipeng. Temporal and spatial variations of nitrogen and phosphorus in main into-lake rivers for Dianchi Lake and the impact of rain force[Dissertation]. Kunming: Yunnan Agricultural University, 2009 (in Chinese with English abstract).[管锡鹏. 主要入滇池河道氮磷污染物的时空变化及强降雨对其影响[学位论文]. 昆明: 云南农业大学, 2009.][26] Li Xiaoming, Yang Shuping, Zhang Yu et al. Planktonic algae diversity and its water quality monitoring in Chai River, Baoxiang River and Panlong River, three inflow river of Dianchi Lake. Journal of Yunnan University: Natural Science Edition, 2014, 36(6): 950-958 (in Chinese with English abstract).[李晓铭, 杨树平, 张宇等. 入滇池河流柴河、宝象河与盘龙江浮游藻类多样性调查及其水质监测研究. 云南大学学报: 自然科学版, 2014, 36(6): 950-958.][27] Li Farong, Qiu Xueli, Zhou Jing et al. Surface runoff and pollutants characteristics of inflowing rivers in the agricultural and phosphorus-rich region on the southeast coast of the Lake Dianchi. China Environmental Monitoring, 2014, 30(6): 93-101 (in Chinese with English abstract).[李发荣, 邱学礼, 周璟等. 滇池东南岸农业和富磷区入湖河流地表径流及污染特征. 中国环境监测, 2014,30(6): 93-101.][28] Zhan Fangdong, Fu Zhixing, Yang Jing et al. Effects of maize intercropping on characteristics of surface runoff pollution from vegetables fields in Dianchi watershed. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(4): 847-855(in Chinese with English abstract).[湛方栋, 傅志兴, 杨静等. 滇池流域套作玉米对蔬菜农田地表径流污染流失特征的影响. 环境科学学报, 2012, 32(4): 847-855.][29] Kong Yan, He Shuzhuang, Hu Bin et al. The settlement and transfer rule of phosphorus in stormwater runoff from phosphorus-rich area in Dianchi Watershed. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(9): 2160-2166(in Chinese with English abstract).[孔燕, 和树庄, 胡斌等. 滇池流域富磷地区暴雨径流中磷素的沉降及输移规律. 环境科学学报, 2012, 32(9): 2160-2166.][30] Liu Ruizhi, Zhu Lina, Lei Kun et al. Comprehensive treatment effect analysis of river inflowing into Dianchi Lake during‘Eleventh Five Year Plan’ period. Environmental Pollution & Control, 2012, 34(3): 95-100 (in Chinese with English abstract).[刘瑞志, 朱丽娜, 雷坤等. 滇池入湖河流“十一五” 综合整治效果分析. 环境污染与防治, 2012, 34(3): 95-100.] [31] Wang Huaguang, Liu Bibo, Li Xiaoping et al. Seasonal variation of water quality of Xinyunliang River, Dianchi Basin and the impact of the riparian ecological restoration. J Lake Sci, 2012, 24(3): 334-340(in Chinese with English abstract). DOI:10.18307/2012.0302.[王华光, 刘碧波, 李小平等. 滇池新运粮河水质季节变化及河岸带生态修复的影响. 湖泊科学, 2012, 24(3): 334-340.][32] Jin Xiaodan, Wu Hao, Chen Zhiming et al. Phosphorus fractions, sorption characteristics and its release in the sediments of Yangtze Estuary Reservoir, China. Environmental Science, 2015, 36(2): 448-456(in Chinese with English abstract).[金晓丹, 吴昊, 陈志明等. 长江河口水库沉积物磷形态、吸附和释放特性. 环境科学, 2015, 36(2): 448-456.]。

相关文档
最新文档