我国农村剩余劳动力统计方法的比较

我国农村剩余劳动力统计方法的比较西方经济学020028 江秀辉目录一、前言二、用供求理论分析农村剩余劳动力的形成2.1 理论模型2.1.1假定2.1.2 需求方面2.1.3 供给方面2.2 实际情形2.3 评价三、国际比较法3.1 简单国际比较法3.2 国际标准模型法3.3 对国际比较法的评价四、耕地劳动比例法4.1 耕地劳动比例法方法介绍4.2 对耕地劳动比例法的评价五、直接计算法5.1 直接计算法方法介绍5.2 对直接计算法的评价。

六、国家统计局农调队所采取的农业剩余劳动力的估计方法七、一个农户劳动力模型7.1 该模型对于剩余劳动力的定义。

7.2 一个农户的生产行为模型。

7.3 评价八、农村剩余劳动力统计方法汇总一、前言中国农村劳动力转移问题，不但是提高农民收入的重要途径，更是解决我国“三农”问题的关键。

而要解决农村劳动力转移问题，首先就要弄清楚我国到底有多少农村剩余劳动力。

但是，由于我国现行户籍制度、土地制度及统计方法的制约，人们无法得到官方的或者具有权威性的农村剩余劳动力的直接数据，因此我们只能通过一些推算方法对它做出一定的估计。

本文将介绍文献中现有的若干对农村剩余劳动力数量的估计。

另外，考虑到本文介绍的观点很多，本文将在每一观点后加以简短的评论。

二、用供求理论分析农村剩余劳动力的形成为定义剩余劳动力，本文将应用边际分析方法，将其理解为那些增加投入的一单位劳动并没有使产量增加的劳动力，就成为剩余劳动力。

2.1理论模型该模型是由楚庆锋、刘艳婷在《农村剩余劳动力的形成与转移：企业视角》一文中提出来的，下面是对其逻辑思路的介绍。

2.1.1假定(1)农村家庭是一个类似企业的利润最大化的组织，其提供的各种农产品到市场上去出售，同时按照边际原则进行劳动力的供给决策和劳动力的需求决策；(2)家庭生产的产品价格为P ；(3)单个家庭面临着完全竞争的农产品市场，那么，农产品的价格P 就是边际收益MR (MR=P)；(4)农村劳动力的工资为W 。

2.1.2需求方面由于家庭是按照利润最大化的原则进行决策，那么家庭对劳动力的需求就是使增加单位劳动所带来的收益等于增加单位劳动所带来的成本的劳动力的数量即： ΔL*MPL*P=ΔL*W ………………………………………………………………(1) 其中ΔL 表示增加的劳动投入，MPL 表示劳动的边际产量。

(1) 式转化为：MPL=W/P (2)这样，家庭劳动需求的决策原则就用(2)式 图1：供求理论决定的农业劳动力剩余 简单的表现出来了。

从(1)(2)两式看出以下两点：①随着P 的 上升， MPL 是递减的，这就说明家庭对劳动的需求曲线是向右下方倾斜的；②当MPL<W/P 时，即收益小于成本，家庭就停止对劳动力的需求， 剩下的劳动力对于家庭就可以被认为是剩余的了。

2.1.3供给方面 劳动的供给选择典型的劳动供给决策： 随着实际工资率的提高而提高。

这样，综合供给和需求就得到如右图所示 的供求关系 。

2.2实际情形当实际工资率是(W/P)f,时。

劳动供给和劳动需求都是N f 时，农村就不存在剩余劳动力W/P (W/P)1(W/P)fN 1 N f N 2资料来源：楚庆锋、刘艳婷：《农村剩余劳动力的形成与转移：企业视角》，载于《农村经济》2004年02期。

N了。

但事实上，我国目前的情形并不是这样的，而是实际工资水平高于(W/P)f，假设为图中所示的(W/P)1，这样，我国的劳动供给就是N2, 劳动需求就是N1,显然N2>N1，从而出现劳动力的剩余，且劳动力剩余的数量是N2- N1。

另外，这里需要注意的是，供求相等时的工资率即(W/P)f应该是农民的期望工资率，其中W是农民的期望工资。

首先，对于农民的期望工资W我们采用一种机会成本的方法进行分析。

当城乡交流较少时，农民向城市转移的机会也就比较少，此时农民除了务农以外主要就是休息，从而劳动的机会成本非常小，这样就决定了他们此时的期望工资W比较低；随着城乡交流的频繁，更多的农民工走入城市，他们在务农以外有了获得更多收入的新选择，这就使他们继续留在农村从事农业的机会成本大大上升，这就导致W的增大。

其次，对于农产品的价格P，这几年来是逐年下降的。

这样W/P的值是越来越大的，而家庭是按照MPL=W/P的原则进行劳动供给决策的，此时，MPL<M/P，从而MPL也随着上升，这就要求减少对劳动力投入需求，而供给却随着W/P的增大而增大，必然导致劳动力的供给大于需求，造成劳动力的剩余。

2.3评价。

该方法本质上讲是一种定性分析工具，很难应用到具体的统计实践中去。

因为这种方法主要是通过图形分析来寻找剩余劳动力的来源和形成原因，并针对这些原因找到一些政策性建议。

三、国际比较法国际比较法是一种较粗略的具体估计剩余劳动力数量的方法，又分为简单国际比较法和国际标准模型发两种。

这里参考的是袁志刚在《中国就业报告》（2002）一书中对国际比较法做了简要介绍。

3.1简单国际比较法是根据国际范围人均国民生产总值与中国接近的国家，其农业劳动力占总劳动力的份额做出判断。

例如，在人均国民生产总值接近的四个发展中国家斯里兰卡、中国、巴基斯坦和印度尼西亚中，12%的农业劳动力为剩余劳动力。

因此，如果按照目前中国存在3.3亿农村劳动力（这里主要指从事农、林、牧、渔业的人员总数），则我国约有0.4亿剩余劳动力。

3.2国际标准模型法由钱纳里和赛尔昆两位经济学家提出，他们通过对许多国家有关数据进行回归分析，得到与不同人均国内生产总值相适应的各部门劳动力份额和各部门产值份额的“国际标准结构”，并用所研究的国家的农业劳动力份额与该“国际标准结构”相比较，从而得到该国农业剩余劳动力较“准确”的估计值。

把该模型应用到中国，测得的实际结果是：在农业劳动力份额方面，中国的份额比国际标准份额高约20%，但在农业产值份额方面。

中国的份额也比国际标准份额高约4%，两者相抵，得出农业隐性事业率约为16%。

3.3对国际比较法的评价。

无论简单国际比较法还是国际标准模型法都太过粗略，因为这种统计方法在计算过程中忽略了一些国与国之间的差别，比如简单国际比较法中将人均国民生产总值相近中国和印度尼西亚农业剩余劳动力的比例视为相同，这本身就会造成一个很大的统计误差。

四、耕地劳动比例法耕地劳动比例法是由胡鞍钢在《中国就业状况分析》一文中提出来的，下面是对该方法的简要介绍和评价。

4.1耕地劳动比例法方法介绍耕地劳动比例法通过估算一国农业生产中耕地数量与有效劳动力数量的比例来计算农业中的剩余劳动力。

各年的农业有效劳动力数量等于当年的耕地数量除以这一比率，而农业剩余劳动力数量就等于农业劳动力总量减去有效劳动力数量。

该方法的关键是如何确定耕地与有效劳动之比。

一个简单的方法是假定某一年没有农业剩余劳动力，以该年的耕地劳动比作为系数，同时假定这一比例不随时间的变化而变化。

胡鞍钢运用这一方法对中国的农业剩余劳动力数量进行了估计。

他假设1957年中国不存在农业剩余劳动力，按照这一年的耕地劳动力比进行了计算。

4.2对耕地劳动比例法的评价假设1957年中国没有剩余劳动生产力是有一定合理性的。

首先，约翰.布克（John Buck）的一项调查结果显示在20世纪前半期中国农业并没有剩余劳动力。

其次，我国农业存在剩余劳动力的主要原因是建国后人口的高速增长。

1949年至1957年、1961年至1973年是两个人口增长的高峰期，因此1979年的劳动人口数量尚未受到人口增长的影响。

由以上两点我们认为1957年中国尚不存在农业剩余劳动力。

但是假定耕地与有效劳动比例从1957年开始一直保持不变，是一个很严格的假设。

农业中的技术进步会对这一比例产生影响。

其中节约劳动型的技术进步会使这一比例增大，而节约土地型的技术进步会使这一比例减小。

由于我国剩余劳动力的存在，并且数量巨大，因而在我国的农业技术进步中节约土地型的技术进步要强于节约劳动型的技术进步。

因此，我国的耕地与有效劳动之比是逐渐减少的。

这样就造成这种估计方法的所估计的剩余劳动数量偏高。

表1：用耕地劳动比例法估计的农业剩余劳动力单位：万亩，万人资料来源：胡鞍钢：《中国就业状况分析》，载《管理世界》，1997年第3期。

五、直接计算法直接计算法是由王诚在《中国就业转型：从隐蔽失业、就业不足到效率型就业》一文中提出来的，下面是对该方法的简要介绍和评价。

5.1直接计算法方法介绍直接计算法是根据相关农业统计数据直接计算农业剩余劳动力的一种方法其计算公式如下：RDU=RE-TVE-PE-IE-FE-CE,其中，RDU为农村剩余劳动力数量；RE为农村总劳动力数量；TVE为乡镇企业就业量；PE为私营企业就业量；IE个体劳动就业量；FE为流入城市岗位就业量；CE为农业资源可容纳有效就业量。

RE、TVE、PE、IE这几个数据可以从《中国统计年鉴》中查到。

对于FE根据《中国统计年鉴》的数据算出1994年在城市中成功就业的民工人数占城市就业人数的比例为5.35%,假定这一比例不便，则历年民工就业量就可以用这一比例乘以城市就业人数得到。

CE也可以间的获得，据测算90年代中期我国农业资源可容纳劳动力数量为1.5亿，按照农村生产性固定资产计算出容纳系数为6.4，假设这一系数不变，用这一系数与历年农村生产性固定资产相乘就可得到历年农业资源可容纳的劳动力数量。

表2：数据直接计算法估计的农业剩余劳动力单位：万人，%资料来源：王诚：《中国就业转型：从隐蔽失业、就业不足到效率型就业》，载于《经济研究》1996年第五期。

5.2对直接计算法的评价。

首先，容纳系数不变的假定过强。

其实容纳系数不变意味着固定资产和劳动在技术上是互补的，然而两者在技术上更多的表现为替代性而非互补性。

，从而容乃系数应该是随着农业中固定资产存量的增加而逐渐下降。

这样就有可能造成最终结果的偏高或偏低。

其次，这种方法在流入城市岗位就业量FE的估计中，成功就业的民工人数占城市就业人数的比例不变的假定也过于严格。

六、国家统计局农调队所采取的农业剩余劳动力的估计方法国家统计局农调队试图先估计农户皮质劳动力资源达到资源有效利用时所需的劳动量，然后根据农村现有劳动力和该估算数对中国农业剩余劳动力作推算。

假设农户的劳动力资源L在农业和非农业之间进行配置，农业劳动力为L a,非农业劳动力为L n,农业劳动生产率为W a，非农业劳动生产率为W n ，农业剩余劳动力的边际生产率为零，农业剩余劳动力的比例为P。

农业剩余劳动力转移到非农生产后应当使得农业边际生产率等于农业劳动生产率和非农劳动生产率，即W a/（1-P）= W n或P = 1-W a/W n根据农调队农村住户劳动力抽样调查数据和《中国统计年鉴》“农村居民家庭平均每人纯收入”数据，可以计算出中国农村劳动力在不同行业的相对劳动生产率，这样就可以得到农业剩余劳动力的比例为P，用P乘以农业劳动力数量（来自《中国统计年鉴》）就可以得到农村剩余劳动力数量。