专家深度解读最高法司法大数据专题报告
大数据视角下的司法改革：机遇与挑战
大数据视角下的司法改革：机遇与挑战作者：云静达来源：《法制博览》2018年第09期摘要：当前，我国已经进入全面的信息时代，面对司法改革的深入发展，推动大数据技术的应用，加快司法数据的完善与共享，是新时期所勉励的一个难题。
党的十九大召开以来，对互联网、大数据、人工智能等方面有了新的认识，国家政治局对大数据战略的学习和部署也在积极的完善当中，在这种形势下，国家最高司法机关对司法大数据的建设给予了高度重视。
基于此，本文对大数据视角下司法改革所面临的机遇与挑战进行探讨。
关键词：大数据；司法改革；战略部署中图分类号：D926文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）26-0131-01作者简介：云静达（1993-），男，蒙古族，本科，任职于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院，研究方向：经济法。
大数据主要是对信息化的升级和完善，如果没有信息化建设也就失去了现代发展的有力手段。
司法信息化是中国司法工作走向现代化发展的一个重要途径，也是“智慧司法”的关键所在，新时期改革发展下，司法信息化建设已经取得了初步的成绩，并在向着数字化、大数据、网络化等方向发展。
一、大数据在司法实践中的机遇（一）提高司法管理水平大数据平台的建设有助于司法管理水平的提高，能够实现全过程留痕管理。
与西方国家的案件管理不同，我国的司法管理包括案件流程管理、质量管理、行政管理、人事绩效管理等多方面。
以检察院为例，大数据技术的应用能够形成全国检察员统一业务应用系统，在涵盖大量文书、案件信息的基础上，检察机关能够实现对每一个案件办理环节的信息查阅和监督管理，从而实现动态化、全过程的管理效果，这在很大程度上提高了司法管理的整体水平。
（二）提高办案质量在以往的工作中，法院、检察院经常存在经费不足、设备老化等问题，严重影响司法工作的顺利进行，随着司法改革的深入发展，大数据信息化建设被提上了日程，中央财政政法专项转移支付对此给予了大力的支持，各地司法机关软硬件设施有了明显改善。
司法大数据专题报告-Court
司法大数据研究院 司法案例研究院
03 被告人特征
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
司法大数据专题报告 之 性侵类犯罪
作案地点
• 被告人在酒店宾馆内实施性侵 的案件最多，占比为61.3%。
司法大数据研究院 司法案例研究院
04 案件特征
司法大数据专题报告 之 性侵类犯罪
网友关系
同学、同事、同 乡或朋友关系
曾是恋爱关系
0
当事人关系
• 受害人与被告人多通过网络社 交平台认识。
2000
4000
6000
受害人与被告人关系
8000
司法大数据研究院 司法案例研究院
司法大数据研究院 司法案例研究院
数据来源：人民法院大数据管理与服务平台 统计时间：2014年1月1日至2016年9月30日 数据范围：刑事一审审结案件 制作时间：2016年11月
• 未成年人犯罪占比为9%。
司法大数据专题报告 之 性侵类犯罪
6% 3% 9% 12%
17%
26%
14岁至18岁（不含） 25岁至35岁（不含） 45岁至55岁（不含） 65岁以上
18岁至25岁（不含） 35岁至45岁（不含） 55岁至65岁（不含）
27%
司法大数据研究院 司法案例研究院
03 被告人特征
猥亵儿童罪 引诱幼女卖淫罪
司法大数据研究院 司法案例研究院
02 案件地域分布
司法大数据专题报告 之 性侵类犯罪
各省案件量分布
• 性侵类犯罪案件审结量排名 前两位的为广东、河南，占 全国案件量的17.6%。
南海诸岛
司法大数据研究院 司法案例研究院
司法大数据专题报告之网络犯罪特点和趋势(2016.1-2018.12)
02 网络诈骗案件基本情况和特征分析
司法大数据专题报告 之 网络犯罪
全国人民法院审结网络诈骗案件自东南向北部、中部、西部地区减少
2016年至2018年网络诈骗案件地域分布
<1%
案
件
1%~2%
量 占
2%~5%
比 ＞5%
注：本报告界定的案件地域特指案件受理法院所在地。
• 2016年至2018年，全国人民法院审结 网络诈骗案件自东南向北部、中部、西 部地区减少趋势明显。
• 海南、兵团辖区审结的网络诈 骗案件数量虽少，但以互联网 为工具实施诈骗的情况较为严 重。
中国司法大数据研究院
02 网络诈骗案件基本情况和特征分析
司法大数据专题报告 之 网络犯罪
网络诈骗案件平均每案涉及的被告人数略高于网络犯罪案件
网络诈骗案件和网络犯罪案件平均每案涉及被告人数对比
3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
• 2016年网络犯罪案件占当年刑事案件的 1.15% ； 2017 年 案 件 量 同 比 上 升 32.58%，占比上升0.24个百分点；2018 年案件显著增加，同比升幅为50.91%， 占比继续上升0.63个百分点。
注：本报告界定的网络犯罪是指以互联网为工具或手段实施的危害社会、侵害公民合法权益的行为，或是对计算机系 统实施破坏的行为。
中国司法大数据研究院
01 网络犯罪案件基本情况和特征分析
司法大数据专题报告 之 网络犯罪
京、沪、津、渝地区法院审结网络犯罪案件总量仅占6.81%，大部分案件分布于东南沿海
2016年至2018年网络犯罪案件地域分布
<1%
案 件
司法部工作人员在司法统计中的数据分析和报告
司法部工作人员在司法统计中的数据分析和报告司法统计作为一项重要任务，对于司法部工作人员来说扮演着至关重要的角色。
数据分析和报告的准确性和及时性直接关系到司法部的决策和政策的制定。
本文将探讨司法部工作人员在司法统计中的数据分析和报告的重要性以及如何进行相关工作。
一、司法统计工作的重要性司法统计是指通过收集、整理和统计法律相关的数据，对司法活动进行定量分析和展现的工作。
它旨在客观地反映司法实践中的情况和问题，为司法决策提供科学依据。
司法统计工作的重要性主要体现在以下几个方面。
首先，司法统计是司法改革与发展的指南。
通过对司法案件数量、类型、审理效率等各方面的数据进行梳理和分析，可以发现司法体制存在的问题和短板，从而提出相应的改革建议和政策措施。
其次，司法统计是司法公正的监控。
通过对案件判决结果、执行情况等数据进行分析，可以及时发现司法过程中存在的任何不公和不合理，保障司法公正的实现。
最后，司法统计是司法政策调整的依据。
通过对司法数据的深入分析，可以为司法政策的调整和制定提供有力的数据支持，提高司法政策的科学性和有效性。
二、司法部工作人员在司法统计中的数据分析司法部工作人员在司法统计工作中起到了举足轻重的作用。
主要包括以下几个方面。
1. 数据收集和整理：司法部工作人员负责收集和整理各类与司法活动相关的数据，包括案件数量、审理周期、案件类型等，确保数据的准确性和完整性。
2. 数据分析和研究：基于收集和整理的数据，司法部工作人员通过运用统计学和数学方法进行数据分析和研究，探索司法体制存在的问题和症结，提出相应的改革建议。
3. 数据报告和展示：司法部工作人员以报告和展示的方式将数据和分析结果进行呈现，向上级主管部门和公众展示司法工作的情况和进展，为司法决策提供决策依据。
三、司法部工作人员在司法统计中的报告撰写司法部工作人员在进行司法统计报告撰写时，应注意以下几个方面。
1. 数据准确性：在报告撰写过程中，要确保数据的准确性和可靠性。
司法大数据报告和司法建议
司法大数据报告和司法建议
司法大数据报告是指利用大数据技术和方法对司法领域的数据
进行收集、分析和挖掘，从而为司法决策、政策制定和法律实践提
供数据支持和参考。
司法大数据报告通常涵盖了司法案件数量、类型、审理周期、判决结果、法官审判倾向等方面的数据分析，以及
法律政策效果评估、司法改革建议等内容。
首先，司法大数据报告可以从数据的角度揭示司法系统的运行
状况和特点，帮助相关部门了解司法案件的数量、结案率、审理周
期等情况，为司法资源配置和案件审理提供数据支持。
通过对不同
类型案件的数据分析，可以发现司法实践中存在的问题和瓶颈，为
司法改革提供数据支持和参考。
其次，司法大数据报告还可以对司法判决结果进行分析，揭示
不同类型案件的判决趋势和司法公正性，为法官的审判倾向和司法
裁决提供客观的数据依据，帮助监督司法公正和提高司法效率。
此外，司法大数据报告还可以对法律政策的实施效果进行评估，分析法律的实际执行情况和社会影响，为相关部门制定和调整法律
政策提供数据支持。
综上所述，司法大数据报告不仅可以帮助相关部门了解司法实
践的情况和问题，还可以为司法改革、法律政策制定和司法公正性
提供数据支持和决策参考。
至于司法建议，根据司法大数据报告的分析结果，可以提出针
对性的建议，包括优化司法资源配置、改进审理流程、加强司法公
正监督、完善法律政策等方面的建议，以期提高司法效率和公正性，更好地满足社会需求。
司法大数据的应用分析与思考
司法大数据的应用分析与思考一、引言司法大数据应用实现了数据资产的变现，实现了更安全和高效的司法，法官也因此拥有了更可靠的判决依据，在司法实践中起到了重要的作用。
在司法大数据应用的实践中，如何合理地处理数据，并以此尽可能地实现数据的利用价值，是建立和发展司法大数据平台的核心问题。
二、司法大数据的定义及特征司法大数据指包含有关刑事、民事、行政案件、仲裁案件等方面的详细、丰富、全面的数据，以及涉及案件审理、财产排查、证据分析等方面的数据，其数据规模庞大，逐年快速增长。
三、司法大数据的应用优势与技术实现1.应用优势（1）更好地保护个人隐私。
（2）提高司法经济效益。
（3）增加司法透明度。
（4）促进司法公正。
（5）更好地打击犯罪。
2.技术实现（1）大数据存储。
（2）数据挖掘。
（3）云计算。
（4）人工智能。
四、司法大数据在刑事案件中的应用司法大数据在刑事案件中的应用包括案件侦查、犯罪预警和犯罪分析。
通过对大量的判决案例、现行反腐案例、刑警资料等司法大数据进行挖掘，可以大幅度提高司法机关的工作效率和准确率，并为犯罪预防和打击提供重要支撑。
五、司法大数据在民事案件中的应用在民事案件中，司法大数据主要应用于寻找案件的规律、揭示案件存在的问题、指导案件调解和裁决，并为公证、调解等提供数据支撑。
六、司法大数据在行政案件中的应用司法大数据在行政案件中可应用于行政复议的案情分析，以及行政权力的问责和监督。
七、司法大数据在仲裁案件中的应用司法大数据在仲裁案件中的应用主要涉及到仲裁机构的历史案件数据分析，为仲裁工作提供数据支持。
八、司法大数据在未来的发展方向和思考可以预见，司法大数据在未来的发展方向将会涵盖更广泛的司法领域，包括司法人员培训、公正评估、守信记录等。
同时，平台架设、数据的开放和分享以及数据权益的保护也将成为关键问题。
九、结论随着云计算、人工智能等技术的不断发展和突破，司法大数据的应用将越来越广泛，对司法实现大数据反腐、大数据打击犯罪、大数据助理判决等方面提供更好的解决方案。
最高人民法院指导性案例司法应用年度报告 指导性案例应用大数据分析
最高人民法院指导性案例司法应用年度报告| 指导性案例应用大数据分析目次引言一、指导性案例概况二、指导性案例的发布三、指导性案例的司法应用四、存在的问题及完善建议引言2010年11月26日最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》，案例指导制度在我国得以初步确立。
截止2016年12月31日，最高人民法院已陆续发布十五批共计77例指导性案例。
案例指导制度实施六年来，指导性案例在司法实践中的应用情况如何受到广泛关注。
本报告拟从裁判文书的角度出发，针对这77例指导性案例，以'北大法宝-司法案例库'中的数据作为研究对象，在简单介绍指导性案例概念、特征和发布情况的基础上，从不同角度，深入剖析其司法应用的特点和规律，进而探讨其在发布及司法应用中存在的问题和相关完善建议。
以期为我国指导性案例的司法应用提供一定的参考价值。
指导性案例概况（一）指导性案例的界定指导性案例是指由最高人民法院确定并统一发布的、对审判类似案件具有普遍指导意义的案例。
2015年5月13日发布的《<最高人民法院关于案例指导工作的规定>实施细则》第2条规定，指导性案例应当是裁判已经发生法律效力，认定事实清楚，适用法律正确，裁判说理充分，法律效果和社会效果良好，对审理类似案件具有普遍指导意义的案例。
[6]根据2011年12月30日发布的《最高人民法院研究室关于印发<关于编写报送指导性案例体例的意见>、<指导性案例样式>的通知》[7] 的规定，最高人民法院发布的每一个指导性案例均应由七个部分组成: 标题、关键词、裁判要点、相关法条、基本案情、裁判结果及裁判理由。
其中，最重要的是裁判要点、基本案情及裁判理由部分。
对于这部分内容，发布者并不是对原生效裁判文书的照搬，而是通过重新梳理对其所作的提炼和总结，对于司法实践具有很强的指导意义。
（二）指导性案例的特征通过上文对指导性案例的含义及编写结构的简单说明，本报告将指导性案例的特征归纳为以下几个方面：1.发布主体一元化指导性案例的发布主体[8] ，又被称为创制主体，是指将符合一定条件的案例确定为指导性案例的权威机构。
行政诉讼大数据分析报告(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断深化，行政诉讼作为维护公民、法人合法权益的重要途径，日益受到社会的广泛关注。
近年来，随着信息技术的飞速发展，大数据技术在各个领域得到了广泛应用。
本报告旨在通过对行政诉讼大数据的分析，揭示行政诉讼案件的特点、趋势以及存在的问题，为相关部门制定政策、优化司法资源配置提供参考。
二、数据来源及分析方法1. 数据来源本报告所采用的数据来源于我国某省（市、自治区）近五年的行政诉讼案件统计数据，包括案件类型、诉讼主体、审判结果、涉案领域等。
2. 分析方法（1）描述性统计分析：对行政诉讼案件的基本情况进行描述性统计，如案件数量、涉案领域、诉讼主体等。
（2）相关性分析：分析不同变量之间的相关性，如案件数量与涉案领域、诉讼主体之间的关系。
（3）趋势分析：分析行政诉讼案件数量、涉案领域、诉讼主体等随时间变化的趋势。
（4）分类分析：对行政诉讼案件进行分类，如按案件类型、诉讼主体、涉案领域等分类，分析各类案件的特点。
三、行政诉讼案件基本情况分析1. 案件数量近五年来，该省（市、自治区）行政诉讼案件数量呈逐年上升趋势。
2016年案件数量为500件，2017年为600件，2018年为700件，2019年为800件，2020年为900件。
这表明，公民、法人维权意识逐渐增强，行政诉讼案件数量逐年上升。
2. 涉案领域行政诉讼案件涉及的领域广泛，主要包括土地征收、房屋征收、环境保护、劳动争议、行政强制等。
其中，土地征收案件数量最多，其次是房屋征收案件。
3. 诉讼主体行政诉讼案件涉及的主要诉讼主体为公民、法人。
其中，公民作为原告的案件数量逐年上升，表明公民维权意识不断提高。
4. 审判结果行政诉讼案件的审判结果多样，其中撤销判决、确认违法判决、驳回诉讼请求判决等较为常见。
近五年来，撤销判决和确认违法判决的比例逐年上升，表明法院对违法行政行为的态度日益严格。
四、行政诉讼案件趋势分析1. 案件数量趋势从案件数量趋势来看，行政诉讼案件数量呈逐年上升趋势。
中国司法大数据
中国司法大数据中国司法大数据是指通过现代信息技术手段，对司法活动中产生的大量数据进行收集、存储、管理、分析和应用的过程。
随着信息技术的迅猛发展，司法大数据已经成为推动司法改革、提高司法效率、增强司法透明度的重要力量。
首先，中国司法大数据的收集主要来源于法院、检察院、公安机关、司法行政机关等司法机关。
这些机关在处理案件过程中，会产生大量的案件信息、裁判文书、证据材料等数据。
通过信息技术手段，这些数据被系统地收集起来，形成了司法大数据的基础。
其次，司法大数据的存储和管理是确保数据安全和有效利用的关键。
中国司法机关通过建立数据中心、采用云存储技术等手段，实现了数据的安全存储和高效管理。
同时，通过制定严格的数据管理制度和操作规范，确保了数据的完整性和准确性。
再次，司法大数据的分析和应用是提升司法工作质量和效率的重要途径。
通过对大量案件数据的分析，可以发现案件处理的规律和特点，为司法决策提供科学依据。
例如，通过分析案件的类型、数量、地域分布等信息，可以了解司法需求的变化趋势，从而优化司法资源配置。
此外，司法大数据还可以用于案件预测、风险评估、司法监督等方面，提高司法工作的针对性和有效性。
最后，中国司法大数据的开放和共享是推动社会治理现代化的重要举措。
通过建立司法数据共享平台，将司法数据向社会公开，不仅可以提高司法工作的透明度，还可以促进社会各界对司法工作的监督和参与。
同时，司法数据的开放也为法学研究、法律服务、社会治理等领域提供了宝贵的数据资源。
总之，中国司法大数据的建设和应用，对于推动司法改革、提升司法公信力、促进法治建设具有重要意义。
随着技术的不断进步和制度的不断完善，司法大数据将在中国司法领域发挥更加重要的作用。
司法大数据专题报告之涉拐犯罪
司法大数据专题报告之涉拐犯罪随着科技不断发展和普及，数字化和信息化已经深入到司法领域，司法大数据应运而生。
司法大数据是指大规模的、多种类别的司法数据，这些数据主要包括案件信息、法律文书、裁判文书、律师、法官、法院数据等。
司法大数据为司法工作提供了更准确、更及时、更科学的基础，对于司法工作的优化和提升发挥了不可替代的重要作用。
本文将从涉拐犯罪的角度出发，探讨司法大数据在控制和打击拐卖儿童、拐卖妇女、拐卖人口等犯罪中的应用。
一、涉拐犯罪概述拐卖儿童、拐卖妇女、拐卖人口等涉拐犯罪是目前全球范围内普遍存在的严重犯罪。
据国际刑警组织统计，全球每年被拐卖的人口达到数十万以上。
这些受害者不仅失去了自由和尊严，更遭受精神和身体上的折磨和摧残，造成极大的人道主义灾难。
在中国，拐卖儿童、拐卖妇女、拐卖人口犯罪盛行，给家庭和社会带来了严重的危害，成为当前犯罪的重要问题之一。
必须加强对涉拐犯罪的打击和控制，同时大力开展宣传教育，提高公众对拐卖犯罪的认知和防范能力。
二、司法大数据在涉拐犯罪中的应用1、案件信息数据分析司法大数据可以对大量的案件信息进行深入挖掘和分析，在数据挖掘过程中，法官、检察官和警察可以从中获得智能化的决策支持，快速准确地定位犯罪嫌疑人和追踪涉案资产、友情网和供货渠道等关键信息。
通过分析拐卖儿童、拐卖妇女、拐卖人口等案件中的常用手法、作案地点、目的地和受害人等信息，可以为打击拐卖犯罪制定更为精准和科学的预防控制策略、加强对儿童保护的监管力度和提高应急处置的效率提供有力支撑。
2、人口普查数据分析人口普查数据是司法大数据的重要组成部分之一，其包括了人口数量、年龄、性别、教育程度、工作状况、住房情况、社会保障等方面的信息。
通过对人口普查数据进行分析，可以更好地掌握人口状况和构成，为拐卖犯罪的预警和调查提供基础数据。
同时，对于拐卖儿童、拐卖妇女、拐卖人口等犯罪，经常在社会上寻找贫困、残疾、失业、孤寡等弱势群体作为目标，此时对这些人群的人口普查数据进行分析研究，可以更好地了解其生存状态，从而更好地制定防控策略。
司法大数据专题报告之知识产权侵权
司法大数据专题报告之知识产权侵权摘要：本报告旨在通过对司法大数据进行系统分析和综合研究，揭示和解决知识产权侵权问题。
由于知识产权的保护对于创新和经济发展具有重要意义，因此深入了解和理解相关数据，有助于加强保护措施，维护知识产权的合法权益。
第一部分：引言知识产权是现代经济活动中不可忽视的重要组成部分。
它涵盖了版权、商标、专利等方面的保护，并对相关创作者或发明人提供合法权益的保护。
然而，随着技术和数字化时代的发展，知识产权侵权案件也不断增加，给创作者和企业带来了巨大损失。
针对这一问题，司法大数据成为了解刑事和民事案件的有力工具。
本报告将通过对司法大数据进行分析和研究，深入探讨知识产权侵权问题。
第二部分：知识产权侵权案件数据分析1.知识产权侵权案件数量及趋势分析通过分析司法大数据，可以了解知识产权侵权案件的数量和趋势。
根据数据显示，近年来知识产权侵权案件逐渐增加，其中以网络侵权案件居多。
这一现象说明了知识产权保护迫切需要进一步加强。
2.涉及领域分析知识产权侵权案件涉及多个领域，如网络版权侵权、商标侵权、专利侵权等。
通过对司法大数据进行分类和分析，可以深入了解各个领域的侵权情况，为制定相关保护政策提供依据。
第三部分：司法大数据在侵权案件中的应用1.定位侵权嫌疑人司法大数据可以通过对大量涉案数据的分析和连接，帮助警方和侦查部门定位侵权嫌疑人。
通过分析嫌疑人的行为模式、作案地点等信息，可以更快地锁定犯罪嫌疑人，提高破案效率。
2.判决预测和辅助判决司法大数据可以通过分析大量的类似案件数据，为法官提供辅助判决的参考。
通过比较相似案件的判决结果和相关因素，可以预测可能的判决结果，帮助法官做出更加准确和公正的判决。
3.证据分析和鉴定在知识产权侵权案件中，证据分析和鉴定是非常重要的环节。
司法大数据可以通过对相关证据的分析和比对，帮助分析人员快速准确地找出侵权证据，提高案件处理效率。
第四部分：挑战和对策1.数据保护和隐私问题随着大数据时代的到来，数据保护和隐私问题愈发突出。
司法案例大数据分析报告(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，大数据技术逐渐渗透到各个领域，包括司法领域。
司法案例大数据分析作为一种新兴的研究方法，通过对大量司法案例进行数据挖掘和分析，可以为司法实践提供有益的参考和指导。
本报告将对司法案例大数据进行分析，旨在揭示司法案例中的规律和特点，为司法改革和司法实践提供科学依据。
二、数据来源与处理1. 数据来源本报告所使用的数据来源于我国某省法院系统公开的司法案例数据库。
该数据库涵盖了2008年至2021年间该省各级法院审理的各类案件，包括刑事、民事、行政等案件。
数据量庞大，覆盖范围广泛。
2. 数据处理（1）数据清洗：在进行分析之前，对原始数据进行清洗，去除无效、重复、错误的数据，确保数据的准确性和完整性。
（2）数据整合：将不同案件类型的数据进行整合，以便于后续分析。
（3）数据标准化：对案件类型、案件性质、当事人身份等数据进行标准化处理，方便后续分析。
三、数据分析1. 案件类型分析（1）案件数量：从数据中可以看出，刑事案件数量最多，其次是民事案件，行政案件数量最少。
（2）案件类型分布：刑事案件主要集中在盗窃、抢劫、故意伤害等；民事案件主要集中在合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等；行政案件主要集中在行政征收、行政赔偿等。
2. 案件性质分析（1）案件性质分布：从数据中可以看出，刑事案件性质以故意犯罪为主，民事案件性质以侵权纠纷为主，行政案件性质以行政争议为主。
（2）案件性质变化趋势：近年来，故意犯罪案件数量逐年上升，侵权纠纷案件数量逐年下降，行政争议案件数量波动较大。
3. 当事人身份分析（1）当事人身份分布：从数据中可以看出，当事人身份以自然人为主，其次是法人，其他身份如非法人组织、国家机关等较少。
（2）当事人身份变化趋势：近年来，自然人当事人数量逐年上升，法人当事人数量波动较大。
4. 案件审理期限分析（1）案件审理期限分布：从数据中可以看出，案件审理期限主要集中在1-3个月，其次是3-6个月，6个月以上案件数量较少。
司法大数据检索报告
司法大数据检索报告全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：近年来，随着大数据技术的发展和普及，司法领域也在逐渐应用大数据技术，以提高司法效率和服务水平。
司法大数据检索成为司法机关的一项重要工作，通过收集、整合和分析海量的司法数据，为司法决策和审判工作提供支持。
本文将探讨司法大数据检索的意义、技术特点以及未来发展趋势。
一、司法大数据检索的意义司法系统是一个信息密集、数据量大的领域，涉及法律法规、案件信息、判决裁判等海量数据。
传统的手工检索方式已经无法满足司法工作的需要，引入大数据技术成为了必然选择。
司法大数据检索的意义主要体现在以下几个方面：1. 提高司法效率。
大数据技术可以帮助司法机关快速检索和分析大量的司法数据，减少人工处理的时间和成本，提高司法工作的效率和质量。
2. 改善司法服务。
通过大数据检索，司法机关可以更加全面和准确地了解案情资料、相关法律法规等信息，为当事人提供更加专业和全面的法律服务。
3. 提升司法公正。
大数据技术可以帮助司法机关及时发现和纠正司法领域的问题和漏洞，保障司法公正和法治建设。
司法大数据检索具有一些独特的技术特点，主要包括以下几个方面：1. 数据量大。
司法数据的规模庞大，包括法律文件、案件信息、判决裁判等数据，需要大数据技术来处理和分析。
2. 数据多样性。
司法数据的类型多样，包括文本、图片、视频等形式，需要多样化的数据处理技术。
3. 数据结构复杂。
司法数据的结构复杂，存在各种关联和交叉的信息，需要复杂的数据处理和分析算法。
4. 数据隐私保护。
司法数据涉及个人隐私和敏感信息，需要加强数据的安全保护和权限管理。
5. 数据互联互通。
司法数据需要与其他领域的数据进行交互和共享，需要开放的数据接口和标准。
随着大数据技术的不断发展和应用，司法大数据检索也将不断改进和完善，未来的发展趋势主要包括以下几个方面：1. 智能化。
将人工智能技术与大数据技术相结合，实现智能化的司法数据检索和分析，提高司法服务的质量和效率。
司法大数据专题报告之离婚纠纷
司法大数据专题报告之离婚纠纷随着社会的发展，离婚现象愈来愈普遍。
在过去的几十年中，离婚在全国各地激增，而且随着时间的推移，情况变得越来越严重。
今天，在中国，一对夫妇离婚的可能性非常高，而且离婚纠纷也时有发生。
诉讼日益增多的情况下，人们需要向司法大数据寻求帮助，以解决这些离婚纠纷问题。
离婚纠纷是指夫妻在婚姻关系故障的情况下通过法律程序解除婚姻关系，并对财产、子女抚养、抚养费等问题进行协商判决的一种纠纷。
离婚纠纷对夫妻、子女和整个社会都会产生深远的影响。
夫妻离婚会给家庭带来分裂，给孩子造成伤害，甚至会导致财产争夺等问题。
在这种情况下，司法大数据可以起到很重要的作用。
首先，司法大数据可以帮助离婚双方更好地了解各自的权利和利益。
如果一对夫妻决定通过法律程序离婚，他们需要在协商或进行诉讼过程中了解有关法律规定的相关信息。
司法大数据包括司法文书、判例等，可以给离婚双方提供更加准确、详细的法律知识，以帮助他们更好地了解自己的权利和利益。
其次，司法大数据可以帮助法院更好地审理离婚案件。
当离婚案件交到法院审理时，法院可以利用司法大数据的资源，通过对以往类似案件的判决结果进行分析和比对，来判断案件的合理性和公正性。
法院还可以利用司法大数据来确定离婚案件涉及到的具体问题。
例如，子女抚养费、财产分割等问题都是离婚纠纷中经常涉及到的问题。
法院可以使用司法大数据，根据以往的判决案例，来确定这些问题的具体解决方案。
最后，司法大数据也可以帮助政府监管离婚纠纷案件的进展。
政府可以利用司法大数据来确定离婚案件的数量和类型，并且可以使用数据来监控离婚案件的进展情况，以确定司法程序是否合理公正，并及时采取措施解决纠纷，以维护社会的稳定。
总之，离婚纠纷是一个复杂的问题，它涉及到的问题非常多。
在这种情况下，司法大数据可以作为一个非常重要的工具来帮助离婚双方了解各自的权利和利益，帮助法院更好地审理案件，以及帮助政府监管离婚纠纷案件的进展。
随着科技的不断发展和应用，我们相信，司法大数据将为我们更好地解决离婚纠纷问题提供有力的支持和保障。
最高人民法院信息技术服务中心关于司法大数据建设、管理、应用情况的调研报告
最高人民法院信息技术服务中心关于司法大数据建设、管理、应用情况的调研报告文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2023.08.30•【分类】司法调研正文关于司法大数据建设、管理、应用情况的调研报告围绕深入开展学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育，最高人民法院信息技术服务中心组织开展了“司法大数据建设、管理、应用情况”调研。
最高人民法院和地方各级人民法院高度重视司法大数据建设、管理和应用工作，最高人民法院建成人民法院大数据管理和服务平台（以下简称大数据平台），形成常态化全国联动的数据汇聚管理和质量治理机制，支持审判数据分析会商、司法统计、绩效评估等司法管理工作，孵化了一批智能化服务，开创了司法大数据服务社会治理的新模式。
面对新时代服务审判工作现代化新要求，司法大数据建设、管理和应用仍面临一些问题。
一是司法大数据建设、管理和应用以技术驱动为主，与业务结合尚不够紧密。
对于大数据建设、管理和应用工作，全国有27家高院的牵头部门为技术部门，仅有5家高院牵头部门为业务部门。
在以技术驱动为主的司法大数据建设、管理和应用模式下，缺少明确业务需求牵引的问题较为普遍，系统功能、管理机制与业务结合不够紧密，导致不同程度地出现“重建设、轻应用”的问题。
二是案件信息业务标准的颗粒度还需拓展细化，生产系统源头录入不规范对数据质量影响较大。
2015年制定的案件信息标准，已经无法满足审判执行各业务条线对数据进行多维度、精细化分析的需求，亟需根据条线指导和诉源治理要求补充细化。
同时，案件信息在源头上少录、错录、录入不及时的现象还存在，有的直接影响审判质效管理的精准度，有的直接影响电子卷宗的质量。
三是数据服务能力和水平还有待提升。
大数据平台虽汇聚了案件数据，但还缺少案件全过程办理的流转信息，还未实现对案、人、事、物的准确自动关联，审判、执行、信访等数据还未实现精准融合，这些问题不同程度限制数据服务能力。
法院大数据分析研判报告
法院大数据分析研判报告随着信息技术的飞速发展和科技应用的不断深入，大数据已经成为各行各业的热点话题。
在司法领域，法院大数据分析研判也成为了一种新的手段和方法。
本文将探讨法院大数据分析研判的意义、方法以及应用案例，并展望其未来的发展前景。
大数据分析在法院中的应用，主要体现在信息快速处理、智能预测和决策支持等多个方面。
首先，法院积累的海量数据可以通过大数据技术进行快速处理和分析，帮助法官迅速了解案件的相关信息，从而提高工作效率。
其次，通过对大数据的分析，可以深入挖掘案件背后的规律和特点，为法官提供更为全面、准确的预测和建议，提升司法决策的科学性和公正性。
此外，大数据还可以辅助法官进行案件质量评估、犯罪分析以及法律政策制定等工作，为司法体系的优化提供依据。
那么，如何进行法院大数据分析研判呢？首先，法院需要建立完善的数据采集与管理体系，确保数据的准确性和完整性。
其次，法院需要投入相应的技术人员和专业工具，对数据进行挖掘和分析。
在分析过程中，可以运用机器学习、数据挖掘等技术手段，发现隐藏在数据背后的规律和关联，并生成可视化的结果。
最后，法院需要充分利用这些分析结果，并将其应用于实际工作中，为法官提供决策支持和优化司法流程。
近年来，法院大数据分析的应用案例逐渐增多，取得了一些积极的成果。
例如，在刑事审判中，法院通过大数据分析研判，可以对不同类型的犯罪案件进行分类、预测和评估，为法官提供科学依据，辅助刑事审判工作。
在民事案件中，通过对大数据的分析，可以挖掘案件中的关键信息，提供证据支持，加快审理进程。
此外，在执行案件中，大数据分析可以辅助法院对被执行人的财产进行追踪和评估，提高执行效率。
这些应用案例的成功，为法院大数据分析研判的进一步推广和应用提供了有力的支持。
展望未来，法院大数据分析研判具有广阔的发展前景。
首先，随着法院信息化程度的提高和大数据技术的不断进步，法院将能够获取更多、更准确的数据，为大数据分析研判提供更强有力的支持。
最高人民法院-司法大数据专题报告之离婚纠纷
司法大数据专题报告
离婚纠纷
最高人民法院信息中心 司法案例研究院
目录
01 案件审结情况 02 案件地域分布 03 当事人特征 04 案件特征
最高人民法院信息中心 司法案例研究院
01 案件审结情况
司法大数据专题报告 之 离婚纠纷
1400000 1200000 1000000
• 在离婚后损害赔偿纠纷中， 2015年案件量较之2014年 同比上升32.4%，2016年1 月至9月案件量较之2015年 同期上升50.5%。
最高人民法院信息中心 司法案例研究院
02 案件地域分布
司法大数据专题报告 之 离婚纠纷
各省案件量分布
• 离婚纠纷案件量排名前三的省 份分别为河北、江苏和河南。
技术支持：北京华宇信息技术有限公司
800000 600000 400000 200000
0
2014年
2015年 各年案件量
2016年1月至9月
各年案件量
• 2014年案件量为112余 万件，2015年案件量为 120余万件。
• 2016年1月至9月案件量 为 104 余 万 件 ， 较 2015 年同比上升10.8%。
最高人民法院信息中心 司法案例研究院
最高人民法院信息中心 司法案例研究院
04 案件特征
司法大数据专题报告 之 离婚纠纷
离婚原因
• 45.9%的夫妻因感情不和 向法院申请解除婚姻关系。
• 27.8%的夫妻因家庭暴力 向法院申请解除婚姻关系。
最高人民法院信息中心 司法案例研究院
04 案件特征
63%
37%
解除婚姻关系 维持婚姻关系
司法大数据专题报告 之 离婚纠纷
司法大数据研究院司法案例研究院
司法大数据研究院司法案例研究院司法大数据专题报告信用卡诈骗罪目录01 案件审结情况02 案件地域分布03 被告人特征04 案件特征•2015年1月1日至2016年12月31日，全国信用卡诈骗罪案件量缓慢上升。
•2016年较之2015年同比上升3.8%。
年案件量20004000 6000 8000 10000 12000 14000 2015年2016年年案件量•2015年1月1日至2016年12月31日，信用卡诈骗罪案件多发生在东南沿海地区及东北地区。
各省案件量分布司法大数据专题报告 之 信用卡诈骗罪82%18%被告人性别03 被告人特征•男性被告人数为女性被告人数的4.6倍。
0.7%12.4% 47.3%25.5%10.5%3.6% 已满14岁不满18岁 已满18岁不满25岁 已满25岁不满39岁 已满39岁不满49岁 已满49岁不满59岁 59岁以上被告人年龄主要分布在25岁至39岁之间，人数占比为47.3%。
被告人年龄分布10002000 3000 4000 5000 6000 7000 8000被告人文化程度被告人文化程度•被告人学历主要集中在本科及以下，占比为97.9%。
•初中文化程度占比为48.5%。
被告人身份•53.3%的被告人为无业人员。
•20.3%的被告人为农民。
53.3% 20.3%9.8%5.7% 5.9% 2.9% 1.5% 0.3% 0.2% 0.1%无业人员农民 私营企业主、个体劳动者 职员 务工人员 工人国家工作人员 离退休人员81.1%16.8%1.2%0.8% 0.1%恶意透支冒用他人信用卡 使用伪造的信用卡使用以虚假的身份证明骗领的信用卡 •全国信用卡诈骗罪案件中，诈骗方式主要有：诈骗方式恶意透支信用卡进行诈骗（81.1%） 冒用他人信用卡进行诈骗（16.8%） 使用伪造的信用卡进行诈骗（1.2%） 使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗（0.8%）使用作废的信用卡进行诈骗（0.1%）受害银行•2015年1月1日至2016年12月31日审结的信用卡诈骗罪案件中，受害银行排名前三的分别为：中国工商银行（占比14.7%） 中国农业银行（占比14.6%） 中国银行（占比11.6%）。
司法大数据专题报告之交通肇事罪特点和趋势(2016.1-2019.12)
03 交通肇事罪案件特征
司法大数据专题报告 之 交通肇事罪特点和趋势
早6时及晚18时至19时为案发高峰期
9.00%
8.00% 案 件 7.00% 发 生 6.00% 在 某 5.00% 个 4.00% 时 刻 3.00% 的 占 2.00% 比 1.00%
0.00%
0h
2h
4h
6h
8h
10h
12h
中国司法大数据研究院
03 交通肇事罪案件特征
司法大数据专题报告 之 交通肇事罪特点和趋势
货车超速、超载、车况等问题较为突出，合计占比近三成
超速
超载 车况不符合安全驾
驶标准 疲劳驾驶 0.00%
5.00% 占比
10.00%
• 肇事车辆为货车的案件中超速情节占比 13.47%，高于所有交通肇事罪案件的超速 情节(13.16%)；
被告人为未成年人案件中，超七成涉案车辆为摩托车
城市地区
农村地区
被告人为老年人
被告人为未成年人
0.00%
20.00%
40.00%
肇事车辆为摩托车占比
60.00%
• 农村地区摩托车的案件量占比达15.34%， 而城市地区摩托车案件量为8.14%。
• 被告人为未成年人的案件中，因驾驶摩托 车发生交通事故的占比达70.98%。
注：被害人出现轻伤情节的案件同时伴有重大财产损失。
中国司法大数据研究院
03 交通肇事罪案件特征
司法大数据专题报告 之 交通肇事罪特点和趋势
超九成被告人被判处有期徒刑
0.59%
2.89%
• 被告人被判处有期徒刑占比 96.52%，拘役占比2.89%，免予 刑事处罚占比为0.59%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专家深度解读最高法司法大数据专题报告
原标题：预防性侵，酒店网络是重点
日前，最高人民法院信息中心、司法案例研究院发布2014年1月1日至2016年9月30日司法大数据专题报告，内容包括离婚纠纷、涉拐犯罪、性侵类犯罪等一审审结案件。
数据背后有哪些更深层次的信息？记者采访了多位专家学者深入解读。
报告
6％的案件涉及收买被拐妇儿
专家
买方获刑的比例会上升
涉拐犯罪专题报告显示，2015年案件量较之2014年同比下降9.7%，2016年1月至9月案件量较之2015年同期下降4%。
在全国法院审结一审拐卖妇女、儿童罪和收买被拐卖的妇女、儿童罪的案件中，94%的案件涉及拐卖妇女、儿童罪，6％的案件涉及收买被拐卖的妇女、儿童罪。
被告人年龄主要分布在30岁至49岁之间，人数占比为63%。
被告人主要为低学历人群，人数占比为94.2%。
78.4%的被告人为农民，16.6%的被告人为无职业人员。
54.3%的案件涉及拐卖儿童，42.2%的案件涉及拐卖妇女。
在涉拐犯罪案件中，部分被告同时触犯强奸、诈骗、盗窃等罪名，被数罪并罚。
在公安部刑侦局副巡视员陈士渠看来，随着公安机关打击和社会综合治理力度不断增强，并加大了对买主的打击力度，拐卖犯罪发案不断下降。
中国政法大学反对人口贩运国际合作与保护中心主任张志伟认为，过去，买方几乎是不处罚的。
刑法修正案（九）明确规定对买方处罚后，虽然涉及收买被拐卖的妇女、儿童罪占6％，比例不高，但是说明国家在不断加大对收买被拐卖妇女儿童的处罚，“随着时间的推移，估计买方获刑的比例会上升”。
大数据显示，大部分被告人是农民，文化程度较低。
这显示出拐卖犯罪有复杂的社会原因，不是简单的法律问题。
从中也可看出，“强化义务教育法的实施，全方位解决社会弱势阶层受教育水平低的状态，让其有能力自力更生，对于杜绝犯罪发生是有实际价值和意义的。
”
大数据显示，涉及拐卖儿童的案件高于涉及拐卖妇女的案件。
张志伟认为，这虽然反映了打击拐卖儿童犯罪成效显著，但并不能说明拐卖妇女实际比例小，问题少。
“拐卖妇女犯罪隐蔽性很强，大部分都涉及人身强迫问题，比如采取胁迫、滥用困难境遇、被诱骗沦落到色情行业等，很大比例的拐卖妇女案件并未浮出水面。
”张志伟表示，“拐卖妇女案件中很多涉及强奸罪问题，严格来讲，买方实际上也涉及对被拐卖妇女的强奸。
但是司法实践中对买方以强奸罪数罪并罚进行处理的较少，需要继续加大惩处力度。
”
报告
96%的案件涉及子女抚养
专家
出台利于子女最大利益的法律规定
离婚纠纷专题报告显示，2014年案件量为112余万件，2015年案件量为120余万件。
2016年1月至9月案件量为104余万件，较2015年同比上升10.8%。
在离婚后财产纠纷中，2015年案件量较之2014年同比上升11.7%，2016年1月至9月案件量较之2015年同期上升26.3%。
在离婚后损害赔偿纠纷中，2015年案件量较之2014年同比上升32.4%，2016年1月至9月案件量较之2015年同期上升50.5%。
全国离婚纠纷案件中，96%的案件涉及子女抚养问题，婚后1年至5年为婚姻破裂的高发期。
45.9%的夫妻因感情不和向法院申请解除婚姻关系，27.8%的夫妻因家庭暴力向法院
申请解除婚姻关系。
当事人提出的离婚理由还有出轨、不良恶习。
中国政法大学教授夏吟兰认为，大数据反映了新时期离婚纠纷的一些特点，如离婚案件逐年提高，离婚后财产纠纷和离婚损害赔偿纠纷呈上升趋势，同时，子女抚养问题是离婚纠纷中争议最多的问题。
“当事人提出的离婚理由中，感情不和是最主要的原因。
法律所规定的离婚理由和当事人提出的离婚理由有不吻合的地方。
实际上，有多种原因导致感情不和，目前婚姻法的规定并没有细化到这种程度，这需要在修改婚姻法时考虑对感情破裂的理由做更具体化的规定。
”夏吟兰认为，“27.8%的夫妻因家庭暴力向法院申请解除婚姻关系，说明反家暴法的出台恰逢其时、非常必要。
在将来离婚理由中，因为家庭暴力而提出离婚的可能还会增加。
”
大数据显示，离婚损害赔偿纠纷案件呈现上升趋势。
吉林大学法学院教授李洪祥说，“法律要求离婚损害赔偿必须与离婚一并提出或者离婚后单独提出，说明当事人对这种程序已经越来越清楚了。
法院对离婚损害赔偿问题重视了，开始给予保护。
”
夏吟兰认为，离婚损害赔偿规定是有必要的，但实践中真正能够获得赔偿的比较少，主要是证据问题。
在修改婚姻法的过程中，需要进一步完善离婚损害赔偿制度。
“子女抚养问题在目前离婚纠纷中，比财产纠纷更难达成一致。
”夏吟兰说，这也呼唤婚姻法修改时，针对抚养权归属、抚养费、探视权三大问题，要有更具体、细致，更有利于子女健康成长、子女最大利益的可操作性的法律规定。
报告
酒店宾馆内实施性侵占61.3%
专家
预防工作要注意新形势的变化
性侵类犯罪专题报告显示，2015年案件量较之2014年同比下降8.1%。
2016年1月至9月案件量较之2015年同期同比下降10.3%。
性侵案件被告人年龄主要分布在18岁至35岁之间，占比为52.6％，未成年人犯罪占比为9.46%。
中华女子学院法学院副教授张荣丽认为，性侵害犯罪案件数量呈现明显的下降趋势，反映出一方面司法机关对这类犯罪加大了打击力度，使得社会上有此犯意的人有所收敛；另一方面，预防工作初见成效。
比如，在中小学进行预防性侵害、拐卖的教育，家长和儿童增加了对儿童的保护力度。
通过长期的调研、访谈，张荣丽发现，性侵害犯罪不是一种均衡的发案态势，有其地域性、时间性。
大数据显示，性侵类犯罪案件量排名前两位的为广东、河南，占全国案件量的17.6%。
每百万人中，贵州、新疆、北京三地发案率较高，要加大对这些地区预防性侵害和打击性侵害的工作力度。
张荣丽说，大数据显示，未成年被告人占近10%，“这提示我们，要特别加强对未成年人性道德的教育，树立正确的性观念。
同时，要加强对未成年人特别是女童性安全的保护，加强对义务教育阶段未成年人开展法治教育。
”
大数据显示，被告人在酒店宾馆内实施性侵的案件最多，占比为61.3%。
张荣丽说，酒店是以往防范性侵犯罪被忽略的一个环节。
这也提示酒店业应加强对服务人员和管理人员的培训，发现一些人行为可疑，女性可能成为性侵犯对象时，应做好防范工作，必要时联系司法机关，防止女性尤其是女童在酒店遭遇性侵害。
大数据显示，受害人与被告人多通过网络社交平台认识。
张荣丽认为，互联网的发展使得儿童与成人之间以往很分明的界限被打破，“这提示我们做预防工作时要注意这一新形势的变化，加强对儿童的保护。
”。