氧气的输送管道等级划分

输送氧气的工业管道级别划分

何书亮芜湖市特种设备简单检验中心 241000 安徽省芜湖市

摘要：工作中发现对输送氧气的工业管道级别划分有争议，而相关标准并没有给出明确的规定，笔者通过查阅相关标准，比较氧气与可燃气体火灾危险性的相似处，同时根据设计标准对氧气管道的规定，与设计、安装、监察等部门讨论后得出结论。

关键词：工业管道、氧气、级别划分、火灾危险性

某公司申请试安装一条管道，使用介质为氧气，设计压力0.8MPa，设计温度60℃，管子规格φ57×3.5mm，材质20(GB/T8163-2000)。接到任务单后，发现告知书中把这条管道级别划分为GC3。仔细查看设计图纸，并未涉及到工业管道级别的划分。由于多年的工作经验中，设计单位都是将此类氧气管道划分为GC2，所以对这条管道级别的划分产生异议。

笔者联系特种设备安全监察科审批此告知书的工作人员，得到的结果是，依据TSG0001-2009《压力管道安全技术监察规程——工业管道》附件A，此管道应划分为GC3。

作为设计单位，应该给出管道级别划分及依据。笔者联系设计单位设计人员，要求给出此管道级别划分并说明依据。设计人员表示对此却并不清楚，也拒绝笔者的要求。

假设此管道级别划分为GC3，那么氧气应该属于无毒、非可燃流体介质。首先查询《危险化学品名录》（2002版），压缩氧气属于第二类第二项不燃气体，编号为22001。依此可以判断此管道级别划分是正确的。但是氧气作为助燃气体，特别是纯氧环境下发生的火灾，其危害性不比可燃气体小。所以不能依此就简单下结论。

再查询GB50160-2008《石油化工企业设计防火规范》及GB50016-2006《建筑设计防火规范》，其中对甲、乙类可燃气体与助燃气体的储罐防火规定相似，而对于管道仅仅提到一条：氧气管道与可燃气体、液化烃和可燃液体的管道共架敷设时应布置在一侧，且平行布置时净距不应小于500mm，交叉布置时净距不应小于250mm。氧气管道与可燃气体、液化烃和可燃液体管道之间宜用公用工程管道隔开。

由此可以判断，氧气的火灾危险性也非常大，作为储罐有明确防火规定。但是作为管道，却提到甚少。所以并不能仅此断定此类管道的级别划分。

笔者又查询GB50316-2000《工业金属管道设计规范》，其中附录J第J.2.5条规定：氧气管道按C类流体的检测要求。C类流体指不包括D类流体的不可燃，无毒的流体；D类流体指不可燃、无毒、设计压力小于或等于1.0MPa和设计温度高于-20~186度之间的流体。因此，GB50316中的D类流体与TSG0001-2009中的GC3类流体一致，既然氧气属于C类流体，那么它就不属于D类流体，也就不属于GC3类流体，应当属于GC2类流体。

综上所述，从火灾危险性与设计方面出发，本着对人民生命财产安全负责的原则，应该对氧气管道从严规范，此条管道级别应该划分为GC2。

由于笔者的坚持，该安装公司负责人与设计单位、省特设处、市特设科相关工作人员沟通讨论，最终将此条管道级别划分为GC2

参考资料：

1、TSG0001-2009《压力管道安全技术监察规程——工业管道》

2、《危险化学品名录》（2002版）

3、GB50160-2008《石油化工企业设计防火规范》

4、GB50016-2006《建筑设计防火规范》

5、GB50316-2000《工业金属管道设计规范》