【案例分析】触电人身损害赔偿案

触电人身损害赔偿案

一、案情简介

2010年X月X日X时左右，xx县城关镇小朋友李某（男、四岁半）在XX县某建筑有限公司院内玩耍时，不知何原因爬上了放置10KV变压器的杂房屋面，小朋友李某的双手被变压器高压侧输入端的裸铝线击伤。

事故发生当日李某被送往XX医院抢救治疗，入院诊断为：双上肢电击伤。经XX医院多次手术治疗，李某双上肢高位截肢。

2010年X月X日，李某经A司法鉴定中心鉴定为双前臂截肢术后构成贰级伤残，生活不能自理，属大部分护理依赖。

义肢矫形康复器材有限公司出具了李某应配的假肢的证明：患者适合装配国产普通适用性假肢。

B司法鉴定中心出具了李某后续治疗费的评定意见书。

二、诉讼过程

1、一审阶段

2010年X月，受害人李某极其法定代理人李某某、王某向XX县人民法院提起诉讼，将XX县电力公司和某建筑有限公司列为被告。

（1）原告诉称：1992年5月，被告某建筑有限公司投资近3万元，由被告XX电力公司属下的某供电所在其后院勘察设计、安装了50KVA的变压器极其附属设施，接入该县城302线运行。1995年，被告某建筑有限公司在变压器柱台南边毗邻建起了2.5米高的杂房，打水泥地面后，变压器的底座对地距离仅为2.28米，变压器高压裸铝输入线距南面杂房水平距离为0。2003年8月，被告县电力局将302

线取消，再用裸铝线连接被告某建筑有限公司的变压器，接304线。2009年8月，县财政局院内的小孩丢铁丝引起该变压器爆裂，被告县电力局应被告某建筑有限公司的要求和委托，负责更换了变压器。

被告某建筑有限公司投资安装供电设施，该供电设施带电正常运行，未按《供电营业规则》第四十六条第（二）项的规定，进行日常安全维护和委托被告嘉禾电力公司代为安全维护管理，并在毗邻其变压器台柱旁建杂房，打水泥地面后，致使变压器对地安全距离不够，同时，也未在变压器南面的屋面上设置安全防护栏，导致变压器存在不安全的隐患。

被告县电力公司利用被告某建筑有限公司的供电设备对其供电时，未按《电力供应与使用条例》第三十三条和《供电营业规则》第九十二条的规定签订《供用电合同》明确划分供用电设施运行维护的责任。在2003年8月的电路改造、2009年8月的变压器更换工程中，对受电设施安全距离达不到国家行业标准的情况下，又未对设置安全防护栏的问题提出纠正建议。且在日常抄表时，也没有依据《电力法》、《用电检查管理办法》的有关规定对该用电户进行安全检查，对该用户违反安全用电和更动供电设施的行为指出改正、督促治理和中止供电。请求法院判令两被告①赔偿原告方受害人李清灵医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾人生活补助费、残疾用具费、交通费、精神抚慰金共1652036.51元；②本案诉讼费由两被告承担。

（2）被告县电力公司辩称：①导致原告触电的变压器产权所有人是某建筑有限公司，根据《供电营业规则》第五十一条的规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。最高人民法院《关于审理

触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条也明确规定：“因高压电造成人身伤害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”。因此，被告县电力局认为，根据本案的事实以及法律的规定，本案的赔偿责任依法应该由导致触电的变压器产权人某建筑有限公司承担。②变压器的产权属某建筑有限公司，某建筑有限公司对变压器的管理维护有法定责任，并没有委托被告方县电力公司对变压器进行运行维护管理，《供电营业规则》第四十七条明确规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”。因此，在法律上，该变压器的管理维护职责是金殿建筑有限公司。因此，变压器存在安全隐患是因某建筑有限公司维护管理不当造成。③原告是主动触电，原告及其监护人应该承担监护不力的责任。

综上所述，由于原告监护人监护不力，导致原告爬上2.28米安装变压器的杂房平台触电；且原告触电的变压器产权不属被告县电力公司，产权单位也没有委托被告县电力公司运行维护管理，被告县电力公司不应该承担原告触电的赔偿责任。为此，请求人民法院查清本案事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。

（3）被告某建筑有限公司辩称：①原告诉称：“原告李某在某建筑有限公司院内变压器柱台下，利用杂房窗口和柱台旁边的电杆爬到杂房屋面上玩，被杂房屋面上放置的变压器高压侧输入端带电裸铝线击伤”，不是事实。从现场分析，原告是一个不足5岁的小孩，就其个人而言，不借助外力，无论如何也不可能爬上2.25米高的变压器杂房平台。②变压器的产权和维护管理责任不是被告某建筑有限公司，变压器建设时，被告某建筑有限公司仅按县电力公司的要求出了2万元入户费。设备购置、设计、安装、维护均是被告县电力公司。③被告建杂房铺水泥地面不足10公分，扣除10公分，

变压器底座距地高度仍然不足规程要求的2.5米，被告打水泥地面的行为与原告触电受伤，毫无因果关系。请求人民法院驳回原告要求被告某建筑有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。

（4）法庭调查：一审法院通过现场调查和原、被告方提供的证据认定，认为，本案系触电人身损害责任纠纷。引起本案发生的直接原因是原告李某双手接触变压器高压侧输入端带电裸铝线，而被高压电击伤致残。因此，本案的焦点为原告被击伤的原因力问题。该焦点问题分析如下：

①事故变压器检修和维护责任问题。1992年5月，由被告某建筑有限公司出资3万元左右，由被告县电力公司购置并负责设计安装。供被告某建筑有限公司办公和生活用电。长期以来，两被告一直未能明确该变压器的产权归属，也没有签订《供用电合同》。而是遵守旧体制下的供用电运行模式，因此，被告县电力公司作为供电方，被告某建筑有限公司作为用电方都有对该变压器负用检修和维护的责任。

②该变压器从1992年的初装以及2003年8月的改装和2009年8月的重装，县电力公司均是勘查、设计、安装单位，三次安装，其变压器底座对地距离均不符合《电力设施保护条例实施细则》第五条“变压器底座对地距离不少于2.5米，与建筑物距离不得少于2.5米”的规定。且在安装时对变压器的引下线使用裸铝线，违反了《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》11.0.5“变压器台的引上线，引下线应采用多股铜芯绝缘线”的规定。同时，在长期的供电过程中，没有及时发现或者发现后没有及时排除上述隐患，对本次事故的发生负主要责任。

③某建筑有限公司作为电力设施的使用者，长期以来对变压器及相关受电设施缺乏安全管理。1995年又违规在变压器台柱旁建杂房，且未在杂房屋面设置安全防护栏；在放

置变压器杂房的地面打水泥地板，造成变压器与杂房连成一块且缩短了变压器底座对地面的距离。增加了带电变压器发生安全事故的隐患。对本次事故的发生负次要责任。

④本案发生系原告李某主动触电，原告李某生于2007年，事发时仅为四岁，作为李某监护人的李某某、王某没有尽监护职责，对对本次事故的发生负次要责任。

综上，导致原告李某受伤致残的原因是多方面的。其中被告县电力公司负主要责任40%，被告某建筑有限公司和原告李某的监护人李某某、王某应负次要责任各30%。

（5）判决结果：2013年元X月X日，县人民法院下达民事判决书，决书结果如下：

①由被告县电力公司赔偿原告李某各项损失1485995元的40%即594398元。由被告某建筑有限公司赔偿原告李某各项损失1485995元的30%即445798.5元，二被告对上述赔偿费承担连带责任，其余损失445798.5元，由原告的法定代理人李某某、王某自负。

②由被告县电力公司和被告某建筑有限公司连带支付原告的法定代理人李某某、王某精神损害抚慰金40000元。

③驳回原告李某的其它诉讼请求。

2、二审阶段

2013年X月X日，县电力公司收到一审法院送达的判决书后，表示对一审法院判决结果不服，于2013年X月X 日向中级人民法院提交了上诉状。

上诉理由是：①本案三个至关重要事实，一审法院认定不清，导致判决错误。

一是：事故变压器所有权即产权问题，这是本案的关键问题，县电力局已经提供了足够的证据，证明了事故变压器所有权属于某建筑有限公司，一审法院认定了县电力局所提供的证据，但是对事故变压器的所有权问题有意回避！县人

触电伤害事故案例分析

案例一矿井维修电工事故案例分析一、事故经过 2005 年6 月20 日，外转供变电所内有闲臵开关柜，由供电车间组织一批人员前往进行回收，在大部分人员没有到时，有几名员工急于下班回家，就在没有施工负责人指挥、安全负责人监督，没传达安全规程措施的情况下，三名同志主动干起来，三人中有两人用绳子拉开关柜，受害当事人用手扶住柜子，在开关柜即将倒下450 时，受害当事人无力将其扶住，在迅速躲闪时，手被压在开关柜下，耳朵被柜子的铁丝扎破。二、事故原因 1、施工人员没有学习安全规程，没强调整个程序及注意事项，没有学习签字，职工心中没数是此次事故的主要原因。 2、当事人和其它两名员工心情慌急，在没有任何的保护的情况下工作，而且没有预料到开关柜重量，在倾倒时能否扶住，平安放倒，是造成此次事故的又一主要原因。 3、准备工作不充分，没有垫开关柜的防滑皮带；没有在开关柜前放臵横板等一系统列的防滑措施，是造成此次事故的又一原因。三、防范措施 1、加强对职工的现场业务技术培训，提高自主保安各相互保安意识，增强职工的危险源辨识能力。 2、教育职工作业时要严格遵守安全技术操作规程和施工措施，杜绝蛮干、盲干等违章作业现象。案例二拆除电焊机二次线触电事故 2002 年5 月17 日，某电厂发电车间检修班电工刁谋带领班组成员张某检修380V 直流电焊机。电焊机修好后进行通电试验，情况良好，并将电焊机开关断开。刁谋安排张某拆除电焊机二次线，自己拆除电焊机一次线。约17 ；15 刁某蹲着拆除电焊机电源线接头，在拆除一相后，拆除第二相的过程中意外触电，经抢救无效死亡。原因分析： ⑴刁谋参加工作10 余年，一直从事电气作业并获得高级维修电工资格证书，在本次作业中刁谋安全意识淡薄，工作前未进行安全风险分析，在拆除电焊机电源线中间接头时，未检查确认电焊机电源是否断开，在电源线带电又无绝缘防护的情况下作业，导致

触电人身损害赔偿案例评析

触电人身损害赔偿案例评析案情：原告熊某与被告谭某签订了一份《建房协议》，双方商定：熊某以包工包料承包的方式在位于某市某巷７１号被告谭某的父亲居住的二楼上，加层修建房屋约定一个月内完成。熊某按每平方米２２０元承包。熊某在修建房屋时不慎触及到房屋上方１０千伏高压线，导致颈部严重电烧伤。经法医鉴定结论为：熊某的损伤属于重伤为四级伤残。原告熊某认为被告谭某、供电局侵害了自己的权利。遂向人民法院起诉，请求人民法院判决两被告赔偿原告熊某住院费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾生活费、残疾用具费、精神损失费等二十余万元，并承担诉讼费。审判结果：法院经审理查明：被告谭某修建的加层房屋系违章建筑。房屋上方１０千伏高压线产权属被告供电局，建设先于被告谭某修建的加层房屋。供电局巡视线路时曾发现高压电杆被被告谭某建房包住，房屋平台距高压垂直距离仅１．２米，供电局向被告谭某下达了安全检查意见书，要求立即停止建房，并向有关部门反映要求依法撤除电力设施保护范围内的违章建筑，但一直未撤除，无奈，只好加高电杆，保证了高压线对房屋平台的安全距离。事隔不到一年供电局巡线时发现被告谭某正在施工将房屋已加高到三层，当即下达了安全检查意见书，要求立即停止施工，封闭上房顶的通道，告知了其行为违法性，已对电力设施造成了侵害，同时向有关部门报告。供电局作为企业已经尽到应尽的义务。在法院的主持下被告谭某承担了主要责任，原告承担次要责任。原告与被告谭某在法院的主持下达成了调解协议。原告获得了六万二千七百元的赔偿。原告撤消了对供电局的诉讼请求。

本案焦点：产权所有人即被告某供电局和受害人原告应不应该承担相应的责任。第一种意见认为：本次事故是原告熊某在履行与被告谭某签订的《建房协议》修建房屋时不慎触及到房屋上方１０千伏高压线导致原告触电，由于被告谭某与原告熊某是雇用关系，而雇主谭某在施工中未经有关部门批准就在存在危险的高压线下作业，并且没有提供给原告熊某安全的作业环境和相应的防护措施应承担赔偿责任。而受害人的损害是由于高压电引起的特殊侵权所造成的，根据我国《民法通则》第１２３条之规定，电力设施的产权人要承担无过错责任，所以该１０千伏高压线产权人供电局也应承担无过错的赔偿责任。受害人作为雇员是按雇主的指示工作，本身没有过错，因此不应承担责任。第二种意见认为：原告熊某与被告谭某之间并非雇佣关系，本次事故被告谭某应承担过错赔偿责任。因为虽然此１０千伏高压线产权属被告供电局，但是此条线路建设先于该房，而且供电局在巡视线路时已经发现高压电杆被被告谭某建房包住，房屋平台距高压垂直距离仅１．２米，并且在发现后立即向被告谭某下达了安全检查意见书，要求立即停止建房，并向有关部门反映要求依法撤除电力设施保护范围内的违章建筑无果后主动加高了电杆，保证高压线对房屋平台的安全距离。但被告谭某在明知房顶上有高压线存在危险还要将房屋加高到三层，供电局巡线时发现了又再一次下达了安全检查意见书，要求立即停止施工，封闭上房顶的通道，并向被告谭某告知了其行为的违法性和后果，同时依法向有关部门报告了，至此供电局在事发前已经尽到了自己应尽的义务，所以被告供电局不应承担责任。而原告是作为

触电人身损害赔偿案件审理中的若干疑难问题研究(一)

触电人身损害赔偿案件审理中的若干疑难问题研究(一) 论文摘要近年来，随着电网建设和经济建设的飞速发展，作为国民经济基础产业的电力产业也得到进一步的深化发展，由此导致电力设施产权人与用电户或者第三人之间的案件逐渐增多，尤其是以触电人身损害赔偿案件最为突出。由此所带来的法律适用问题也存在诸多分歧、说法不一，其中《民法通则》和《电力法》；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》当中对于触电人身损害赔偿案件的某些规定，如归责原则、赔偿范围等也不尽相同，从而导致现实当中触电人身损害赔偿案件的判决也是五花八门，对此，本人结合本单位多年来的法律实务，就触电人身损害赔偿案件当中所遇到的问题浅谈自己的意见。触电人身损害赔偿案件，是伴随着近现代工业化社会新能源的广泛使用而产生的一类新型案件。尤其在中国现代广大农村，随着农村电网改造和社会发展的进一步深入，电力在广大农村被普遍应用，是农民日常生活中不可或缺的一个组成部分。但随着电力进入千家万户，涉电纠纷尤其是触电人身损害赔偿案件日益增多，在诉讼过程中所产生的法律问题也层出不穷，尤其在某些方面还没有具体的法律规定，这就使得在各地区法院中此类案件的法律适用也不尽相同，就此，本人结合我单位近年来的实际情况，发表自己的看法。一、引起触电案件发生的主要原因。归纳此类案件发生的原因，主要表现为以下几个方面：第一、电力设备安装不合格。电力设备的安装应符合相关法律、法规的规定和电力行业的行业标准，一般也应由具有相应等级电力安装资质的单位的专业技术人员来安装。由于触及安装不合格的电力设备所造成的触电事故在农村是比较常见的。第二、设备失修，因触及有缺陷的电力设备所造成电力事故。该设备不仅包括供电设施，还包括用电设施。对于供电设施，应由电力管部门进行监督，供电企业进行日常的维护管理，以防年久失修；对于用电设施，应由用电户来进行维护管理。第三、违反法律、法规或有关规章进行电气作业，不仅包括从事电气工作的专业人员还包括非专业人员违反有关安全作业规程的规定，在企业生产或指挥作业过程中所造成的事故。第四、安全用电知识宣传教育不够，缺乏安全且电常识。广大农村知识水平普遍偏低，对电力知识亦是如此。在此情况下，受伤害者尤其是未成年人因不懂或不完全懂安全用电常识而触及电力设施所造成的触电事故就不可避免。第五、私自安装、拆卸、移动电力设备所造成的触电事故。第六、产权人将建好的电力设施委托他人代为维护、管理，因代管人疏于维护等原因而导致的触电事故。第七、由于高压线路保护区而产生的高压线路产权人与线下住户的相权问题。二、触电案件的具体法律适用。 1、触电人身损害赔偿案件性质分类。根据触电电压等级的不同，触电案件应分为两类：一类为高压触电人身损害赔偿案件，其适用范围是大于等于1000伏的触电赔偿案件，它是从事对周围环境具有高度危险的作业造成他人损害时，作业人应承担赔偿责任。它是一种严格责任或者叫无过错责任，即不论加害人主观上有无过错，只要发生了损害事实，作业人均要承担责任。另一类为低压触电人身损害赔偿案件，是指因非高压电（1000伏以下）引起的事故，其归责原则为过错责任原则，即有过错承担责任，无过错不承担责任。受害人要获得赔偿，必须证明致害人有过错或者法律推定致害人有过错。受害人有过错的，应承担相应责任。如果被告人证明自己无过错即可免责。

化工厂触电事故案例分析【最新】

化工厂触电事故案例分析 ××日，山东沂南某化工公司在原北大门传达室西墙外发生一起触电事故，死亡1人。一、事故经过 ××日下了一夜雨，23日5时，该公司复合肥车间按照预定计划停车进行设备清理和改造。8时，当班人员王某和韩某接班后，按照班里的安排，负责清理成品筛下料仓积存残料，约8时20分左右，王某离开了车间。8时30分左右，韩某出来，到车间北面找工具时，发现在车间外东北角的原北大门传达室西墙外趴着1人，头朝东南面向西，脚担在一个南北放置的铁梯子上，离传达室西墙约2m多。这时韩某忙跑到车间办公室汇报，公司和车间领导等一齐跑到现场，当时发现从传达室西窗户上有下来的电线着地，车间主任于某急喊拉电闸，副经理杜某急忙用手机联系并跑去找车辆。当拉下复合肥车间电源总闸后，车间职工李某手扶离王某不远的架棒管去拉王某时，又被电击倒(立即被跟在后面的维修工尹某拉起)，当时，车间主任于某发现不是复合肥车间的电，就急忙跑到公司配电室，在电工班长张某的配合下，迅速拉下公司东路电源总闸。这时，联系好车辆又跑到现场的杜某和闻迅赶到的2名电工立即将王某翻过身来，由电工李某对其实施人工呼吸进行抢救，大家一起把王某抬到已开到现场的车上，立

即送往县医院抢救。在送医院途中，2名电工一起给王某做人工呼吸。送到医院时间约在8时40分左右，王某经抢救无效死亡。二、事故原因分析事故发生后，通过组织人员对现场勘察和调查分析认为，漏电电线是多年前老厂从办公楼引向原北大门传达室和原编织袋厂办公室的照明线，电线外表及线头之处非常陈旧，该公司******月份整体收购原*******厂后始终未用过该线路，原企业电工不知何时在改造撤线时，线头未清除干净，盘在原北大门传达室窗户上面(因公司在此地计划建一工棚，本月21日之前连续四五天，施工人员多次在此丈量，挖地基，打预埋，灌混凝土，并有10多人在此扎架子，焊钢梁，施工人员就在此窗户周围施工和休息，扎好的架棒管也伸到了窗户南侧，始终没有发现此地有线头落地)，6月22日夜10时至23日早5时，一直大雨未停并伴有4至5级的大风，将盘挂的电源线刮落地面。死者王某到事故发生地寻找工具(在传达室西墙边竖着一根直径30mm，长约1.4m的铁棍)当脚踏平放的铁梯子时不慎摔到(梯子距地面约25cm，其中一头担在铁架子上)，面部触及裸露的电源线头，发生触电事故(尸体面部左侧有3×5cm2的烧伤疤痕)。在实施抢救过程中发生二次触电，原因是王某的身体、铁梯子、铁架棒形成带电回路所致。

触电人身损害责任纠纷分析

触电人身损害责任纠纷分析一、触碰高压电致人损害的归责原则应适用无过错责任原则。电流的运行是一种客观存在的动态方式，其运行往往是受供电公司所管控的，且电流的运行也客观地产生了一定的法律后果。因此，“正在运行的高压电”属于高度危险作业，高压电致人损害应适用无过错责任原则。本人也赞成第二种观点。二、无过错责任原则应当与其他责任规则原则相区别。所谓无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。学术上也把无过错责任称之为“客观责任”或“危险责任”，英美法则称之为“严格责任”。司法实务中，触电损害案件的原告在诉讼中往往列举很多的证据来证明被告供电公司具有过错让其承担相应的赔偿责任，且许多法院的法官在判决此类案件时也往往依据原告提供的被告过错的证据来确定赔偿比例。此种做法是对这类案件适用无过错责任原则的重大误解。电力经营者因无过错责任原则承担的基准赔偿比例应为100%，然后再根据案件中受害方是否对损害结果的发生存在过错和过错责任的大小，考虑是否减轻加害方的责任和减轻的责任比例大小。如果让受害方承担举证责任来证明加害方有多大的过错，判定加害方应承担的责任比例大小的话，案件的规则原则就变成了过错责任原则。或者说，我们在没有认真仔细的分析和考虑到这一块的话，认定双方对损害均具有过错，就眉毛胡子一把抓，各打五十大板，这也是对“无过错责任原则”的曲解和错误使用。

审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释

审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ?【法规标题】最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ?【颁布单位】最高人民法院 ?【发文字号】法释〔2001〕3号 ?【颁布时间】2001-1-10 ?【失效时间】 ?【法规来源】 ?【全文】最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释最高人民法院最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过，现予公布，自2001年1月21日起施行。二○○一年一月十日最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 (2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过) 法释〔2001〕3号为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若

干问题解释如下：第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：（一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。费用的计算参照公费医疗的标准。当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。（二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者

人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法表格版

人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法表格版 Prepared on 22 November 2020

人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法

附件：一、相关法律和司法解释关于医疗费的规定： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿

权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 2、《民法通则》第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。 4、《工伤保险条例》第29条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 5、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条第1款：因触电引起的人身损害赔偿范围包括：医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。费用的计算参照公费医疗的标准。

XXX触电死亡人身损害赔偿代理词

代理词尊敬的审判长、审判员： XX律师事务所接受原告亲属赵XX的委托，指派我担任原告的代理人，参加本案的一审诉讼活动。代理人现结合证据情况和相关法律规定，发表如下代理意见。一、本案属于特殊侵权案件，适用的归责原则为无过错责任原则。受害人赵XX触电属10千伏以上高电压触电。《中华人民共和国民法通则》规定了高压电造成的人身损害赔偿的适用范围。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条中规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的应当承担民事责任”。对于高压电与非高压电的界定范围，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条作了解释性规定：“《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏(kV)及其以上电压等级的高压电;1千伏(kV)以下电压等级为非高压电。”对于高压电造成的人身损害赔偿该解释第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定承担民事责任。可见本案为特殊侵权案件，归责原则应当适用无过错责任原则，应该由被告XX县供电公司承担无过错责任，赔偿原告的各项经济损失。

二、本案系多因一果所致的损害后果。 1、被告尹XX违法建房是为受害人触电留下了严重隐患。《电力设施保护条例》第十条有关电力线路保护区规定：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏5米。本案中，被告尹XX未经政府有关部门审批，擅自扩建第二层房屋，致使房顶与高压线之间的距离过短，违反了《电力设施保护条例》关于架空电力线路保护区的安全规定，在建房时也为申报停电，也没有采取有效的安全措施防范人触及高压电，放任受害人冒险施工，为触电事故的发生留下严重隐患。 2、被告XX县供电公司没有尽到监管责任是导致受害人触电的直接原因。被告XX县供电公司作为高压线的管理人和所有人，在被告尹XX违法扩建房屋时没有及时加以制止，未尽到监管责任，也未采取任何安全防护措施。因此，从主观上XX县供电公司被告存在着过错，应承担过错的民事责任。从客观上，XX县供电公司做为高压线的产权人，应对其高压电损害承担无过错的民事责任。三、被告XX县供电公司应对损害承担赔偿责任。本案受害人的触电死亡是在被告XX县供电公司产权范围之内，根据《供电营业规则》第47条、第51条之规定：“在供电

一起典型人身触电伤亡事故案例

一起人身触电伤亡事故案例一、事故经过 2014年8月25日7时55分，陕西某发电公司运行人员发现#5 机除尘A变压器温控仪故障，通知检修人员处理。10 时37 分，变配电班刘某开具工作票，16 时20 分，办理开工手续。19 时40 分，变配电班刘某（工作负责人）和钟某（死者，男32 岁）到现场开始工作。由于该变压器温控器和4个冷却风机共用一个16A 空气开关（见附图），初步判断某个冷却风机故障造成空气开关跳闸，温控器面板电源失去。为便于今后检修和故障判断，将4 台冷却风机电源改为由4个3A 空开分别控制。工作中进一步确认，一台冷却风机风扇卡死且电机线圈开路。21 时20 分许，刘某回班组找风机备品，离开时向钟某交代让其休息等待。22 时10 分，刘某回到配电室，发现钟某趴倒在地，面部周围有血迹，左手拿一根导线，身下压有一根导线。刘某判断其触电，立即切断电源并打电话呼救，随后同赶到现场的运行人员轮流用心肺复苏法进行抢救。22 时23 分，公司值班医生和救护车到达现场进行急救，并随即送往医院，在第三陆军医院抢救后，确认钟某已无生命体征，诊断死亡。二、原因分析现场勘查发现，事故地点位于#5 机除尘配电室走廊，距离工作地点除尘A 变约2.5 米（见附图）。钟某左手握着一根试验导线的

接线柱，手心有坑状电击伤，接线柱有烧焦痕迹；右胸前压有带鳄鱼夹的另一根试验导线，右手握拳在右胸，右胸有电击伤。导致触电的导线为临时试验用导线，一侧通过硬导线插入临时电源插座孔，另一侧分别为接线柱和鳄鱼夹，临时电源取自附近的检修电源箱。从现场情况判断，该导线用来接取变压器冷却风机试验电源。事故直接原因:当事人钟某违章作业，违反先接线后送电的作业程序，在取电试验过程中，身体接触导线带电部分形成回路，发生触电。事故间接原因：工作失去监护，工作负责人没有按照安规和反措要求，将工作班成员撤离作业现场，工作班成员在没有监护的情况下作业，并且在低压带电设备工作，没有按照要求带手套。三、暴露问题 1.检修工艺标准不高。事故现场接取临时电源的导线不规范。由于距离较长，电源转接过程中试验导线没有使用专用插头，而是两根硬导线分别与两根软导线接长后，直接插在插座上。接线方式严重违反安全用电要求，由于存在接触不良问题，工作中会影响工作人员的判断和作业过程，分散注意力，特别是在无人监护情况下，存在严重安全隐患。 2.检修组织管理有差距。除尘A 变温控器缺陷于当日早晨发现，工作票计划消缺时间2 天，本可以充分利用白天进行。但因检修提出的工作内容、措施有误等问题一直拖至晚间进行工作，作业人员于19 时40 分才进入现场。车间、班组对回路改造的安全措施及工作

【案例分析】触电人身损害赔偿案

触电人身损害赔偿案一、案情简介 2010年X月X日X时左右，xx县城关镇小朋友李某（男、四岁半）在XX县某建筑有限公司院内玩耍时，不知何原因爬上了放置10KV变压器的杂房屋面，小朋友李某的双手被变压器高压侧输入端的裸铝线击伤。事故发生当日李某被送往XX医院抢救治疗，入院诊断为：双上肢电击伤。经XX医院多次手术治疗，李某双上肢高位截肢。 2010年X月X日，李某经A司法鉴定中心鉴定为双前臂截肢术后构成贰级伤残，生活不能自理，属大部分护理依赖。义肢矫形康复器材有限公司出具了李某应配的假肢的证明：患者适合装配国产普通适用性假肢。 B司法鉴定中心出具了李某后续治疗费的评定意见书。二、诉讼过程 1、一审阶段 2010年X月，受害人李某极其法定代理人李某某、王某向XX县人民法院提起诉讼，将XX县电力公司和某建筑有限公司列为被告。（1）原告诉称：1992年5月，被告某建筑有限公司投资近3万元，由被告XX电力公司属下的某供电所在其后院勘察设计、安装了50KVA的变压器极其附属设施，接入该县城302线运行。1995年，被告某建筑有限公司在变压器柱台南边毗邻建起了2.5米高的杂房，打水泥地面后，变压器的底座对地距离仅为2.28米，变压器高压裸铝输入线距南面杂房水平距离为0。2003年8月，被告县电力局将302

线取消，再用裸铝线连接被告某建筑有限公司的变压器，接304线。2009年8月，县财政局院内的小孩丢铁丝引起该变压器爆裂，被告县电力局应被告某建筑有限公司的要求和委托，负责更换了变压器。被告某建筑有限公司投资安装供电设施，该供电设施带电正常运行，未按《供电营业规则》第四十六条第（二）项的规定，进行日常安全维护和委托被告嘉禾电力公司代为安全维护管理，并在毗邻其变压器台柱旁建杂房，打水泥地面后，致使变压器对地安全距离不够，同时，也未在变压器南面的屋面上设置安全防护栏，导致变压器存在不安全的隐患。被告县电力公司利用被告某建筑有限公司的供电设备对其供电时，未按《电力供应与使用条例》第三十三条和《供电营业规则》第九十二条的规定签订《供用电合同》明确划分供用电设施运行维护的责任。在2003年8月的电路改造、2009年8月的变压器更换工程中，对受电设施安全距离达不到国家行业标准的情况下，又未对设置安全防护栏的问题提出纠正建议。且在日常抄表时，也没有依据《电力法》、《用电检查管理办法》的有关规定对该用电户进行安全检查，对该用户违反安全用电和更动供电设施的行为指出改正、督促治理和中止供电。请求法院判令两被告①赔偿原告方受害人李清灵医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾人生活补助费、残疾用具费、交通费、精神抚慰金共1652036.51元；②本案诉讼费由两被告承担。（2）被告县电力公司辩称：①导致原告触电的变压器产权所有人是某建筑有限公司，根据《供电营业规则》第五十一条的规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。最高人民法院《关于审理

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释【法规类别】民诉综合规定与解释【发文字号】法释[2001]3号【失效依据】最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定【发布部门】最高人民法院【发布日期】2001.01.10 【实施日期】2001.01.21 【时效性】失效【效力级别】司法解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于２０００年１１月１３日由最高人民法院审判委员会第１１３７次会议通过，现予公布，自２００１年１月２１日起施行。二００一年一月十日最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释（２０００年１１月１３日由最高人民法院审判委员会第１１３７次会议通过法释〔２００１〕３号）为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民

共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括１千伏（ＫＶ）及其以上电压等级的高压电；１千伏（ＫＶ）以下电压等级为非高压电。第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；

触电案件司法解释

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释（２０００年１１月１３日由最高人民法院审判委员会第１１３７次会议通过法释〔２００１〕３号）为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括１千伏（ＫＶ）及其以上电压等级的高压电；１千伏（ＫＶ）以下电压等级为非高压电。第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：（一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。费用的计算参照公费医疗的标准。当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。（二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定；依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定。（三）住院伙食补助费和营养费：住院伙食补助费应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。（四）护理费：受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。残疾用具费应一并考虑。（五）残疾人生活补助费：根据丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的，按五年计算。（六）残疾用具费：受害残疾人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具的，凭医院证明按照国产普通型器具的费用计算。（七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。（八）死亡补偿费：按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。

电力企业触电人身损害赔偿法律风险防范探究

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/495617943.html, 电力企业触电人身损害赔偿法律风险防范探究作者：詹清铁来源：《中国科技博览》2017年第34期 [摘要]近年来，随着经济建设的高速发展，作为国家经济命脉的电力产业也得到了快速的发展，在电网和经济快速发展的同时，随之增多的是触电所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经济损失非常大。基于此，本文针对电力企业触电人身损害赔偿法律风险防范相关内容展开分析，以供参考。 [关键词]触电人身损害赔偿；法律风险；防范措施；限额赔偿中图分类号：TE491 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）34-0244-01 引言随着电力体制改革的不断深入，电网建设在带动国民经济快速发展的同时，因触电而导致的人身损害赔偿案件也日益增多，与电网企业之间的法律纠纷逐渐增加，给企业和员工家庭造成严重影响。与此同时，触电案件在数量和索赔金额上也有了明显的增加。加强对触电人身损害赔偿法律风险防范的研究，有助于改善当前的状况。 1 触电人身损害赔偿纠纷的概述 1.1 触电人身损害赔偿纠纷的概念触电人身损害赔偿纠纷，是指在输送或使用电能过程中，因电能通过人体导致的人身损害而引发的请求赔偿的纠纷。由于大规模的高电压建设工程的全面铺开，触电人身损害事故逐年上升，尤其是高压电致人损害所带来的后果更为严重。 1.2 分类触电案件的法律分类从不同的角度出发，对触电案件可以做出不同的分类。根据事故电源的电压等级不同，可以将触电案件分为高压触电案件与低压触电案件两种；根据触电案件受害人与事故电源的位置变动关系不同，可以将触电案件分为主动触电和被动触电两种；根据触电案件当事人之间形成的法律关系及调整该种关系的法律部门的不同，可以将触电案件分为劳动纠纷案件、刑事案件及民事纠纷案件三种；根据导致触电结果原因的量的多少可以将触电案件分为单因触电案件和多因触电案件。 1.3 触电案件的特点

公司临时用电触电事故案例分析

公司临时用电触电事故案例分析集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-

某公司临时用电触电事故案例分析触电事故是电气事故中较为突出的一种事故类型，其中触电事故又以临时用电事故居多。2012年5月24日，某广告公司员工在进行汽车展销会布展时发生一起触电事故，造成一人死亡。本文以此案为例，针对临时用电发生的触电事故提出几点防范措施，以预防此类事故再次发生。一、事故情况简介某广告公司负责布展汽车展销会，期间，连日下雨，会展场地大量积水导致无法铺设地毯。为此，该公司负责人决定在场地打孔安装潜水泵排水。民工张某等人便使用外借的电镐进行打孔作业，当打完孔将潜水泵放置孔中准备排水时，发现没电了。负责人余某安排电工王某去配电箱检查原因，张某跟着前去，将手中电镐交给一旁的民工裴某。裴某手扶电镐赤脚站立积水中。王某用电笔检查配电箱，发现B相电源连接的空气开关输出端带电，便将电镐、潜水泵电源插座的相线由与A相电源相连的空气开关输出端更换到与B相电源相连的空气开关的输出端上，并合上与B相电源相连的空气开关送电。手扶电镐的裴某当即触电倒地，后经抢救无效死亡。二、事故原因分析

根据事故致因理论，导致事故发生的原因通常包括三个方面：人的不安全行为、物的不安全状态以及管理的缺失。其中，人的不安全行为和物的不安全状态是导致事故发生的直接原因，管理上的缺失是导致事故的深层次原因。通过调查分析，造成这次触电事故的原因主要有以下几个方面：（一）直接原因其一，作业人员违规在潮湿环境中使用电镐。该电镐属于Ⅰ类手持电动工具，根据规定Ⅰ类手持电动工具不能在潮湿环境中使用。然而事发当天，该电镐用于排除连日降雨导致的地面积水，电镐暴露在雨中使用，且未设置遮雨设施。其二，当事人裴某安全意识淡薄，在自身未穿绝缘靴、未戴绝缘手套的情况下，手持电镐赤脚站在水里。其三，电镐存在安全隐患。在现场勘察时专家对事故使用的电镐进行了技术鉴定，检测发现电镐内相线与零线错位连接，接地线路短路，无漏电保护功能。通电后接错的零线与金属外壳导通，造成电镐金属外壳带电。

触电人身损害纠纷案件无过错方的责任认定

触电人身损害纠纷案件无过错方的责任认定根据《中华人民共和国民法通则》第123条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿责任若干问题的解释》第2条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”的规定。在处理涉及如触电人身损害纠纷等高危作业致人损害案件时应适用无过错原则。根据该原则处理人身损害赔偿纠纷案件时作为被损害方的受害人，其自身过错又将如何确定其自身应承担的责任，受害人（行为人）无论是否主观有无过错责任均不承担责任？否，现行法律的规定充分反映了法律对人文的关怀和兼顾公平正义的要求，同时也反映行为对结果负责的基本责任原则。这里以一个案件的处理来分析行为人的主观过错对其责任承担的影响。陈某系某企业的职工系钓鱼爱好者。2007年6月7日其持鱼杆到麻江县碧波乡钓鱼，在钓鱼过程中陈某未收杆转移钓鱼场地，当其穿过属麻江县供电局所有的架空高压线时，鱼杆触碰高压输电线，由于鱼杆为良导体的碳素材料鱼杆，持杆人陈某当场触电身亡。陈某家属经向麻江县供电局索赔未果，遂向麻江县人民法

院起诉，要求法院依无过错责任原则确定供电局的赔偿责任。而麻江县供电局则以张某明知碳素鱼杆系导电良导体，仍未收杆而穿行于高压输电线下，而输电线的架设完全符合电力规程要求，其无任何过错，不应承担赔偿责任为主要理由抗辩原告的诉讼请求。一审法院经审理认为，供电局架设的高压导线距地面距离符合技术规范。陈某属完全民事行为能力人，其明知碳素材料鱼杆导电，应当知晓手持鱼杆行走有可能会碰上高压线，同时应当意识到危险的存在，然而其疏于对自身安全的保护意识，行走时不将鱼杆收缩，放任损害结果的发生，最终导致自身被电击死亡的严重后果，其损害结果应视为故意造成。故驳回了陈某家属的诉讼请求。陈某家属不服，以与起诉同样的理由提起上诉。二审法院审理后认为，原判适用法律错误，应依无过错原则处理双方的纠纷，故撤销原判，判决由麻江县供电局承担赔偿陈某家属30%的损失的责任。从本案的处理上看，原审法院在处理本案定性是准确的，但是在适用法律时错误的适用了除外情形，即认为陈某系故意（间接故意）触电而亡，麻江县供电局不应承担赔偿责任。对此，陈某的行为在主观意识上究竟是不是故意是正确处理本案的前提。对此，我们有必要分析陈某对可能发生的损害结果持何种的心理态度。首先应正确认识民事上的主观过错法律定义（即民事法律意义上的故意和过失）。故意是行为人对自己的行为可能发生的损害结果已经预见，希望或放任损害结果的发生所持的心理态度。而过失是行为人对自己的行为可能发生的损害结果应当预见但是由于疏忽大意而没有预见或是已经预见自己的行为可能发生的损害结果但是轻信能够避免损害结果的发生而所持的一种心理态度。两相比较可以看出故意和过失的区别主要是看行为人对自己

关于一宗触电人身损害赔偿的案例分析

关于一宗触电人身损害赔偿的案例分析【案情简述】原告熊某与被告谭某签订了一份《建房协议》，双方商定：熊某以包工包料承包的方式在位于某市某巷71号被告谭某的父亲居住的二楼上，加层修建房屋约定一个月内完成。熊某按每平方米220元承包。熊某在修建房屋时不慎触及到房屋上方10千伏高压线，导致颈部严重电烧伤。经法医鉴定结论为：熊某的损伤属于重伤为四级伤残。原告熊某认为被告谭某、供电局侵害了自己的权利。遂向人民法院起诉，请求人民法院判决两被告赔偿原告熊某住院费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾生活费、残疾用具费、精神损失费等二十余万元，并承担诉讼费。【争议焦点】产权所有人即被告某供电局和受害人原告应不应该承担相应的责任。第一种意见认为：本次事故是原告熊某在履行与被告谭某签订的《建房协议》修建房屋时不慎触及到房屋上方10千伏高压线导致原告触电，由于被告谭某与原告熊某是雇用关系，而雇主谭某在施工中未经有关部门批准就在存在危险的高压线下作业，并且没有提供给原告熊某安全的作业环境和相应的防护措施应承担赔偿责任。而受害人的损害是由于高压电引起的特殊侵权所造成的，根据我国《民法通则》第123条之规定，电力设施的产权人要承担无过错责任，所以该10千伏高压线产权人供电局也应承担无过错的赔偿责任。受害人作为雇员是按雇主的指示工作，本身没有过错，因此不应承担责任。第二种意见认为：原告熊某与被告谭某之间并非雇佣关系，本次事故被告谭某应承担过错赔偿责任。因为虽然此10千伏高压线产权属被告供电局，但是此条线路建设先于该房，而且供电局在巡视线路时已经发现高压电杆被被告谭某建房包住，房屋平台距高压垂直距离仅1.2米，并且在发现后立即向被告谭某下达了安全检查意见书，要求立即停止建房，并向有关部门反映要求依法撤除电力设施保护范围内的违章建筑无果后主动加高了电杆，保证高压线对房屋平台的安全距离。但被告谭某在明知房顶上有高压线存在危险还要将房屋加高到三层，供电局巡线时发现了又再一次下达了安全检查意见书，要求立即停止施工，封闭上房顶的通道，并向被告谭某告知了其行为的违法性和后果，同时依法向有关部门报告了，至此供电局在事发前已经尽到了自己应尽的义务，所以被告供电局不应承担

触电人身损害赔偿问题研究

触电人身损害赔偿问题研究随着电力事业在我国国民经济中的快速建设和发展，在电力运行过程中，因触电而导致的人身损害赔偿案件时有发生，由于这类案件具有预防工作的困难性、事故发生的突然性和损害后果的严重性等特点，故在案件处理上，审判机关与当事人之间、当事人相互之间很难达成共识，特别是触电致残案件，受害人提出的索赔数额往往偏高，这就给审判工作增加了难度。2001年1月10日，最高人民法院公布了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 (以下称《解释》)．为正确审理此类案件提供了法律依据。本文就触电人身损害赔偿案件的理论和实务问题作粗浅的探讨。一、触电人身伤亡事故的发生原因（一）在电力设施保护区内违法建筑施工导致触电。一些单位或个人为了自身利益，未经电力部门审查批准，擅自在电力设施保护区内建造或装修房屋，在施工时引发触电事故。（二）管理措施不到位，技术规程不标准。一是电力管理部门、产权人、管理责任人对电力设施疏于管理。对一些使用时间长而老化的线路设施，没有及时进行维护、改造，对存在的安全隐患整治措施不到位，特别是在大风暴雨前后，没有及时组织力量检查，对存在问题未能及时发现，以致发生触电事故。二是供电管理部门对电力管理员缺少相关知识的培训和定期考核。一些村委会聘任的农村管电员普遍存在着素质不高，管理水平低下的问题，他们平时只管收费，疏于检查维修所管辖线路，导致事故容易发生。三是有的管理部门本身不严格执行有关技术标准。在架设安装线路及设施时违规操作，有关技术系数达不到要求，如线杆间距离过大，电力线对地距离过低，电力线与建筑物水平距离过小，变压器

平台高度过低，未设置安全围栏，线杆拉线上端缠在横担角铁上等等，极易发生触电事故。（三）部分群众日常生产、生活安全用电意识非常薄弱，私拉乱接现象严重。有的为贪图方便，节省钱财，在架设安装电力线路时，多数人不请电力部门的专业人员，而是自行组织实施，从而出现有线电视、专用电线、电话线同杆架设，电力线路安装在生长着的树木上，电表后的进户线采用裸线等达不到技术规程要求的私拉乱接现象，留下大量的安全隐患，（四）对未成年子女缺少安全教育，未尽监护管理责任。一些家长对自己的子女缺少在用电方面的安全防范教育，甚至对经常在电线杆及变压器等危险地带玩耍的孩子也未及时阻止，安全警觉性不高，致使发生小孩触电伤亡事故。二、触电人身损害赔偿案件的责任主体、责任承担和赔偿范围及数额（一）关于责任主体。发电、输电、配电、用电等环节必须以一个网络联系起来，并且同时进行。而发电、输电、配电和用电一般情况下不是同一人在进行，各种相关设施也并非为同一人所拥有。自八十年代以来，国家实行集资办电政策，改变了长期以来国家独家办电的局面，调动了国内外法人、其他组织和个人的办电积极性。电力投资主体多元化，既有国有独资、中外合资、外商独资电厂，也有中央与地方、电力企业与非电力企业合资或地方政府、非电力企业独资或集资等方式建设的发电厂。为明确电力投资主体的法律地位，电力法第三条第二款规定：“电力事业投资，实行谁投资、谁收益的原则。”国有公共电力设施与企业所有的电力设施、发电设施与供电设施等不同所有者均按产权享有权利，承担义务。在电力管理实践中，也是这样处理的。例如，《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设