广东财经大学F531民法(总论)和刑法(总论)考研专业课复试真题笔试试题(2019年)
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问题：（1）犯罪嫌疑人朱凤山的行为性质是否具有防卫性质？请阐述理由。 （2）犯罪嫌疑人朱凤山的行为是否构成防卫过当？请阐述理由。 （3）犯罪嫌疑人朱凤山的行为如果构成防卫过当，应构成何种罪名？
犯罪嫌疑人朱凤山具有哪些法定量刑情节？请阐述理由。
第 1／1页
2019考研首都经济贸易大学考研复试试题
广东财经大学
专 业 课 考 研 真 题
（2019 年）
Hale Waihona Puke Baidu
2019考研广东财经大学F531民法总论和刑法总论复试试题
广东财经大学硕士研究生入学考试试卷
考试年度：2019 年
考试科目代码及名称：F531-民法和刑法（总论）
适用专业：035101 法律硕士（非法学）035102 法律硕士（法学）
［友情提醒：请在考点提供的专用答题纸上答题，答在本卷或草稿纸上无效！］
案例分析：2 题，每题 50 分，共 100 分。
【基本案情 1】甲因资金周转困难，打算出售自家珍藏的一副名画。乙早就 仰慕此画，听说此事后立即联系甲。因双方在价格问题上一直谈不拢，同时也没 有其他人联系甲，于是甲主动提出降价 20 万出售。乙表示接受，但为保险起见， 乙要求甲提供鉴定书。甲于是找到业内知名鉴定大师丙。丙经鉴定后认为是赝品， 但丙与乙素来不睦，于是丙将此画鉴定为真品，而甲对此并不知情。乙于是买下 此画，直到一年后才无意中得知该画为赝品，遂要求甲退画还款。
问题：（1）甲乙之间的买卖行为属于基于重大误解而实施的法律行为还是 基于欺诈而实施的法律行为？
（2）乙可否主张撤销甲乙之间买卖合同？
志在必得 （3）假设甲乙之间的买卖行为是基于重大误解而实施的法律行为，
则乙应该在什么期限内行驶撤销权？在何种情形下，乙方撤销权消灭？
【基本案情 2】朱凤山，男，1961 年 5 月 6 日出生，农民。朱凤山之女朱某 与齐某系夫妻，朱某于 2016 年 1 月提起离婚诉讼并与齐某分居，朱某带女儿与 朱凤山夫妇同住。齐某不同意离婚，为此经常到朱凤山家吵闹。4 月 4 日，齐某
圆梦广财 在吵闹过程中，将朱凤山家门窗玻璃和朱某的汽车玻璃砸坏。朱凤山为防止齐某
再进入院子，将院子一侧的小门锁上并焊上铁窗。5 月 8 日 22 时许，齐某酒后 驾车到朱凤山家，欲从小门进入院子，未得逞后在大门外叫骂。朱某不在家中， 仅朱凤山夫妇带外孙女在家。朱凤山将情况告知齐某，齐某不肯作罢。朱凤山又 分别给邻居和齐某的哥哥打电话，请他们将齐某劝离。在邻居的劝说下，齐某驾 车离开。23 时许，齐某驾车返回，站在汽车引擎盖上摇晃、攀爬院子大门，欲 强行进入，朱凤山持铁叉阻拦后报警。齐某爬上院墙，在墙上用瓦片掷砸朱凤山。 朱凤山躲到一边，并从屋内拿出宰羊刀防备。随后齐某跳入院内徒手与朱凤山撕 扯，朱凤山刺中齐某胸部一刀。朱凤山见齐某受伤把大门打开，民警随后到达。 齐某因主动脉、右心房及肺脏被刺破致急性大失血死亡。朱凤山在案发过程中报 警，案发后在现场等待民警抓捕。
犯罪嫌疑人朱凤山具有哪些法定量刑情节？请阐述理由。
第 1／1页
2019考研首都经济贸易大学考研复试试题
广东财经大学
专 业 课 考 研 真 题
（2019 年）
Hale Waihona Puke Baidu
2019考研广东财经大学F531民法总论和刑法总论复试试题
广东财经大学硕士研究生入学考试试卷
考试年度：2019 年
考试科目代码及名称：F531-民法和刑法（总论）
适用专业：035101 法律硕士（非法学）035102 法律硕士（法学）
［友情提醒：请在考点提供的专用答题纸上答题，答在本卷或草稿纸上无效！］
案例分析：2 题，每题 50 分，共 100 分。
【基本案情 1】甲因资金周转困难，打算出售自家珍藏的一副名画。乙早就 仰慕此画，听说此事后立即联系甲。因双方在价格问题上一直谈不拢，同时也没 有其他人联系甲，于是甲主动提出降价 20 万出售。乙表示接受，但为保险起见， 乙要求甲提供鉴定书。甲于是找到业内知名鉴定大师丙。丙经鉴定后认为是赝品， 但丙与乙素来不睦，于是丙将此画鉴定为真品，而甲对此并不知情。乙于是买下 此画，直到一年后才无意中得知该画为赝品，遂要求甲退画还款。
问题：（1）甲乙之间的买卖行为属于基于重大误解而实施的法律行为还是 基于欺诈而实施的法律行为？
（2）乙可否主张撤销甲乙之间买卖合同？
志在必得 （3）假设甲乙之间的买卖行为是基于重大误解而实施的法律行为，
则乙应该在什么期限内行驶撤销权？在何种情形下，乙方撤销权消灭？
【基本案情 2】朱凤山，男，1961 年 5 月 6 日出生，农民。朱凤山之女朱某 与齐某系夫妻，朱某于 2016 年 1 月提起离婚诉讼并与齐某分居，朱某带女儿与 朱凤山夫妇同住。齐某不同意离婚，为此经常到朱凤山家吵闹。4 月 4 日，齐某
圆梦广财 在吵闹过程中，将朱凤山家门窗玻璃和朱某的汽车玻璃砸坏。朱凤山为防止齐某
再进入院子，将院子一侧的小门锁上并焊上铁窗。5 月 8 日 22 时许，齐某酒后 驾车到朱凤山家，欲从小门进入院子，未得逞后在大门外叫骂。朱某不在家中， 仅朱凤山夫妇带外孙女在家。朱凤山将情况告知齐某，齐某不肯作罢。朱凤山又 分别给邻居和齐某的哥哥打电话，请他们将齐某劝离。在邻居的劝说下，齐某驾 车离开。23 时许，齐某驾车返回，站在汽车引擎盖上摇晃、攀爬院子大门，欲 强行进入，朱凤山持铁叉阻拦后报警。齐某爬上院墙，在墙上用瓦片掷砸朱凤山。 朱凤山躲到一边，并从屋内拿出宰羊刀防备。随后齐某跳入院内徒手与朱凤山撕 扯，朱凤山刺中齐某胸部一刀。朱凤山见齐某受伤把大门打开，民警随后到达。 齐某因主动脉、右心房及肺脏被刺破致急性大失血死亡。朱凤山在案发过程中报 警，案发后在现场等待民警抓捕。