中国、美国和国际会计准则比较
中美会计准则差异
中美会计准则差异会计准则是各国在组织内部财务报告准备和报告过程中所遵循的规则和原则。
在全球化的背景下，中美会计准则的差异日益显著，这直接影响着跨国企业的财务报告和投资者对企业财务信息的解读。
本文将就中美会计准则的差异进行分析和比较，并就此提出一些建议。
一、资产计值与确认差异1.资产计值中美两国在资产计值上存在较大差异。
美国一般采用成本法，即按照购买或成本计价原则计量资产价值。
而中国则主要采用成本法和公允价值法相结合的原则计量资产。
2.长期股权投资的确认在中美两国的会计准则中，关于长期股权投资确认的规定也存在差异。
美国一般要求按成本法确认长期股权投资，而中国一般要求按权益法确认。
二、收入确认与报告差异1.收入确认中美会计准则在收入确认上存在一定差异。
美国通常要求在成交时确认收入，即按照"权益实质"原则进行确认。
中国会计准则则更趋向于在产品或服务交付后，客户确认无异议时确认收入。
2.报告差异中美会计准则在财务报告中的收入分类也存在差异。
美国按产品、服务和其他收入进行分类，而中国按营业收入、投资收益和其他业务收入进行分类。
三、财务报告差异1.报表格式美国会计准则规定了特定的报表格式，如资产负债表、利润表和现金流量表。
而中国会计准则对报表格式没有做出具体规定。
2.报表披露中美会计准则在报表披露上存在一定的差异。
美国会计准则要求更为详细和具体的披露要求，而中国会计准则相对较简化。
四、固定资产会计处理差异中美在固定资产会计处理上存在较为明显的差异。
在美国的会计准则中，固定资产的折旧计算主要采用直线法，而中国则更常采用年数总和法。
五、关键影响因素1.法律体系中美两国的法律体系不同，这也是导致会计准则差异的重要原因之一。
美国会计准则更多地受到法律法规的约束，而中国更多地根据经济发展和实际情况来制定会计准则。
2.会计专业组织两国的会计专业组织在制定会计准则上也存在差异。
美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）负责制定，而中国的会计准则主要由财政部负责制定。
中国会计准则与美国会计制度比较
中国会计准则与美国会计制度比较引言：在全球化的背景下，国际间的贸易、投资和合作日益频繁，不同国家的会计准则和制度成为企业跨境经营的重要考虑因素。
中国作为世界上最大的发展中国家，其会计准则与美国会计制度有着显著的差异。
本文将对中国会计准则与美国会计制度进行比较，以了解两者之间的异同和影响。
一、会计准则的体系中国会计准则：中国会计准则以《中华人民共和国企业会计准则》为核心，由财政部颁布并得到相关监管机构的认可。
同时，中国还制定了一系列行业特定会计准则和企业类型的会计准则。
美国会计制度：美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）颁布，其准则以《美国通用会计准则》（US GAAP）为基础。
此外，美国还存在行业特定会计准则，如金融业会计准则和保险业会计准则。
比较分析：中国的会计准则体系相对较为复杂，由于不同行业、企业类型和财政部门的不同规定，会计准则相对分散。
而美国的会计准则更为统一，US GAAP成为了金融报告的主要依据。
这意味着在跨国业务中，与美国企业合作的中国企业需要适应或转变会计准则的要求。
二、会计报告标准中国会计准则：中国会计准则要求企业编制财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
此外，中国的会计报告标准还要求企业披露必要的附注信息，以提供更详尽的财务信息。
美国会计制度：美国的会计报告标准同样要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表，但与中国不同的是，美国的会计报告标准更加详细和严格。
US GAAP要求企业进行更广泛的披露，包括管理层讨论与分析、业务风险和前景、股东权益变动等。
比较分析：美国的会计报告标准更加规范和详细，使投资者和利益相关者能够更全面地了解企业的财务状况和经营情况。
相比之下，中国的会计报告标准虽然也要求附注信息的披露，但相对较少。
中国企业与美国企业进行合作时，需要适应美国会计报告标准的要求，以满足国际投资者和监管机构的需求。
三、会计处理原则中国会计准则：中国的会计处理原则以审慎性原则为基础，侧重于保守估计和风险防范。
国内外会计准则比较
外币折算
外币折算
功能货币的确定
一个实体的功能货币基本上是客观存在的事实
也可能需要通过管理层的判断来确定功能货币
一旦确定，只有当经济情况发生重大变化时才能变 更功能货币
外币折算
功能货币的确定
国内外会计准则比较
美国会计准则层次与架构
（美国审计准则第69号）(SAS 69)
ABCD
美国公认会计准则层次与架构 （SAS 69）
A类 财务会计准则委员会(FASB)制定的财务会计准则(SFAS), 已 发布了148条 FASB 解释文件(FIN),已发布了46条 会计原则委员会(APB)意见,已发布了31条 美国注册会计师协会(AICPA)会计研究公报(ARB),已发布了 51条 B类 多项FASB 技术公报 (FTB) 多项经FASB通过的AICPA 行业审计和会计指南 多项经FASB通过的AICPA立场公告 (SOP)
收入确认– 服务和建造合同
中国
美国
采用完工百分比法确认服务和 采用完工百分比法确认来自建 建造合同的收入 造合同的收入
如果不能可靠地估计交易的结 果，则采用可收回成本法
如果不能可靠地估计全部成本，
采用完成合同法来确认来自建 造合同的收入
虽然美国证券交易委员会最近公
布了指南，美国会计准则 中仍没有针对一般服务合同收 入的条文
所有的暂时性差异和可移后扣减的 亏损 都应被确认为递延所得税资产/ 负债
如递延所得税资产不是“较可能” （指可能性>51%)实现，则需对递 延所得 税资产提取减值准备
中美会计准则对比
中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。
以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。
1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。
主要分为企业会计准则和非企业会计准则。
企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。
而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。
2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。
而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。
4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。
美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。
5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。
而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。
6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。
而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。
7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。
而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。
以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。
这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。
中美会计准则差异汇总
中美会计准则差异汇总
以下是中美会计准则之间的一些重要差异：
1. 会计基础概念：美国会计准则强调经济实质和公平价值，而中国会计准则则注重保守性和谨慎性原则。
2. 资产计量：美国会计准则允许以公允价值计量资产，同时强调市场参考数据和市场参与者的行为。
而中国会计准则一般使用历史成本计量资产，并基于现金流量和可实现净值进行评估。
3. 金融资产和金融负债：美国会计准则要求将金融资产和金融负债按照公允价值分类，而中国会计准则则依据其性质和特征进行分类，并且通常使用历史成本计量。
4. 财务报表披露：美国会计准则对财务报表披露要求相对较高，包括深入披露风险和不确定性因素，以及提供重要的会计政策和会计估计的详细描述。
中国会计准则对财务报表披露要求相对较低，主要关注会计处理方法和会计政策。
5. 損益表格式：美国会计准则要求按照功能分类报告损益，以显示不同活动所产生的收入和费用。
而中国会计准则更倾向于按照经济性质分类报告损益。
6. 准则变更处理：美国会计准则允许当一个新准则出台后，公司可根据新准则来重新计量原有项目，并通过其他资本项目调整表现；而中国会计准则一般持稳定性原则，要求按照原来的准则继续计量，只对新增项目按照新准则处理。
请注意，以上列举的差异只是其中一部分，而且会计准则会不断变化和更新。
在实际应用中，应仔细研究适用的会计准则和相关规定，以确保正确的会计处理和报告。
企业会计准则的国际比较与借鉴
企业会计准则的国际比较与借鉴随着全球化的发展，企业在国际市场竞争中的地位越来越重要。
为了顺应国际经济一体化的趋势，各国纷纷建立了自己的企业会计准则，以规范企业的财务报告和会计实务。
然而，由于各国的经济、法律和文化等差异，企业会计准则存在一定的国际比较与借鉴的需求。
本文将探讨不同国家企业会计准则的比较及其借鉴的可能性。
首先，我们来比较美国和中国的企业会计准则。
美国采用的是美国通用会计准则（US GAAP），而中国则采用中国会计准则（CAS）。
两国的会计准则在许多方面存在显著差异。
比如，在资产计量方面，美国会计准则更加注重“公平价值”原则，即资产和负债以市场价格进行计量。
而中国会计准则则更侧重于“成本”原则，即以成本发生时的实际金额进行计量。
此外，在财务报表的格式和内容方面，两国也存在差异。
美国的财务报表要求详细列出许多项目，以提供对企业财务状况的全面了解。
而中国的财务报表则更加简洁，只列出必要的项目。
这些差异反映了不同国家的会计准则在理念、原则和应用方面的差异。
然而，尽管存在差异，美国和中国的企业会计准则之间仍然存在借鉴的可能性。
中国曾参考美国的会计准则进行改革，尤其是在2006年中国会计准则修订过程中。
中国合并报表的编制方法和美国的规定相似。
此外，中国对于商誉的核算方法也参考了美国的相关规定。
这些实践表明，不同国家的企业会计准则之间可以相互借鉴，以提高会计财务领域的国际化水平。
除了美国和中国，欧洲各国的企业会计准则也具有一定的比较和借鉴价值。
欧洲采用的是国际会计准则（IAS/IFRS），这几乎成为了全球范围内最广泛使用的会计准则。
欧洲的会计准则更加注重信息披露的透明度和质量，推动了企业财务报告的国际化。
许多国家，包括中国，都在接受IAS/IFRS的过程中进行了相应的改革。
例如，中国在2006年开始逐步接受IAS/IFRS，并将其纳入中国企业会计准则（CAS）。
这种跨国借鉴不仅有助于提高会计信息的质量，也有助于企业之间的比较和竞争。
中美会计准则差异
（3）从基本会计准则的具体内容看，在企业财务报表的目标上，我国服务对象定位过广；在会计信息质量特征上，美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性，相比而言，我国的基本原则概念有些单薄且在有些原则的判断标准上与美国也不尽一致；在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素，而美国有十类会计要素；关于财务报表的确认上，我国与美国的判断标准基本统一，但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同；在财务报表的计量上，我国比美国少了对现值计量性的描述。
另外，科学技术的进步从表面上看，只是会影响会计核算工具的更新。比如计算机在会计核算中的运用，改变了会计信息的处理过程，加快了会计信息的整理和传播速度。但是科技的发展水平同样也会影响会计准则的内容。由于美国科技水平的发达，其在具体会计准则的制定上较之他国也总是先行一步。从美国FASB现有的137个《财务会计准则公告》看，其中有大多数内容是涉及到创新的金融工具的问题，比如SFAS133《衍生工具和套期活动的会计处理》（该准则的生效已在 SFAS137号中规定予以推迟），该准则的出现不能说与科技的发展不无关系。我国由于科技发展水平总体上相对落后美国，而会计准则的制定相对科技的发展来说总是滞后的，这也就是为什么我国的具体会计准则制定在这方面还是一个空白点的原因。
加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。
考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。
中美会计准则关于收入的对比
中美会计准则关于收入的对比随着全球化的发展，中美两个最大的经济体之间的贸易和投资活动日益增加。
这就要求中美之间的会计准则要有一定的一致性，以便更好地比较和对比两国企业的财务状况和业绩。
其中一个核心要素就是收入的会计处理。
本文将对中美会计准则关于收入的对比进行深入探讨。
首先，中美会计准则对于收入的定义存在一定的差异。
美国会计准则（USGAAP）将收入定义为公司在正常经营活动中获得的经济利益的流入，包括出售商品、提供劳务、出租资产等。
而中国会计准则（ASBE）则没有使用收入的定义，而是将其称为销售收入或服务收入。
其次，中美会计准则对于收入确认的时点存在一些区别。
美国会计准则要求根据两个基本原则来确认收入，即收入实现原则和收入识别原则。
收入实现原则要求收入应当实际收到或者有望收到，而收入识别原则则要求收入应当在交易中实现或者有望实现时予以确认。
与此不同的是，中国会计准则则强调收入的实际收到时间作为收入确认的时点。
再次，中美会计准则在收入计量方面也存在一些差异。
美国会计准则要求收入应当以交易价格为基础进行计量，即以交易中交换的非现金或现金等价物的金额计量。
而中国会计准则则要求收入以商品交付的市场价值作为计量基础，如果市场价值无法确定，则可以使用交易价格或者成本进行计量。
此外，中美会计准则对于收入相关的会计政策和披露要求也存在一些差异。
美国会计准则要求企业对收入的构成、金额和收入相关成本进行披露，以及对收入确认的时点、条件和保证进行详细说明。
中国会计准则也要求对收入进行披露，但是对披露要求的具体内容和程度稍有不同。
综上所述，尽管中美会计准则在很多方面存在差异，但是两者对于收入的会计处理并无根本性的冲突。
在实际操作中，中美企业可以根据各自的会计准则要求，并结合国际会计准则（IFRS）的相关标准来进行收入的会计处理，以便更好地满足跨国投资和贸易的需求。
然而，需要注意的是，在中美两国之间进行贸易和投资时，由于会计准则差异的存在，可能会给比较和对比企业财务状况和业绩带来一定的困难。
中美会计准则比较
中美会计准则比较中美会计准则比较中国会计准则和美国会计准则差异有哪些？想考美国注会〔U.S.CPA〕的同学们对中美会计准则的差异特别关注，如下内容为大家揭秘：中美两国会计准则差异。
一、中美会计准则的实质性差异rulebasedvsprinciplebased美国会计准则的模式为规则导向，更简单导致机会主义和盈余管理。
目前的USGAAP共168号〔新旧放在一起〕不是按要素制定的，是一种救火式的准则，哪里出了问题，立马会有相应的准则制定出来。
中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，选购谨慎性原则、削减方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。
财政部自2006年公布新的会计准则以来，陆续公布了"新会计准则应用指南'以及3个解释公告。
其中，在3号解释公告里提出了综合收益的〔comprehensiveincome〕概念。
〔Tips：如何理解comprehensiveincome？如可供出售金融资产，持有时其价值变动计入资本公积，一旦出售，就会进利润表，以综合收益的形式反映。
comprehensiveincome就是用来反映将来利润的。
新准则修订了资产的定义：经济利益很可能流入企业，金额可以可靠计量，淡化了"过去交易'，主要也是为了协作"将来'交易，如亏损合同等〕。
可以这样总结，会计准则将来的进展趋势是：一是从损益满计观向资本保全管转变，反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势〔典型地，如捐赠收入，债务重组收益进利润表，不再进资本公积。
目前资本公积科目得到了净化，只含"股本溢价'和"其它'两个明细〕；二是资产计价将存在两种模式：本钱模式〔costvalue〕和公允价值模式〔fairvalue〕；三是反映将来信息的新趋势〔典型地，comprehensiveincome〕。
二、美国会计准则总体介绍〔一〕制定美国公认会计准则的组织证券交易委员会〔SecuritiesandExchangeCommission，SEC〕；美国注册会计师协会〔AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountingStandardsBoard，AICPA〕；财务会计准则委员会〔FinancialAccountingStandardsBoard，FASB〕；政府会计准则委员会〔GovermentalAccountingStandardsBoard，GASB〕。
中美及国际会计准则所得税会计比较
中美及国际会计准则所得税会计比较中美及国际会计准则中的所得税会计方式存在一定的差异。
本文将从税率计算、临时差异和永久差异、未实现税收激励等几个方面进行比较，并简要介绍国际会计准则对所得税的规定。
首先，税率计算的差异。
中美两国的税率计算方式存在差异。
美国税法采用渐进税率的方式，即根据税收档次将应纳税收入分段计税，税率逐级递增。
而中国税法则采用分段递进税率，即将应纳税收入分段计税，每个档次的税率单独计算。
此外，美国税法还允许企业通过各种税收豁免和减免手段降低税负，例如允许企业将一些支出列为抵税项目。
而中国税法对于企业的抵税项目限制较多。
其次，临时差异和永久差异的会计处理存在差异。
临时差异是指在会计利润和税务利润之间的差异，在未来会计年度内有可能消失的差异。
永久差异则是指在会计利润和税务利润之间的差异，在未来的会计年度内不会消失的差异。
美国会计准则要求企业根据企业资产负债表和利润表之间的差异确认临时差异，并计提相应的所得税负债或所得税资产。
而中国会计准则则要求企业根据税务通知或者税务规定计算临时差异，并记录进项税额、销项税额、未交税款等。
最后，未实现税收激励的差异。
国际会计准则对于未实现税收激励的处理较为宽松。
在采用国际会计准则的国家，如英国等，当企业发生亏损并存在足够的税收激励时，可以根据未来预计能够获得的累计未实现损益确认所得税资产。
而在中国和美国的会计准则中，未实现税收激励的资产无法确认。
综上所述，中美及国际会计准则中的所得税会计方式存在一定的差异。
其中包括税率计算的差异、临时差异和永久差异的会计处理差异，以及对未实现税收激励的处理差异。
企业在进行国际业务时应了解并遵守相关会计准则的规定，确保所得税会计处理的准确性和合规性。
最新的中美贸易摩擦及全球税收合规压力的加大也给企业的所得税会计带来了更大的挑战和风险，企业应加强风险管理，严格遵守相关税法法规。
中国、美国和国际会计准则比较
中国、美国和国际会计准则比较：无形资产2009-07-02 16:03:14| 分类：专业交流| 标签：|字号大中小订阅注：资产减值，以及商誉和其他在企业合并中取得的无形资产将在资产减值和企业合并标题下作更详细的论述。
1.相关会计准则1)中国企业会计准则第6号无形资产及应用指南2)IAS 38 Intangible Assets3)FAS 142 Goodwill and Other Intangible Assets4)FAS 2 Accounting for R&D cost5)FAS 86 Accounting for the costs of computer software to be sold, leased or otherwise marketed6)FSP FAS 142-3 determination of the useful life of intangible assets2.简介在对无形资产的处理中，三个体系存在主要两项差异。
第一项差异为是否将开发支出确认为无形资产。
中国和国际会计准则要求在满足六个条件的前提下将开发支出确认为无形资产。
美国会计准则要求将研究和开发支出都作为当期费用。
第二项差异为后续计量。
国际会计准则允许选择成本模式或重新估值模式。
中国和美国会计准则只允许成本模式。
以下将针对会计处理和报告的主要项目解析三个体系间的差异。
3.确认如简介中所述美国会计准则在是否将开发支出确认为无形资产方面与其他两个系统存在重大差异。
1)国际和中国会计准则要求，当同时满足六项条件（具体六项条件略）时，应将开发支出资本化，确认为无效资产。
2)美国会计准则要求将所有研究和开发支出当期费用化，只在附注中披露所列示利润表期间的研究开发费用总额。
FASB认为：研究开发费用的未来利益具有极大不确定性，并且费用的多少与未来利益的大小也缺乏必然因果关系。
（我还是比较同意这种观点。
中、美及国际会计准则所得税会计比较
中、美及国际会计准则所得税会计比较一、所得税中的相关定义各国在对会计利润与应税利润之间的差异分类时有所不同：美国及国际会计准则将差异分为永久性差异和暂时性差异；而我国则将差异区分为永久性差异和时间性差异。
１．永久性差异。
它是指某一会计期间，由于会计制度和税法在收益、费用或损失时的口径不同所产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。
这种差异在本期发生，不会在以后各期转回。
２．时间性差异。
它是指税法与会计制度在确认收益、费用或损失时的时间不同而产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。
我国《会计制度》使用了时间性差异这一概念。
３．暂时性差异。
与我国不同，美国财务会计准则第１０９号公告（ＦＡＳ;１０９）及国际会计准则第１２号公告（ＩＡＳ;１２）中，都采用了暂时性差异的概念。
它是指在资产负债表内一项资产或负债的账面金额与其计税基础之间的差额。
４．时间性差异与暂时性差异的区别。
所有的时间性差异都是暂时性差异，但并非所有的暂时性差异都是时间性差异。
时间性差异侧重于从收入或费用角度会计利润和应税利润之间的差异，揭示的是某个会计期间内产生的差异。
暂时性差异则侧重于从资产和负债的角度分析会计收益和应税所得之间的差异，反映的是某个时点上存在的此类差异。
它是指资产、负债的计税基础与其列示在财务报表上的账面金额之间的差异，该差异在以后年度当财务报表上列示的资产收回或列示的负债偿还时，会产生应纳税金额或可抵扣税金额。
毕业论文二、中、美及国际会计准则关于所得税会计的比较１．主要会计处理的选择。
①应付税款法。
该方法将本期税前会计利润与应税所得之间产生的差异均在当期确认为所得税费用。
这一方法是以收付实现制为基础的，其所得税费用与收入不配比，资产负债表也未能很好地反映企业的资产与负债的真实情况。
②递延法。
是将本期时间性差异产生的所得税的金额递延和分配到以后各期，并同时转回原已确认的时间性差异对本期所得税的影响金额。
在税率变动或开征新税时，对递延税款的账面余额不作调整。
中美会计准则对比
中美会计准则对比1.目标和原则中国会计准则的主要目标是提供企业财务信息，以帮助用户了解企业的财务状况、经营成果和现金流量，并做出相应决策。
美国会计准则的主要目标是提供投资者和债权人关于企业财务状况和经营结果的准确和全面的信息。
2.框架和指南中国会计准则遵循国际会计准则理事会（IASB）的国际财务报告准则（IFRS），在其框架和指南上与国际接轨。
美国会计准则主要遵循美国公认会计准则（GAAP），并由美国财务会计准则委员会（FASB）制定。
3.会计政策中国会计准则允许企业根据实际情况进行会计政策的选择，但必须在财务报表中明确披露相关信息。
美国会计准则也允许会计政策的选择，但有一些具体要求，例如，企业必须在会计政策一致性原则下进行分析和披露。
4.资产计量中国会计准则强调成本基础计量，即资产和负债以其获取或产生时的历史成本计量。
美国会计准则也支持成本基础计量，但它还允许一些资产按照公允价值计量，特别是在金融工具和投资方面。
5.准确认可信度中国会计准则对准确认可信度要求较高。
在确认收入和费用时，必须满足一系列条件，例如确认是基于已发生的经济利益，交易是可量度和可计量的。
美国会计准则也对准确认可信度有所要求，但更加灵活和宽松。
6.报表要求中国会计准则规定了财务报表的具体要求，包括资产负债表、利润表和现金流量表。
美国会计准则也制定了相似的报表要求，但它还有一些额外的要求，例如综合收益表和股东权益变动表。
以上仅是中美会计准则的一些主要对比。
由于两国的法律、经济和文化差异，这些准则之间还存在许多其他差异。
企业和会计师必须根据其所在的国家和商业环境来遵循适用的会计准则，并确保按照相应的规定进行财务报告。
所得税会计最新比较美国 国际会计准则和中国
所得税会计最新比较美国国际会计准则和中国----c919e041-715e-11ec-8738-7cb59b590d7d所得税会计最新比较美国国际会计准则和中国美国所得税会计的最新比较&period；国际会计准则与中国所得税会计最新比较——美国、国际会计准则和中国本文简要列举了国际财务报告准则（IFRS）[i]、美国公认会计准则（USGAAP）和中国所得税会计准则之间的一些主要差异。
作者比较了2022年3月国际会计准则、美国会计准则和中国会计准则的差异。
就这些差异而言，它们的重要性将因公司经营的性质、公司的行业、选定的会计政策和其他因素而有所不同。
因此，为了充分理解这些差异，我们需要参考相关会计准则和国家法规。
比较依据：fas109——所得税及其相关标准、公告和解释[II]；IAS12-所得税及其相关标准和解释[III]和中国企业会计准则第18号-所得税[iv]（简称asb18，下同）。
1.目标比较。
fas109，所得税会计为了达到二个目标：一是确认当期应付税款或返回所得税金额，二是确认由于已在企业财务报表中或纳税申报表中确认的事项对未来纳税影响而产生的递延资产和负债。
ias12，规范所得税的会计处理。
asb18，为了规范企业所得税的确认、计量和相关信息的披露。
在所得税会计目标方面，fas109规定比较具体，而ias12和asb18比较抽象。
2.范围比较。
Fas109规定了当前应付所得税的会计和报告标准以及未来税收的影响。
Fas109规定，未来纳税的影响包括三部分：在会计收入之前或之后计入应纳税所得额的收入、费用、收益或损失；其他导致税基差异的事项；以前年度的营业亏损或已支付的所得税抵免和未来应支付的所得税抵免的返还。
IAS12适用于财务报表中所得税的会计处理，包括确定一个会计期间的相关所得税支出或减少金额，并在财务报表中列报该金额。
不涉及政府补贴或投资税收抵免的会计处理方法。
以下税费不包括在本范围内：退还给企业的所得税（仅当应纳税所得额以股息形式分配时）；企业在分配股利时缴纳的税款，可以抵扣企业应缴纳的所得税。
中国美国国际会计准则对比
中 国 会 计 准 则（CAS）
主要区别
国际准则编报财务报 告的框架(IAS)
2006年前会计准则 新会计准则(２００６年版）
范围 适用存货和金融资产 不适用存货、投资性房地产 无差异 、金融资产等 8．《企业 会计准则 第8号—— 资产减值 准备转 允许转回 》 回
不得转回
允许转回
中 国 会 计 准 则（CAS）
10． 《企 现时义 无差异 业会 务 计准 则第 13号 —— 义务事 无差异 或有 项 事项 》 11． 《企 业会 计准 按照协议价款确 确认 则第 认 14号 —— 收入 》
未明确规定
法定义务和推定义务
不允许确认不公允的协议价款
无差异
中 国 会 计 准 则（CAS） 主要区别 2006年前会计准 则 新会计准则(２００６年版）
现金清偿金额与重组债务账面价值 的差额计入当期损益，资产清偿的 公允价值与重组债务账面价值的差 额计入当期损益，债务转股本时股 份的公允价值与债务账面价值的差 无具体准则 额确认资本公积，豁免债务时重组 债务的账面价值与重组后入账价值 之间的差额或豁免债务金额计当期 收益
2006年前会计准 则
新会计准则(２００６年版） 流出的经济利益金额可计量时确认 确认为准备 为预计负债
7． 具有商业实质且公允价值能够可靠 《企 计量的，以公允价值作为换入资产 业会 以换出资产的账 的成本，公允价值与换出资产账面 计准 面价值作为换入 价值的差额计入当期损益；支付补 则第 资产的成本主体 价的，换入资产成本与换出资产账 7号 确认 ；收到补价的， 面价值加补价及税费的差额，应确 无具体准则 —— 换入资产的成本 认当期损益；收到补价的，换入资 非货 应考虑补价因素 产成本加补价与换出资产账面价值 币性 ，并相应确认损 及税费之间的差额，应确认当期损 益 资产 益。否则，以换出资产的账面价值 交换 作为换入资产的成本主体，不论是 否发生补价，均不确认损益 》
会计准则的国际比较
会计准则的国际比较随着全球经济一体化程度的加深，国际间的贸易往来日益频繁，不同国家和地区之间对于财务报告的需求也日渐增加。
在这种背景下，会计准则作为财务报表编制的基础，显得愈发重要。
不同国家采用不同的会计准则，导致跨国公司在进行合并财务报表时面临挑战。
因此，对会计准则的国际比较，成为学术界和实务界关注的重要议题。
本文将对主要国家和地区的会计准则进行比较分析，探讨其异同以及对国际企业经营的影响。
一、各国会计准则的历史背景1.1 美国会计准则（GAAP）美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是由美国财政部负责监管，并由美国财务会计准则委员会（FASB）制定的一套目标明确、规则导向强的会计准则。
GAAP的形成经历了从早期的自律性质，到40年代正式确立会计原则，再到后来的逐步更新与补充，形成了一整套系统规范。
由于其较为复杂且严格，美国GAAP在国际上应用广泛。
1.2 国际财务报告准则（IFRS）国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的一套全球通用的会计标准。
IFRS旨在提供一个透明、一致且可比的数据结构，以增强全球市场的信任度。
自2005年起，许多欧洲国家强制实施IFRS，该标准强调原则导向，相对于GAAP而言，更加注重会计信息的相关性和可靠性。
1.3 中国会计准则中国会计准则受到较大程度上美国GAAP与IFRS的影响，最早发布于1992年。
随着经济发展和对外开放，中国于2006年发布了新的会计准则，此后逐步与IFRS接轨。
特别是在2017年，中国提出了一系列改革措施，进一步推动会计准则国际化，为中小企业和大型企业提供了更灵活的财务报告选择。
二、主要国家和地区会计准则的比较分析2.1 会计目标不同国家和地区对会计目标的界定有所差异。
会计准则的国际比较
会计准则的国际比较会计准则是为了规范和统一各国企业在编制财务报表时所遵循的原则和方法。
不同国家的会计准则受到当地法律、文化、经济环境等多种因素的影响，因此各国的会计准则存在一定差异。
本文旨在对不同国家的会计准则进行比较分析，探讨其异同之处，并对国际会计准则制定和趋势进行展望。
中国会计准则中国会计准则是由中国财政部发布的《企业会计准则》，它是根据国际会计准则制定，兼顾了中国国情和实际情况。
中国企业会计准则以稳健性、谨慎性为原则，强调会计信息质量和透明度，风险意识较强。
同时，中国企业会计准则也注重对企业的监管和规范，力求保护投资者利益和维护市场秩序。
美国会计准则美国会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，并得到美国证券交易委员会（SEC）的批准。
相较于中国的会计准则，美国更加重视企业的盈利能力和未来发展潜力，因此美国的会计准则更加倾向于强调市场化和公允价值，强调信息的时效性和精确性。
国际会计准则国际会计准则（IFRS）是由国际会计准则理事会（IASB）制定的，旨在促进全球范围内企业财务报告的统一和透明。
与中国和美国相比，国际会计准则更加注重全球金融市场的一体化，力求提高财务报告的可比性和可理解度。
IFRS注重企业资产的公允价值核算，并且灵活运用“实质重于形式”的原则，强调报告披露对用户决策的价值。
会计准则趋势随着经济全球化进程的加快，各国之间的经济联系日益紧密，人们对于跨境投资、并购等行为需求更高质量、高可比性、高透明度的财务信息。
因此，国际间对于统一全球会计准则也日益迫切。
随着IFRS在全球范围内的推广应用，许多国家已经或正在逐步接轨IFRS，并将其纳入本国相关法律法规中。
可以预见，在未来一段时间内，IFRS有望成为全球通用的、被广泛接受并遵循的金融报告标准。
结语综上所述，各国的会计准则在内容和原则上存在诸多差异，但随着全球经济一体化进程的不断深化，各国之间在会计准则上的融合与共识也是大势所趋。
中美会计准则特色比较
工作研究1993年我国进行了会计改革,其目的是要建立具有中国特色的会计准则。
《企业会计准则》的制定和颁布实施,表明我国会计开始与国际会计惯例接轨,也与美国的会计方式接轨,从根本上规范了企业会计工作,促进社会主义市场经济的健康发展。
但有人提出:中国的企业会计准则具有美国特色,而没有中国特色。
笔者认为,这可能是误解。
本文试对中美会计准则特色作一比较分析。
一、中美会计准则主要特色比较1、会计目标特色比较:中国会计准则反映了会计的多重目标,美国会计准则则反映了会计的单一目标。
我国《企业会计准则》规定了我国的会计目标是:“会计信息应当符合国家宏观经济管理要求,满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要,满足企业加强内部经营管理的需要。
”可见我国的企业会计有三个会计目标:第一是满足国家宏观经济管理的需要,第二是满足投资者进行投资决策的需要,第三是满足企业自身进行经营管理的需要。
而美国会计准则规定的会计目标只是为投资者进行投资决策提供客观公允的信息。
美国财务会计准则委员会在其颁布的《论财务会计概念第一辑__企业编制财务报表的目的》中将会计目标规定为:提供有助于现在和潜在投资者、信贷者和其他使用者制定投资、信贷和类似决策的信息。
我国会计目标之所以与美国会计目标不同,是因为我国的企业是以国有企业为主体,企业投资者主要是国家,信贷者主要是国有银行和其他金融机构。
这决定了我国会计的多重目标。
而美国的公司是建立在私有制基础上,投资人主要是广大私营企业和社会个人,信贷者主要是私有银行和市民。
这就决定了会计的单一目标。
虽然两者的会计准则有接轨的相同相似之处,但是中国会计准则不会照搬美国的单一会计目标,美国会计准则也不会实行我国的多重会计目标。
这样就形成了中美会计准则的一大特色。
2、会计准则模式特色比较美国著名会计学家缪勒教授依据企业经营环境及会计环境的不同,把美国会计准则归为“独立发展的会计模式”。
他认为在该会计模式下,会计不受宏观目标和微观经济理论的限制,可以作为一门独立科学发展起来。
国内外会计准则比较与分析
国内外会计准则比较与分析会计准则是指规范企业财务报告编制和确认的一系列规则和原则。
不同国家和地区的会计准则存在差异，在全球化经济的背景下，了解和分析这些差异十分重要。
本文将对国内外会计准则进行比较与分析，探讨其差异以及对企业财务报告的影响。
一、国内会计准则我国的会计准则基于“财务会计准则”和“应用指南”两个层次进行编制。
我国会计准则以中国注册会计师协会发布的为准，已逐渐与国际会计准则接轨。
中国的会计准则注重与国家宏观调控的结合，强调企业的社会责任和国家利益。
因此，我国会计准则对企业报告的信息披露要求相对较高，包括重要关联人报告、关联方交易披露等。
此外，我国还有一些特殊会计准则，如“金融企业会计准则”和“保险公司会计制度”，以适应不同行业的特殊需求。
二、国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是全球范围内使用最广泛的会计准则。
由国际财务报告准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布。
与我国的会计准则相比，国际会计准则更加注重信息的可比性和一致性，以及企业财务报告的透明度和可理解性。
国际会计准则强调财务报告的整体表现力和真实性，更加注重市场需求和全球投资者的利益。
三、国内外会计准则的差异与影响国内外会计准则在以下几个方面存在差异，这些差异对企业财务报告具有深远的影响。
1. 核算方法和原则：中国的会计准则采用“成本法”作为核算方法，即以获取资产和负债的实际成本进行核算；国际会计准则则更加强调“公允价值”和“划分”的概念。
这种差异导致同一项目在国内外会计准则下的核算结果存在较大差异。
2. 报告范围和要求：我国会计准则要求企业在财务报告中披露各种关联方交易的情况，而国际会计准则对此并无明确要求。
这种差异导致企业在编制财务报告时需要根据不同的准则进行调整和披露，增加了企业的工作负担。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国、美国和国际会计准则比较：无形资产2009-07-02 16:03:14| 分类：专业交流| 标签：|字号大中小订阅注：资产减值，以及商誉和其他在企业合并中取得的无形资产将在资产减值和企业合并标题下作更详细的论述。
1.相关会计准则1)中国企业会计准则第6号无形资产及应用指南2)IAS 38 Intangible Assets3)FAS 142 Goodwill and Other Intangible Assets4)FAS 2 Accounting for R&D cost5)FAS 86 Accounting for the costs of computer software to be sold, leased or otherwise marketed6)FSP FAS 142-3 determination of the useful life of intangible assets2.简介在对无形资产的处理中，三个体系存在主要两项差异。
第一项差异为是否将开发支出确认为无形资产。
中国和国际会计准则要求在满足六个条件的前提下将开发支出确认为无形资产。
美国会计准则要求将研究和开发支出都作为当期费用。
第二项差异为后续计量。
国际会计准则允许选择成本模式或重新估值模式。
中国和美国会计准则只允许成本模式。
以下将针对会计处理和报告的主要项目解析三个体系间的差异。
3.确认如简介中所述美国会计准则在是否将开发支出确认为无形资产方面与其他两个系统存在重大差异。
1)国际和中国会计准则要求，当同时满足六项条件（具体六项条件略）时，应将开发支出资本化，确认为无效资产。
2)美国会计准则要求将所有研究和开发支出当期费用化，只在附注中披露所列示利润表期间的研究开发费用总额。
FASB认为：研究开发费用的未来利益具有极大不确定性，并且费用的多少与未来利益的大小也缺乏必然因果关系。
（我还是比较同意这种观点。
国际和中国会计准则的那六项条件中包含的主观因素实在是太多了。
）另外，美国会计准则为用于销售或出租等的软件做了专门的规定，要求将通过技术可行性验证（详尽涉及流程结束或可运行模型完成），进入软件母版生产阶段的费用资本化。
资本化至向所有客户发布该软件时止。
4.确认时的计量国际和中国会计准则要求无形资产确认时按照其成本计量。
美国会计准则要求按照无形资产的公允价值进行初始计量，但它同时又建议采用FAS 141 D2-D7的非企业合并取得资产的通用原则。
通用原则要求无形资产确认时按照其成本计量（包括交易成本）。
1) 对价为货币性资产在国际和中国会计准则下，外购获得的无形资产初始计量包括购买价款、相关税费以及直接归属于使该项资产达到预定用途所发生的其他支出。
在美国会计准则下，如果外购获得的无形资产按照其公允价值初始计量，与国际和中国会计准则的差异是显而易见的。
但我更倾向于D2-D7 of FAS 141 (R)的通用原则，因为它显然更合理。
如果采用通用原则，则与国际和中国会计准则并无差异。
2) 对价为非货币性资产从非货币性资产交换中取得的无形资产，各体系都要求按照非货币性资产交换相关准则执行。
三个体系的相关规定基本统一。
3) 在企业合并中获得的商誉和其他无形资产在企业合并中获得的商誉和其他无形资产，各体系都要求按照企业合并相关准则执行。
国际和美国会计准则的相关规定基本统一，但中国会计准则可能会与它们有所差异。
详细细节在企业合并标题下讨论。
5.确认后的计量1)确认后的计量的会计政策A.国际会计准则允许企业选择成本模式或重估值模式之一作为一类无形资产的会计政策。
在重估值模式下，确认后的无形资产的账面价值应为其重估价值。
重估价值，等于重估值日公允价值减去之后的累计折旧和累计资产减值。
在这里，公允价值应根据活跃市场的信息确定（在对固定资产进行重估值时，公允价值除根据活跃市场确定外，还可采用所得法及替代成本折旧法）。
B.美国和中国会计准则只允许成本模式。
2)确定可续约无形资产的使用寿命A.国际和中国会计准则要求，只有在证据表明企业不需付出大额成本续约的，才将续约期计入使用寿命。
B.美国会计准则最初也采用了同样的原则，但之后修改为（FSP FAS 142-3）允许企业以自身历史经验或市场普遍估计为依据，并根据其它企业特定因素进行调整，对续约的影响做出合理估计。
也就是说，即使企业需要付出大额成本续约的，确定无形资产的使用寿命时也允许将续约因素考虑在内。
6. 财务报告1) 美国和中国会计准则要求，在资产负债表中单独列示商誉（不存在商誉的除外）。
而国际会计准则则无此要求。
2) 美国会计准则要求，在利润表中单独列示商誉减值损失。
而国际和中国会计准则无此要求。
【课程大纲】1．中国新会计准则概要•中国新会计准则体系－中国2006新会计准则体系－中国新旧会计准则的差异•具体38项会计准则概要2．美国会计准则介绍•美国公认会计准则的组成－财务会计标准声明（FASB / FAS）－会计研究报告（ARB）－会计原理委员会意见（APB）－FASB紧急事件处理意见（EITF）－美国注册会计师协会立场阐述（SOP）－美国证监会规则（SEC rules）•美国会计准则的效力层次－FASB, APB & ARB－FASB技术报告，AICPA行业审计及会计指南及SOP－SEC实例公告及EITF－其他•美国公认会计准则的发展趋势3．中国会计准则与美国会计准则的主要区别相同点介绍⌝⌝不同点介绍•中美会计准则整体区别－会计年度和报表公布期限－会计账簿和会计记录－坏帐准备－报表语种－记帐本位币等等•中美会计准则区别1－递延税项－中国：可选择，应付税款法和纳税影响会计法（包括递延法和债务法）－美国：确定暂时性差异；递延所得税资产和负债…•中美会计准则区别2－员工退休福利－既定供款计划－既定收益退休金计划• 中美会计准则区别3－股票期权－内在价值法－公允价值法－折中方案－当前的争议和发展•中美会计准则区别4－资产减值、无形资产、研发成本－中国计提准备须符合的条件及会计处理方法减值准备的转回的处理－美国计提准备的条件如何确认最小现金产出单位确认减值准备的步骤减值损失不能冲回关于无形资产和商誉的减值处理•中美会计准则区别5－收入确认－确认收入的条件：有说服力的证据；商品的售出和劳务的提供；价格固定；货款的确定收回•中美会计准则区别6－投资、企业合并、合并报表、非货币性交易等中美会计准则区别7－所得税会计、外币折算等4．总结和讨论【培训对象】：美资企业、在美上市或即将在美上市企业、其他相关企业的首席财务官、财务总监、财务经理、会计经理及其他相关财会人员【培训目标】：比较分析新会计准则与美国会计准则的差异；⌝了解美国会计准则体系和内容；了解美国会计准则对中国企业的借鉴作用；⌝⌝提前设计实施方案，采取相应的会计策略【培训费用】：3200(单位：元)(注：价格以及开课时间地点以培训频道课程显示页为准。
)（3200元人民币，包括导师授课费用、内部资料费用和午餐茶歇费用。
）美国各州都有比较详细的法案，美国公认会计准则是1933年根据证监会的修订而最终确认的二、中美会计准则的共同点：一致性、持续性三、中美会计准则的不同点：1、会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期美国－自行决定会计期间2、记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。
记账本位币为人民币，报表折算为人民币美国－美元、欧元或其他任何币种，公司自行决定3、合并报表之合并价差：中国－合并价差记入股权投资差额或记入资本公积，无法抵消合并价差美国－记入商誉，不用摊销，计提减值准备。
4、开办费：中国－先归集，开业后一次记入损益美国－发生时直接进入损益5、现金流：中国－直接法，间接法补充提供美国－可选直接法或间接法，选择直接法也要提供非影响现金的因素6、投资：中国－按流动性分长期、短期投资美国－按权益、债务性：1）持有到期证券：目的性2）交易性证券：目的性、流动性3）用于出售证券：活跃性、频繁买卖如不可能确认到期证券界定为用于出售证券四、收入确认：1、存在有说服力的证据，如销售合同、订单等2、商品已售出或劳务已提供3、价格固定或预先定好价格决定方式4、合理保证货款的收回例：甲方销售货物到乙方，由于乙方无空间堆放货物。
货在甲方，由乙方指定存放地点，单独存放，发生损失责任由乙方负责，甲方确认收入销售商已特殊的价格回购商品：收入递延到真正的付款时，确凿的证据证明销售。
安装测试，安装是销售行为的一个重要组成部分，等客户签订接收单后才能确认收入；安装很小不是很重要，材料、安装成本可以可靠的计量，可以确认安装前的收入。
五、研发费用美国：1）用于出售的软件：软件产品主要程序，计划，设计，编程，测试过程，费用化资本化是指与主程序市场化之间发生的费用2）自用软件初始阶段：多个想法，可能性更好，选择技术研究开发费用化应用开发阶段：资本化（区分清楚初始化阶段）后期阶段：维护、更新操作功能问题，费用化，如能为企业创造额外收益，资本化一、美国会计准则的总体介绍：美国各州都有比较详细的法案，美国公认会计准则是1933年根据证监会的修订而最终确认的二、中美会计准则的共同点：一致性、持续性三、中美会计准则的不同点：1、会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期美国－自行决定会计期间2、记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。
记账本位币为人民币，报表折算为人民币美国－美元、欧元或其他任何币种，公司自行决定3、合并报表之合并价差：中国－合并价差记入股权投资差额或记入资本公积，无法抵消合并价差美国－记入商誉，不用摊销，计提减值准备。
4、开办费：中国－先归集，开业后一次记入损益美国－发生时直接进入损益5、现金流：中国－直接法，间接法补充提供美国－可选直接法或间接法，选择直接法也要提供非影响现金的因素6、投资：中国－按流动性分长期、短期投资美国－按权益、债务性：1）持有到期证券：目的性2）交易性证券：目的性、流动性3）用于出售证券：活跃性、频繁买卖如不可能确认到期证券界定为用于出售证券四、收入确认：1、存在有说服力的证据，如销售合同、订单等2、商品已售出或劳务已提供3、价格固定或预先定好价格决定方式4、合理保证货款的收回例：甲方销售货物到乙方，由于乙方无空间堆放货物。
货在甲方，由乙方指定存放地点，单独存放，发生损失责任由乙方负责，甲方确认收入销售商已特殊的价格回购商品：收入递延到真正的付款时，确凿的证据证明销售。
安装测试，安装是销售行为的一个重要组成部分，等客户签订接收单后才能确认收入；安装很小不是很重要，材料、安装成本可以可靠的计量，可以确认安装前的收入。
五、研发费用美国：1）用于出售的软件：软件产品主要程序，计划，设计，编程，测试过程，费用化资本化是指与主程序市场化之间发生的费用2）自用软件初始阶段：多个想法，可能性更好，选择技术研究开发费用化应用开发阶段：资本化（区分清楚初始化阶段）后期阶段：维护、更新操作功能问题，费用化，如能为企业创造额外收益，资本化。