中美日德市场经济对比

合集下载

中美德日英主要行业GDP占比的变化和启示

中美德日英主要行业GDP占比的变化和启示2018-06-13贸易结构是产业结构的体现。

中美在贸易摩擦中关注的进出口领域的不同反映了双方产业竞争力的差异。

美德日英的情况能为我国主要行业的发展方向提供一些参考思路。

各国由于发展阶段、产业结构、国际分工地位不同，在国际贸易中的地位不断变迁。

贸易状况对外汇储备、汇率、经济增长都有很大的影响，持续的贸易逆差对任何国家来说都是严重的问题，各国政府都高度关注贸易状况，贸易摩擦也始终不断。

2017年，全球前五大经济体的货物贸易情况，中、德、日为世界排名前三的顺差国，美、英则是世界最大的两个逆差国。

第一个工业化国家英国曾在1816年至1930年的一百多年里(仅9年为逆差)、美国则在1874-1970年的近百年间基本保持货物贸易顺差(仅2年为逆差)(熊芳，2013)，但伴随着制造业占比下降，成为逆差国。

据贸发会议(UNCTAD)数据，从货物贸易看，德国从1951年、中国从1994年到2017年历年均为顺差，日本从1981年到2017年，除2011-2015年之外，历年均为顺差，而美国从1971年后除1975年外历年均为逆差，英国从1948年到2017年历年均为逆差;服务贸易则相反，1992年以来，中、德、日均为逆差，美、英均为顺差。

美国发起和多国的贸易摩擦事件，虽有多重目的，减缓贸易失衡还是主要原因之一。

贸易结构是产业结构和比较优势的体现。

比较五国主要行业增加值占GDP的比重(以下简称占比)及历史变化，能观察到共性的规律和不同的特点，对中国的未来发展路径也可以提供启示。

中国主要行业占比的变化1952-2017年，我国从一个农业国变成一个工业化国家。

第一产业(农业，含农林牧渔业一个门类)占比从50.9%降至7.9%，第二产业(工业，含采矿业，制造业，电力热力燃气及水生产和供应业，以及建筑业四个门类)占比从17.6%上升到40.5%，其中制造业占比自2004年开始稳定在30%左右，目前为占比最高的门类，2017年为29.3%。

美日德等发达国家的市场经济模式比较

发达国家发达国家(Developed Country)，又称已发展国家，是指经济发展水平较高，技术较为先进，生活水平较高的国家，又称作工业化国家、高经济开发国家（MEDC）。目前世界公认的真正的发达国家只有18个：美国、日本、德国、法国、英国、意大利、加拿大、瑞典、丹麦、挪威、芬兰、比利时、卢森堡、瑞士、奥地利、荷兰、澳大利亚、新西兰。（其中前七个是最发达的国家，被称为“西方七国”）。
2007年4月国际货币基金组织的世界经济展望报告中发达经济体（Advanced economies）为29个，分别为：美国、德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、比利时、奥地利、芬兰、希腊、葡萄牙、爱尔兰、卢森堡、日本、英国、加拿大、韩国、澳大利亚、中国台湾省、瑞典、瑞士、香港（特别行政区）、丹麦、挪威、以色列、新加

美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴

美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴在市场经济的发展过程中，某壹经济运行主体如果在壹定时间，并在国际经济领域能够取得突出的经济成就，占据显赫的竞争地位，其发展方法就必然引起人们的重视，措致处于竞争弱势各个不同的主体，予以研究甚至学习模仿。

如战後，日本、德国的迅猛发展，导致人们对于日本、德国模式的重视。

东亚许多国家和地区因爲学习日本模式并取得成功，并统称爲东亚模式。

欧洲的壹些国家因爲崇尚德国模式而纷纷要求加入欧洲经济联合矩阵。

20世纪90年代，美国取得“新经济”创记录的繁荣，美国模式再度受到人们的青睐。

随著美国高科技企业进入调整，股票市值大幅度缩水，又出现安然公司、世界通信公司造假事件的冲击，壹些人开始怀疑，甚至指责美国模式的弊端。

由此引发了学术界关于经济发展模式优劣之争。

经济模式作爲世界经济领域的壹个重要课题，需要予以重视并加强研究。

特别是我国加入世界贸易组织以来，在开放经济条件下，确立适宜的发展道路和运行方式。

有必要在立足国情的基础上，利用後发优势，有选择地借鉴发达国家发展模式中成功的运作方式。

创造具有中国特色的，有效的，新的发展模式。

壹、经济模式概念辨析及层面确定孔夫子认爲，名不正则言不顺，爲使我们的研究具有科学性和实效性，我们需要“正名”，即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面，进行明确的阐述和规范。

1.概念辨析爲了清楚地认识和科学地把握经济模式的本质特征，我们把与经济模式概念相近的几个概念加以分析。

(1)经济制度：又称“社会经济结构”，是人类社会发展壹定阶段上占统治地位的生産关系总和，即壹定社会形态的经济基础。

例如，社会主义经济制度是以生産资料公有制爲基础的社会主义生産关系的总和。

(2)经济体制：在特定的地理区域内进行决策并执行有关生産、收入和消费决策的壹组机制和制度，任何经济体制都是由决策结构、经营结构和动力结构组成的。

[6](3)经济模型：对经济生活中存在的各种各样关系进行抽象的、简化的表达。

美日德市场经济模式比较与借鉴

◆ 并不完全排斥经济计划的作用。
经济要协调发展，客观要求经济系统内在的市场性与计划性必须有机地结合起来，以市场作为经济运行的基础和动力，以计划显示经济运行的未来方向。我们要建立社会主义市场经济，并不是不要计划了，而是要放弃那种无所不包的指令性计划，代之以更有利于促进市场发挥能源配置功能的计划，以使我国的社会主义经济保持旺盛的生命力。
借鉴与启示
◆ 注重本国特色。
美、日、德三国的市场经济均以私有制为体制基础，但在具体运作中又各具特色。这基于各自的经济、政治、社会、历史、文化背景等方面存在较大差异，而这些差异正是本国特色的体现。这说明建立寓共性于个性之中的市场经济模式是一个普遍规律，也说明我们所努力建设的有中国特色的社会主义市场经济体制是正确的选择。
谢谢！谢谢！
美日德市场经济模式的相同之处
◆市场在资源配置中期主导作用
三国都有发达的市场体系，资源配置主要靠市场，市场成为资源配置的主导力量
◆企业真正成为市场的主体
三国企业都是独立法人实体，是完全独立的商品生产者和经营者，充分享有经营决策权。
◆国家重视对经济的宏观调控
1，宏观调控目的是防止垄断，保护竞争，充分发挥市场机制的作用 2，宏观调控的目标是保证经济总量的平衡，达到充分就业、物价稳定、促进实现经济增长和发展的目标。 3，宏观调控的方法是间接调节。 4，宏观调控的手段是交替地运用财政和货币两种政策手段。
◆ 政府对社会保障体系的建立和运行负有主要责任。
从上述三种市场经济模式中可以看出，政府对社会公益事业的发展负有主要责任。社会公益事业诸如社会福利、社会保障等实质上是社会财富的再调节和再分配的一种手段。发展社会公益事业有利于缓解社会矛盾，维护社会安定。这正是市场经济正常运行所必须具备的社会环境。因此，弱化经济职能、强化社会职能，放弃微观经济职能、改善宏观经济职能，乃是市场经济发展对于政府部门的客观要求。

德、美、日农村合作金融的对比及对我国的启示

１２组织体系．
德国有三级合作银行体系：基层地方合
作银行、区合作银行、意志中央合作银行。各级合作地德银行都是独立的经济实体，存在隶属关系；国的农村不美信用合作系统包括三个大的系统，即联邦土地银行系统、
融是在２０世纪初经济大萧条时期开始兴起的。当时社会
策的直接或间接支持下实行运营和发展的，主要有支持制度和政策存款保险制度、相互援助制度、农业灾害补偿制度、农业信用保证保险制度及农村合作金融的多项支持政
策。１４在农村金融中的地位德国农村合作金融历史悠．久，对德国农业发展有深远影响，农村金融组织中占主在
各具特色，同时运作又都很成功。借鉴德、、美日农村合作金融的先进经验，对推进我国农村合作金融的改革有一定
的积极意义。
１德、、美日农村合作金融对比
１１产生的社会经济背景．ｌ世纪５年代初，国产业９０德
的发展及银行体系的发育程度大大落后于美国等一些老
中立” 的原则，来自府的援助。目，国的合作银拒绝政前德行是一种综合性的商业银行，融业务上与其他商业银在金行没有多大区别，政策上对合作银行已没有什么特别优在
惠；国以法律形式明确规定了对信用社的优惠政策：美一

中美德日制造业对比分析及启示

中美德日制造业对比分析及启示作者：郭晓蓓金辉来源：《现代管理科学》2018年第02期摘要：制造业是现代经济的原动力和经济发展的支柱，也是国家综合实力的重要体现。

经过多年的高速发展，我国制造业总产值已跃居世界第一位，但在整体竞争力、人均增加值以及高端产品和核心技术等方面与美德日等发达国家还有很大差距。

在世界制造业发展和升级过程中，德国、美国和日本代表着不同的升级演化模式，呈现出不同的特点与比较优势。

我国应借鉴制造强国的发展经验，通过完善金融、科研创新、教育培训等方面的支政策，发挥企业、政府和市场的协同作用，确定合理的发展战略和主导产业，增强自主创新能力，加快“中国制造”向“中国智造”转型。

关键词：制造业；生产成本；技术优势；自主创新；产业政策一、各国制造业整体发展现状分析1. 主要国家制造业总体发展情况。

纵观美、德、日三国的经济发展史，制造业的崛起带来了巨大经济成就和市场繁荣，这些国家也都成为了全球重要的制造业强国，均曾被称为“世界工厂”。

美国、德国制造业起步较早，在19世纪末形成强大竞争力，此后都成为了世界经济强国。

日本制造业发展起于战后，虽然起步较晚，但发展快速，在20世纪80年代全面超越欧洲，追赶美国。

日本在汽车、钢铁等重点产业形成了远强于美国的竞争优势。

中国在改革开放以来取得了制造业的飞速发展，拥有了强大的生产能力和完善的制造业生产体系，市场份额位居全球首位。

但是，我国目前制造业的发展仍然以低附加值的零部件生产、组装和销售为主，在国际上的分工地位较低，还处于“工业2.0”和“工业3.0”时代，同美、德、日存在较大差距，还需要提升。

2. 主要国家制造业国际贸易份额对比分析。

作为全球重要的制造业贸易国，近年来中美德日所占份额发生很大变化。

其中，中国制造业国际竞争力成长迅速，装备制造、电子计算机、通信设备等产品出口规模快速攀升，目前中国出口市场份额达到18%，位于全球第一，进口规模实现较快增长。

美、日、德市场经济模式比较

美、日、德市场经济模式的比较
美国市场经济模式的类型及特点
◆市场主导型：以美国为典型。
（一）主要特点。美国模式，即所谓消费者导向型市场经济模式，又称“自由主义的市场经济”。它十分强调市场力量对促进经济发展的作用，认为政府对经济发展只能起次要作用。推崇企业家精神，崇尚市场效率而批评政府于预，这种市场模式的特点是生产要素有较高的流动性。这一模式中还存在着无限制的法律诉讼特色。政府进行调控与否往往以是否有利于消费者利益为目标，而较少从生产者角度出发。社会习惯与政府政策更多地着重促进私人消费而忽视储蓄。这种倾向不仅反映在个人与企业的行为方面，而且也反映在政府公共财政的大量赤字方
美日德市场经济模式的相同之处
◆市场在资源配置中期主导作用
三国都有发达的市场体系，资源配置主要靠市场，市场成为资源配置的主导力量
◆企业真正成为市场的主体
三国企业都是独立法人实体，是完全独立的商品生产者和经营者，充分享有经营决策权。
◆国家重视对经济的宏观调控
1，宏观调控目的是防止垄断，保护竞争，充分发挥市场机制的作用 2，宏观调控的目标是保证经济总量的平衡，达到充分就业、物价稳定、促进实现经济增长和发展的目标。 3，宏观调控的方法是间接调节。 4，宏观调控的手段是交替地运用财政和货币两种政策手段。
日本市场经济模式的类型及特点
◆政府主导型：以日本为典型。
主要特点：以私有制为主，但一般都有固定比重的国有资本。
国民政府对国民经济运行实行强有力的干预。它比较重视政府的行为，制订了一系列反映政府和产业意愿的经济计划、产业政策，引导市场经济发展，受到了世界各国的重视。日本的经济计划显示了政府经济政策的总趋向和国民经济未来发展方向。１９５５年以来，日本政府先后制订了11个中长期经济计划，通过经济计划，一方面用于确保政府各部门政策的协调性，另一方面则给私营企业提供较准确的预测性经济情报。

美、日、中市场经济体制比较及启示

策方向
（微一）观层面
１美国。．在美国经济运行中市场作为主要协调机制的作用更加明显。高度分散化是两权分离的基础和条件，强调独立自和充分竞争，主依赖市场机制协调关系。美国的企业大多数是建立在生产资料资本主义私有基础上的私营企业，从
Ａｕｕｔ２０ｇｓ０８
Ｎ．（ｕＮ．８ｏＳｍｏ１）４
法定组织形式上分为独资企业、合伙企业和股份企业公司。
总之美国资源配置主要依靠市场的自发调节，经济主体有较大的自主性。２本。．在日独具特色的生产激励机制、信息传递机制和经营决策机制是其重要特征。本现代股份企业中，日法人持股、企业之间相互持股与企业集团内部相互持股是主要的三种
中图分类号：２９２Ｆ７．３文献标识码：Ａ文章编号：０９３７（０８０ — ２０１０ — ８７２０）４１－２
一
、
美、中市场经济的特征日、
３．后起的资本主义国家。当日本资本家二战后追赶西方
（美国的一）消费者主导型市场经济模式１要素充分流动．生产和自企业制度。由美国重视提高市场竞争程度，创造有利的市场竞争环境．消除生产要素自由流动的障强调碍，市场机制的力量对提高资源配置效率及促进经济发展的重要作用。认为只有通过市场供求、竞争自由和价格机制．才能真正显示出产业的未来发展方向。２政府经济自各州政府可制定自经济政策和．州主。己的经济计划，邦政府没有统一的联经济规划。府是否进行宏政观调控以是否有利于消费者个人利益为目标。３族国来自各地的．多民家。世界移民都是由于种种原因，为寻找自平等由、及财富来到美国的，反控反垄断的具有制、民族特性，适者生存和崇尚个人奋斗，这些构成了美国的自

中美日德英法六国经济总量及增速比较

中美日德英法六国经济总量及增速比较（1948～2009）2011-01-10 09:19:03| 分类：【世界经济】 | 标签：中美日德英法六国 gdp 总量比较增速中国|字号订阅1948年，美国国内生产总值为2691亿美元，英国只有483亿美元。

此时，英国经济总量应该仅次于美国，居资本主义世界第二位。

而西德、日本、中国、法国无具体数据。

1949年，美国国内生产总值为2672亿美元，英国为513亿美元，法国为244亿美元。

西德、日本、中国无具体数据。

1950年，美国国内生产总值为2937亿美元，英国为373亿美元，法国为287亿美元，西德为231亿美元。

这四国为资本主义世界经济总量前四位。

日本为110亿美元，中国无具体数据。

1952年，美国国内生产总值为3583亿美元，英国为448亿美元，法国为421亿美元，西德为325亿美元，中国为305亿美元，日本为174亿美元。

1956年，美国国内生产总值为4374亿美元，英国为587亿美元，法国为549亿美元，西德为473亿美元，中国为395亿美元，日本为232亿美元。

法国和西德开始逐渐赶上了老朽的英国了。

1959年，美国国内生产总值5066亿美元，英国为682亿美元，西德为607亿美元，法国为554亿美元，中国为550亿美元，日本为366亿美元。

这一年，西德超过法国，英国仍保持资本主义世界第二经济强国地位。

1961年，美国国内生产总值为5448亿美元，西德为822亿美元，英国为768亿美元，法国为667亿美元，日本为537亿美元，中国为496亿美元。

这一年，西德超过英国，跃居资本主义世界第二位，日本超过中国。

1964年，美国国内生产总值为6636亿美元，西德为1050亿美元，法国为931亿美元，英国为930亿美元，日本为821亿美元，中国为591亿美元。

这一年，法国超过英国，居资本主义世界第三位，日本开始迫近英法德三国。

中国则处于三年困难后的恢复时期。

美国、日本、德国的经济

美国、日本、德国美国、日本、
经济模式
三大经济
三大经济模式的不同特点
美国— 美国—有调节的市场模式德国— 德国—社会市场经济日本— 日本—政府主导型市场经济模式
三大经济模式的比较
三大经济模式中的政府因素三大经济模式中的企业因素
结论
三大经济模式的不同特点
美国— 美国—有调节的市场模式德国— 德国—社会市场经济日本— 济模式中的政府因素三大经济模式中的企业因素
第一：第一：政府因素
三大经济模式中的政府因素：美国模式强调个人成功和短期金融利益，其市场模式就是自由开放；日本模式和德国模式强调集体成功与长期利益，其模式就是政府干预。美国模式中，美国政府对市场干预手段是运用财政和货币政策进行间接调控。政府在决定资本和劳动相互作用方式上仅起到极其有限的作用：政府的任务是创造优良的货币，防止垄断扭曲要素市场、产品市场和危及自由开放的贸易，从而保证和便于市场充分发挥其功能；此外，政府的经济行为还包括提供公共产品（比如防务和社会基础设施）；政府（尤其在联邦水平上）对消费品制造业的政策带有浓重的自由主义思想，长期以来一直而且将继续是在有限的范围内，以塑造市场为中心。德国模式实质是国家调节下的市场经济模式，政府采取直接干预（对价格形成控制、各项政策规定和参与企业投资等）和间接干预两种手段调节市场运行中的偏差。作为后工业化国家（这里指19世纪英国和美国之后实现工业化的国作为后工业化国家（这里指19世纪英国和美国之后实现工业化的国家），德国政府充当经济现代化的实施者：德国政府在“推行各阶级合作主义模式的劳工法则中起了重要作用，实行了积极的劳动力市场和福利政策；德国政府以一系列关键方式直接影响了当地的产业积累率”。但德国政府在经济中公共部门的介入和指导没有日本那么广泛。战后日本的经济增长很大程度上要归功于国家计划和指导所发挥的开发性作用。

令人深思的中日美三国制造业数据对比分析

令人深思的中日美三国制造业数据对比分析过去的几年，金融业在中国GDP中的占比稳压日本、德国，甚至个别年份还超过结果是——制造业！进一步的焦虑是，在中国增长日渐放缓、劳动生产成本飞速上升、人口红利加速收缩的当下，中国凭什么来和世界诸强竞争，支撑起整个国家的未来？一番斟酌之后，答案是——制造升级！制造业是中国为数不多的日本是名副其实的制造强国。

在制造业的一些重要领域、关键环节，甚至■ 昆仑策强过美国。

那么，日本制造到底哪些方面比美国强？在中国准备发力的高端制造领域，年初在“首届中国企业改革发展论坛”上说的，发展了几十年，中国制造业的效率只相当于美国的19.8%、日本的21.3%、德国的24.8%。

2017年，东丽株式会社承认数据造假。

2017-2018年，日本有色金属巨头三菱综合材料公司，旗下多家子公司造中国军转民１０它总能在已有的众多高端领域做到顶尖，超过“疲沓”的美国人。

下图是Clarivate Analytics发布的2016年全球最具创新企业100强，美企业，例如松浦，浜井都有其独到的技术实力。

就算是营销做得牛逼的德国德玛吉机床也要和日本森精合资，德玛吉现在生产、成型技术就是由日本掌握的。

在全球化程度已经相当深远的今天，工业加工领域随时会因为人工成本的上升、政策的变化转移到别的国家，但是许的外径公差范围在5.974毫米和5.794毫米之间，大约就是允许有0.18毫米以内的制造误差，当然对内径、牙距、材质，表面处理等指标都有明确的规定。

这个导的研发经费占总研发经费的比例世界第一；三是日本核心科技专利占世界第一80%以上。

所以，赶超日本光靠花架子、靠房产、。

世界上最大的制造业国家史

世界上最大的制造业国家史一、中国：世界第一制造大国中国制造业增加值为3.59万亿美元，占全世界的28.57%，接近三分之一！从规模来说，中国制造业是人类有史以来最庞大的，但从历史上占世界的比重来说，只能屈居第二！二战期间美国制造业曾经占到全世界的53%，堪称逆天！二、中美日德：世界四大制造业大国这四个国家的制造业增加值都超过了7500亿美元，遥遥领先于世界其它国家。

世界第二大出口国德国，制造业增加值仅位列第四位，有点令人意外！不过德国的制造业附加值高，出口规模大，制造业质量全世界第一。

三、韩国：举足轻重的制造业强国在中国人眼中韩国是个小国，不论是人口，还是面积都与中国不能相提并论，但韩国的制造业在国际上的地位举足轻重，已经将英法意等传统欧洲列强甩在身后，而且稳居制造业产业链的上游，比中国要犀利的多！当然韩国制造历史的水平也是世界第一！四、意大利：出乎意料的制造业大国意大利在欧美发达国家中并不突出，不论是GDP还是科技实力，都是二流水平，但意大利却是欧洲第二制造业大国，仅次于德国，在英法俄之前。

意大利的制造业实力远比我们想象的要强，其汽车、造船、军工、机械、服装、奢侈品在全世界都是第一流的。

五、制造业大国分布不均世界制造业大国最多的是欧洲，其次是东亚、东南亚、北美，而南美、非洲、西亚等地区的制造业比较弱。

其中非洲仅有尼日利亚一个国家进入世界制造业50强。

六：中美两国占据世界制造业半壁江山中国制造业占全世界的28.57%，美国占17.89%，两国合计达46.46%，接近全世界制造业的一半！试想，如果中美联手，几乎可以对世界大部分商品供应形成垄断，这无疑是非常厉害的！而世界十大制造业强国的总份额更是达到了75.05%，可见世界虽大，制造业仍然掌握在少数国家手中。

七、弹丸之国也可以成为制造业强国这份榜单中有几个国家非常了不起，从人口和面积来说，它们都是弹丸小国，却依然跻身世界制造强国之列：瑞士18、比利时28、新加坡30、以色列37。

美国、德国、日本三国经济体制的异同点

美国、德国、日本三国经济体制的异同点国际上对现代市场经济有不同的分类。

世界经济合作与发展组织在1991年《转换到市场经济》的研究报告中提出了成功的市场经济的三种体制模式：美国、英国的消费者导向型市场经济体制，又称自由市场经济；日本、法国的行政管理导向市场经济体制；德国和北欧一些国家的社会市场经济体制。

一、美国、日本、德国市场经济体制的共同特征一谈到西方市场经济，人们自然首先考虑到的是美国、日本和德国，因为他们既重要、发达，又具有一定的代表性；而一谈到美国、日本和德国的市场经济，人们又往往比较重视研究它们之间的不同点。

诚然，这些特殊性确实是显著而重要的，值得我们深入研究。

但是，从借鉴的角度出发，更重要的是探讨它们的共性。

（一）社会经济制度方面在社会经济制度方面，美国、日本、德国市场的经济体制都是以私有制为主体的混合经济，而在私有制经济中，都是以私人垄断企业为主导。

在美国、日本、德国经济中，国有部分约占1%-10%不等，合作社所有制、工会所有制的份量更小，其余80%-90%以上均属私有制。

而在私有制经济中，中小企业虽然在企业数量上占80%-90%甚至更多，但它们毕竟是从属的。

例如在日本制造业中的中小企业，60%以上同大企业有承包关系。

在美国20万家工业公司中，最大的50家占了全部工业资产总额的49%。

[1]在日本，以盈利为目的的法人企业（不包括金融、保险业）有175万家，其中资本额在10亿日元以上的公司有2195家，仅占公司总数的0.13%，但它们占了全部法人企业资本总额的41.4%。

[2]在德国将近4.4万个工业企业中，千人以上的大企业只有1000个，占企业总数的2%，但它们却占了销售总额的44%。

[3]这里我们之所以突出大公司的地位，主要是因为它们的影响和作用实在太大，太重要。

哈佛大学商学院教授迈克尔·波特概括说，大多数国家都是依靠几十个工业集中区和几百家公司提供大部分出口产品，提高生产率和国民生活水平的。

激变-中美日经济实力对比

激变:中美日经济实力对比中日经济实力对比关系出现质的变化，中国名副其实地成为全球第二经济大国；中美经济实力对比关系的调整仍处在量变之中，但中美差距正快速缩小；美日经济实力对比关系继续朝着美强日弱的方向发展。

2010年，中国GDP总量首次超过日本，成为世界第二大经济体。

这是新世纪头十年全球经济格局深刻变化的体现之一。

这十年大国经济关系也出现了全面调整。

作为全球位列前三的经济体，中美日三国总体上继续保持着对全球经济格局的重大影响力，但与此同时，三方自身的经济增长格局却发生了深刻变化，从而促使三国的相对经济实力对比关系处于激变之中。

其中尤为引人注目的，就是中国相对地位进一步提升，而美日相对地位进一步下降。

增长格局与相对规模：起落两重天20世纪80年代以来，世界经济整体进入了一个近30年连续增长的大景气周期。

在这个大周期中，中美日三国在世界经济增长格局中的地位发生了巨大的变化。

20世纪80年代世界经济年均增长率3.2%，其中日本的年均贡献率最高，达20.1%；美国次之，为19.4%；而中国经济虽然高速增长，但由于当时中国经济基数仍较小，所以对世界经济增长的年均贡献率只有9.3%。

20世纪90年代，世界经济年均增长率3.0%，其中美国得益于信息网络技术发展带来的高新技术产业急剧扩张，对世界经济增长的年均贡献率达到了近30%，可以说，整个90年代世界经济增长的“发动机”非美国莫属。

而日本在同期由于产业结构升级受阻，再加上日元升值和国内经济政策失误等原因，经济陷入长期低迷状态，年均增长率只有1.4%，对世界经济增长的年均贡献率骤降至7%。

中国经济在90年代也有起起落落，1990年因国际政治动荡等因素影响，当年经济增长只有3.8%；1997年至1999年间经济增速又因东南亚金融危机而从前几年的两位数降至9.3%、7.8%和7.6%。

不过，尽管如此，中国在整个90年代仍保持了年均9.9%的增速，对世界经济增长的年均贡献率仍达8.8%，超过了日本。

中美日德四国市场经济比较

中美日德四国市场经济比较美国自由市场经济：1、垄断经济是美国现代市场经济的主体。

美国大多数工业部门中, 为数相对少的大企业支配着整个部门, 垄断经济是美国经济的主导成分。

美国的垄断经济可以分为国家垄断和私人垄断。

由于美国国有经济成分的比重较小, 国家垄断对经济生活的影响也不很大。

真正对国民经济起主导作用的是私人垄断经济, 在一些重要部门和行业里, 都有一家或几家大公司控制着那个领域的大部分业务, 操纵或影响着那个领域市场的活动。

2、企业有充分的决策自主权。

美国政府奉行“自由企业”制度, 对企业既不进行直接的行政干预, 也不制订全国性的计划制约企业行为, 企业决策基本上不受非市场因素的影响, 主要依据市场价格信息, 自主地进行生产、经营、销售和分配等方面的决策。

由于缺乏国家整体经济计划的指导, 美国的企业特别是大企业, 为了在瞬息万变的市场中适应经济发展的大趋势, 都特别重视企业的战略规划工作, 设有专门的、强大的战略规划机构, 为公司最高领导层重大问题的决策随时提供情况和意见。

3、市场体系完善、发达。

美国企业一切重大决策都是根据市场的发展状况制定的, 生产者与消费者、企业与政府之间的交往也是通过市场进行的,市场在经济运行过程中的作用范围, 较之西方其它国家更为广泛, 建立在美国高度发达的现代生产基础上的市场体系, 也更加完善与发达, 产品市场、劳动市场、金融市场、房地产市场等各种不同的市场相互联系, 相互依存, 构成美国统一的市场体系, 成为美国经济运行的基础。

4、政府实行有限制的宏观调控。

尽管美国市场经济基本上是依靠市场机制进行调节的, 但政府的宏观经济调控在其市场经济运行中作用越来越重要, 已经成为美国市场经济体制的一个组成部分。

德国社会市场经济：1、保护竞争, 为充分发挥市场机制创造最有利的条件。

社会市场经济特别重视竞争, 认为自由竞争是实现基本经济目标的最好手段, 只有通过自由竞争才能保证经济体制协调顺利地进行和发展, 保护竞争是社会市场经济体制的核心。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

4、服务于对外贸易的产业政策日本政府的产业政策不仅是日本市场经济体制的独特产物, 而且是日本宏观调控体系的核心。由于日本本国资源贫乏, 市场有限, 使日本经济对国际市场的依赖性很强。为了加快日本经济发展的步伐, 增强日本产品在国际市场的竞争力, 日本政府从50 年代中期开始, 对不同时期在国民经济中具有战略地位的产业予以特殊的优惠, 50 年代中期的产业政策以重化工业为主, 主要发展钢铁、石油化工、汽车、产业机械等。
4、政府实行有限制的宏观调控。尽管美国市场经济基本上是依靠市场机制进行调节的, 但政府的宏观经济调控在其市场经济运行中作用越来越重要, 已经成为美国市场经济体制的一个组成部分。
国社会市场经济
1、保护竞争, 为充分发挥市场机制创造最有利的条件。社会市场经济特别重视竞争, 认为自由竞争是实现基本经济目标的最好手段, 只有通过自由竞争才能保证经济体制协调顺利地进行和发展, 保护竞争是社会市场经济体制的核心。
3、建立社会保障体制, 维护社会公正。将市场的自由原则与社会平衡原则结合在一起, 是社会市场经济的最高指导思想。为了达到社会市场经济的社会目标, 在个人收入方面进行一次分配和二次分配。即首先按照效率原则, 借助市场竞争的机制, 使每个社会成员都获得相应的收入; 其次, 政府通过征收较大幅度的个人收入累进税, 来调整初次分配造成的悬殊, 并将税收的一部分以转移支付的形式分配给失业者、退休者、补贴给农业和相对落后地区等, 以达到社会公平。
4、东、西部发展的不平衡。 1990年10 月, 民主德国和联邦德国实现了统一, 随后原民主德国地区开始向社会市场经济体制转轨, 试图凭借社会市场经济体制振兴该地区的经济, 消除其与西部地区的差距。实践证明, 要消除东、西部地区的差距困难重重。
日本政府主导型市场经济
1、大中小企业并存的企业组织结构。日本是中小企业众多的国家, 中小企业占日本企业总数的99%、总销售额的60%、总从业人数的 80%左右。日本中小企业在激烈的竞争中得以生存和发展的原因很多, 其中重要的一点是得到政府的扶持和指导, 并同大企业保持着密切的关系。日本的大企业虽然在经济中的比重不及其它西方国家,但它仍然控制日本的经济发展, 它通过向下承包或系列企业的方式, 对中小企业进行支配与控制。日本大中小企业在社会分工的基础上, 实际上已形成了彼此补充、相互竞争的关系。
四种市场经济的比较
1、在所有制结构上中国是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展；美国实行自由企业制度,大中小企业并行发展，国有企业数量较少,企业组织形式以个人持股为主（个人股东持股率达到80%）的股份制; 日本企业制度虽同属于资本主义自由制度，但在经济中的主导作用的是垄断竞争性的企业集团; 德国的经济是以私有制为主的混合经济，以私人垄断为主导。
2、对市场进行必要的、适度的干预。与美国政府不对经济进行直接干预和国民经济非计划化不同, 德国政府一方面通过直接投资, 对某些企业给予直接补贴, 以多种形式干预部分商品的价格和制定某些行业政策等方式对经济活动进行直接干预; 另一方面通过财政政策、货币政策、经济结构政策以及国民经济计划, 对经济活动进行间接干预。但即使是直接干预, 也不会干预企业的经营活动; 其国民经济计划也只具有指导性意义, 计划的内容比日本、法国的计划要简单得多。
2、官商协调的宏观调控体系日本宏观调控体系中, 有一个由财界、产业界、学术界和其它有关团体的代表组成的咨询和协调系统, 它们参与政府经济决策过程, 并通过多层次的意见交流协调各方的利益, 有效地沟通政府与企业团体的要求; 另外还有一个由全国性和地方性的工业协会、联合会、企业集团、企业组合等民间机构组成的行业中介, 它们一方面代表所属行业和企业利益, 同政府进行交涉、协调, 另一方面又负责传递、贯彻政府的意图, 协调行业内和行业间企业的相互关系, 不仅在宏观与微观之间架起了桥梁, 而且又从产供销等各个环节上直接协调着企业的发展。

中美日德四国市场经济比较
内容概要
中国社会主义市场经济
美国自由市场经济
德国社会市场经济日本政府主导型市场经济四种市场经济的比较
社会主义市场经济体制的基本特征
在所有制结构上，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展。在分配制度上，实行按劳分配的主体、多种分配方式并存。在宏观调控上，更好地发挥计划与市场两种手段的长处，促进国民经济全面、协调、可持续地科学发展。在生产目的上，以实现共同富裕为目的，通过解放和发展生产力，不断满足人们日益增长的物质和文化生活的需要。
美国自由市场经济
1、垄断经济是美国现代市场经济的主体。美国大多数工业部门中, 为数相对少的大企业支配着整个部门, 垄断经济是美国经济的主导成分。美国的垄断经济可以分为国家垄断和私人垄断。由于美国国有经济成分的比重较小, 国家垄断对经济生活的影响也不很大。真正对国民经济起主导作用的是私人垄断经济, 在一些重要部门和行业里, 都有一家或几家大公司控制着那个领域的大部分业务, 操纵或影响着那个领域市场的活动。
3、社会保障制度中国的社会保障制度还不健全；美国社会保障制度起步较晚，保障程度较低。保障费由雇主雇员共同负担，联邦政府统一领导，州政府分别管理；德国社会保障制度，从对疾病、解雇、失业的保护直到养老金和住房保障这样一种完整的社会制度，此外，高税率还使社会有可能为教育、培训和基础设施作大量投资；日本的社会保障程度较低，但其中的失业保障制度较为完本并且具备特色，通过一系列具体制度和措施，制约和促使雇员必须积极创造就业机会，改善就业条件，必须不断提高就业能力。
2、社会经济机制中国是国家宏观调控下的市场经济，宏观调控的力度很大；美国政府干预经济的程度相对较低。在国家管理的结果方式上，倾向于地方分权。各州政府可制定自己的政策，法律，计划经济，联邦政府没有统一的计划经济；德国的市场经济力求达到经济效率和社会公平兼顾，已经形成了一种可以为多数人所接受、又不大大削弱市场机制的环境；日本政府是宏观决策的主体，一会在决策中的作用有限。政府干预经济的程度比欧美的深；
2、企业有充分的决策自主权。美国政府奉行“自由企业”制度, 对企业既不进行直接的行政干预, 也不制订全国性的计划制约企业行为, 企业决策基本上不受非市场因素的影响, 主要依据市场价格信息, 自主地进行生产、经营、销售和分配等方面的决策。由于缺乏国家整体经济计划的指导, 美国的企业特别是大企业, 为了在瞬息万变的市场中适应经济发展的大趋势, 都特别重视企业的战略规划工作, 设有专门的、强大的战略规划机构, 为公司最高领导层重大问题的决策随时提供情况和意见。
到70 年代, 产业政策转向以知识密集型为主, 如计算机、大规模集成电路等；80 年代中后期的产业政策又以超导、航天、遗传工程等高科技产品为重点。通过对产业组织和产业结构的调整, 使日本产业结构不断升级, 对外竞争能力迅速提高, 促进了产业发展的高度化和外向化, 保证了日本经济的高速度增长。
二战结束后的日本专注经济发展，并以1964年东京奥运会和1970年大阪世博会为契机，仅用了30年左右的时间，就实现了日本经济跨越式的发展： 20世纪70年代的日本
日本市场经济
尤其是到了80年代后，日本经济在世界上“一支独秀”：
例1：一栋美国大楼打算卖给日本人。美国人报价4亿多，双方谈妥，就等日本人付钱交割了。日本人忽然拿来了新的合同书，上面写的价格是6.1亿。美国人莫名其妙。日方人员解释说，他们的老板头一天在吉尼斯世界纪录里看到，历史上单个大楼出售的最高价是6 亿美元。他们想要打破这个纪录。例2：1989年，日本人购买美国资产达到了顶峰。这一年的6月，索尼公司宣布，他们以34亿美元的价格成功购买了美国娱乐业巨头、也是美国文化的象征之一——哥伦比亚影片公司。此举是索尼公司由制造业转向娱乐业的战略行动之一。此前，三菱公司已经以14亿美元购买了更重要的美国国家象征——洛克菲勒中心。这个代表着美国资本主义进入全盛时期的伟大建筑现在属于日本人了。
3、国有企业的私营化日本于80 年代中期开始推行一系列行政、财务改革措施。其主要内容之一是相继对电信电话、烟草专卖、国有铁路这三大国有企业实行股份改造并私营化, 接着对日本航空公司等国家控制的一些大型企业实行股份改造并逐步私营化。这些重大举措对日本市场经济体制的调整及日本经济的发展都产生了巨大影响, 引起了社会各界的广泛关注。
例3：在洛杉矶，日本人掌握了闹市区几乎一半的房地产；在夏威夷， 96%以上的外国投资来自日本，并且主要集中在饭店、高级住宅等不动产方面。从1985年到1990年，日本企业总共进行了21起500 亿日元以上的巨型海外并购案，其中有18起的并购对象是美国公司。到80年代末，全美国10%的不动产已成为日本人的囊中之物。
3、市场体系完善、发达。美国企业一切重大决策都是根据市场的发展状况制定的, 生产者与消费者、企业与政府之间的交往也是通过市场进行的,市场在经济运行过程中的作用范围, 较之西方其它国家更为广泛, 建立在美国高度发达的现代生产基础上的市场体系, 也更加完善与发达, 产品市场、劳动市场、金融市场、房地产市场等各种不同的市场相互联系, 相互依存, 构成美国统一的市场体系, 成为美国经济运行的基础。