行测-判断推理

行测-判断推理

出现两次。

三段论推理规则：

1、一特得特：两个前提不能都是特称命题，且只要前提有一个为特称命题，则结论为特称命题。

2、一否得否：两个前提不能都是否定命题，且只要前提有一个为否定命题，则结论为否定命题。

3、三个不同的概念各出现两次。

三、直言命题的对当关系

对当关系：主谓词相同的直言命题之间的真假关系。

1、常见对当关系

反对关系的特征：两个命题，必有一假，可以同假。

下反对关系的特征：两个命题，必有一真，可以同真。

矛盾关系的特征：两个命题，一真一假。

差等关系的特征：全称命题真，特称命题必真；特称命题真，全称命题真假不定；全称命题假，特称命题不能确定真假；特称命题假，全称命题必假。

2、矛盾命题

一个命题前面加“并非”，等值于这个命题的矛盾命题，即:

并非“所有A是B”=有的A不是B；并非“有的A不是B"=所有A是B

并非“所有A不是B”=有的A是B；并非“有的A是B”=所有A不是B

可简记为:所有与有的互换，有“不”的去掉，没“不”的加上。

必然性推理——复言命题及其推理

复言命题：由两个或多个单句通过联结词联结而成的命题。

根据逻辑联结词的不同，可对复言命题进行划分，常见的主要有联言命题、选言命题和假言命题。

一、联言命题及其推理

定义：表示多种情况同时存在。

形式：p且q

联结词：“虽然……但是……”、“既……又……”等

真假判定：一假即假，全真才真。

矛盾命题：非p或非q

推理规则：由一个联言命题为真，可以推出构成其的每个肢命题均为真；否定一个肢命题即可否定联言命题，但否定了联言命题并不能否定其所有的肢命题。

二、选言命题及其推理

1、相容选言命题及其推理

定义：至少有一种情况存在，可以同时存在。

形式：p或者q

联结词：“或者……或者……”等

真假判定：一真即真，全假才假。

矛盾命题：非p且非q

推理规则：肯定一部分肢命题，不能否定另一部分肢命题；否定一部分肢命题，

可以肯定另一部分肢命题。

2、不相容选言命题及其推理

定义：有且只有一种情况存在。

形式：要么p，要么q

联结词：“或…或…，二者不可得兼”等

真假判定：有且只有一真才真。

矛盾命题：“非p且非q”或“p且q”

推理规则：肯定一个肢命题，就能否定其余的肢命题；否定一个肢命题以外的所有肢命题，就能肯定未被否定的那个肢命题。

三、假言命题及其推理

假言命题包括充分条件假言命题、必要条件假言命题和充要条件假言命题。1、充分条件假言命题及其推理

定义：当条件p存在时，结论q一定成立，则p是q的充分条件。

形式：如果p，那么q（p→q）

联结词：“只要/如果…就…”、“若…，则…”、“要…必须/就要…”、

真假判定：p真q假才为假

矛盾命题：p且非q

推理规则：有p必有q，无q必无p（p→q=非q→非p）；

p→q，q→r，所以p→r

2、必要条件假言命题及其推理

定义：当条件p不存在时，结论q一定不成立，则p是q的必要条件。

形式：只有p，才q（p←q）

联结词：“不…不…”、“除非…，否则不…”、“没有…，就没有…”、“只有…才/就…”、“…是…的先决条件”

真假判定：p假q真才为假

矛盾命题：非p且q

推理规则：无p必无q=有q必有p=p←q

3、充要条件假言命题及其推理

定义：p既是q的充分条件，又是q的必要条件。

形式：p当且仅当q（p↔q）

联结词：“当且仅当…才…”、“若…则…，且若不…则不…”

例题苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。

根据以上命题，下列哪个选项是错误的？

A.不涉及国家利益的事情就可以用自身祸福为标准作出判断

B.以自身祸福作为判断标准的一定不是有关国家利益的事情

C.关系国家利益的事情的决断不能用自身祸福作为判断依据

D.不以自身祸福作为判断依据的事情可能不是关系国家利益的事情

解析：题干的前句和后句组成一个充分条件假言命题，即“如果一件事情涉及国家利益．则不能用自身祸福作为判断依据”。否定前件不能否定后件，A项错误；其他三项均符合充分条件假言命题推理规则。故答案选A。

可能性推理——削弱、加强、前提型

要正确解答削弱、加强和前提型题目，首先要把握论证的结构，然后找到论证所存在的漏洞。若要削弱，则具体指出漏洞；若要加强，则尽量弥补漏洞。

常见的题干方式主要有跳跃论证、归纳论证、因果论证和类比论证四种。

一、题干论证结构分析

论证在结构上通常由论点（结论）、论据和论证方式构成。

论点(结论)即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点；

论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由，论据既可以是某种公认的一般性原理，也可以是某个事实性断言；

论证方式是论据和论点的联系方式。

1、跳跃论证

跳跃论证，即论据与论点之间存在明显的跳跃，需要增加一个隐含假设才能使论证成立。跳跃论证的一个较为明显的特征是论据与论点的关键词不同。

削弱：指出这一跳跃是不能成立的，即指出两者之间没有联系或有差异。这种差异可能并不明显，需要特别注意从论据到论点是否偷换了概念。

加强：建立联系，即通过“搭桥”的方法在两者之间建立联系；

排除他因，即排除其他因素的影响，从而使两者之间存在联系。

2、归纳论证

归纳论证，即从一系列个别性的前提出发，引申出一般性结论的方法。

归纳论证往往是通过实验、研究、问卷、调查等方法得出的数据作为前提，若部分对象与其属性之间的必然性联系、因果性联系越强，部分对象与总体之间的相似度越高，归纳论证越有效。

削弱：指出所调查的样本特殊，没有代表性；