2019-排除妨害纠纷民事答辩状word版本 (2页)

2019-排除妨害纠纷民事答辩状word版本

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！

== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==

排除妨害纠纷民事答辩状

答辩人：朱某，男，住东台市某某镇（下称被告）。

被答辩人：张某，男，住东台市某某镇（下称原告）。

答辩人与被答辩人因排除妨害纠纷一案，针对原告的起诉，被告提出答辩，具体事实与理由如下：

一、原告诉状所称部分事实与实际不符。

原告本系兴化人，招婿到陈某家与被告成为邻居，原、被告两家的房屋东

西毗邻，中间仅有60公分至1米左右的夹巷。原告妻妹曾深夜从自家房屋翻

越到被告房屋上闹事，原、被告房屋门前有一条集体所有的公共巷道也是事实，但是201X年被告建房时根本没有损坏公共巷道，巷道现状系历史形成，到目

前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行，根本不是原告诉称的“致使原告

出路不便”。原告诉称“被告房屋建成后，原告找被告协商用水泥浇筑巷道，

被告竟以允许建阳光房为要挟，阻止原告浇筑巷道”，该诉称也不是事实。原

告到目前为止都没有主动与被告协商一次，事实上，原告曾先后四次主动找人

和本人找原告协商，但其不予理睬。原、被告双方虽然因相邻排污、安全防护

及相邻通行等关系产生一系列矛盾纠纷，但有证据能够证明，原、被告于

201X年9月4日两家曾经达成口头协议，原告同意被告朱某其相邻的二楼平

台上制设玻璃防护设施，由被告负责修建原告家化粪池下水管道和水泥混凝土

巷道，但是在被告下水道施工结束、路基铺设完毕时，原告突然反悔协议，不

同意被告修缮防护玻璃墙，导致双方协议履行中止，并不是原告诉称的阻止原

告浇筑巷道的说法。201X年3月2日原告向法院起诉是事实，法院作出（201X）东民初字第000号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，根据一事

不再理的原则，原告无权再次起诉，其请求法院应当不予支持。