四用ISLM模型分析财政政策效果
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策在当前全球经济环境下，各国都在不断调整和优化自己的财政政策和货币政策，以应对经济的波动和挑战。
作为全球第二大经济体，中国亦积极采取相应的措施，通过结合ISLM曲线分析，可以更好地理解我国目前的财政政策和货币政策。
ISLM模型是一种宏观经济学的模型，由收入支出平衡（IS）曲线和货币供应量和货币需求相等（LM）曲线组成。
IS曲线代表了国内生产总值（GDP）与利率之间的关系，而LM曲线则表示货币供求平衡时的利率和产出水平。
首先，我们来分析我国的财政政策。
财政政策是指国家通过调整政府支出和税收来影响经济的一种手段。
我国在近年来采取了积极的财政政策，通过增加政府支出，特别是在基础设施建设和社会福利方面的支出，以推动经济增长和改善民生。
在ISLM模型中，增加政府支出将导致IS曲线向右移动，即国内生产总值增加。
当政府增加投资，特别是在基础设施领域增加投入时，会刺激私人投资和消费，进一步拉动经济增长。
同时，政府支出的增加还会带动劳动力市场的需求，促进就业的增加，提高居民的收入水平，进而增加消费需求。
其次，我们需要了解我国的货币政策。
货币政策是指央行通过调整货币供给量和利率，影响经济的一种手段。
近年来，我国的货币政策相对稳健，央行保持了适度的流动性和利率水平，以保持经济平稳增长和控制通胀。
在ISLM模型中，央行的货币政策会通过改变货币供给量和利率来影响LM曲线。
如果央行降低利率或增加货币供给量，LM曲线将向右移动，利率降低，推动私人投资和消费的增长，从而刺激经济增长。
此外，适度的通胀目标也是货币政策的一部分，通胀率的控制有助于维持价格稳定和经济的健康发展。
需要注意的是，财政政策和货币政策之间存在着相互影响的关系。
当财政政策和货币政策同方向发力时，其效果会得到进一步增强。
比如，当财政政策通过增加政府支出来刺激经济增长时，货币政策可以进一步降低利率来促进投资和消费的增长，从而加大对经济的刺激。
基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究
基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究财政政策是国家调控经济的重要手段之一，对于经济增长、通货膨胀、失业率等问题都有一定的影响。
IS-LM模型是一种经济学模型，用来分析货币政策和财政政策对经济的影响。
本文旨在通过实证研究，探讨财政政策的效应。
将IS-LM模型简要介绍一下。
IS-LM模型由凯恩斯主义经济学家于1939年提出，通过分析投资和储蓄、货币和利率之间的关系来解释经济波动。
IS曲线表示商品市场的平衡，Lm曲线是货币市场的平衡。
当两个市场都达到平衡时，经济处于总需求等于总产出的状态。
财政政策主要通过税收和政府支出的调整来影响经济。
财政政策的扩张性被认为可以刺激经济增长，缩小失业率。
扩张性财政政策通过增加政府支出或者减少税收来增加需求，从而推动经济增长。
相反，收缩性财政政策通过减少政府支出或者增加税收来减少需求，以控制通胀。
为了探讨财政政策的效应，研究者通常使用实证方法，通过观察和分析实际的经济数据来推断财政政策对经济的影响。
以下是一些基于IS-LM模型的财政政策效应的实证研究：有些研究关注财政政策对国内生产总值（GDP）的影响。
一项研究发现，在美国，财政政策的扩张性对经济增长有正面影响。
具体来说，增加政府支出和减少税收可以刺激经济增长，尤其是在经济衰退期间。
该研究也指出，扩张性财政政策对每个国家的影响可能不同，因为各国的经济结构和政府的财政政策措施各不相同。
一些研究着重于财政政策对利率的影响。
一项研究发现，增加政府支出会导致利率上升，因为政府需要借更多的资金来支持增加的支出。
相反，减少政府支出会使利率下降。
这种影响主要是由于对货币市场的供需关系的改变。
还有一些研究探讨了财政政策对失业率的影响。
一项针对欧洲国家的研究发现，扩张性财政政策有助于减少失业率。
这与IS-LM模型的预测相一致，即增加需求可以创造更多的就业机会。
还有一些研究探讨了财政政策与其他变量之间的关系。
一项研究发现，财政政策的扩张性可以缩小贸易收支，因为增加政府支出会推动国内需求增长，进而促进出口。
IS-LM模型的运用宏观经济政策效果分析
财政政策效果的财政政策乘数分析 （2）若其他参数既定，d的影响； ①d越大（即投资对利率变动越敏感），IS曲线越平缓，财政政 策乘数就越小，财政政策效果越小； ②d越小，财政政策乘数就越大，财政政策效果越大。
这种结论与图形分析完全一致。
y 1
这实际上就是产品市场和货币市场同时均衡时的收入决定表达式， y为因变量，g为自变量，其他为常数。将上式以g为自变量求微分可 得： d
d g
d k 1 (1 t p ) h
关于以上结论的数学解释 1、财政政策乘数
1 d k dg 1( 1tp) h dy
• 财政政策：
税收、政府支出影响消费与投资，进而影响国民 收入 1、扩张性政策：t↓，g↑，tr↑→y↑ 2、紧缩性政策：t↑、g↓、tr↓，导致y下降
• 货币政策：M→r→C、i→y
1、扩张性政策：M↑→ r↓→C↑,I↑→y↑ 2、紧缩性政策：M↓→ r↑→C↓,I↓→y↓
4.2 财政政策效果的IS-LM分析P514
所以，在政府支出 g ，政府向私人借钱时， 货币需求 M 慢，
利率 r 快从而 I 快挤出效应大 财政政策效果小
4.2 财政政策的IS-LM分析
（二）财政政策效果的财政政策乘数分析
财政政策乘数:在实际货币供给量不变时，政府收支 变化对国民收入的影响程度，是考虑货币市场均 衡以后政府支出对利率会有影响的情况下分析政 府支出对国民收入的影响。 —— 即考虑了“挤出 效应”下的政府支出乘数。 用公式表示为：dy
4 IS－LM模型的运用：宏观经济政策效果分析 4.1 财政政策和货币政策 IS、LM移动会影响Y和r使宏观经济政策发挥作用。 而IS、LM的斜率会影响Y和r的变动幅度，即影响 政策的效果。
IS-LM模型分析我国经济政策效果
增加流通中的货币量使利率下降、投资增加，通过 乘数作用使国民收入增加。即LM曲线向右下方移动(利率 r从r1下降到r0,收入y从y1上升到y2，均衡点又回到政策 发生效果之前的均衡点E1同一水平线上)。因为该移动幅 度未知，所以利率的升降不一定，但国民收入一定增加
在经济政策实行的前期，我国实行积极的财政政策 和宽松的货币政策，这样可以使就业得到缓解，国民收 入相对增加，由此可以刺激国内需求，缓解内需不足的 问题。
我国国民经济继续保持平稳较快增长。在危机情 况下，也能完成保八任务，GDP连年增长 ，抑制 了通货膨胀的颓势。 改革开放深入推进。我国进出口贸易额增幅比例 大。开放程度加强，吸取了各国经济保守性强的 教训，进一步对外开放。 社会事业加快发展，人民生活进一步改善。失业 问题得到改善，人均收入增加，通货膨胀得到缓 解，保障了人民利益。
宏观经济学期中考查
姓名：李相文
班级：工商2班
学号：P112315763
用IS-LM模型分析我国宏观经济政策的效果
前言：08年经济危机已过去4年，但在期间我国的宏观 经济政策的效果及给我们留下的宝贵经验，仍然是值 得我们探讨的。在经济危机后，我国先是采用的是积 极的财政政策和适的宽松的货币政策，然后是积极地 财政政策和稳健的货币政策。那么，这样的经济政策 究竟取得怎样的效果？我将结合IS-LM模型来分析经济 政策的效果。
关键词：宏观经济政策 S-LM模型
所谓宏观经济政策，就是指国家或政府有意识有 计划地运用一定的政策工具，调节控制宏观经济的 运行，以达到一定的政策目标。也指国家或政府为 了增进整个社会经济福利、改进国民经济的运行状 况、达到一定的政策目标而有意识和有计划地运用 一定的政策工具而制定的解决经济问题的指导原则 和措施。 所谓IS-LM模型，是宏观经济分析的一个重要工 具，是描述产品市场和货币之间相互联系的理论结 构。也就是利率通过投资影响收入，而收入又通过货 币需求影响利率，如此循环，并把产品市场和货币市 场结合起来建立的一般均衡模型。
四用ISLM模型分析财政政策效果
四、用I S L M 模型分析财政政策效果下面用IS－LM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。
①LM曲线不变，IS曲线变动。
在图1中，假定LM曲线完全相同，并且起初的均衡收入Y o和利率r o也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，现在假定是增加一笔支出A G,则会使IS曲线右移到IS i，右移的距离是EE?, EE? 为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，即EE2=K G A G。
在图形上就是指收入应从Y o增加至Y3, Y O Y3=K G A G。
但实际上收入不可能增加到Y3，因为IS 曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即LM 曲线不动)。
因此，无论是图1(a)还是图1(b)，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓“挤出效应”。
由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此新的均衡点只能处于E i，收入不可能从Y o增加到丫3，而只能分别增加到丫1和丫2。
图 1 财政政策效果因IS 曲线的斜率而异从图1可见，Y0Y V Y0Y2，也就是图1(a)中表示的政策效果小于图1(b),原因在于图1(a)中IS曲线比较平缓，而图1(b)中IS曲线较陡峭。
IS曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定，IS 曲线越平缓，表示投资对利率敏感度越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。
若投资对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策使利率上升时，就会使私人投资下降很多，就是挤出效应较大，因此IS 曲线越平坦，实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。
图1(a)中的YY s即是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，Y0Y1是这项财政政策带来的收入。
图1(b)中IS曲线较陡峭，说明私人投资对利率变动不敏感，所以挤出效应较小，政策效果也较前者大。
②IS曲线不变，LM曲线变动。
在IS曲线的斜率不变时，财政政策效果又因LM 曲线斜率不同而不同。
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
IS-LM模型是一种经济模型，用于解释经济中货币政策和财政政策对于国民经济的影响。
下面将用IS-LM曲线分析国家宏观经济政策：
1. IS曲线
IS曲线表示货币政策和财政政策的影响下，投资和消费的关系。
当国家实行货币政策扩张、财政政策扩张时，IS曲线向右移动；反之，当实行货币政策紧缩、财政政策紧缩时，IS 曲线向左移动。
2. LM曲线
LM曲线表示货币政策对利率和货币供应的影响。
当货币政策扩张时，LM曲线向下移动；反之，当货币政策紧缩时，LM 曲线向上移动。
此外，LM曲线还受到货币需求变化的影响。
3. 政策效果分析
当国家实行货币政策扩张和财政政策扩张时，将导致IS曲线向右移动，同时LM曲线向下移动，这将促进经济的增长和扩张。
当货币政策紧缩和财政政策紧缩时，将导致IS曲线向左移动，同时LM曲线向上移动，这将抑制经济的增长和扩张。
同时，政策的效果还会受到其他因素的影响，例如外部环境的
变化、货币政策和财政政策的协调程度等。
因此，在制定宏观经济政策时，需要考虑多种因素，并综合考虑它们的影响。
IS-LM模型政策分析
第二节政府政策的效力分析一，财政政策财政政策是指政府通过支出与税收手段调节总需求与总产出。
在产品市场和货币市场同时均衡模型中，影响财政政策的效力的因素可以归结为两类：IS 曲线的斜率和LM 曲线的斜率。
（一）IS 曲线的斜率Y= (a+e+G0－bT0－dR)/[1－b]R=-(M 0/PI)+(kY/I)1，文字说明对于既定的正常LM曲线，IS曲线越平缓，扩张性财政政策引起的均衡收入增加越小，财政政策的效力越小；IS 曲线越陡直，扩张性财政政策引起的均衡收入增加越多，财政政策的效力越大。
其经济含义可以解释为，如果IS 曲线越平缓，也就是投资需求的利率弹性绝对值越大，当扩张性财政政策使利率上升时，投资减少的越大，也就是挤出效应越大，结果是均衡收入增加的也就越少；如果IS 曲线越陡直，也就是投资需求的利率弹性绝对值越小，当扩张性财政政策使利率上升时，投资减少的越少，也就是挤出效应越小，结果是均衡收入增加的也就越多。
（二）LM曲线的斜率R=-（M JPI）+（kY/l）1文字说明对于正常IS曲线的既定变动，LM曲线越平缓，扩张性财政政策引起的均衡收入增加越多，财政政策的效力越强；LM曲线越陡直，扩张性财政政策引起的均衡收入增加越少，财政政策的效力越弱。
如图所示。
LM曲线的斜率不同可能有两种基本的原因，第一，货币需求的利率弹性相同，但是货币需求的收入弹性不同。
第二，货币需求的收入弹性相同，但是货币需求的利率弹性不同。
货币政策-------------------------货币政策是中央银行通过调节货币供应量以调节经济。
在产品市场和货币市场同时均衡模型中，影响货币政策的效力的因素也可以归结为两类：IS曲线的斜率和LM曲线的斜率。
（一）IS曲线的斜率对于正常LM曲线的既定变动（对应于相同的货币扩张），IS曲线越平缓，扩张性货币政策引起的均衡收入增加的越多，货币政策的效力越强，因为IS曲线平缓意味着投资对利率很敏感，所以当扩张性货币政策引起利率下降时，投资增加比较多，从而均衡收入增加的比较多；IS 曲线越陡直，扩张性货币政策引起的均衡收入增加的越少，货币政策的效力越弱，因为IS曲线陡直意味着投资对利率不敏感，所以当扩张性货币政策引起利率下降时，投资增加比较少，从而均衡收入增加的比较少。
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策结合IS-LM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策财政政策和货币政策是宏观经济调控中的两大重要工具。
财政政策通过调整政府支出和税收来影响经济活动，而货币政策则通过调整货币供应量和利率来对经济进行调控。
本文将结合IS-LM曲线来分析当前我国的财政政策和货币政策。
一、IS-LM模型简介IS-LM模型是一种描述宏观经济的基本模型，用来分析国民收入和利率之间的相互关系。
IS曲线表示商品市场的平衡，LMe曲线表示货币市场的平衡，两者相交点的坐标即为宏观经济的平衡点。
二、当前我国的财政政策由于当前经济增速放缓、企业盈利下滑等问题，我国政府积极采取财政政策来刺激经济增长。
其中，减税是主要手段之一。
通过减少企业和个人的税负，政府希望提高企业利润和个人可支配收入，从而增加投资和消费需求，拉动经济增长。
此时，我们可以根据IS-LM模型来分析其效果。
在IS-LM模型中，财政政策通过IS曲线来展示其影响。
当政府减税时，企业和个人的可支配收入增加，导致消费需求上升，使IS曲线向右移动。
随着IS曲线的右移，国内生产总值也会增加，从而实现经济增长。
然而，需要注意的是，财政政策的效果不仅取决于减税的规模，还受到其他因素的影响。
例如，如果市场预期经济将来可能不稳定，减税将不能有效刺激企业和个人的消费意愿，从而减少了财政政策的效果。
三、当前我国的货币政策货币政策是央行调控货币供应量和利率的手段，以实现经济平稳增长和价格稳定。
当前我国的货币政策主要围绕着宽松与收紧之间的平衡。
首先，央行可以通过降低利率来实施宽松货币政策。
通过降低利率，央行希望鼓励企业和个人增加投资和消费，扩大经济活动。
在IS-LM模型中，宽松货币政策会导致LMe曲线向右移动，降低利率，促进货币市场的平衡，并提高整体需求，从而增加国内生产总值。
另一方面，央行也需要考虑通胀风险，特别是在经济过热时。
此时，央行可能采取收紧货币政策，提高利率限制货币供应量。
结合IS-LM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策
结合IS-LM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策姓名:肖然学号:405430213157 摘要:本文结合IS-LM模型分析财政政策和货币政策的效果，并结合我国当前国情分析我国实施积极的财政政策和稳健货币政策的必要性,最后对我国当前积极的财政政策和稳健的货币政策的实行做了简要说明。
关键词:IS-LM曲线财政政策货币政策一结合IS-LM曲线分析财政政策和货币政策的一般效果根据西方经济学的产品市场和货币市场均衡的理论 , 财政政策和货币政策的作用效果大小取决于IS和 LM曲线的形状和斜率。
1.财政政策财政政策的效果可通过IS- LM模型看出，财政政策效果的大小是指政府收支变化使IS 曲线变动对国民收入变动产生的影响。
显然，从IS- LM图形看，这种影响的大小，随IS 曲线和LM曲线的斜率不同而有所区别，具体包括一般情况和特例。
下面主要分析财政政策效果的一般情况。
即分析IS 曲线和LM曲线都为正常的斜线时的情形，具体又可分为两种情况:如果 IS曲线陡峭或 LM曲线平坦 , 财政政策的效果就大。
原因在于 , IS曲线越陡峭意味着投资的利息率弹性越小 , 即利息率变动一定幅度所引起的投资变动幅度较小。
故国民收入可以有较大的增加。
LM曲线平坦意味着货币需求的利率弹性较大 , 即较小的利率变动会引起较大的货币需求量的变动。
这时 , 采用扩张性财政政策 , 利息率上升幅度很小 ,不会对私人投资产生很大的“挤出效应”, 政府支出的增加会引起国民收入较大的增加 , 财政政策效果大。
Is平坦，富有弹性，AD和AC的比例小，财政效果差Is陡直，缺乏弹性，AD和AC的比例大，财政效果好根据上述分析 , 如果出现一种 IS曲线陡峭而 LM曲线平坦的情况 , 财政政策将十分有效。
2.货币政策同理，如果IS曲线平坦或 LM曲线陡峭 , 货币政策的效果就大。
原因在于 , 当 IS曲线平坦时 , 表示投资的利率弹性越大。
因此 , 当采用扩张的货币政策时 , 利率下降幅度虽小 , 但投资却增加很多 , 国民收入增长较多 , 故货币政策效果大。
财政政策效果的is-lm图形分析
财政政策效果的is-lm图形分析财政政策和货币政策的政策效果在不同国家和不同时期的差异很大，它们的分析需要借助宏观经济学中的重要工具IS-LM模型。
以下是店铺精心整理的关于财政政策效果的is-lm图形分析的相关资料，希望对你有帮助财政政策效果的is-lm图形分析财政政策和货币政策的政策效果在不同国家和不同时期的差异很大，它们的分析需要借助宏观经济学中的重要工具IS-LM模型。
政策效果强弱差异来源于IS和LM曲线斜率的不同。
IS曲线的斜率取决于边际消费倾向C、收入税率t、投资需求对利率的敏感程度b。
不过，西方学者认为，边际消费倾向c比较稳定，收入税率t也不会轻易变动，因此，影响IS曲线斜率大小的主要因素是b，即投资需求对利率的敏感程度。
b的大小和IS曲线斜率的绝对值成反比，b越大，Is曲线斜率则越小，即IS曲线越平坦;b越小，IS曲线斜率则越大，即IS曲线越陡峭。
LM曲线的斜率取决于货币需求对收入水平变化反应的敏感程度k 和货币需求对利率变化反应的敏感程度h。
但是，西方学者认为，k主要取决于支付习惯和制度，被认为比较稳定。
因此，LM曲线的斜率主要取决于货币需求对利率变化反应的敏感程度h。
h和LM曲线的斜率也成反比，h越大，LM曲线斜率则越小，即LM曲线越平坦;h越小，LM曲线的斜率则越大，即LM曲线越陡峭。
财政政策和货币政策效果强弱，根据投资需求对利率的敏感程度b和货币需求对利率变化反应的敏感程度h的不同，可有各种可能性，综合分析，可得出如下结论：第一，如果IS曲线陡峭或LM曲线平坦，财政政策就强;如果Is曲线平坦或LM曲线陡峭，财政政策就弱。
第二，如果IS曲线平坦或LM曲线陡峭，货币政策就强;如果IS曲线陡峭或LM曲线平坦，货币政策就弱。
根据上述结论，如果出现一种IS曲线陡峭而LM曲线平坦的情况，则财政策将十分有效，而货币政策将更弱;如果出现一种IS曲线平坦而LM曲线陡峭的情况，则货币政策将十分有效，而财政政策将更弱。
财政政策和货币政策的效果分析
财政政策和货币政策的效果分析
一、 财政政策效果
1. 财政政策效果的IS-LM图形分析
政府财政收支的变动会引起国民收入水平的变动， 那么，一定的政府财政收支的变动会引起国民收入水 平变动多少呢？这就是我们要分析的财政政策效果。 国民收入水平变动越大，说明财政政策效果越强；国 民收入水平变动越小，说明财政政策效果越弱。在前 面学习的IS-LM模型中，财政政策的变化可以通过IS曲 线的移动反映出来。
在IS曲线斜率不变时，LM曲线越平坦，货币政策的效 果就越小；反之，LM曲线越陡峭，货币政策的效果就越 大，如图5-5所示。
2. 古典主义的极端情况
通过前面的分析得知，LM曲线越陡峭，IS曲线越平坦， 货币政策效果越大，而财政政策效果越小。与凯恩斯极端 情况相反，如果水平的IS曲线和垂直的LM曲线相交，则 就出现了所谓古典主义的极端情况，如图5-6所示。
因此可以用IS曲线在IS-LM模型中的移动来说明财 政政策效果的强弱。
现以扩张性财政政策为例来说明财政政策的效果。 虽然扩张性财政政策能增加国民收入，但是政策效果 的大小却因IS曲线和LM曲线的斜率的不同而不同。
当LM曲线的斜率一定时，IS曲线越平坦，即IS曲 线斜率的绝对值越小，既定的财政政策引起的国民收 入变动越小，财政政策效果就越小；IS曲线越陡峭，即 IS曲线斜率的绝对值越大，既定的财政政策引起的国民 收入变动越大，财政政策效果就越大，如图5-1所示。
谢谢观看
因此，货币政策效果的强弱就可以用既定斜率的LM 曲线在横轴上移动距离的大小来衡量。从IS和LM图形看， 这种距离的大小同样也是取决于IS曲线的斜率和LM曲线 的斜率。
在LM曲线斜率不变时，IS曲线越平坦，LM曲线的移 动对国民收入水平变动的影响就越大，货币政策的效果就 越强；反之，若IS曲线越陡峭，LM曲线的移动对国民收 入水平变动的影响就越小，货币政策的效果也就越弱，如 图5-4所示。
1试用IS-LM模型分析需求管理政策(财政政策及货币政策)...
1．试用IS-LM模型分析需求管理政策（财政政策及货币政策）的作用效果及局限性，你认为这一理论是否适用于中国?答：(1)IS-LM模型分析财政政策的作用效果从IS-LM模型看，财政政策效果的大小是指政府收支变化(包括变动税收政府购买和转移支付等)使IS变动对国民收入变动产生的影响。
显然，从IS和LM图形看，这种影响的大小，随IS曲线和LM曲线的斜率不同而有所区别。
在LM曲线不变时，IS曲线斜率的绝对值越大，即IS曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越大。
反之，IS曲线越平坦，则IS曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。
在IS曲线的斜率不变时，财政政策效果又随LM曲线斜率不同而不同。
LM斜率越大，即LM曲线越陡，则移动IS曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小；反之，LM越平坦，则财政政策效果就越大。
(2) IS－LM模型分析财政政策的局限性①LM为水平线，说明当利率降到低水平时，货币需求的利率弹性已成为无限大。
这样，如果货币当局想用增加货币供给来降低利率以刺激投资，是不可能有效果的。
②当投资需求的利率系数为零时，不管利率如何变动，投资都不会变动，在投资需求处于呆滞时期，利率即使发生了变化，也不能对投资产生明显的影响。
③当利率较低，而投资对利率反应又不很灵敏时，只有财政政策才能克服萧条、增加就业和收入而产生效果，货币政策效果很小。
水平的LM和垂直的IS模型只是把凯恩斯这一看法推到极端而已。
(3) IS－LM分析货币政策的作用效果货币政策的效果指变动货币供给量的政策对总需求的影响，假定增加货币供给能使国民收入有较大增加，则货币政策效果就大；反之则小，货币政策效果同样取决于IS和LM曲线的斜率。
在LM曲线形状基本不变时，IS曲线越平坦，LM曲线移动(由于实行变动货币供给量的货币政策)对国民收入变动的影响就越大；反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越小。
基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究
基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究【摘要】本文基于IS-LM模型，研究了财政政策对经济的影响。
首先概述了IS-LM模型的基本原理，然后分析了财政政策对IS曲线和LM曲线的影响。
接着通过实证案例分析了财政政策的效应，探讨了可能存在的问题与局限性。
研究结果表明，财政政策可以通过改变政府支出或税收水平来影响经济稳定。
结论部分总结了研究成果并展望了未来的研究方向。
本文对于了解财政政策对经济的影响具有一定实践意义，可为政府决策提供参考。
【关键词】IS-LM模型, 财政政策, 实证研究, IS曲线, LM曲线, 效应分析, 案例分析, 问题与局限性, 研究成果, 未来研究方向, 实践意义1. 引言1.1 研究背景在当今全球经济不断发展和变化的背景下，财政政策作为宏观经济政策的重要手段，对经济增长、通货膨胀、失业率等方面起着至关重要的作用。
在面对经济下行压力和通货膨胀问题时，政府需要通过财政政策来调节经济活动，以实现宏观经济的平衡和稳定。
IS-LM模型作为描述货币市场和实物市场之间相互作用的经典模型，对于研究财政政策的效应具有很高的理论价值。
通过分析财政政策对IS曲线和LM曲线的影响，可以揭示出财政政策对经济活动的影响机制，进而为政府决策提供理论支持。
目前对于基于IS-LM模型的财政政策效应的实证研究还比较有限，尤其是在考虑不同国家和地区的特殊性以及全球化背景下的财政政策效应的研究。
有必要进行更深入的实证研究，以全面了解财政政策在不同情况下的效果，为实际政策制定提供更加科学的依据。
1.2 研究目的研究目的是通过基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究，探讨财政政策对经济的影响机制及其效果。
具体来说，本研究旨在通过分析财政政策对IS曲线和LM曲线的影响，揭示财政政策在激励投资、刺激消费、促进经济增长等方面的作用途径，为政策制定提供理论支持和实证依据。
本研究还旨在通过案例分析探讨财政政策实施的具体效果，验证IS-LM模型在解释实际经济现象中的适用性和有效性。
用IS-LM模型分析我国的财政政策
用IS-LM模型分析我国的财政政策我国在对宏观经济的调控上，倾向实行积极的财政政策，加大基础设施投资，扩大政府支出，刺激经济的增长。
这与我国当时的经济增长速度和经济形势是相适应的。
不过，从2003年开始，经济形势开始发生变化，2003年我国GDP增长速度达到9.3％，2004年，全年国内生产总值达到13.7万亿元，增长9.5%，。
在这种变化下，我国实施了7年的积极财政政策在2005年开始退出。
从抑制潜在通货膨胀，防止经济过热，保证经济稳定的目的出发，中国在2005年实行稳健的货币政策和稳健的财政政策。
即货币政策和财政政策的“双稳健”。
笔者拟从IS-LM曲线谈起，来讨论这一“双稳健”的宏观经济政策。
扩张的财政政策增加自发性支出，通过乘数效应引起总需求和均衡收入增加，从而推动IS曲线右移。
LM曲线越平坦，财政政策越有效；受“挤出效应”的影响，IS曲线的形状与财政政策的有效性关系不确定。
积极的货币政策通过法定准备金、再贴现、公开市场业务等方式增加货币供给，推动LM曲线向右移动。
IS曲线越平坦，货币政策越有效；LM曲线越平坦，财政政策越有效。
二、关于我国IS－LM曲线的研究1、关于我国的IS-LM曲线的形状的几种观点我国的IS-LM曲线的形状如何，甚至我国究竟存不存在可拟合的IS-LM曲线，理论界都有各种不同的看法和争论。
一种观点认为，中国投资与利率具有总体上的反向变动关系，IS曲线在正常区间内自左向右下方倾斜，斜率较小，走势较为陡峭；中国货币需求与利率之间亦存在总体上的反向变动关系，LM曲线落在古典区间与凯恩斯区间之间的正常区间内，走势十分陡峭；货币需求的利率弹性与投资需求的利率弹性两相比较更小，故LM曲线的走势较之IS曲线更为陡峭。
从中国IS-LM模型的基本架构看，IS、LM两条曲线均落在正常区间之内，且IS曲线的斜率要大于LM曲线的斜率（曾宪久，2001）。
另一种观点认为，由于我国货币供给和利率变动方式的特殊，我国的LM曲线的倾斜方式与经典理论相反，是向上倾斜的（胡海鸥，2001）。
基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究
基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究财政政策是指国家通过调整政府支出和税收来影响经济运行的一种政策手段。
IS-LM 模型是描述货币市场与商品市场相互作用的一种宏观经济模型。
本文旨在基于IS-LM模型对财政政策效应进行实证研究。
一、IS-LM模型的基本原理IS-LM模型由商品市场的IS曲线和货币市场的LM曲线组成。
IS曲线表示投资和消费之间的关系，LM曲线表示货币供求平衡关系。
在IS-LM模型中，IS曲线可表示为Y = C + I + G，其中Y是国民收入，C是消费支出，I是投资支出，G是政府支出。
LM曲线表示为M / P = L(Y, i)，其中M是货币供应量，P 是物价水平，L是货币需求函数，i是利率。
财政政策的效应可以通过IS曲线和LM曲线的相互作用来分析。
如果财政政策通过增加政府支出来刺激经济，IS曲线将向右移动，导致国民收入增加。
由于货币供应量不变，LM曲线不变，这会导致利率上升。
财政政策对经济的影响既包括总需求的增加，也包括利率的上升。
一般来说，财政政策对经济的影响可以通过IS-LM模型来分析。
实证研究财政政策效应的方法主要有计量经济学方法和实证模型方法。
计量经济学方法通过构建经济数据模型，对财政政策的效应进行定量分析。
实证模型方法则通过基于IS-LM模型的实证模型来分析财政政策效应。
以计量经济学方法为例，研究者通过收集相关经济数据，比如国民收入、政府支出和利率等数据，并进行时间序列或截面数据分析。
通过对财政政策与这些经济变量之间关系的统计学分析，可以得出财政政策对经济的影响。
实证研究发现，财政政策对经济的影响是复杂的，并受到多个因素的影响。
财政政策的效应可能存在时间滞后，即政策的效果在一定时间后才会显现。
经济体的基本特征、政策执行的效率以及外部环境的变化都会对财政政策的效果产生影响。
实证研究还发现，财政政策的效应并非总是符合IS-LM模型的预期。
有时候，财政政策可能对经济产生负面影响，导致经济增长放缓或通货膨胀加剧。
IS-LM模型框架下的财政政策与货币政策效应
IS-LM模型框架下的财政政策与货币政策效应IS-LM框架下的财政、货币政策效应 在经济学的一般理论中，财政政策和货币政策的效应大小取决于宏观经济学IS-LM模型中IS曲线和LM曲线的斜率。
影响IS曲线斜率的因素：居民边际储蓄倾向、投资利率弹性影响LM曲线斜率的因素：货币需求的收入弹性、货币需求的利率弹性IS-LM框架下的财政、货币政策效应边际储蓄倾向越高，IS曲线越陡峭。
投资利率弹性越大，IS曲线越水平。
货币需求收入弹性越大，LM曲线越陡峭。
货币需求利率弹性越大，LM曲线越水平。
中国的特殊情况：IS曲线较为陡峭，LM曲线较为陡峭。
财政政策效应财政政策效应的大小指政府收支的变化（包括税收、政府购买和转移支付的变动等）使IS曲线发生变动时对国民收入变动的影响。
财政政策效应的大小，随IS曲线和LM曲线的斜率的大小（曲线的倾斜程度）而有区别。
rYr 1r 0Y 0Y 1Y 3Y 2问题的关键在于挤出效应的大小以较陡峭的IS 曲线为例：扩张性的财政政策使得IS 曲线右移，产出从Y 0增长到Y 2，但扩张性的财政政策会带来利率的上升，从r 0上升到r 1，即与不变的LM 曲线交点的变化，利率的上升会产生挤出效应（政府投资挤出民间投资），由于此时投资利率弹性较小，挤出效应相对较小，体现为Y 1Y 2，财政政策的扩张效应在较小的程度上被抵消，因此财政政策效应相对较大。
以较水平的IS 曲线为例：扩张性的财政政策使得IS 曲线右移，产出从Y 0增长到Y 3，但扩张性的财政政策会带来利率的上升，从r 0上升到r 1，即与不变的LM 曲线交点的变化，利率的上升会产生挤出效应（政府投资挤出民间投资），由于此时投资利率弹性较大，挤出效应相对较大，体现为Y 1Y 3，财政政策的扩张效应在很大程度上被抵消，因此财政政策效应相对较小。
IS 曲线陡峭：财政政策有效IS 曲线水平：财政政策低效rYr 1r 0Y 0Y 1Y 2r 2问题的关键除了挤出效应外，更为重要的是货币需求的利率弹性。
IS-LM图形分析货币政策效果
IS -LM 模型分析货币政策效果。
答：(1)货币政策指一国政府根据既定目标，通过中央银行对货币供给的管理来调节信贷供给和利率，以影响宏观经济活动水平的经济政策。
在政策的理论分析当中，考察宏观经济活动水平最重要的一个指标是一国的国民收入。
货币政策的效果指变动货币供给量的政策对总需求的影响。
假定增加货币供给能使国民收入有较大增加，则货币政策效果就大；反之则小。
货币政策效果同样取决于IS 和LM 曲线的斜率。
(2) 在LM 曲线形状基本不变时，IS 曲线越平坦，LM 曲线移动(由于实行变动货币供给量的货币政策)对国民收入变动的影响就越大；反之，IS 曲线越陡峭，LM 曲线移动对国民收入变动的影响就越小。
当IS 曲线斜率不变时，LM 曲线越平坦，货币政策效果就越小；反之，则货币政策效果就越大。
下面用IS -LM 模型来分析政府实行扩张性货币政策的效果。
①LM 曲线不变，IS 曲线变动。
图4—9中，假定初始的均衡收入0y 和利率0r 都相同。
政府货币当局实行增加同样一笔货币供给量ΔM 的扩张性货币政策时，LM 都右移相同距离EE ''，EE ''=03y y =ΔM ／k ，这里k 是货币需求函数L =ky —hr 中的k ，即货币交易需求量与收入之比率，03y y 等于利率0r 不变时因货币供给增加而能够增加的国民收入，但实际上收入并不会增加那么多，因为利率会因货币供给增加而下降，因而增加的货币供给量中一部分要用来满足增加了的投机需求，只有剩余部分才用来满足增加的交易需求。
究竟要有多少货币量用来满足增加的交易需求，这决定于货币供给增加时国民收入能增加多少。
从图4—9(a)和(b)的图形看，IS 曲线较陡峭时，收入增加较少，IS 曲线较平坦时，收入增加较多。
这是因为IS 曲线较陡，表示投资的利率系数较小(当然，支出乘数较小时也会使IS 较陡，但IS 曲线斜率主要决定于投资的利率系数)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四、用I S L M 模型分析财政政策效果
下面用IS－LM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。
①LM曲线不变，IS曲线变动。
在图1中，假定LM曲线完全相同，并且起初的均衡收入Y o和利率r o也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，现在假定是增加一笔支出A G,则会使IS曲线右移到IS i，右移的距离是EE?, EE? 为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，即EE2=K G A G。
在图形上就是指
收入应从Y o增加至Y3, Y O Y3=K G A G。
但实际上收入不可能增加到Y3，因为IS 曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即LM 曲线不动)。
因此，无论是图1(a)还是图1(b)，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓“挤出效应”。
由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此新的均衡点只能处于
E i，收入不可能从Y o增加到丫3，而只能分别增加到丫1和丫2。
图 1 财政政策效果因IS 曲线的斜率而异
从图1可见，Y0Y V Y0Y2，也就是图1(a)中表示的政策效果小于图1(b),原因在于图1(a)中IS曲线比较平缓，而图1(b)中IS曲线较陡峭。
IS曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定，IS 曲线越平缓，表示投资对利率敏感度越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。
若投资对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策使利率上升时，就会使私人投资下降很多，就是挤出效应较大，因此IS 曲线越平坦，实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。
图1(a)中的YY s即是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，Y0Y1是这项财政政
策带来的收入。
图1(b)中IS曲线较陡峭，说明私人投资对利率变动不敏感，所以挤出效应较小，政策效果也较前者大。
②IS曲线不变，LM曲线变动。
在IS曲线的斜率不变时，财政政策效果又因LM 曲线斜率不同而不同。
LM 曲线斜率越大，即LM 曲线越陡，则移动IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小；反之，LM 曲线越平坦，则财政政策效果就越大，如图2 中所示。
图2中，假设IS曲线斜率相同，但LM曲线斜率不同，起初均衡收入Y0和利率r0 都相同。
在这种情况下，政府实行一项扩张性财政政策如政府增加支出A G,则它使IS右移到iS i，右移的距离E1E2即Y0Y3, Y0Y3是政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，但由于利率上升会产生“挤出效应”。
使国民收入实际分别只增加Y o Y和丫0丫2。
图2财政政策效果因LM曲线的斜率而异
从图2 可以看出，政府同样增加一笔支出，在LM 曲线斜率较大、即曲线较陡时，引起国民收入变化较小，也即财政政策效果较小；而LM 曲线较平坦时，引起的国民收入变化较大，即财政政策效果较大。
其原因是：当LM 曲线斜率较大时，表示货币需求的利率敏感性较小，这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大的“挤出效应”，
结果使财政政策效果较小。
相反，当货币需求的利率敏感性较大（从而LM 曲线较平坦）时，政府由于增加支出，即使向私人借了很多钱（通过出售公债），也不会使利率上升很多，从而不会对私人投资产生很大影响，这样，政府增加支出就会使国民收入增加较多，即财政政策效果较大。
五．用IS-LM 模型分析货币政策效果。
下面用IS-LM 模型来分析政府实行扩张性货币政策的效果。
①LM曲线不变，IS曲线变动。
图3中，假定初始的均衡收入y o和利率r o都相同。
政府货币当局实行增
加同样一笔货币供给量A M的扩张性货币政策时，LM都右移相同距离EE ,
EE = y0y3= A M/k,这里k是货币需求函数L=ky —hr中的k,即货币交易需
实际上收入并不会增加那么多，因为利率会因货币供给增加而下降，因而增加的货币供给量中一部分要用来满足增加了的投机需求，只有剩余部分才用
来满足增加的交易需求。
究竟要有多少货币量用来满足增加的交易需求，这决定于货币供给增加时国民收入能增加多少。
从图4—9(a)和(b)的图形看，
IS曲线较陡峭时，收入增加较少，IS曲线较平坦时，收入增加较多。
因此，当LM曲线由于货币供给增加而向右移动使利率下降时，投资不会增加很多，
从而国民收入水平也不会有较大增加；反之，IS曲线较平坦，则表示投资利率系数较大。
因此，货币供给增加使利率下降时，投资会增加很多，从而使国民收入水平有较大增加。
②IS曲线不变，LM曲线变动。
从图4看，由于货币供给增加量相等，因此LM曲线右移距离相等(两个图形中的EE亦即y o y3的长度相等)。
但图4(a) 中y o y i小于图4(b)中炽2,其原因是同样的货币供给量增加时，若货币需求关于利率的系数较大，则利率下降较少，若利率系数较小，则利率下降较多，因而在4(a )中，利率只从r o降到r i,下降较少；而在4(b )中，利率则从r。
降到r2 ，下降较多。
这是因为，LM 曲线
较平坦，表示货币需求受利率的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给量变动对利率变动的作用较小，从而增加货币供给量的货币政策就不会对投资和国民收入有较大影响；反之，若LM 曲线较陡峭，表示货币需求受利率的影响较小，即货币供给量稍有增加就会使利率下降较多，因而使投资和国民收入有较多增加，即货币政策的效果较强。
图4货币政策效果因LM曲线的斜率而异
总之，一项扩张的货币政策如果能使利率下降较多（LM较陡时就会这样），并且利率的下降能对投资有较大刺激作用（IS较平坦时就会这样），则这项货币政策的效果就较强；反之，货币政策的效果就较弱。